Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Niepoprawna w ławie oskarżonych.
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Kawiarnia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Przerażony
Gość






PostWysłany: Pią 13:21, 27 Sty 2012    Temat postu:

Panie Niepoprawny, hujowy ten Pański pomocnik.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
inny z hołoty
Gość






PostWysłany: Pią 13:35, 27 Sty 2012    Temat postu:

Cytat:
Najpierw się nie zgadza, potem się zgadza i do tego odwrócenie kota ogonem,


zgadza się, jedno zdanie - ale nic z niego nie wynika takiego o czym pan napisał - zadałem pytanie, więc proszę odpowiedzieć, a nie popisywać się erystyką.

Cytat:
"... że wyraźnie zaznaczyłem, że zostało użyte zdanie z poza modelu, co właśnie jest przypadkiem dla których twierdzenie Godla nie zachodzi"

zgadza się, więc gdzie pan widzi problem?

„Istnieje dowód socjologiczny twierdzenia, że do opisu kształtowania osobowości nie są konieczne argumenty wynikające z założenia ingerencji boga.”

może pan zdefiniować pojęcie: "ingerencja boga" i czynniki "kształtowania osobowości" - wykazać, że wzajemnie się wykluczają
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
luzik
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 11 Kwi 2010
Posty: 7704
Przeczytał: 3 tematy

Skąd: Polska
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 13:38, 27 Sty 2012    Temat postu:

Przerażony napisał:
.... powinieneś oswoić Luzik, to może być dobry pies pasterki, albo przewodnicząca samorządu klasowego.


Przedsięwzięcie nie rokujące pozytywnie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Przerażony
Gość






PostWysłany: Pią 13:43, 27 Sty 2012    Temat postu:

Poddaję się, schylić sie pod stół jeszcze mogłem, ale pod szafę schylać się kręgosłup mój nie zdoła. Łudziłem się, że to co piszę, jest dla niektórych tu choć trochę zrozumiałe, na szczęście pozbyłem się tych niedorzecznych złudzeń.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Przerażony
Gość






PostWysłany: Pią 13:50, 27 Sty 2012    Temat postu:

Zajrzyj Pan sobie do Wikipedii, a tam Pan się dowiesz co z tego zdania wynika w związku z przypadkami dla których twierdzenie Godla nie zachodzi. A najlepiej weź Pan sobie korepetycje, bo ja ich Panu nie będę udzielał.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Przerażony
Gość






PostWysłany: Pią 13:55, 27 Sty 2012    Temat postu:

Pani Luzik, ja nie składałem tej propozycji w związku z tym, co Pani myśli o sobie, tylko w związku z tym, co Pani robi i robić lubi, jak się wydaje. Ale nie ma to już dla mnie żadnego znaczenia, znudziło mi sie gadanie z obrazami.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
inny z hołoty
Gość






PostWysłany: Pią 14:00, 27 Sty 2012    Temat postu:

Cytat:
A najlepiej weź Pan sobie korepetycje, bo ja ich Panu nie będę udzielał.


szkoda, byłem ciekawy co właściwie ma pan mądrego do powiedzenia od siebie
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
inny z hołoty
Gość






PostWysłany: Pią 14:14, 27 Sty 2012    Temat postu:

PS ja panu udzielę za darmo korepetycji:

Cytat:
zostało użyte zdanie z poza modelu


zgoda co do tego zdania wynika z faktu - trywializując - że w poprawnym systemie formalnym ilość możliwych do wyciągnięcia wniosków jest już określona i nie zwiększy się, o ile do modelu nie zostanie dołączone zdanie z poza niego – a to jest zupełnie bez związku z tym o czym pan pisał ... – gratuluję geniuszu!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
luzik
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 11 Kwi 2010
Posty: 7704
Przeczytał: 3 tematy

Skąd: Polska
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 14:26, 27 Sty 2012    Temat postu:

Przerażony napisał:
Pani Luzik, ja nie składałem tej propozycji w związku z tym, co Pani myśli o sobie, tylko w związku z tym, co Pani robi i robić lubi, jak się wydaje. Ale nie ma to już dla mnie żadnego znaczenia, znudziło mi sie gadanie z obrazami.


Nie mam nic przeciwko pastuchom, i nie wykluczone, iż bym się nadawała nawet. Nic to zresztą dziwnego, z każdej powierzonej mi czynności wywiązuje się doskonale. Niespecjalnie natomiast daję się oswajać.
Skąd jednak zrodzona wątpliwość? Po cóż dodawać , jak się wydaje? Pofolguj Pan sobie. Nie "wydaje się" lecz tak jest, bo Pan tak mówisz, albo jeszcze lepiej, bo Pan każesz.
Tak sobie do siebie teraz piszę, bo dla Pana nie ma to już żadnego znaczenia. Nic to jednak, lubię sobie ze sobą pogadać, a że na forum to już pikuś, Pan Pikuś.


Ostatnio zmieniony przez luzik dnia Pią 23:22, 27 Sty 2012, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krowa
Areszt za spam, do odwołania



Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 11749
Przeczytał: 40 tematów

Skąd: Łękawa świętokrzyskie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 14:26, 27 Sty 2012    Temat postu:

Przerażony napisał:
Pan, Panie Kotasiński twierdzi, że E=mc2, ale nie potrafi Pan tego dowieść, więc co? Odwołuje Pan emceka, czy przedstawi pan dowód twierdzenia: E=mc2?


E=M

Czy ktoś potrafi obalić mój wzór - wg. KROWOFIZYMATYKI ?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Przerażony
Gość






PostWysłany: Pią 16:06, 27 Sty 2012    Temat postu:

Ależ oczywiście, że nie ma żadnego związku z przypadkiem dla których twierdzenie Godla nie zachodzi, skoro Pan tak stwierdził, to przecież, że tak być nie może i huj z tym, że można sprawdzić, kto ma rację, skoro Pan i tak nie rozumie co jest napisane, choćby tylko w Wikipedii. Na huj też sprawdzać w Wikipedii, czy liczba urojona jest pierwiastkiem z minus jeden, skoro można tu sobie powiedzieć, że jest inaczej niż w literaturze naukowej, że już o ulepszeniach TW nie wspomnę. Jak sie okazuje nie ma tu nikogo, komu by przeszkadzało taplanie sie w urynie, to i przyjemnej kąpieli wam życzę, a i wygląda na to, że macie nowego łaziennego, który dopilnuje, aby przyjemności wam nie brakowało. Ale już beze mnie, ja przy was jestem maleńki żuczek, nie mam nic poza tak wam obrzydliwymi argumentami naukowymi, jestem pozbawiony łaski bożej mówienia tego, co mi sie wydaje.

To forum było moim ostatnim łącznikiem z Polską, Polaków omijam z daleka, nie czytam polskiej prasy i nie śledzę w Internecie żadnych informacji z Polski, obchodzi mnie to tak, jak Bangladesz, czy inne Kongo, czyli tyle samo, co każdego europejczyka. A teraz zrywam ostatnią nitkę łączącą mnie z uryną.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
inny z hołoty
Gość






PostWysłany: Pią 16:13, 27 Sty 2012    Temat postu:

Skracając Panu Przerażonemu męki, w Pana zdaniu:

Cytat:
Istnieje dowód socjologiczny twierdzenia, że do opisu kształtowania osobowości nie są konieczne argumenty wynikające z założenia ingerencji boga.


zgodnie z twierdzeniami Godla pojawia się sprzeczność – z założenia "ingerencji boga" pojawia się inny czynnik – przypadek (sprzeczność z założeniem). Przypadek to coś gdzie tylko nie potrafimy wskazać związku przyczynowo-skutkowego. Możemy próbować dołączyć przekonanie (bez dowodu), że ten związek nie istnieje. Wtedy jednak mamy tu "ingerencję boga", bo przypadek tak określony, jest równoważny Bogu (ze swojej definicji, Bóg jest niemożliwym do pojęcia) i sposób przyjęcie przypadku jako czynnika sprawczego odbywa się dokładnie na tej samej zasadzie – pewnika. Więc model nadal pozostaje sprzeczny z założeniem bez "ingerencji boga". Albo, drugim sposobem, jest przesunięcie czynnika kształtującego osobowość, o kolejne poprzedzające etapy ewolucji ... Jednak jak nie trudno (indukcyjnie) się domyśleć, ten problem nigdy nie zniknie ...

Dla tego panie Przerażony, twierdzenia Godla są akurat kontrargumentem dla pana "marksizmu", a pan sam na trochę niższym poziomie rozwoju intelektualnego niż pana starożytni przodkowie, którzy nie znając nawet twierdzeń Godla byli o tyle inteligentniejsi, że z konieczności istnienia niepoznawalnej praprzyczyny zdawali sobie sprawę, w przeciwieństwie do pana i pana prymitywnego "marksizmu", geniuszu!


PS Powoływnie się na twierdzenia Godla dla dowiedzenie nieistnienia boga i wyższości marksizmu :mrgreen:jest szczytem chyba głupoty Pana Przerażonego,bo sam Godel istnienia boga podobno dowodził :mrgreen: i dowiódł matematycznie! Z drugiej jednak strony Pan Przerażony jest pewnie w stanie przejść samego siebie, więc może i nie tylko Godla.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
GOŚĆ...
Gość






PostWysłany: Pią 16:45, 27 Sty 2012    Temat postu:

Przerażony napisał:
To forum było moim ostatnim łącznikiem z Polską, Polaków omijam z daleka, nie czytam polskiej prasy i nie śledzę w Internecie żadnych informacji z Polski, obchodzi mnie to tak, jak Bangladesz, czy inne Kongo, czyli tyle samo, co każdego europejczyka. A teraz zrywam ostatnią nitkę łączącą mnie z uryną.


:) NIE MA OBAWY, POWSTANIESZ JAK FENIKS Z POPIOŁÓW, NADAL JAKO TEN NAJMĄDRZEJSZY KOPNIAKI BĘDZIESZ ROZDAWAŁ
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krowa
Areszt za spam, do odwołania



Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 11749
Przeczytał: 40 tematów

Skąd: Łękawa świętokrzyskie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 16:56, 27 Sty 2012    Temat postu:

krowa napisał:
Przerażony napisał:
Pan, Panie Kotasiński twierdzi, że E=mc2, ale nie potrafi Pan tego dowieść, więc co? Odwołuje Pan emceka, czy przedstawi pan dowód twierdzenia: E=mc2?


E=M

Czy ktoś potrafi obalić mój wzór - wg. KROWOFIZYMATYKI ?


Ponownie pytam:
Czy ktoś potrafi obalić mój wzór wg. KROWOFIZYMATYKI ?
E=M
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
nie KROWA
Gość






PostWysłany: Pią 17:01, 27 Sty 2012    Temat postu:

na pastwiskach szukaj
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Marcin Kotasiński




Dołączył: 20 Mar 2011
Posty: 1061
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 17:06, 27 Sty 2012    Temat postu:

P=~P napisał:
To forum było moim ostatnim ... zrywam ostatnią nitkę łączącą mnie z uryną.

Czekamy na ciebie Adasiu, czekamy z utęsknieniem, otrzyj łzy, nie gniewaj się już, przecież tylko przy mnie adresowane prze ciebie kopniaki trafiają w nadawcę.

No, coście mu zrobili nawet Godla pozbawili, ja go po trochę obierałem, a wy mu od razu Godla.

inny z hołoty napisał:
(ze swojej definicji, Bóg jest niemożliwym do pojęcia)

Melduję się na wezwanie! Jaka to ta definicja? I jaki to dowód zabraniający poznania? Jakby co to możemy o tym porozmawiać, bo widzisz Adaś odsłonił podbrzusze i może ... może już nie przyjdzie.

Ps. Adaś nie nauczyłeś się przegrywać, dlatego apriorycznie jesteś przegrany.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krowa
Areszt za spam, do odwołania



Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 11749
Przeczytał: 40 tematów

Skąd: Łękawa świętokrzyskie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 17:12, 27 Sty 2012    Temat postu:

krowa napisał:
krowa napisał:
Przerażony napisał:
Pan, Panie Kotasiński twierdzi, że E=mc2, ale nie potrafi Pan tego dowieść, więc co? Odwołuje Pan emceka, czy przedstawi pan dowód twierdzenia: E=mc2?


E=M

Czy ktoś potrafi obalić mój wzór - wg. KROWOFIZYMATYKI ?


Ponownie pytam:
Czy ktoś potrafi obalić mój wzór wg. KROWOFIZYMATYKI ?
E=M


Te Kotaś, czemu nie odpowiesz mnie?

Jesteś durniem czy nie?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Marcin Kotasiński




Dołączył: 20 Mar 2011
Posty: 1061
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 17:41, 27 Sty 2012    Temat postu:

Tak, Krowa teraz zostałem durniem, a jak wiesz z durniami lepiej nie gadać. Nie odpowiadam, bo mam lepszy wzór, oto on: A=B. ;-P
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krowa
Areszt za spam, do odwołania



Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 11749
Przeczytał: 40 tematów

Skąd: Łękawa świętokrzyskie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 18:10, 27 Sty 2012    Temat postu:

Marcin Kotasiński napisał:
Tak, Krowa teraz zostałem durniem, a jak wiesz z durniami lepiej nie gadać. Nie odpowiadam, bo mam lepszy wzór, oto on: A=B. ;-P


Tak, jesteś technokratycznym durniem, który nie myśli:

Bp pytanie jest takie: Jakim cudem może być słuszny wzór na Prawo naturalne jeśli wstawia się do niego liczby i jeszcze do kwadratu?

Czy natura, w której każdy obiekt jest inny od drugiego, zna liczby inne niż 1 ?????

E=M

Czyli bilans Energii Stwórczej do Stworzonej Materii

E=M

Bez prędkości światła wobec niestniejącej w świecie próżni.

E=M
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 15983
Przeczytał: 121 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 18:43, 27 Sty 2012    Temat postu:

krowa napisał:
E=M

Bez prędkości światła wobec niestniejącej w świecie próżni.

E=M

Tak na marginesie. Fizycy relatywistyczni przyjmują sobie nieraz układ jednostek, w którym c=1 (wystarczy za jednostkę długości przyjąć nie metr, a 229 792 458 m, zaś za jednostkę czasu - po staremu - sekundę). W tym układzie jest E=M. Wtedy mamy wygodę, c nie pęta się po wzorach. To tylko kwestia odpowiedniego przeskalowania.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krowa
Areszt za spam, do odwołania



Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 11749
Przeczytał: 40 tematów

Skąd: Łękawa świętokrzyskie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 19:05, 27 Sty 2012    Temat postu:

Michał Dyszyński napisał:
krowa napisał:
E=M

Bez prędkości światła wobec niestniejącej w świecie próżni.

E=M

Tak na marginesie. Fizycy relatywistyczni przyjmują sobie nieraz układ jednostek, w którym c=1 (wystarczy za jednostkę długości przyjąć nie metr, a 229 792 458 m, zaś za jednostkę czasu - po staremu - sekundę). W tym układzie jest E=M. Wtedy mamy wygodę, c nie pęta się po wzorach. To tylko kwestia odpowiedniego przeskalowania.


O, jest punkt zaczepienia !

A powiedz czy wierzysz, że światło może się ROZCHODZIĆ w próżni ?

Wierzysz w to ?

Bo ja NIE !
Bo normalnie to DO ROZCHODZENIA SIĘ JEST POTRZEBNE CO?

Chodnik.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krowa
Areszt za spam, do odwołania



Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 11749
Przeczytał: 40 tematów

Skąd: Łękawa świętokrzyskie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 19:58, 27 Sty 2012    Temat postu:

Przerażony napisał:
A jaka to kurwo pierdolona teoria naukowa jest systemem zupełnym, aby musiała być sprzeczna z twierdzeniem Godla, ty huju? Każda jest systemem niezupełnym, jednak niesprzecznym i tym niesprzeczna z twierdzeniem Godla. To twoja pierdolona konieczność istnienia niepoznawalnej praprzyczyny jest systemem zupełnym, a tym samym sprzecznym i tym samym wykluczonym przez twierdzenie Godla. Nie istnieje żadna praprzyczyna i to właśnie wynika z twierdzenia Godla ty kurwo scholastyczna.


pierdolona
zupełnym
musiała
sprzeczna
niezupełnym
niesprzecznym
niesprzeczna
konieczność
istnienia
niepoznawalnej
zupełnym
sprzecznym
wykluczonym
praprzyczyna
scholastyczna

To jest właśnie bełkot intelektualny bez znaczenia.

Normalny Neandertalczyk to by powiedział:

łup

I pierdolnął mamuta w łep.

Ale intelektualista nie uderzy mamuta tylko natworzy pojęć i bełkocze:

pierdolona
zupełnym
musiała
sprzeczna
niezupełnym
niesprzecznym
niesprzeczna
konieczność
istnienia
niepoznawalnej
zupełnym
sprzecznym
wykluczonym
praprzyczyna
scholastyczna
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Niepoprawna




Dołączył: 11 Gru 2011
Posty: 1671
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 22:47, 27 Sty 2012    Temat postu:

Ależ sobie rozkosznie baraszkowaliście pod moją nieobecność :rotfl:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Niepoprawna




Dołączył: 11 Gru 2011
Posty: 1671
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 23:11, 27 Sty 2012    Temat postu:

Co Panie Przerażony, trudno Panu uwierzyć, że kobieta może nie czuć przed Panem respektu? :rotfl:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krowa
Areszt za spam, do odwołania



Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 11749
Przeczytał: 40 tematów

Skąd: Łękawa świętokrzyskie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 23:29, 27 Sty 2012    Temat postu:

Przerażony napisał:
...To forum było moim ostatnim łącznikiem z Polską, Polaków omijam z daleka, nie czytam polskiej prasy i nie śledzę w Internecie żadnych informacji z Polski, obchodzi mnie to tak, jak Bangladesz, czy inne Kongo, czyli tyle samo, co każdego europejczyka. A teraz zrywam ostatnią nitkę łączącą mnie z uryną.


Nie uda się do panu, kłamiesz pan Przerażony !

Do samej śmierci nie zapomnisz Polskiego języka.


Aleale kto jaśniePana Przerażonego wyuczył na Polaka?

Żyd ?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Kawiarnia Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Następny
Strona 7 z 9

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin