Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Stworzenie świata (wydzielone z MaPysk)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Kawiarnia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22568
Przeczytał: 9 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 23:38, 20 Lis 2009    Temat postu:

Przeczytaj zasady: http://www.sfinia.fora.pl/,/czy-sens-ma-tylko-to-co-udowadnialne-naukowo,4528.html

Czy wiesz, gdzie wątek się zaczyna, a gdzie kończy?

A teraz: czy umiesz odpowiedzieć na moje pytania z poprzedniego postu, czy nie? I czy rozumiesz, że domagam się odpowiedzi tutaj, a nie w zamkniętym wątku?

Możesz zresztą zakończyć tę rozmowę w tym miejscu, dając jednoznaczne świadectwo... hmmm, niestety, nie marksizmowi, lecz tylko baryckiemu.

Na wszelki wypadek (bo to nowa strona) przypomnę pytania:

    Czy zgadzasz się, żebym traktował twoją odpowiedź w wątku http://www.sfinia.fora.pl/,/czy-sens-ma-tylko-to-co-udowadnialne-naukowo,4528.html jako reprezentatywną dla dialektyki marksistowskiej? TAK/NIE?

    Jeśli odpowiedź brzmi "TAK", to czy zgadzasz się, żebym w przypadku, gdy jakiś inny marksista wyrazi sprzeciw wobec takiego zaklasyfikowania, kierował go do ciebie jako do osoby w pełni odpowiedzialnej za tę klasyfikację? TAK/NIE


Ostatnio zmieniony przez wujzboj dnia Pią 23:41, 20 Lis 2009, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 2:40, 21 Lis 2009    Temat postu:

wujzboj:
Cytat:
Możesz zresztą zakończyć tę rozmowę w tym miejscu, dając jednoznaczne świadectwo... hmmm, niestety, nie marksizmowi, lecz tylko baryckiemu.


Ja nie pytam ciebie jak mam rozumieć, co piszesz, czytam tekst i do niego się odnoszę, ty nie rozumiesz tekstu i nie potrafisz się do niego odnieść i poszukujesz powodu do odwracania kota ogonem. Nie zauważyłem, żebyś się odniósł merytorycznie do moich argumentów. Może coś przeoczyłem? Pochwal sie, pokaż. Natomiast w kółko żądasz ode mnie wyjaśnień jak masz rozumieć mój tekst. A ja ci kolejny raz odpowiadam, a gówno mnie obchodzi jak ty go masz rozumieć.

A ty możesz zakończyć jak i kontynuować tę rozmowę, bo świadectwo swojej nieporadności już dałeś.

Adam Barycki


Ostatnio zmieniony przez barycki/konto usunięte dnia Sob 2:42, 21 Lis 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22568
Przeczytał: 9 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 18:38, 21 Lis 2009    Temat postu:

Do jakich argumentów? :)

Ale sprawa jest jasna: odpowiedzi nie dostanę. Wobec tego nie będę ryzykował i będę używał twojego dzieła jedynie jako przykład barycki-marksizmu. Bo skoro autor nie chce wziąć na siebie odpowiedzialności za zgodność jego tekstu z marksistowskimi standardami, to coś w tym musi być. Może autor wcale nie jest marksistą, tylko robi sobie z marksistów jaja?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 23:19, 21 Lis 2009    Temat postu:

wujzboj:
Cytat:
będę używał twojego dzieła jedynie


Jedynie to ty możesz to, co jedynie możesz – omijać to, co tak pogardliwie nazywasz dziełem, a co tak naprawdę budzi w tobie nie pogardę, a bezsilną rozpacz, bo ty nie jesteś w stanie stawić czoła nikomu poza analfabetami. Analfabeci to twój żywioł, w którym najlepiej się czujesz, bo tylko wśród nich możesz brylować. Gdybyś znalazł najmniejszy argument, który by ci pozwolił na wykazanie mi błędu, już by tu był pokazywany jak chorągiew twoich racji. Ponieważ nie jesteś zdolny do poważnej argumentacji, a przed analfabetami musisz zachować pozory swojej „naukowości”, to będziesz się wokół mojej krytyki twojego hochsztaplerstwa pseudonaukowego, czego dowiodłem, kręcił jak gówno w przerębli i mamił durni tylko zastępczymi tematami na mój temat. Nie stać cię na naukową kontrargumentację, to będziesz używał szmendackiej dla szmendaków. A o używaniu, o którym piszesz, to i ja wiem i ty wiesz, że jak najszybciej zamieciesz to pod dywan i będziesz udawał, że nie istnieje, żeby, wbrew elementarnej przyzwoitości dalej używać swojej oszukańczej demagogii, obrażając przyzwoitość w swoich popisach przed kołtunerią, bo to jest jedyny obszar, w którym nierozpoznana może być twoja małość.

wujzboj:
Cytat:
robi sobie z marksistów jaja?


Jaja to ja zrobiłem z ciebie i nie tyle argumentacją likwidującą twój dowód abc, bo mylić się każdy ma prawo, ale tym, że ty nie potrafiąc przyznać się do przegranej z honorem, pokazałeś, że jesteś zwykłym oprychem działającym świadomie z premedytacją na szkodę każdego, kto zagraża twoim demagogicznym działaniom, używając metod za używanie których, przyzwoici ludzie wypraszają z salonu.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22568
Przeczytał: 9 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 1:03, 22 Lis 2009    Temat postu:

Dobrze, że to dzieło jest podpisane twoim nickiem.

Szkoda, że nie jest nigdzie napisane, czyj jest to nick.

Może wyjawisz nam, gdzie można znaleźć tego geniusza? Żeby potomni mogli docenić.

Przypomnę link do całości: http://www.sfinia.fora.pl/,/czy-sens-ma-tylko-to-co-udowadnialne-naukowo,4528.html
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22568
Przeczytał: 9 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 18:53, 22 Lis 2009    Temat postu:

Odpowiedź baryckiego znajdziemy tutaj: http://www.sfinia.fora.pl/gwiezdne-wojny,61/kim-jest-barycki-we-wlasnej-opinii,4567.html; widać. że towarzyszowi zostały już tylko wulgarne skojarzenia.

Tak więc mamy już wyjaśnioną jedną rzecz: "odpowiedź na dowód abc" nie jest przykładem dialektyki marksistowskiej. I całe szczęście, bo Karol Marks był pomimo wszystko filozofem. Natomiast wspomniane dzieło myśli barksistowskiej napisane jest według następującego schematu:

  1. Dowód ABC jest poprawny, ale nie uderza w filozofię Dawkinsa;

  2. Dowód ABC nie uderza w poglądy Dawkinsa, bo Dawkins nie może mieć tak głupiej filozofii;

  3. Dawkins nie może mieć tak głupiej filozofii, bo jest szanowanym naukowcem;

  4. Ponieważ Dawkins jest szanowanym naukowcem, to jego zdanie D, krytykowane w dowodzie ABC ("sens ma tylko to, co nauka może udowodnić"), należy rozumieć inaczej;

  5. Zdanie "sens ma tylko to, co nauka może udowodnić" należy rozumieć tak, jak to zostało omówione na wstępie i pod koniec postu zawierającego dowód ABC (tj. że chodzi wyłącznie o sens w ramach nauki);

  6. Fragmenty tego postu dotyczące faktu, że użycie zdania D w takim sensie odbiera argumentacji Dawkinsa ręce i nogi pomijamy milczeniem.

Nie wiem, jakiej szkole można przypisać takie wnioskowanie, ale jedno wydaje się pewne: przystosowując do swoich potrzeb opracowanie, jakie otrzymał od osoby, której zlecił analizę, barycki nie przyjrzał się mu zbyt starannie. Nie dość starannie, aby dostrzec, że opracowanie to nie jest krytyką dowodu ABC. Autor opracowania traktuje dowód ABC jako poprawny, ale wyraża opinię, że Dawkins ma w rzeczywistości inne poglądy, niż te, których bezsensowność dowód ten wykazuje. Zdaniem autora, są to poglądy nie tyle bezsensowne, ile takie, na nieprzydatność których jako argumentów przeciwko wierze w Boga zwrócono uwagę we wstępie do dowodu ABC i we wnioskach z tego dowodu.

W sumie, dowiedzieliśmy się więc co następuje:

  1. Jedyny autor, który gotowy był pomóc baryckiemu w jego próbach zwalczenia "dowodu ABC", (i) przyjął dowód za poprawny i na dodatek (ii) przypisał Dawkinsowi takie poglądy, które czynią argumentację Dawkinsa pozbawioną podstaw, a przy tym (iii) w odróżnieniu ode mnie, nie podał żadnych cytatów z Dawkinsa na potwierdzenie swojej interpretacji;

  2. Barycki nie zauważył ani jednego, ani drugiego, ani trzeciego, i zamieścił tę odpowiedź myśląc, że obala ona dowód ABC i stanowi obronę słów Dawkinsa;

  3. W rzeczywistości, jedyna obrona Dawkinsa musiałaby polegać na obaleniu rozumowania dowodu ABC.

Jak widać z rozmowy w tym wątku, barycki nie bardzo jest przekonany do sensowności odpowiedzi, jaką uzyskał od swojego zleceniobiorcy - i wobec tego odmawia zajęcia jakiegokolwiek konkretnego stanowiska, które mogłoby wiązać się dla niego z wymiernymi konsekwencjami. Nie powie, kim jest autor ani kim jest on sam, nie poniesie odpowiedzialności za nazywanie tego tekstu przykładem dialektyki marksistowskiej, a wszelkie próby wydobycia od niego jakichkolwiek konkretnych informacji utopi w potoku wulgaryzmów.

Jak dla mnie, jest to EOT.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 22:50, 22 Lis 2009    Temat postu:

wujzboj:
Cytat:
Nie powie, kim jest autor ani kim jest on sam, nie poniesie odpowiedzialności za nazywanie tego tekstu przykładem dialektyki marksistowskiej


Moja krytyka dowodu abc w wątku „Dwa posty” jest podpisana moim imieniem i nazwiskiem, co jest do sprawdzenia empirycznego poprzez zajrzenie na tę stronę. http://www.sfinia.fora.pl/rozbieranie-irracjonalizmu,29/dwa-posty-czy-sens-ma-tylko-to-co-udowadnialne-naukowo,4528.html#99456 Jednak wymogi katolickiej aksjomatyki Dąbrowskiego wymagają chyba odcisków palca, a może nawet i badania krwi, w celu sprawdzenia czy aby to nie piekielna siarka płynie w moich żyłach.

Odpowiedzialność za to, że analiza naukowa jest elementem dialektyki marksistowskiej wzięli na siebie jej twórcy: Marks i Engels. Barycki natomiast się z tym absolutnie zgadza, czemu dał wyraz w swoim w/w tekście, gdzie w zgodzie ze swoim marksistowskim światopoglądem dokonał analizy naukowej, dyskwalifikującej dowód abc w sposób zgodny z metodologią naukową.

wujzboj:
Cytat:
Jak dla mnie, jest to EOT.


Ajajajaj, popłaczę się ze smutku, ale zanim ja to zrobię, to niech inni się pośmieją, o ile zdążą przed usunięciem tego, co napiszę, bo tu dla potomnych ma pozostać Dąbrowskiego demagogia.

Katolik Dąbrowski dokonał „naukowej analizy” mojej krytyki swojego dowodu abc. Katolicka analiza Dąbrowskiego nie polega na wykazaniu sprzeczności w oparciu o mój tekst, a na katolickim dowodzie, który druzgoce wszystko, co katolikowi Dąbrowskiemu stoi na drodze. Katolik Dąbrowski ustalił zgodnie z katolicką metodologią, co autor mu przeciwny miał na myśli. Jak już zdefiniował po katolicku, co ja miałem na myśli to mógł się ze spokojnym katolickim sumieniem odnieść krytycznie do własnych definicji. Tak więc, jesteśmy świadkami heroicznej katolickiej walki Dąbrowskiego z Dąbrowskim. Walki identycznie katolickiej jak walka dowodu abc z Dawkinsem, gdzie Dąbrowski również najpierw po katolicku definiuje, co Dawkins powiedział, a następnie dowodzi, że głupie jest to, co sam wymyślił, że Dawkins powiedział. W ten sposób katolicka prawda Dąbrowskiego odnosi druzgocące zwycięstwo katolickiego dobra, nad perfidnym złem jej przeciwnym. Sami widzicie drodzy czytelnicy, że katolickiej prawdy nie pokona nic, bo pierwej zostanie zdefiniowane przez jej gorliwego strażnika, katolika Dąbrowskiego, a ze swoimi definicjami, katolik Dąbrowski potrafi rozprawić się w trymiga.

Jednak dla katolickiego sumienia przepełnionego miłosierdziem, zdeptanie objawów zła to za mało, katolik Dąbrowski w imieniu swojego przepełnionego bezgraniczną miłością boga, musi zdeptać katolicką stópką jeszcze nosiciela zła – diabła. Diabelstwo owe wykrył w Baryckim i żeby wystawić moje diabelstwo na pośmiewisko publiczne, przepełniony miłością, katolik Dąbrowski obdziera mnie z nazwiska, a radujące się z tego chóry niebiańskie śpiewają gromkie alleluja.

Uparcie marksista Adam Barycki


Ostatnio zmieniony przez barycki/konto usunięte dnia Pon 0:17, 23 Lis 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Kawiarnia Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5
Strona 5 z 5

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin