Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Zgwałcona Norweżka, seks i różne obyczaje
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Kawiarnia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński




Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 10779
Przeczytał: 56 tematów

Pomógł: 761 razy
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 20:57, 13 Sty 2015    Temat postu:

luzik napisał:
Andy72 napisał:
Nawet takie feministki jak Szczuka nie są agresywne. Spotkałem się natomiast z agresywną, pogardzającą innymi formą kobiet religijnych dewotek.


Jedne i drugie nie potrafią czerpać przyjemności z tego, że są kobietami.

:brawo:
Też tak uważam. Z tego, że ktoś wpada w jakąś skrajność, która ewidentnie jest głupia, albo zła, nie wynika, ze skrajność po drugiej stronie jest słuszna i dobra. Wydaje mi się, że feministki właśnie taki tok myślenia uznały za poprawny.

Przypomina mi się dowcip z czasów komuny:
Propagandysta partyjny peroruje na wiecu:
Przed wojną, za burżuazji był wyzysk człowieka przez człowieka! My - partia socjalistyczna - będziemy działać inaczej. Zrobimy odwrotnie!!!


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
chryzjan
Areszt prewencyjny do złożenia wyjaśnień



Dołączył: 23 Mar 2007
Posty: 847
Przeczytał: 4 tematy


PostWysłany: Wto 21:16, 13 Sty 2015    Temat postu:

luzik napisał:
… nie potrafią czerpać przyjemności z tego, że są kobietami.
A cóż to za przyjemność, być kobietą?
_________________________
"Kobieta jest istotą poślednią, która nie została stworzona na obraz i podobieństwo Boga, to naturalny porządek rzeczy, że kobieta ma służyć mężczyźnie" - Św. Augustyn


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
luzik




Dołączył: 11 Kwi 2010
Posty: 7681
Przeczytał: 12 tematów

Pomógł: 115 razy
Skąd: Polska
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 23:09, 13 Sty 2015    Temat postu:

chryzjan napisał:
A cóż to za przyjemność, być kobietą?
_________________________
"Kobieta jest istotą poślednią, która nie została stworzona na obraz i podobieństwo Boga, to naturalny porządek rzeczy, że kobieta ma służyć mężczyźnie" - Św. Augustyn



Gigantyczna
----------------------------------------
" https://www.youtube.com/watch?v=k_LEdZYKTxE "

:)


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez luzik dnia Wto 23:11, 13 Sty 2015, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Piotr Rokubungi




Dołączył: 31 Maj 2014
Posty: 5251
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 222 razy
Skąd: Polska, Pomorze Zachodnie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 0:04, 14 Sty 2015    Temat postu:

abangel666 napisał:
Piotr Rokubungi, chyba kiepsko znasz niemiecki, bo zacytowałeś tekst Rammstein, jak mówią Rosjanie; "skazał ni ku wsi ni ku garodu".
Nie zauważyłeś ironii i - co więcej - sarkazmu, w tym tekście?
Niemiecki znam o tyle o ile, ale potrafię znaleźć dobre tłumaczenie, o ile sam nie potrafię przetłumaczyć. Zauważam ironię w wielu tekstach Lindemanna, jednak ty nie zauważasz prawdopodobnie w moich, tylko komentujesz w dość "twardogłowy" sposób.
Z innej jednak strony teksty Rammsteina można [i może nawet należy] traktować raczej dosłownie, bez "przymrużania oka", bo np. człowiek to zwierzę- to najbardziej oczywista prawda; reszta to zazwyczaj tylko ludzkie wymysły na temat samych siebie i społeczeństwa.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Piotr Rokubungi dnia Śro 0:05, 14 Sty 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
chryzjan
Areszt prewencyjny do złożenia wyjaśnień



Dołączył: 23 Mar 2007
Posty: 847
Przeczytał: 4 tematy


PostWysłany: Śro 21:02, 14 Sty 2015    Temat postu:

„Kto stworzył ten labirynt niepewności, tę świątynię dufności, naczynie grzechu, pole usiane tysiącem zasadzek, przedsionek piekła, kosz po brzegi napełniony chytrością, truciznę słodką jak miód, łańcuch, który wiąże śmiertelnych z doczesnością – kobietę?” - Grek Zorba
:)


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
chryzjan
Areszt prewencyjny do złożenia wyjaśnień



Dołączył: 23 Mar 2007
Posty: 847
Przeczytał: 4 tematy


PostWysłany: Śro 21:19, 14 Sty 2015    Temat postu:

Miej baczenie na Michała Luziku, to katolik zobowiązany wierzyć Ojcom Kościoła! :)
______________________________
„Tak więc trwają wiara, nadzieja, miłość – te trzy; z nich zaś największa jest miłość.” – Św. Paweł


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
istota




Dołączył: 10 Sty 2015
Posty: 194
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 12 razy

PostWysłany: Śro 23:06, 14 Sty 2015    Temat postu:

Ciekawi mnie, jak śfintuszki antyfeministyczne postrzegają recepcję kandydatury pani Magdaleny Ogórek.

Czy pani Magdalena Ogórek powinna być po kobiecemu przeszczęśliwa, że jej uroda została skomplementowana w tuzinach komentarzy? (wszak kobiety kochają komplementy!) Czy powinna dygnąć panom w podzięce za przaśne skojarzenie jej nazwiska z męskim narządem płciowym? (kobiety chcą być pożądane)

Czy może pani Ogórek powinna jednak powodowana kompleksami (jak dowiadujemy się ze śfinskich komentarzy antyfeministów) poczuć się dotknięta bezmiarem seksizmu?

Sprzeczne uczucia, jakie zapewne kotłują się w pani Ogórek (kobiecie i teraz już polityczce) muszą jej przysparzać cierpienia. Z czego powinna zrezygnować?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński




Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 10779
Przeczytał: 56 tematów

Pomógł: 761 razy
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 23:11, 14 Sty 2015    Temat postu:

istota napisał:
Ciekawi mnie, jak śfintuszki antyfeministyczne postrzegają recepcję kandydatury pani Magdaleny Ogórek.

Czy pani Magdalena Ogórek powinna być po kobiecemu przeszczęśliwa, że jej uroda została skomplementowana w tuzinach komentarzy? (wszak kobiety kochają komplementy!) Czy powinna dygnąć panom w podzięce za przaśne skojarzenie jej nazwiska z męskim narządem płciowym? (kobiety chcą być pożądane)

Czy może pani Ogórek powinna jednak powodowana kompleksami (jak dowiadujemy się ze śfinskich komentarzy antyfeministów) poczuć się dotknięta bezmiarem seksizmu?

Sprzeczne uczucia, jakie zapewne kotłują się w pani Ogórek (kobiecie i teraz już polityczce) muszą jej przysparzać cierpienia. Z czego powinna zrezygnować?


Ja odbieram Panią Ogórek pozytywnie. Wolałbym pewnie ją, niż aktualnego prezydenta.
Niczego bym jej nie radził. Bo jak ma się w polityce obracać, to musi się liczyć z tym, że tutaj trzeba mieć twardą d..ę i nie przejmować się tym, co piszą i mówią, ci albo tamci.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Michał Dyszyński dnia Czw 17:34, 15 Sty 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
luzik




Dołączył: 11 Kwi 2010
Posty: 7681
Przeczytał: 12 tematów

Pomógł: 115 razy
Skąd: Polska
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 17:06, 15 Sty 2015    Temat postu:

chryzjan napisał:
Miej baczenie na Michała Luziku, to katolik zobowiązany wierzyć Ojcom Kościoła! :)
______________________________
„Tak więc trwają wiara, nadzieja, miłość – te trzy; z nich zaś największa jest miłość.” – Św. Paweł


Oj Chryzjanie, uwierz, że stąpam po bardziej kruchym niż Ojcowie Kościoła gruncie :(
----------------------------------------------------
"[...] istnieje wielka różnica między niebezpieczeństwem i strachem."


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
luzik




Dołączył: 11 Kwi 2010
Posty: 7681
Przeczytał: 12 tematów

Pomógł: 115 razy
Skąd: Polska
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 17:12, 15 Sty 2015    Temat postu:

Oddam na Ogórek (nazwisko kabaretowe raczej) głos. Nieglupia, a to że ładna to juz miły dodatek.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
chryzjan
Areszt prewencyjny do złożenia wyjaśnień



Dołączył: 23 Mar 2007
Posty: 847
Przeczytał: 4 tematy


PostWysłany: Czw 21:03, 15 Sty 2015    Temat postu:

luzik napisał:
… uwierz, …
Nie uwierzę - nie ma większego grzęzawiska niż ideologie, zwłaszcza religijne! :(
________________________________
"Kobiety są błędem natury z tym ich nadmiarem wilgoci, temperaturą ciała świadczącą o cielesnym i duchowym upośledzeniu, są rodzajem kalekiego, chybionego, nieudanego mężczyzny" - Św. Tomasz z Akwinu


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
luzik




Dołączył: 11 Kwi 2010
Posty: 7681
Przeczytał: 12 tematów

Pomógł: 115 razy
Skąd: Polska
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 7:45, 16 Sty 2015    Temat postu:

chryzjan napisał:
Nie uwierzę - nie ma większego grzęzawiska niż ideologie, zwłaszcza religijne! :(


Amen

------------------------------------------------
"Religia jest oparta przede wszystkim i głównie na strachu.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez luzik dnia Pią 7:47, 16 Sty 2015, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
luzik




Dołączył: 11 Kwi 2010
Posty: 7681
Przeczytał: 12 tematów

Pomógł: 115 razy
Skąd: Polska
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 12:01, 18 Sty 2015    Temat postu:

chryzjan napisał:
- nie ma większego grzęzawiska niż ideologie, zwłaszcza religijne! :(


...
---------------------------------------
"Umierający wojownik wstrzykuje krew w żyły społeczentwa" :shock:


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
abangel666
Opiekun Kawiarni



Dołączył: 03 Lis 2006
Posty: 3024
Przeczytał: 17 tematów

Pomógł: 52 razy
Skąd: z Piekła

PostWysłany: Nie 14:59, 18 Sty 2015    Temat postu:

Szczery i miły list.
Lubię Cię Michał.

Pozdrawiam.
ab.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 19812
Przeczytał: 34 tematy

Pomógł: 138 razy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 20:13, 18 Sty 2015    Temat postu:

Pani Ogórek to rewolucjonistka na miarę naszego Pana Baryckiego, albo i samego majora Krowy?

[link widoczny dla zalogowanych]

Magdalena Ogórek przedstawiła je na specjalnym briefingu w Sejmie. Kandydatka zapowiadała, że jeśli zostanie prezydentem, to zajmie się przeprowadzeniem gruntownej reformy systemu prawnego.

Jak mówiła, prawo należy napisać od nowa, oczywiście przy zachowaniu potrzebnych, istniejących już paragrafów. Ogórek zaznaczyła, że nie może być tak, że przepisy są niejasne, zagmatwane i pisane na kolanie, a prawo ma być proste i przede wszystkim służyć obywatelom. W tym celu kandydatka chce, po objęciu urzędu, powołać specjalną komisję kodyfikacyjną, która zajmie się gruntowną reformą systemu prawnego.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 19812
Przeczytał: 34 tematy

Pomógł: 138 razy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 0:39, 21 Sty 2015    Temat postu:

Wzywam wszystkie śfnie do głosowania na prezydenta Ogórka, prawo musi być jasne dla każdego, także dla 5-cio latka, Pana Baryckiego, Kubusia i Krowy, czyli najlepiej jak go w ogóle nie będzie.
Prawo naturalne jest najlepsze i najsprawiedliwsze, prawo Krowy znosi na przykład przymus uczenia, wszelkie szkoły należy spalić, dzieci mają prawo do wiecznej, beztroskiej zabawy a dorośli do uciech cielesnych, picia i jedzenia.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński




Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 10779
Przeczytał: 56 tematów

Pomógł: 761 razy
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 21:43, 27 Maj 2015    Temat postu:

Poradnik na temat unikania przez kobiety gwałtów pojawił się na stronie policji [link widoczny dla zalogowanych]
Organizacje kobiece oczywiście zaprotestowały, bo feministycznym paradygmatem jest, że kobieta nigdy nie jest winna gwałtowi, choćby nie wiem jak prowokowała faceta. Ja jednak jestem po stronie policji, bo ideały feministyczne ideałami, a praktyka bezpośrednia praktyką. Realia są takie, że choćby nie wiem jak to nie podobało się feministkom, to spory odsetek facetów ma umiejętność kontrolowania swoich instynktów na poziomie rottweilera, zaś policjanci wszystkiego nie są w stanie upilnować. I choćby w jakimś sensie feministki miały rację, że "facet powinien się opanować", to praktyka będzie taka, że powinności owej wyegzekwować od co niektórych po prostu nie ma jak. Jedyna tutaj rada, to odwołać się DO TEJ MĄDRZEJSZEJ (!) strony, czyli kobiety, która po prostu nie powinna pakować się w niebezpieczeństwo.
Ale cóż organizacje owej mądrzejszej strony są na tyle mądrzejsze od praktyków, że po raz kolejny niewdrażalny życiowo ideał wygrywa nad realną radą, która jest w stanie ratować kobiety przed cierpieniami, a często nawet i śmiercią. Ambicja feministek jest, niestety, ponad rozsądkiem. Pewnie nie tylko feministek, ale ich na pewno...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
istota




Dołączył: 10 Sty 2015
Posty: 194
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 12 razy

PostWysłany: Śro 22:03, 27 Maj 2015    Temat postu:

Takie porady może mama/tata przekazywać córce. Przemawiać jej do rozsądku. Jednak istnienie takich "złotych myśli" w obiegu publicznym to coś, co nie powinno mieć miejsca.

Jest to przekaz - kobieto, ofiaro swojej podniecającej płci, ubierz się w wór pokutny, żeby nie wodzić na pokuszenie. Dostosuj swoje zachowanie do zezwierzęconych mężczyzn.

To mężczyzn trzeba uczyć panowania nad swoją seksualnością, a nie kobietom kazać tę nieokiełznaną seksualność akceptować.

Niech Pan pójdzie dalej i rozsyła (szczególnie tym atrakcyjnym) kobietom rady, żeby kierując sie rozsądkiem okaleczały swoje ciała, w celu oszpecenia albo nie pchały się do miejsc pracy, gdzie znajdują się mężczyźni, bo ich swoją atrakcyjnością rozpraszają - obniżając rezultaty ich pracy.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński




Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 10779
Przeczytał: 56 tematów

Pomógł: 761 razy
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 9:30, 28 Maj 2015    Temat postu:

istota napisał:
Takie porady może mama/tata przekazywać córce. Przemawiać jej do rozsądku. Jednak istnienie takich "złotych myśli" w obiegu publicznym to coś, co nie powinno mieć miejsca.

Jest to przekaz - kobieto, ofiaro swojej podniecającej płci, ubierz się w wór pokutny, żeby nie wodzić na pokuszenie. Dostosuj swoje zachowanie do zezwierzęconych mężczyzn.

To mężczyzn trzeba uczyć panowania nad swoją seksualnością, a nie kobietom kazać tę nieokiełznaną seksualność akceptować.

Niech Pan pójdzie dalej i rozsyła (szczególnie tym atrakcyjnym) kobietom rady, żeby kierując sie rozsądkiem okaleczały swoje ciała, w celu oszpecenia albo nie pchały się do miejsc pracy, gdzie znajdują się mężczyźni, bo ich swoją atrakcyjnością rozpraszają - obniżając rezultaty ich pracy.

Zgadzam się, że mężczyzn trzeba uczyć panowania nad złą seksualnością (przynajmniej tam, gdzie ona występuje). Problem w tym, że natura tak skonstruowała płcie, że męska strona służy do doskonalenia genów, co powoduje, że rozrzut cech u mężczyzn jest znacząco szerszy, niż u kobiet. Jak to powiedziała pani socjolog w dyskusji (bodaj chyba przez Panią - Przedpiscę podlinkowanej) w męskich populacji zarazem jest więcej geniuszy, ale i więcej matołów, niż w kobiecej. Podobnie jest z innymi cechami - będziemy mieli w męskiej populacji pewnie więcej poświęcających się skrajnie izolujących samotników, ale też np. znacznie więcej przestępców, kompletnych świrów. Mężczyźni zaś szczególnie świrują w obszarze seksu - bo to najsilniej oddziaływająca na emocje sfera. Więzień męskich jest wielokrotnie więcej niż kobiecych, dlatego właśnie, że po męskiej stronie geny świrują i generują właśnie takich, nieopanowanych psycholi. Dlatego ja jestem pesymistą. Pewnego odsetka facetów NIE UDA SIĘ skłonić do opanowania złych skłonności. Poza tym mamy problem z wyszukaniem takich osobników, a następnie jakoś ich osądzeniem (prewencyjnym?...) za to zrobić MOGĄ (z dużym prawdopodobieństwem) choć jeszcze nie zrobili. Oni powinni siedzieć w zamkniętych zakładach, za to że się urodzili zwierzakami w ludzkiej skórze, albo mieć założone jakieś elektroniczne opaski, które pozwolą monitorować ich poczynania. Z wielu przyczyn jednak to nie zostanie zrealizowane. Ci mężczyźni chodzą i będą chodzili na wolności.
Rozumiem, że środowiska feministyczne - z przyczyn ideologiczno kobieco godnościowych - tej niemiłej prawdy po prostu nie chcą przyjąć do wiadomości.
Cóż, będą konsekwencje.
Jakie?...
Ano przez taką odmowę działania prewencyjnego, świadomościowego nie da się ograniczyć gwałtów. Co feministkom z resztą tylko wyjdzie na dobre, bo POTWIERDZI ICH DOTYCHCZASOWE TEZY, że przyczyną zła jest po prostu to, że faceci to wredni dranie. (kropka) (kropka, czyli nie wyciągajmy dalszych wniosków).
Zatem ostateczny bilans bedzie taki:
- tryumf feministek - potwierdzenie ich teorii dzięki nie malejącej (może rosnącej liczbie gwałtów)
- praca dla wymiaru sprawiedliwości związana z karaniem gwałcicieli
i
- wiele skrzywdzonych kobiet.
Ale po co coś zmieniać, jeśli aktualne status quo fajnie potwierdza tezę "faceci to dranie"?... Nie przejmujemy się zatem tymi zgwałconymi kobietami, jako że one powinny być ofiarą na ołtarzu ideologicznej walki.

I jeszcze jeden dopisek.
Problem, wbrew pozorom, nie dotyczy tylko gwałtów. Również mężczyzna, który co prawda nie zostanie zgwałcony przez kiboli, ma "prawo" chodzić gdzie chce i ubrany jak chce. Tak więc analogicznie do wolności kobiety, która chciałaby skąpo ubrana chodzić wieczorami po parkach, tak i mężczyzna z szalikiem skonfliktowanego klubu piłkarskiego "ma prawo" chodzić po dzielnicy, w której panoszą się kibole. I "nie powinien" być pobity przez kiboli. I to będzie "wina" tamtych kiboli, jeśli taki facet pójdzie ostentacyjnie w niebezpieczne miejsce, w tym znienawidzonym dla kiboli szaliku i go pobiją.
Ale czy to rozsądne, aby walczyć o to, aby faceci nie bali się, aby demonstrowali swoje prawo pojawiania się gdzie chcą, ubrani jak chcą?...
Czy to na pewno rozsądne?...


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Michał Dyszyński dnia Czw 9:57, 28 Maj 2015, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krowa
Areszt za spam, do odwołania



Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 7496
Przeczytał: 67 tematów

Pomógł: 263 razy

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 13:02, 28 Maj 2015    Temat postu:

[quote="Michał Dyszyński"][quote="istota"]Takie porady może mama/tata przekazywać córce. Przemawiać jej do rozsądku. Jednak istnienie takich "złotych myśli" w obiegu publicznym to coś, co nie powinno mieć miejsca.

Jest to przekaz - kobieto, ofiaro swojej podniecającej płci, ubierz się w wór pokutny, żeby nie wodzić na pokuszenie. Dostosuj swoje zachowanie do zezwierzęconych mężczyzn.

To mężczyzn trzeba uczyć panowania nad swoją seksualnością, a nie kobietom kazać tę nieokiełznaną seksualność akceptować.

Niech Pan pójdzie dalej i rozsyła (szczególnie tym atrakcyjnym) kobietom rady, żeby kierując sie rozsądkiem okaleczały swoje ciała, w celu oszpecenia albo nie pchały się do miejsc pracy, gdzie znajdują się mężczyźni, bo ich swoją atrakcyjnością rozpraszają - obniżając rezultaty ich pracy.[/quote]
Zgadzam się, że mężczyzn trzeba uczyć panowania nad złą seksualnością (przynajmniej tam, gdzie ona występuje). Problem w tym, że natura tak skonstruowała płcie, że męska strona służy do doskonalenia genów, co powoduje, że rozrzut cech u mężczyzn jest znacząco szerszy, niż u kobiet. Jak to powiedziała pani socjolog w dyskusji (bodaj chyba przez Panią - Przedpiscę podlinkowanej) w męskich populacji zarazem jest więcej geniuszy, ale i więcej matołów, niż w kobiecej. Podobnie jest z innymi cechami - będziemy mieli w męskiej populacji pewnie więcej poświęcających się skrajnie izolujących samotników, ale też np. znacznie więcej przestępców, kompletnych świrów. Mężczyźni zaś szczególnie świrują w obszarze seksu - bo to najsilniej oddziaływająca na emocje sfera. Więzień męskich jest wielokrotnie więcej niż kobiecych, dlatego właśnie, że po męskiej stronie geny świrują i generują właśnie takich, nieopanowanych psycholi. Dlatego ja jestem pesymistą. Pewnego odsetka facetów NIE UDA SIĘ skłonić do opanowania złych skłonności. Poza tym mamy problem z wyszukaniem takich osobników, a następnie jakoś ich osądzeniem (prewencyjnym?...) za to zrobić MOGĄ (z dużym prawdopodobieństwem) choć jeszcze nie zrobili. Oni powinni siedzieć w zamkniętych zakładach, za to że się urodzili zwierzakami w ludzkiej skórze, albo mieć założone jakieś elektroniczne opaski, które pozwolą monitorować ich poczynania. Z wielu przyczyn jednak to nie zostanie zrealizowane. Ci mężczyźni chodzą i będą chodzili na wolności.
Rozumiem, że środowiska feministyczne - z przyczyn ideologiczno kobieco godnościowych - tej niemiłej prawdy po prostu nie chcą przyjąć do wiadomości.
Cóż, będą konsekwencje.
Jakie?...
Ano przez taką odmowę działania prewencyjnego, świadomościowego nie da się ograniczyć gwałtów. Co feministkom z resztą tylko wyjdzie na dobre, bo POTWIERDZI ICH DOTYCHCZASOWE TEZY, że przyczyną zła jest po prostu to, że faceci to wredni dranie. (kropka) (kropka, czyli nie wyciągajmy dalszych wniosków).
Zatem ostateczny bilans bedzie taki:
- tryumf feministek - potwierdzenie ich teorii dzięki nie malejącej (może rosnącej liczbie gwałtów)
- praca dla wymiaru sprawiedliwości związana z karaniem gwałcicieli
i
- wiele skrzywdzonych kobiet.
Ale po co coś zmieniać, jeśli aktualne status quo fajnie potwierdza tezę "faceci to dranie"?... Nie przejmujemy się zatem tymi zgwałconymi kobietami, jako że one powinny być ofiarą na ołtarzu ideologicznej walki.

I jeszcze jeden dopisek.
Problem, wbrew pozorom, nie dotyczy tylko gwałtów. Również mężczyzna, który co prawda nie zostanie zgwałcony przez kiboli, ma "prawo" chodzić gdzie chce i ubrany jak chce. Tak więc analogicznie do wolności kobiety, która chciałaby skąpo ubrana chodzić wieczorami po parkach, tak i mężczyzna z szalikiem skonfliktowanego klubu piłkarskiego "ma prawo" chodzić po dzielnicy, w której panoszą się kibole. I "nie powinien" być pobity przez kiboli. I to będzie "wina" tamtych kiboli, jeśli taki facet pójdzie ostentacyjnie w niebezpieczne miejsce, w tym znienawidzonym dla kiboli szaliku i go pobiją.
Ale czy to rozsądne, aby walczyć o to, aby faceci nie bali się, aby demonstrowali swoje prawo pojawiania się gdzie chcą, ubrani jak chcą?...
Czy to na pewno rozsądne?...[/quote]
















krótko:
W Gruncie Rzeczy (tj. w cipie) samicom jest obojętne kto je z tyłu dupczy, bo w istocie taką zachowują pozycje względem napierającego samca.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krowa
Areszt za spam, do odwołania



Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 7496
Przeczytał: 67 tematów

Pomógł: 263 razy

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 13:05, 28 Maj 2015    Temat postu:

..............i dodam, że do samic nie należy włączać feministek (tj. "babochłopów"), gdyż te odpierają ataki na drodze prawnej.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krowa
Areszt za spam, do odwołania



Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 7496
Przeczytał: 67 tematów

Pomógł: 263 razy

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 13:07, 28 Maj 2015    Temat postu:

... no i w kontekście feministek wspomnę na świetny przyrząd zwany bodaj straponem.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
istota




Dołączył: 10 Sty 2015
Posty: 194
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 12 razy

PostWysłany: Czw 13:39, 28 Maj 2015    Temat postu:

Michał Dyszyński napisał:

Rozumiem, że środowiska feministyczne - z przyczyn ideologiczno kobieco godnościowych - tej niemiłej prawdy po prostu nie chcą przyjąć do wiadomości.


Myli się Pan. Środowiska feministyczne próbują tylko zwalczyć społeczną aprobatę nieokiełznanej seksualności ze strony mężczyzn, która zawiera się w przekonaniu "boys will be boys". A Ty bądź mądrzejsza i ustępuj.
Powtórzę: takie rady mogą być przekazywane w toku wychowania przez rodziców, ale nie w poradnikach policyjnych ani innych publicznych dokumentach.

Jeśli kobiety są winne gwałtom, winne są im również dzieci gwałcone przez cośtamów albo ich rodzice, którzy prewencyjnie nie zadbali o bardziej dorosły wizerunek dziecka.

Cytat:
Co feministkom z resztą tylko wyjdzie na dobre, bo POTWIERDZI ICH DOTYCHCZASOWE TEZY, że przyczyną zła jest po prostu to, że faceci to wredni dranie.


Która konkretnie feministka tak twierdzi? Bo muszę przyznać, że pierwsze od Pana taka tezę słyszę.

Cytat:

- wiele skrzywdzonych kobiet.


Problem z tymi seksualnie upośledzonymi jest taki, że oni będą gwałcić niezależnie od ubioru gwałconej.

Ba, niewykluczone, że im więcej kobiet będzie się nosiła "prowokująco", tym bardziej mężczyźni staną się na ten wizerunek obojętni, co już się przecież dzieje. Branża porono nie musiałaby nęcić różnymi fantazyjnymi scenariuszami, gdyby oglądających podniecał duży dekolt lub miniówka.

Cytat:

Problem, wbrew pozorom, nie dotyczy tylko gwałtów. Również mężczyzna, który co prawda nie zostanie zgwałcony przez kiboli, ma "prawo" chodzić gdzie chce i ubrany jak chce. Tak więc analogicznie do wolności kobiety, która chciałaby skąpo ubrana chodzić wieczorami po parkach, tak i mężczyzna z szalikiem skonfliktowanego klubu piłkarskiego "ma prawo" chodzić po dzielnicy, w której panoszą się kibole. I "nie powinien" być pobity przez kiboli. I to będzie "wina" tamtych kiboli, jeśli taki facet pójdzie ostentacyjnie w niebezpieczne miejsce, w tym znienawidzonym dla kiboli szaliku i go pobiją.


Czy już powstał policyjny poradnik dla kibiców?

Cytat:

Ale czy to rozsądne, aby walczyć o to, aby faceci nie bali się, aby demonstrowali swoje prawo pojawiania się gdzie chcą, ubrani jak chcą?...
Czy to na pewno rozsądne?...


Rozsądek tutaj nie ma nic do rzeczy. Trzeba wychodzić z założenia, że kibol nie ma prawa bić kibica i takim sytuacjom zapobiegać.
Jeśli przyjmiemy, że kibice są winni, że są bici przez kiboli, dajemy władzę bandytom. Poddajemy się im jako społeczeństwo, co jest niedopuszczalne. Możemy jednocześnie kierować się rozsądkiem i unikać kiboli oraz walczyć o prawa kibiców (= walczyc z kibolizmem). A kogo stać na bohaterstwo, ten rozsądek porzuci. Świat potrzebuje też bohaterów.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński




Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 10779
Przeczytał: 56 tematów

Pomógł: 761 razy
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 14:19, 28 Maj 2015    Temat postu:

istota napisał:
Michał Dyszyński napisał:

Rozumiem, że środowiska feministyczne - z przyczyn ideologiczno kobieco godnościowych - tej niemiłej prawdy po prostu nie chcą przyjąć do wiadomości.


Myli się Pan. Środowiska feministyczne próbują tylko zwalczyć społeczną aprobatę nieokiełznanej seksualności ze strony mężczyzn, która zawiera się w przekonaniu "boys will be boys". A Ty bądź mądrzejsza i ustępuj.
Powtórzę: takie rady mogą być przekazywane w toku wychowania przez rodziców, ale nie w poradnikach policyjnych ani innych publicznych dokumentach.

Takie porady powinny być wg mnie przekazywane GDZIE SIĘ DA. Na pewno przez rodziców w pierwszym rzędzie. Ale to mało. Powinny być przekazywane przez dziennikarzy, lekarzy i nauczycieli. Przez wszystkich rozsądnych.
Ale jednocześnie powinny być przekazywane W ROZSĄDNY SPOSÓB i jako POCHWAŁA ROZSĄDKU! Kobieta, która nie włazi pod nos psychopacie nie tyle "ustępuje", co jest po prostu rozsądna, od psychopaty MĄDRZEJSZA. Bo psychopata NIE MYŚLI, jest durniem, psycholem. To kobieta jest od niego mądrzejsza, jeśli swoim postępowaniem zapobiegnie złemu czynowi.
Postawa feministek, które rozsądek kobiet chcą przedstawiać jako ich ujmę i słabość uważam za wyjątkowo niedojrzałą. Myśląc w ten sposób powinniśmy za chwilę wyjść pod pędzącą ciężarówkę, która jeszcze próbowała zdążyć na "późnym żółtym". Ale to przecież my "mamy prawo", dla nas jest zielone, a to kierowca ciężarówki "jest winny". Tak - kierowca będzie winny, ale to my stracimy życie.

istota napisał:
Cytat:

Ale czy to rozsądne, aby walczyć o to, aby faceci nie bali się, aby demonstrowali swoje prawo pojawiania się gdzie chcą, ubrani jak chcą?...
Czy to na pewno rozsądne?...


Rozsądek tutaj nie ma nic do rzeczy. Trzeba wychodzić z założenia, że kibol nie ma prawa bić kibica i takim sytuacjom zapobiegać.
Jeśli przyjmiemy, że kibice są winni, że są bici przez kiboli, dajemy władzę bandytom. Poddajemy się im jako społeczeństwo, co jest niedopuszczalne. Możemy jednocześnie kierować się rozsądkiem i unikać kiboli oraz walczyć o prawa kibiców (= walczyc z kibolizmem). A kogo stać na bohaterstwo, ten rozsądek porzuci. Świat potrzebuje też bohaterów.

Ano właśnie - zarówno Pani, jak i inne feministki uważają, że rozsądek nie ma nic do rzeczy. Tworzą świat utopii, świat w którym nasze chcenia i ideały (też pytanie na ile do końca słuszne, ale zostawmy ten temat...) będą postawione przed realiami. Tak można - można wyjść bez parasola na dwór i zmoknąć, bo "w tv zapowiedzieli upały i to będzie ich wina", można dać się zabić za swoje prawo do wolności. Można. I słusznie wtedy zostanie nam przyznana pośmiertnie nagroda Darwina.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
istota




Dołączył: 10 Sty 2015
Posty: 194
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 12 razy

PostWysłany: Czw 15:35, 28 Maj 2015    Temat postu:

Michał Dyszyński napisał:

Ale jednocześnie powinny być przekazywane W ROZSĄDNY SPOSÓB i jako POCHWAŁA ROZSĄDKU! Kobieta, która nie włazi pod nos psychopacie nie tyle "ustępuje", co jest po prostu rozsądna, od psychopaty MĄDRZEJSZA. Bo psychopata NIE MYŚLI, jest durniem, psycholem. To kobieta jest od niego mądrzejsza, jeśli swoim postępowaniem zapobiegnie złemu czynowi.


I kobieta u urodzie Magdalen Ogórek jeśli rozsądna nie powinna brać udziału w kampanii wyborczej, jeśli nie chce być obiektem seksistowskich żartów. Niech dziennikarze trąbią o tym w każdym medium, nauczyciele wpoją to atrakcyjnym uczennicom. Mają być MĄDRE, MĄDRA kobieta wie, gdzie jej miejsce. Przy garach. Tam nikt jej nie zgwałci, ni słowem, ni czynem.

Czy Pan prewencyjnie z obawy przed psychopatami już zabarykadował się w domu? :rotfl:

Cytat:

Postawa feministek, które rozsądek kobiet chcą przedstawiać jako ich ujmę i słabość uważam za wyjątkowo niedojrzałą.


A która konkretnie tak rozsądek przedstawia? Znowu Pan strzela hasłami bez pokrycia?

Cytat:

Myśląc w ten sposób powinniśmy za chwilę wyjść pod pędzącą ciężarówkę, która jeszcze próbowała zdążyć na "późnym żółtym". Ale to przecież my "mamy prawo", dla nas jest zielone, a to kierowca ciężarówki "jest winny". Tak - kierowca będzie winny, ale to my stracimy życie.


Żadna feministka nie każe kobietom prowokować strojem gwałcicieli. Chyba że ma Pan inne dane?

Cytat:

Ano właśnie - zarówno Pani, jak i inne feministki uważają, że rozsądek nie ma nic do rzeczy.


Nieładnie tak manipulować. Rozsądek tutaj nie ma nic do rzeczy, takie słowa padły z mojej klawiatury.

Miesza Pan bowiem dwie rzeczy: a) to jak się zachowa kobieta/kibic z b) tym, co jest piętnowane społecznie, co jest przestępstwem, po czyjej stronie leży wina.

Nie wolno obarczać winą ofiarę przestępstwa. Nie wolno Żydów obwiniać za Holocaust.

Cytat:

Tworzą świat utopii, świat w którym nasze chcenia i ideały (też pytanie na ile do końca słuszne, ale zostawmy ten temat...) będą postawione przed realiami. Tak można - można wyjść bez parasola na dwór i zmoknąć, bo "w tv zapowiedzieli upały i to będzie ich wina", można dać się zabić za swoje prawo do wolności. Można. I słusznie wtedy zostanie nam przyznana pośmiertnie nagroda Darwina.


Ideały są po to, by do nich dążyć. Pan - obwiniając kobiety za dokonywane na nich gwałty daje na nie społeczne przyzwolenie. Te ideały, o które walczą feministki mają napędzać zmianę realiów. Pańska zachowawcza postawa świata do przodu na pewno nie posunie, a niewykluczone, że cofnie.

Promuje Pan postawę tchórzostwa nie na poziomie jednostki, lecz na poziomie społeczeństwa. Jeśli państwo wykazuje taką bezradność, że jedyne co potrafi zdziałać, to poradzić kobietom rozsądek, to takie państwo to ch..., d... i kamieni... :) Zapewnienie obywatelom poczucia bezpieczeństwa to powinien być priorytet!


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Kawiarnia Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Następny
Strona 6 z 8

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin