ŚFiNiA

Adam Barycki · Gość

Ale dlaczego skrył tak bardzo, że żaden naukowiec nie potrafił jej znaleźć?

Adam Barycki

Dyskurs

Michał Dyszyński

Adam Barycki · Gość

Nie jakiś, nie wiadomo jaki, a boskim sprytem skierowany przeciwko Panu, Panie Dyszyński, abym mógł Pana zgnieść, jak robaka marnego, co to, na marksizm plugawą łapę podnosi, a bogu jest to, obrzydliwe, bo sam jest marksistą, kanalio. Bóg wszechmogący w swoim dobrym marksistowskim rozumie umyślił sobie na przykładzie dzieci owych pokazać ociemniałej ludzkości, że nie wyposaża ludzi w żadną duszę, że nie ma w nowonarodzonym człowieku żadnego sacrum, żadnych wartości i żadnej godności, poza tylko biologicznym organizmem i dopiero skolektywizowane procesy społeczne kształtują w tym mięsie wartości humanistyczne, a tym i godność człowieka, jako istoty społecznej. To szatan opętał Pana, Panie Dyszyński i perfidnie wykantował, że jest w Panu co więcej od społecznej kreacji, żeś Pan rzecz sama w sobie kreująca siebie samą magiczną mocą, a to po to, abyś Pan plwał na społeczeństwo, dobrodzieja swego jedynego i tak wyzuty relacji społecznych, stał się na powrót kawałkiem mięsa do grillowania w piekle na balu u szatana. Ale bóg miłosierny litości pełen dla plugawych kanalii i poprosił mnie osobiście w rozmowie w cztery oczy, abym Pana nawrócił na marksizm i ja bogu, to przyrzekłem słowem honoru, kanalio, więc nie waż się kanalio szargać honoru mego, ani nie wystawiaj boskiej łaski na próbę, cuchnący siarką wszeteczny wspólniku diabła.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

No i co, Panie Dyszyński, problem Pana przerósł, no, a w takiej sytuacji, to Panu nawet nie przystoi uwłaczać godności swej człowieczej rozmową z plugawym chamem – Baryckim? Stąd, to wyniosłe milczenie człowieka godności ludzkiej pełnego.

Adam Barycki

Michał Dyszyński

Adam Barycki · Gość

Panie Dyszyński, z tego, co Pan tu napisał, wynika, że godności człowieka nie jesteśmy w stanie, ani w sposób obiektywny, ani też w subiektywny zwerbalizować. Nie mogę nie zadać tego pytania, czy Pan uważa mnie za wariata, czy z lenistwa chce mnie przekonać dla świętego spokoju, iż sam jest wariatem? Jeżeli zna Pan opisy tych kilku w naszej historii przypadków, to wie Pan, że istoty owe nie posiadały, nie rozpoznawały, ani nie rozumiały żadnych wartości kulturowych, które Pan tu często definiuje, jako duchowe wartości człowieka. Więc, stąd moje pytanie, dlaczego obdarzony duszą przez boga człowiek, a takimi przecież się te istoty urodziły, nie wykazywały absolutnie żadnych wartości duchowych. Wnioski logiczne wynikające z tego są jednoznaczne, wszystko, co w człowieku jest ludzkie, pochodzi od społeczeństwa, bez społeczeństwa nie ma człowieka w sensie istoty duchowej, bo właśnie ten duch jest w człowieku kształtowany społecznie. Jeżeli ma Pan jakąś inną logicznie sensowna alternatywę, to chętnie przeczytam.

Adam Barycki

Michał Dyszyński

Adam Barycki · Gość

No, a ja, jako ateista, jestem, głęboko nawet, przekonany, że dzieci przynosi bocian i wszystko, co w człowieku, jest od bociana. Jednak nie potrafię tego uzasadnić w sposób logicznie niesprzeczny wewnętrznie, a to, co potrafię, wskazuje na społeczną istotę człowieka i tak sobie trwam w tym konflikcie mojej wiedzy z moim przekonaniem, więc, Panie Dyszyński, pozostańmy sobie przy swoich przekonaniach, a tu ograniczmy się do argumentów logicznie niesprzecznych wewnętrznie wynikających z naszej wiedzy. Więc, proszę wykazać logiczne niekonsekwencje w moim przykładzie, a jeżeli nie jest Pan w stanie tego zrobić, to choć przedstaw Pan jaki logiczny konstrukt na poparcie Pańskiego przekonania, abym ja mógł w nim wykazać niekonsekwencje logiczne, bo Pańskie przekonanie mogę jedyne wydrukować, oprawić w ładną ramkę i powiesić sobie na ścianie.

Ten przykład jest tylko jednym z wielu, które przygotowałem tu do dyskusji z Panem i jeżeli na moje wnioski oparte o wiedzę, jedynym Pańskim kontrargumentem, będzie tylko Pańskie przekonanie, to logiczną konsekwencją tej dyskusji będzie uprawniony logicznie wniosek, że dla teisty, wiedza nie przedstawia żadnej wartości i tym samym, jakakolwiek edukacja jest zupełnie nikomu do niczego niepotrzebna. I będzie to bardzo konstruktywny wniosek dla oceny infantylizmu teizmu. Tak więc, Panie Dyszyński, wszystko w Pańskich rękach, albo, jak lew, stanie Pan tu w obronie boga, który ponoć obdarzył człowieka rozumem, albo piekło w osobowym wcieleniu szatana (nie chwaląc się, jam ci ten szatan wcielony) zasmrodzi ten wątek odorem marksistowskiej siarki.

Adam Barycki

Michał Dyszyński

lucek

Adam Barycki · Gość

lucek

Adam Barycki · Gość

Tak sobie we łbie głupim kalkuluję ułomnie, że tego Marksa ukształtowało społeczeństwo poprzez swoje społeczne instytucje, takie jak edukacja, jak społeczne instrumenty przepływu informacji (media, literatura, sztuka), obyczaj społeczny spotykania się w takich społecznych instytucjach, jak kawiarnie, aby tam się z innymi wymieniać poglądami i to właśnie, dało Marksowi wiedzę i ukształtowało jego poglądy pozwalające napisać mu te jego dzieła. A czy Pan, Panie Lucek, uważa, że ukształtował go bóg i od boga otrzymał wiedzę, którą przepisał w dziełach swych? Byłoby to wielkim szokiem dla Pana Dyszyńskiego, gdyby się dowiedział, że marksizm jest wiedzą objawioną przekazaną Marksowi przez samego boga.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

lucek

Michał Dyszyński

Adam Barycki · Gość

Adam Barycki · Gość

lucek

Michał Dyszyński

Adam Barycki · Gość

Skoro dla teisty nic nie było powodem przemiany lepszych w gorszych, a ot, tak porostu, ni z gruszki, ni z pietruszki pobłądzili i stali się inni, pomimo dających się zaobserwować zależności pomiędzy ustrojową strukturą społeczną, a poziomem moralnym ludzi w nim żyjących, to znaczy, że teista widzący te marksistowskie zależności odrzuca obiektywne fakty z powodów ideologicznych, a nie z powodów intelektualnych. Tak więc, Panie Dyszyński, doszliśmy w naszej dyskusji do takiego samego miejsca, w jakim znalazł się onegdaj Kopernik, Pan, jako i kościół, nie może przyjąć faktów wskazujących, że nie ma w człowieku żadnych moralnych wartości przyrodzonych i danych przez boga, a dane są tylko przez społeczeństwo. I na tym można by zakończyć naszą dyskusję, gdyby nie to, że w oparciu o tę infantylną intelektualnie ideologię, jak i wbrew faktom obiektywnym, dokonuje Pan ocen etyki, intelektu i zjawisk społecznych, drwiąc w ten sposób z rozumu ludzkiego, więc, Pani Dyszyński, niech Pana nie dziwi, że i ja będę drwił sobie z drwin Pańskich.
c.d.n.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

lucek

Oczywiście Panie Adamie, zgadzam się, że wywody Dyszyńskiego to kpina z ludzkiego rozumu połączona z totalną ignorancją, bo myslę, że gdyby ów wiedział, kto jest autorem pojęcia "WOLI MOCY", a przedtem "WOLI ISTNIENIA", to ze wstydu by się spalił (lub przynajmniej odwróciłby "kota ogonem"), co znów dowodziłoby zresztą tylko jego ignorancji ....
ale,