Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Propozycja zmiany Regulaminu Kretowiska (Walne Zgromadzenie)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Regulamin
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
sfinia
Założyciel, admin



Dołączył: 01 Gru 2005
Posty: 1686
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Hlefik

PostWysłany: Czw 23:33, 18 Maj 2017    Temat postu:

Dziękuję, Michale! Właśnie o tego typu uwagi i promysły mi chodzi!

A co do twoich propozycji: jestem za.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Agent Tomek
Proszę oczyść posty w DR



Dołączył: 12 Mar 2015
Posty: 704
Przeczytał: 3 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 23:36, 18 Maj 2017    Temat postu:

sfinia napisał:
Nie, nie wolno. A czy moderatorzy (czyli aktualnie trzy osoby) mają każdemu patrzeć na ręce? Nie mają i nie patrzą. Od tego jest wątek do zgłaszania problemów, żeby ci, których obrzucono gdzie obrzucać nie wolno, problemy zgłaszali. Jeśli tego nie robią, obojętne z jakich powodów, to trudno.
Problem w tym, że zgłoszenia są nieskuteczne, bo regulamin jest fikcją i olewają go właśnie moderatorzy - przykłady masz pod nosem.
Oczywiście ignorujesz sprawy elementarne:
ptr napisał:
Najpierw więc problem podstawy - administracja musi wziąć odpowiedzialność za administrację i chamów nawet zaznajomionych przepędzić...
Zanim weźmiesz się za blogi posprzątaj bajzel na forum!
Może najpierw zdecyduj, czy chodzi o klikalność?

PS
Teraz łatwiej zidentyfikować każdego klienta i jak się kto uprze, to każdą "szmatę" znajdzie.
Na początek sugeruję zabronić niezarejestrowanym pisania - na całym forum, łącznie z blogami!
Wiem, to bolesne ... :)
__________________
"Ryba psuje się od głowy."
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
luzik




Dołączył: 11 Kwi 2010
Posty: 7699
Przeczytał: 2 tematy

Skąd: Polska
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 10:24, 19 Maj 2017    Temat postu:

Widzę dwa wyjścia; zamordyzm lub to co mamy teraz. Jestem za zamordyzmem.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Piotr Rokubungi




Dołączył: 31 Maj 2014
Posty: 5762
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Polska, Pomorze Zachodnie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 11:52, 19 Maj 2017    Temat postu:

luzik napisał:
Widzę dwa wyjścia; zamordyzm lub to co mamy teraz. Jestem za zamordyzmem.
Dlatego, że i tak niczego wartościowego nie pisujesz...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mirosław Galczak




Dołączył: 24 Gru 2010
Posty: 341
Przeczytał: 13 tematów

Skąd: stoliy księstwa Gryfitów
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 12:33, 19 Maj 2017    Temat postu:

No i oto już w trakcie dyskusji widzimy nie uzasadnione niczym "wartościowanie"

Ok dodaj uprzejmie o co chodzi w tych 'wartościach"

Jak widać z tej dotychczasowej dyskusji to "stety" "stety Madame Luzik wstrzeliła się w "dziesiątkę"

Zastanawia mnie brak zainteresowania i udziału w tak istotnej sprawie zdecydowanej większości Blpgierów.

Z CZASEM ZMIENIAJĄ SIĘ TAKŻE FORMY I RODZAJE WYMOWY powiedział historyk rzymski Tacyt
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Piotr Rokubungi




Dołączył: 31 Maj 2014
Posty: 5762
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Polska, Pomorze Zachodnie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 12:51, 19 Maj 2017    Temat postu:

Wartościowanie zachodzi zawsze. Czym i jak uzasadniane, to inna sprawa. Ale to nie wątek na takie dywagacje raczej...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 22490
Przeczytał: 34 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 14:32, 19 Maj 2017    Temat postu:

luzik napisał:
Widzę dwa wyjścia; zamordyzm lub to co mamy teraz. Jestem za zamordyzmem.

Można i tak, to najprostszy sposób pozbycia się problemu.
... jednak trzeba wówczas zmienić regulamin i banować wszystkich niepokornych - idea sfinii (brak banów) leży w gruzach.
Myślę, że tak jak jest jest dobrze, czyli przykładowy Barycki i Krowa ma zakaz pisania w wątkach regulaminowych.
Zainteresowani dyskusją z reguły nie używają ad personam, lub w niewielkim stopniu.
Podsumowując:
Niepokorni do kawiarni i do wojem gwiezdnych

Problemem są tu niezależne blogi - mnie to nie dotyczy bo na moim blogu jest wyłącznie rzeczowa dyskusja - żaden świr tu nie przyjdzie bo nic a nic z algebry Kubusia nie rozumie.
:)

P.S.
Myślę jednak że za uporczywy stalking można banować - to jest łamanie prawa międzynarodowego, zjawisko w dobie Internetu groźne:
[link widoczny dla zalogowanych]


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 14:36, 19 Maj 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mirosław Galczak




Dołączył: 24 Gru 2010
Posty: 341
Przeczytał: 13 tematów

Skąd: stoliy księstwa Gryfitów
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 14:38, 19 Maj 2017    Temat postu:

No cóż Piotrze przeprasza Ciebie i komentatorów z zastosowanie nie pełnego wyjaśnienia określenia słowa: Wartość:
Wartość to jest to jednym z uzasadnień terminu aksjologii:
Aksjologia (greckie aksios - greckie godny, cenny, wartościowy logps - nauka, pojęcie)dziedziny) filozofii, której przedmiotem są wartości rozumianej jako coś , co należy porządku niematerialnego, duchowego

No właśnie gdyby był tu z nami Komandor to zaraz po umieszczeniu tego mego pytania mielibyśmy uzupełniającą informację w tym temacie.
Rzeczywiście posiadał On stopień Komandora i we krwi miał zakodowaną precezyjność.
Precezyjność była jedną z cech, które lubiłem u części z oficerów szczególnie u oficerów zarówno marynarki wojennej jak i lotnictwa
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs




Dołączył: 29 Wrz 2015
Posty: 8850
Przeczytał: 66 tematów

Skąd: Rhode Island, USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 14:40, 19 Maj 2017    Temat postu:

Miroslaw Galczak napisał:
Zastanawia mnie brak zainteresowania i udziału w tak istotnej sprawie zdecydowanej większości Blpgierów.


Mnie nie, bo analizuje dane zanim sie wypowiadam.

Oto lista blogerow z zaznaczeniem czy sie wypowiedzieli:
1. ptr - tak
2. wujzboj - tak
3. Michal Dyszynski - tak
4. Miroslaw Galczak - tak
5. luzik - tak
6. kori - nie (blog nie posiada ani jednego wpisu)
7. malaavi - nie
8. hushek - nie
9. IroB - nie
10. skrobipiorek - nie
11. v2 - nie (blog nie posiada ani jedengo wpisu)
12. bronmus45 - nie (blog nie posiada ani jednego wpisu)
13. Dyskurs - tak
14. JanelleL. - nie
15. rafal3006 - tak (granfathered)
16. abangel666 - nie (grandfathered)

Wiec jak przedstawiaja dane odpowidzialo 8 z 16 blogerow, czyli mamy 50/50 split.

Z 8 blogerow ktorzy nie wypowiedzieli sie, 3 nie posiada ani jednego wpisu na blogu, wiec kwetia jest czy te osoby wogole loguja sie na forum.


Ostatnio zmieniony przez Dyskurs dnia Pią 14:48, 19 Maj 2017, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele




Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 6363
Przeczytał: 85 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 15:17, 19 Maj 2017    Temat postu:

Dyskurs napisał:
Miroslaw Galczak napisał:
Zastanawia mnie brak zainteresowania i udziału w tak istotnej sprawie zdecydowanej większości Blpgierów.


Mnie nie, bo analizuje dane zanim sie wypowiadam.

Oto lista blogerow z zaznaczeniem czy sie wypowiedzieli:
1. ptr - tak
2. wujzboj - tak
3. Michal Dyszynski - tak
4. Miroslaw Galczak - tak
5. luzik - tak
6. kori - nie (blog nie posiada ani jednego wpisu)
7. malaavi - nie
8. hushek - nie
9. IroB - nie
10. skrobipiorek - nie
11. v2 - nie (blog nie posiada ani jedengo wpisu)
12. bronmus45 - nie (blog nie posiada ani jednego wpisu)
13. Dyskurs - tak
14. JanelleL. - nie
15. rafal3006 - tak (granfathered)
16. abangel666 - nie (grandfathered)

Wiec jak przedstawiaja dane odpowidzialo 8 z 16 blogerow, czyli mamy 50/50 split.

Z 8 blogerow ktorzy nie wypowiedzieli sie, 3 nie posiada ani jednego wpisu na blogu, wiec kwetia jest czy te osoby wogole loguja sie na forum.


I semele
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele




Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 6363
Przeczytał: 85 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 15:19, 19 Maj 2017    Temat postu:

Agent Tomek napisał:
sfinia napisał:
Nie, nie wolno. A czy moderatorzy (czyli aktualnie trzy osoby) mają każdemu patrzeć na ręce? Nie mają i nie patrzą. Od tego jest wątek do zgłaszania problemów, żeby ci, których obrzucono gdzie obrzucać nie wolno, problemy zgłaszali. Jeśli tego nie robią, obojętne z jakich powodów, to trudno.
Problem w tym, że zgłoszenia są nieskuteczne, bo regulamin jest fikcją i olewają go właśnie moderatorzy - przykłady masz pod nosem.
Oczywiście ignorujesz sprawy elementarne:
ptr napisał:
Najpierw więc problem podstawy - administracja musi wziąć odpowiedzialność za administrację i chamów nawet zaznajomionych przepędzić...
Zanim weźmiesz się za blogi posprzątaj bajzel na forum!
Może najpierw zdecyduj, czy chodzi o klikalność?

PS
Teraz łatwiej zidentyfikować każdego klienta i jak się kto uprze, to każdą "szmatę" znajdzie.
Na początek sugeruję zabronić niezarejestrowanym pisania - na całym forum, łącznie z blogami!
Wiem, to bolesne ... :)

Tak..ale goście??
__________________
"Ryba psuje się od głowy."



Co z gośćmi?


Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Pią 15:20, 19 Maj 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs




Dołączył: 29 Wrz 2015
Posty: 8850
Przeczytał: 66 tematów

Skąd: Rhode Island, USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 15:40, 19 Maj 2017    Temat postu:

Semele napisał:
Dyskurs napisał:
Miroslaw Galczak napisał:
Zastanawia mnie brak zainteresowania i udziału w tak istotnej sprawie zdecydowanej większości Blpgierów.


Mnie nie, bo analizuje dane zanim sie wypowiadam.

Oto lista blogerow z zaznaczeniem czy sie wypowiedzieli:
1. ptr - tak
2. wujzboj - tak
3. Michal Dyszynski - tak
4. Miroslaw Galczak - tak
5. luzik - tak
6. kori - nie (blog nie posiada ani jednego wpisu)
7. malaavi - nie
8. hushek - nie
9. IroB - nie
10. skrobipiorek - nie
11. v2 - nie (blog nie posiada ani jedengo wpisu)
12. bronmus45 - nie (blog nie posiada ani jednego wpisu)
13. Dyskurs - tak
14. JanelleL. - nie
15. rafal3006 - tak (granfathered)
16. abangel666 - nie (grandfathered)

Wiec jak przedstawiaja dane odpowidzialo 8 z 16 blogerow, czyli mamy 50/50 split.

Z 8 blogerow ktorzy nie wypowiedzieli sie, 3 nie posiada ani jednego wpisu na blogu, wiec kwetia jest czy te osoby wogole loguja sie na forum.


I semele
Sorry, Semele. To juz mamy wiekszosc Moderatorow blogow, ktorzy sie wypowiedzieli. Dzieki za korekte :)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mirosław Galczak




Dołączył: 24 Gru 2010
Posty: 341
Przeczytał: 13 tematów

Skąd: stoliy księstwa Gryfitów
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 16:01, 19 Maj 2017    Temat postu:

Dziękuje bardzo Dziewczyny za uzupełninie mojej wiedzy w sprawie Kretowiska.
Znałem i znam do zarówno założyciela jak i Forum od chwili jego ukazania się.
Skad ? Ano z informacji na goglach.

Oczywiście, że mam do Niego zaufanie z pewnością ma On i miał moje poparcie.

Ten nazwijmy go "bałaganik" powstał z Jego tolerancji dla nas wszystkich, którzy się tu znaleźli. Przecież doskonale wiemy, że bardzo często tolerancja jest wykorzystywana.
Pozdrawiam
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs




Dołączył: 29 Wrz 2015
Posty: 8850
Przeczytał: 66 tematów

Skąd: Rhode Island, USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 16:10, 19 Maj 2017    Temat postu:

Tak, Mirku. Wolnosc slowa w demokracji czasami wyrywa sie spod kontroli a raczej samokontroli. Stad "balaganik" I nielatwe zadanie dla naszej drogiej SFiNii Naczelnej (SN) zeby to jakos ogarnac :)

Pozdrawiam rowniez :)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Agent Tomek
Proszę oczyść posty w DR



Dołączył: 12 Mar 2015
Posty: 704
Przeczytał: 3 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 17:04, 19 Maj 2017    Temat postu:

rafal3006 napisał:
... Barycki i Krowa ma zakaz pisania w wątkach regulaminowych.
Masz zupełny odlot Kubusiu, Barycki nie jest więźniem, a do Krowy możesz napisać PW i zanieść muuu strawę duchową bez ostentacji - jarzysz różnicę?!

semele napisał:
Co z gośćmi?
Mogą se poczytać... i na drzewo!
Tyle, że klikalność spadnie i moderalicji nie styknie.
_________________________
"Kto ma zmieniarkę, ten ma władzę." Ferdek
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 22490
Przeczytał: 34 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 18:20, 19 Maj 2017    Temat postu:

Bez różnicy, obaj nie mogą pisać w wątkach regulaminowych, Pan Barycki nie może bo uprawiał non-stop atak ad personam, natomiast Krowa nie może bo rozwalał każdy wątek wężami.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
JanelleL.




Dołączył: 16 Paź 2014
Posty: 1594
Przeczytał: 8 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 20:26, 19 Maj 2017    Temat postu:

:shock: Trafiłam tu i ja :) też bym się chciała wypowiedzieć, do kiedy można?.. bo bym musiała przedtem zapoznać się dobrze z tematem.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 22490
Przeczytał: 34 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 21:34, 19 Maj 2017    Temat postu:

... acha, miało być o zmianie regulaminu kretowiska.
1.
Tu pilnowanie porządku, czyli brak naruszania prawa polskiego (np. dane osobowe, stalking) powinny należeć do obowiązków właściciela bloga
2.
Jeśli SN (lub mod) dostanie zgłoszenie w dziale "naruszenia regulaminu" i uzna je za zasadne to nawet bez pytania właściciela bloga, powinna wywalić sporne posty w kosmos.
Tu nie trzeba się pytać właściciela bloga.
3.
Alternatywnie można zażądać od właściciela bloga rozwiązanie problemu, jeśli nie chce to pokazać mu żółtą kartkę i samemu rozwiązać problem.
4.
Właściciela bloga który "ma wszystko w dupie" można usunąć z kretowiska.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs




Dołączył: 29 Wrz 2015
Posty: 8850
Przeczytał: 66 tematów

Skąd: Rhode Island, USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 6:03, 21 Maj 2017    Temat postu:

Myślę, że sporo osiągneliśmy rozpoznając fenomeny mobbing/grupowanie się i stalking/agresja kierowane do jednostki. Uczyniliśmy to jako osoby indywidualne i jako członkowie społeczności Forum SFiNiA. To jest atestem dla niezarejestrowych, że na Forum SFiNiA mobbing i stalking nie będą tolerowane. To daje rowniez nadzieje, że Forum SFiNiA stanie się zalążkiem resocjalizacyjnym w Polsce aby poprawić trudną sytuacja społeczną i aby Polak Polakowi stał się bratem. Mam nadzieję, że mobbing & stalking to już przeszłość i że samo ich rozpoznanie i nasza deklaracja współpracy w rozwiazywaniu potencjalnych ognisk zapalnych sprawi, że Forum SFiNiA będzie sympatycznym miejscem do pisania i czytania przez wszystkich, którym język polski jest znany.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
JanelleL.




Dołączył: 16 Paź 2014
Posty: 1594
Przeczytał: 8 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 12:43, 21 Maj 2017    Temat postu:

rafal3006 napisał:
... acha, miało być o zmianie regulaminu kretowiska.
1.
Tu pilnowanie porządku, czyli brak naruszania prawa polskiego (np. dane osobowe, stalking) powinny należeć do obowiązków właściciela bloga
2.
Jeśli SN (lub mod) dostanie zgłoszenie w dziale "naruszenia regulaminu" i uzna je za zasadne to nawet bez pytania właściciela bloga, powinna wywalić sporne posty w kosmos.
Tu nie trzeba się pytać właściciela bloga.
3.
Alternatywnie można zażądać od właściciela bloga rozwiązanie problemu, jeśli nie chce to pokazać mu żółtą kartkę i samemu rozwiązać problem.
4.
Właściciela bloga który "ma wszystko w dupie" można usunąć z kretowiska.


Dziękuję Kubusiu za streszczenie :*

Jestem tu żółtodziobem...ale tak, takie rzeczy jak przestrzeganie prawa w dziedzinach w/w powinny być jak najbardziej respektowane....no chyba, że ktoś się oficjalnie i publicznie przedstawi z imienia, nazwiska, adresu zamieszkania, numeru telefonu ...to co innego.

No i nurtuje mnie taka sprawa- czemu do tych naruszeń dochodzi, dochodziło? Może ktoś, kto wie jakie były pobudki osób naruszających regulamin mi wyjaśni.

Usuwanie przez SN zgłoszonych postów bez pytania wlaściciela o zgodę - moim zdaniem byłoby słuszne, ale jeśli właściciel nie byłby aktywny przez długi czas i dochodziłoby na blogu pod jego nieobecność do rzeczy niezgodnych z regulaminem. W przypadku dobrego kontaktu z właścicielem, wystarczy przekazać mu swoją wolę względem posta - zażądać jego usunięcia (w ciągu jakiegoś określonego czasu) i ewentualnie, gdy wola instancji wyższej nie zostanie spelniona, wówczas wywalić post w kosmos. Usuwanie bez jakiegoś uprzedzenia, czy ostrzeżenia, byłoby trochę jak wyniesienie bez zapowiedzi mebli z wynajmowanego lokatorom mieszkania, nawet jeśli te należą do właściciela mieszkania.
Więc alternatywna opcja moim zdaniem jest lepsza.

Co do ostatniego punktu..może nie usunąć od razu, a zamknąć blog na klucz :think:....wysłać ostrzeżenie i poczekać na reakcję. W wypadku nawet braku reakcji, taki zamknięty blog nie będzie stwarzał warunków do naruszeń.


Ostatnio zmieniony przez JanelleL. dnia Nie 13:13, 21 Maj 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 22490
Przeczytał: 34 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 13:40, 21 Maj 2017    Temat postu:

JanelleL. napisał:
rafal3006 napisał:
... acha, miało być o zmianie regulaminu kretowiska.
1.
Tu pilnowanie porządku, czyli brak naruszania prawa polskiego (np. dane osobowe, stalking) powinny należeć do obowiązków właściciela bloga
2.
Jeśli SN (lub mod) dostanie zgłoszenie w dziale "naruszenia regulaminu" i uzna je za zasadne to nawet bez pytania właściciela bloga, powinna wywalić sporne posty w kosmos.
Tu nie trzeba się pytać właściciela bloga.
3.
Alternatywnie można zażądać od właściciela bloga rozwiązanie problemu, jeśli nie chce to pokazać mu żółtą kartkę i samemu rozwiązać problem.
4.
Właściciela bloga który "ma wszystko w dupie" można usunąć z kretowiska.

Co do ostatniego punktu..może nie usunąć od razu, a zamknąć blog na klucz :think:....wysłać ostrzeżenie i poczekać na reakcję. W wypadku nawet braku reakcji, taki zamknięty blog nie będzie stwarzał warunków do naruszeń.

Dokładnie o tym myślałem, jeśli właściciel bloga nie reaguje np. od dawna go nie ma, albo wyznaje zasadę "mam wszystko w dupie" to taki blog można czasowo zamknąć do chwili aż bloger zmieni w/w zasadę.
Nie miałem na myśli fizycznego bana dla blogera, jak chce to niech sobie pisze co chce np. w kawiarni - niech tu sobie popłacze że mu niesłusznie blog zamknęli.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
JanelleL.




Dołączył: 16 Paź 2014
Posty: 1594
Przeczytał: 8 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 13:43, 21 Maj 2017    Temat postu:

rafal3006 napisał:
JanelleL. napisał:
rafal3006 napisał:
... acha, miało być o zmianie regulaminu kretowiska.
1.
Tu pilnowanie porządku, czyli brak naruszania prawa polskiego (np. dane osobowe, stalking) powinny należeć do obowiązków właściciela bloga
2.
Jeśli SN (lub mod) dostanie zgłoszenie w dziale "naruszenia regulaminu" i uzna je za zasadne to nawet bez pytania właściciela bloga, powinna wywalić sporne posty w kosmos.
Tu nie trzeba się pytać właściciela bloga.
3.
Alternatywnie można zażądać od właściciela bloga rozwiązanie problemu, jeśli nie chce to pokazać mu żółtą kartkę i samemu rozwiązać problem.
4.
Właściciela bloga który "ma wszystko w dupie" można usunąć z kretowiska.

Co do ostatniego punktu..może nie usunąć od razu, a zamknąć blog na klucz :think:....wysłać ostrzeżenie i poczekać na reakcję. W wypadku nawet braku reakcji, taki zamknięty blog nie będzie stwarzał warunków do naruszeń.

Dokładnie o tym myślałem, jeśli właściciel bloga nie reaguje np. od dawna go nie ma, albo wyznaje zasadę "mam wszystko w dupie" to taki blog można czasowo zamknąć do chwili aż bloger zmieni w/w zasadę.
Nie miałem na myśli fizycznego bana dla blogera, jak chce to niech sobie pisze co chce np. w kawiarni - niech tu sobie popłacze że mu niesłusznie blog zamknęli.


:brawo:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 22490
Przeczytał: 34 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 13:46, 21 Maj 2017    Temat postu:

JanelleL. napisał:

No i nurtuje mnie taka sprawa- czemu do tych naruszeń dochodzi, dochodziło? Może ktoś, kto wie jakie były pobudki osób naruszających regulamin mi wyjaśni.

''Dla człowieka nie tyl­ko świat otaczający jest za­gadką, jest on nią sam dla siebie. I z obu ta­jem­nic bar­dziej dręczącą wy­daje się ta druga.'' Antoni Kępiński

... co do pobudek:
[link widoczny dla zalogowanych]

Stalking doprowadził 12-latkę do samobójstwa. Zarzuty dla koleżanek

Policja na Florydzie postawiła dwóm nastolatkom zarzut uporczywego nękania koleżanki, która w końcu popełniła samobójstwo.

14-letnia Guadalupe Shaw i dwa lata młodsza Katelyn Roman doprowadziły do śmierci 12-letnią Rebekę Sedwick. Dziewczyna nie wytrzymała nękania z ich strony i popełniła samobójstwo, skacząc z silosu w opuszczonej cementowni. W ostatni weekend detektywi z Polk na Florydzie znaleźli w internecie oświadczenie. Napisała je 14-letnia Guadalupe Shaw. "Tak, dręczyłam Rebekę, ale wcale mnie to nie obchodzi" - napisała dziewczyna.


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 17:34, 21 Maj 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Agent Tomek
Proszę oczyść posty w DR



Dołączył: 12 Mar 2015
Posty: 704
Przeczytał: 3 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 16:33, 21 Maj 2017    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Bez różnicy ...
Doprawdy? :shock: - poinformuj Wuja, bo chyba o tym nie wie! :(
________________________________
"Bycie magistrem, a bycie mądrym, to dwie różne rzeczy." Ferdek
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 22490
Przeczytał: 34 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 17:30, 21 Maj 2017    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Bez różnicy, obaj nie mogą pisać w wątkach regulaminowych, Pan Barycki nie może bo uprawiał non-stop atak ad personam, natomiast Krowa nie może bo rozwalał każdy wątek wężami.

Z punktu widzenia trzeciego obserwatora obaj nie mogą pisać w działach regulaminowych. Widzę co prawda że Krowa pisze w gwiezdnych wojnach a Pan Barycki pisać tu nie może.
Może dlatego że Krowa ma konto a Pan Barycki je usunął na własne żądanie.
Możliwe też że Krowa może pisać w działach regulaminowych ale nie chce (np. ustna umowa z Wujem) - nie wnikam w szczegóły techniczne, to mnie nie interesuje - tu Wujek może ci rozświetli twoje wątpliwości.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Regulamin Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Następny
Strona 2 z 9

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin