Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Propozycja zmiany Regulaminu Kretowiska (Walne Zgromadzenie)
Idź do strony 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Regulamin
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
sfinia
Założyciel, admin



Dołączył: 01 Gru 2005
Posty: 1686
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Hlefik

PostWysłany: Śro 0:18, 17 Maj 2017    Temat postu: Propozycja zmiany Regulaminu Kretowiska (Walne Zgromadzenie)

Propozycja wprowadzenia instytucji Walnego Zgromadzenia Blogerów (WBZ) powstała na skutek pojawienia się pewnych problemów na Kretowisku. Problemy te zostały co prawda jak na razie opanowane, ale samo ich pojawienie się odsłoniło pewną słabość dotychczasowej koncepcji Kretowiska, polegającą chociażby na tym, że powszechnie dostępne blogi pozbawione przez dłuższy czas opieki właściciela mogą stać się wylęgarnią konfliktów stanowiących być może nawet zagrożenie prawne dla całego forum.

Aktualny szkic konsultowanej koncepcji Walnego Zgromadzenia Blogerów (WZB) wygląda następująco:


    1. Blogerami nazywamy tu wszystkich właścicieli blogów na Kretowisku, a także Kubusia i abangel (bo oni też tworzą blogi, chociaż ze względów historycznych mają te blogi inną formę). Blogami nazywamy działy Kretowiska, dział Kubusia, oraz wątek abangel.

    2. Walne Zgromadzenie Blogerów (WZB) to trwająca tydzień* dyskusja prowadzona w specjalnym wątku z ankietą*. W tej dyskusji będą mieli prawo brać udział wszyscy blogerzy, którzy byli aktywni na swoim blogu w przeciągu ostatniego miesiąca* przed zwołaniem WZB, a także moderatorzy Śfini i SN.

    3. WZB będzie zwoływane przez SN, poprzez PW i maile. Zgłosić wniosek do SN o zwołanie WZB może każdy, ale o tym, czy zostanie ono zwołane, decyduje SN. Bo inaczej może zrobić się chaos.

    4. Głównym celem WZB będzie zwalczanie przejawów mobbingu oraz upoważnianie SN i moderacji Śfini do działania w innych, nieprzewidzianych w tej chwili sytuacjach, będących potencjalnym zagrożeniem dla forum. WZB może jednak także opiniować pomysły usprawnienia działania Kretowiska.

    5. Uchwały WZB zapadają większością głosów. Każdy uczestnik ma jeden głos. Głosowanie jest imienne (po ogłoszeniu ankiety, każdy pisze post z treścią głosu), a dla wygodny liczenia głosów odbywa się równolegle przez ankietę*, której otwarcie jest sygnałem do rozpoczęcia głosowania.

    6. SN ma prawo weta. Jest to zabezpieczenie przed mało prawdopodobną, ale niewykluczoną sytuacją, że WZB wykorzysta chwilową nieaktywność części blogerów i podejmie uchwałę celowo szkodliwą dla nieaktywnego blogera nielubianego przez obecną większość.

    7. Wszyscy głosujący za oraz niegłosujący ale uprawnieni do głosu (tj. wszyscy uprawnieni poza głosującymi inaczej, niż większość WZB) ponoszą taką samą odpowiedzialność za podjętą decyzję lub za jej brak. Wyjątkiem jest przypadek, gdy, SN decyzję zawetuje; w takim przypadku odpowiedzialność ponosi SN.

Mówiąc o mobbingu, mam na myśli na przykład takie sytuacje, gdy jakiś użytkownik czuje się nieustannie atakowany przez innych użytkowników i zgłasza to najpierw właścicielom lokalnych blogów, a gdy niektórzy z nich odmawiają interwencji, zwraca się ze swoim problemem do moderacji Śfini. Proszę nie analizujmy teraz, czy i kiedy taka sytuacja miała do tej pory miejsce. Ważne jest, że coś takiego może się z łatwością wydarzyć w przyszłości, bo wiele jest punktów zapalnych.

Wszelkie konstruktywne komentarze, szczególnie od właścicieli blogów, są mile widziane.

Na dyskusję mamy czas co najmniej do końca maja. A czy dłużej? To wyjdzie w praniu. W każdym razie, ostateczną decyzję o wprowadzeniu zmian podejmie Śfińska Moderalicja, starając się przy tym wziąć pod uwagę uwagi dyskutantów, a w szczególności - blogerów.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mirosław Galczak




Dołączył: 24 Gru 2010
Posty: 341
Przeczytał: 13 tematów

Skąd: stoliy księstwa Gryfitów
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 16:29, 17 Maj 2017    Temat postu:

Jesteśmy grupą zróżnicowaną wiekiem, temperamentem , zainteresowaniami no i oczywiście poglądami i to jest fajne i tak powinno być.

Powinniśmy pamiętać o tym, że ta strona jest ogólnie dostępna, że nasze wypowiedzi w pewnym sensie wpływają na kształtowanie się opinii czytelników.

Wiecie ? Stanowimy grupę (nie zawodowych) publicystów wielo tematycznej gazety.

Myślę Wuju, że to są podstawowe zasady których powinniśmy się trzymać.

Serdecznie pozdrawiam Mirek
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs




Dołączył: 29 Wrz 2015
Posty: 8850
Przeczytał: 66 tematów

Skąd: Rhode Island, USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 16:35, 17 Maj 2017    Temat postu:

Ditto, Mirek :)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
sfinia
Założyciel, admin



Dołączył: 01 Gru 2005
Posty: 1686
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Hlefik

PostWysłany: Śro 17:03, 17 Maj 2017    Temat postu:

Jasne, że tak powinno być. Pytanie tylko, co robić w chwilach, gdy tak nie jest. Bo ideał to jedno, a życie jakie jest, każdy widzi.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs




Dołączył: 29 Wrz 2015
Posty: 8850
Przeczytał: 66 tematów

Skąd: Rhode Island, USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 17:37, 17 Maj 2017    Temat postu:

W kontekscie zarejestwowanych uzytkownikow Forum SFiNiA, wspierac sie nawzajem zeby sie wzajemnie szanowac. Konstrukktywnie wplywac na wlascicieli blogow aby te wartosci wprowadzali I egzekwowali na swoich niezaleznych of Regulaminu e-terenach. Pozytywna energia w grupie rosnie eksponencja podobnie jak destruktywna, wiec wybierajmy jasna strone Mocy. Nie idolowac/idolizing Administratora SN, tylko pokornie brac przyklad, bo warto propagowac system wartosci SN w Rodzinie Ludzkiej ktorej jestesmy integralnymi czlonkami. Nie chce nagrobka aby redukowac moje zycie do pauzy miedzy 2 datami, bo nie wierze lecz wiem, ze co pozostawiamy po sobie to swiat lepszym, chocby tylko na moment :)

Ostatnio zmieniony przez Dyskurs dnia Śro 17:38, 17 Maj 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mirosław Galczak




Dołączył: 24 Gru 2010
Posty: 341
Przeczytał: 13 tematów

Skąd: stoliy księstwa Gryfitów
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 19:44, 17 Maj 2017    Temat postu:

cześć Adminie !

Popatrz. Wczoraj wieczorem zamieściłeś propozycje i jednocześnie słuszną informacje.
W ciągu nie całej doby za interesowało się już nas dwoje. Moje kierunkowe propozycje poparła i i rozszerzyła Dyskurz

Mamy już sześć Twoich założeń> Mamy już uwagi ogólne Dyskurs i moje. Jestem pewien, że zaraz odezwą się: Michał, Hushek i Barycki.

Prawdopodobnie Masz możliwości porozumienia się z Komentatorami nie aktywnymi. Spróbuj zaprosić nie aktywnych Koleżanek i Kolegów do uaktywnienia się..

Dobrze by było gdybyś zaprosił do utworzenia tematycznego blogu Komandora.

Ja obiecuje Ci, ze minimum raz na tydzień pisać na tematy społeczno polityczne na swym blogu . Jak widzisz tematów mi nie zabraknie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
sfinia
Założyciel, admin



Dołączył: 01 Gru 2005
Posty: 1686
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Hlefik

PostWysłany: Śro 21:42, 17 Maj 2017    Temat postu:

Oczywiście, Dyskurs. Rozważany problem jest jednak formalny, a nie etyczny. Potrzebujemy formalnego rozwiązania na wypadek, gdy jacyś użytkownicy zachowają się mocno nieetycznie, właściciel "zainfekowanego" blogu nie reaguje z jakiegoś powodu (na przykład, może akurat być chory), a moderacja forum ma związane ręce, gdyż tak w tej chwili stanowią zasady funkcjonowania śfińskich blogów.

Mirku, dziękuję za twoje konstruktywne sugestie w kwestii dalszego rozwoju Kretowiska. Miejmy nadzieję, że sprawy potoczą się w tym właśnie kierunku. Tutaj chciałbym się teraz jednak skoncentrować na tych kłopotliwych formalnych ustaleniach, bez których niestety trudno funkcjonować takiemu forum w niektórych krytycznych sytuacjach. A szczególnie trudne staje się to wtedy dla moderacji. Od której użytkownicy oczekują wtedy zdecydowanych posunięć - ale tych posunięć wykonać się akurat nie da bez czynienia potencjalnie większych szkód niż gdyby zostawić rzecz bez interwencji.


Ostatnio zmieniony przez sfinia dnia Śro 21:49, 17 Maj 2017, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs




Dołączył: 29 Wrz 2015
Posty: 8850
Przeczytał: 66 tematów

Skąd: Rhode Island, USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 18:27, 18 Maj 2017    Temat postu:

Miroslaw Galczak napisał:
Dobrze by było gdybyś zaprosił do utworzenia tematycznego blogu Komandora.


Powyzej ostrzegalam o nieidolowaniu nikogo. Od kiedy Administracja forum ma zapraszac jednostke do utworzenia blogu?

Jak potwierdzaja dane z ostatniej chwili, Komandor nie jest zarejestrowanym czlonkiem spolecznosci Forum SFiNiA.

Znam Komandora od 5 lat z Forum Okonie I Forum SFiNiA I nie jest to obecnie czlowiek ktorego poznalam. Przede wszystkim dlatego, ze uzasadnial moje zbanowanie z Forum Okonie przez jego administratorke Maline li tylko za to, ze relacjonowalam w jednej ze sciezek atak terrorystyczny w Bostonie. Moj Maz zostal zbanowany prewencyjnie kilka dni po moim zbanowaniu aby nie byl w stanie czytac zapisow Komandora I spolki kiedy Komandor wchodzili w role "inkwizytora", co jak przedstawia ponizszy link do Komandora wpisu na blogu IroBa trwa nadal.

Rozsadna osoba znajac temat I odczuwajac drazliwosc tematu podarowalaby sobie jakiekolwiek angazowanie sie w temat.

Komandor jako osoba nie posiadajaca mozliwosci sprecyzowania czym jest u czlowieka honor (jak na blogu Hushka przed re-engineering) sankcjonuje stalking jako process "oko za oko, zab za zab".

http://www.sfinia.fora.pl/blog-irob,67/pierwsze-spuszczanie,7431-1200.html#328725

Kiedy dla osoby inteligentnej ewidentnym jest, ze nie mozna uprawiac stalking w aspekcie osob, ktorych danych osobowych sie nie zna, wendeta Komandora to skorodowana lojalnosc w aspekcie grupy osob, ktore zna z Forum NIE a ktorego nie jest juz czlonkiem od wielu lat.

Komandor jest ostatnia osoba po ktorej mozna spodziewac sie suwerennosci emocjonalnej w omawianym temacie.


Ostatnio zmieniony przez Dyskurs dnia Czw 18:30, 18 Maj 2017, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
sfinia
Założyciel, admin



Dołączył: 01 Gru 2005
Posty: 1686
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Hlefik

PostWysłany: Czw 19:05, 18 Maj 2017    Temat postu:

Proszę państwa, NIE O TYM TUTAJ MA BYĆ MOWA.

Bardzo proszę trzymać się tematu. Tym bardziej, że publiczne oceny (szczególnie negatywne) konkretnych użytkowników tego czy innego forum z łatwością kończą się wielką awanturą. Jeśli do czegoś takiego dojdzie, to bez drgnienia ręki wywalę stąd (i to nie do Więzienia, lecz do ukrytego Archiwum) wszystkie posty, które będą z tym w jakikolwiek sposób związane. Czyli w tym przypadku, wszystkie począwszy od powyższego i razem z wszystkimi, które z jakiegokolwiek powodu będą go cytowały.

I tyle.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs




Dołączył: 29 Wrz 2015
Posty: 8850
Przeczytał: 66 tematów

Skąd: Rhode Island, USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 19:15, 18 Maj 2017    Temat postu:

Prosze potraktuj moj wpis jako formalne zgloszenie istniejacych na blogu IroBa spekulacji w temacie schizofrenii zdiagnozowanej u mnie przez Komandora, rafala3006 I im podobnych. Ralala3006 prosilma o zaprzestanie przez skrzynke e-mail. Nie piesze na blogu IroBa. Nie zycze sobie byc przedmiotem dzialan osob o niskich intencjach. Szanuje I chronie wlasna godnosc I w cywilizowanym spoleczenstwie mam prawo wypowiedzi I ochrony. W cywilizowanych spoleczenstwach demokratycznych w kontekscie istnienia opublikowanych badan naukowych potwierdzajacych fakt, ze utrata Wspolmalzonka jest najwiekszym stresem zyciowym stawiajacym w kompromis system immunologiczny, pytam czy w Polsce osoby empatyczne to juz mniejszosc? Jesli tak, to Quo Vaids Polska?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
sfinia
Założyciel, admin



Dołączył: 01 Gru 2005
Posty: 1686
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Hlefik

PostWysłany: Czw 19:19, 18 Maj 2017    Temat postu:

1. To nie jest miejsce na zgłaszanie problemów.

2. Blog IroBa jest poza jurysdykcją Śfini.

3. Ten wątek dotyczy właśnie METODY UMOŻLIWIAJĄCEJ REAGOWANIE moderacji Śfini w przypadkach takich, jakim może się okazać ten.

4. Moja poprzednia uwaga pozostaje wobec tego w mocy.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs




Dołączył: 29 Wrz 2015
Posty: 8850
Przeczytał: 66 tematów

Skąd: Rhode Island, USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 19:26, 18 Maj 2017    Temat postu:

OK. Moca slowa pisanego jest mozliwosc, ze ze publikacja zaszlych faktow na blogu IroBa moze sklonic osoby zaangazowane do skorygowania wlasnego zachowania na ktore Jurysdykcja Forum SFiNiA nie ma w obecnej strukturze Forum SFiNiA wplywu.

Modlmy sie aby tak sie stalo I nastapil humanifest czlowieczenstwa :)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ptr




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 1505
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 19:50, 18 Maj 2017    Temat postu:

Na wszystkie księżyce Jowisza WujuZbóju oraz Pozostali, przecież ten temat się rozbija o fundamentalny zgryz który istnieje od zarania Sfini. Tu się ułożyło, że:
* wolno sypać słowami na k w działach dedykowanych
* w pozostałych znamienici Mediatorzy zaś powinni w górnolotny sposób przekonać chama do cnoty.
Skutek tego jest taki, że dowolny zapis w działach prowadzonych zgodnie z kanonami dobrego wychowania, chamy w sposób dowolny komentują w działach dedykowanych. Ile trzeba mieć perwersji żeby to wytrzymać?
Przecież rozwiązanie jest znane i stosowane wszędzie tam gdzie fora żyją --- chamom nie pozwala się na forum pisywać.

Najpierw więc problem podstawy - administracja musi wziąć odpowiedzialność za administrację i chamów nawet zaznajomionych przepędzić, nieważne czy do zakrystii czy do innej kanciapy byle z forum.

Jak to się uda, można rozprawiać o nietrywialnym dylemacie etycznym w rodzaju znaczenie autonomii blogerów na blogach przez nich opuszczonych.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs




Dołączył: 29 Wrz 2015
Posty: 8850
Przeczytał: 66 tematów

Skąd: Rhode Island, USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 20:18, 18 Maj 2017    Temat postu:

Cytat:
Przecież rozwiązanie jest znane i stosowane wszędzie tam gdzie fora żyją --- chamom nie pozwala się na forum pisywać.

"The next step toward being comfortable with groundlessness is a commitment to helping others. Traditionally called the Bodhisattva Vow, it is a commitment to dedicate our lives to keeping our hearts and minds open and to nurturing our compassion with the longing to ease the suffering of the world." - Pema Chodron "Living beautifully with uncertainty and change"

Pema opisuje w swojej publikacji jak kapitan statku wybral zastrzelenie pirata, ktory po wtargnieciu na statek grozil z pistoletu wszystkim pasazerom jako spelnienie powolania do Bodhisattva Vow czyli przez wyeliminowanie jednego osobnika z niskimi intencjami kapitan oszczedzil zycie wielu osobom.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
sfinia
Założyciel, admin



Dołączył: 01 Gru 2005
Posty: 1686
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Hlefik

PostWysłany: Czw 20:22, 18 Maj 2017    Temat postu:

ptr napisał:
* wolno sypać słowami na k w działach dedykowanych

Nie, nie wolno. A czy moderatorzy (czyli aktualnie trzy osoby) mają każdemu patrzeć na ręce? Nie mają i nie patrzą. Od tego jest wątek do zgłaszania problemów, żeby ci, których obrzucono gdzie obrzucać nie wolno, problemy zgłaszali. Jeśli tego nie robią, obojętne z jakich powodów, to trudno.

ptr napisał:
* w pozostałych znamienici Mediatorzy zaś powinni w górnolotny sposób przekonać chama do cnoty.

Nie. Tak jak do tej pory, mają mieć prawo robić to, co uważają za stosowne.

ptr napisał:
Jak to się uda, można rozprawiać o nietrywialnym dylemacie etycznym w rodzaju znaczenie autonomii blogerów na blogach przez nich opuszczonych.

Nie widzę związku. Tym bardziej, że pozbawienie prawa pisania na regulaminowym forum, czy to czasowo czy to na zaś, nie odbiera nikomu prawa i możliwości pisania na niektórych blogach.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele




Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 6363
Przeczytał: 85 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 20:37, 18 Maj 2017    Temat postu:

Przeczytałam. Moj pseudoblog jest zamknięty na ataki zlosliwcow oraz inaczej m
Myślących niż ja a nie potrafiacych tego wyrazić w sposób, ktory akceptuję. Czytajac inne blogi jak coś zauważe to może zglosze.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs




Dołączył: 29 Wrz 2015
Posty: 8850
Przeczytał: 66 tematów

Skąd: Rhode Island, USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 20:47, 18 Maj 2017    Temat postu:

Moj rowniez, Semele. Czytajac jakakolwiek tresc uwlaczajaca godnosci ludzkiej w jakiejkolwiek sciezce tematycznej czy na blogu poza Kawiarnia i Gwiezdnymi Wojnami, zglosze natychmiast.

Nie rozumiem po co na filozoficznym forum tworzyc sciezki jak Kawiarnia czy Gwiezdne Wojny gdzie osoby z niskimi intencjami jako jednostki lub jako grupa uzywaja platform Forum SFiNiA do publicznej demonstracji agresji, wulgarnych zwrotow, defamacji charakteru czlowieka, stalking, etc. To jest jak publiczne przyzwolenie na wpadanie "kiboli" do pociagu pasazerskiego po meczu i "okladanie" pasazerow, bo akurat tam byli i to ich wina, ze zostali pobici lub zabici.

U nas blog IroBa okreslony bylby mianem failed state, bo nie ma na nim struktury zarzadzania zgodnej z kodeksem cywilizowanego czlowieka. Rozumiem pryncypia, ale powinny istniec instrument zabezpieczajace przez terroryzmem socjalnym. Mamy XXI wiek.


Ostatnio zmieniony przez Dyskurs dnia Czw 20:49, 18 Maj 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
sfinia
Założyciel, admin



Dołączył: 01 Gru 2005
Posty: 1686
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Hlefik

PostWysłany: Czw 20:58, 18 Maj 2017    Temat postu:

Właśnie o tych zabezpieczeniach rozmawiamy. Ale proszę państwa, chociaż kilka osób zabrało już głos, a niektórzy nawet wielokrotnie, to jeszcze do tej pory nikt się na temat konsultowanej propozycji nie wypowiedział. Jak tak dalej pójdzie, to na początku czerwca rzecz zostanie po prostu wprowadzona w życie i tyle. A na pretensje będzie już za późno.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mirosław Galczak




Dołączył: 24 Gru 2010
Posty: 341
Przeczytał: 13 tematów

Skąd: stoliy księstwa Gryfitów
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 20:59, 18 Maj 2017    Temat postu:

Cześć !
Bardzo przepraszam za nie umiejętne przeniesienie tekstu "Netykiety" z blogu pitra z dnia 22 sierpnia 2013
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele




Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 6363
Przeczytał: 85 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 21:05, 18 Maj 2017    Temat postu:

Ja nie bardzo rozumiem co ta grupa ma robić. Blogerzy to raczej indywidualności.

Ale może....
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs




Dołączył: 29 Wrz 2015
Posty: 8850
Przeczytał: 66 tematów

Skąd: Rhode Island, USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 21:11, 18 Maj 2017    Temat postu:

OK. To ja zacytuje szkic drogiej SN i atesty lub przemyslenia:

Cytat:
1. Blogerami nazywamy tu wszystkich właścicieli blogów na Kretowisku, a także Kubusia i abangel (bo oni też tworzą blogi, chociaż ze względów historycznych mają te blogi inną formę). Blogami nazywamy działy Kretowiska, dział Kubusia, oraz wątek abangel.
Afirmuje.

Cytat:
2. Walne Zgromadzenie Blogerów (WZB) to trwająca tydzień* dyskusja prowadzona w specjalnym wątku z ankietą*. W tej dyskusji będą mieli prawo brać udział wszyscy blogerzy, którzy byli aktywni na swoim blogu w przeciągu ostatniego miesiąca* przed zwołaniem WZB, a także moderatorzy Śfini i SN.
Afirmuje.

Cytat:
3. WZB będzie zwoływane przez SN, poprzez PW i maile. Zgłosić wniosek do SN o zwołanie WZB może każdy, ale o tym, czy zostanie ono zwołane, decyduje SN. Bo inaczej może zrobić się chaos.
Afirmuje.

Cytat:
4. Głównym celem WZB będzie zwalczanie przejawów mobbing oraz upoważnianie SN i moderacji Śfini do działania w innych, nieprzewidzianych w tej chwili sytuacjach, będących potencjalnym zagrożeniem dla forum. WZB może jednak także opiniować pomysły usprawnienia działania Kretowiska.
Afirmuje z klaryfikacja. Mobbing to grupowe atakowanie jednostki. Stalking to agresywna natura kontaktow z jednostka albo przez jednostke albo przez grupe/mob.

Cytat:
5. Uchwały WZB zapadają większością głosów. Każdy uczestnik ma jeden głos. Głosowanie jest imienne (po ogłoszeniu ankiety, każdy pisze post z treścią głosu), a dla wygodny liczenia głosów odbywa się równolegle przez ankietę*, której otwarcie jest sygnałem do rozpoczęcia głosowania.
Afirmuje.

Cytat:
6. SN ma prawo weta. Jest to zabezpieczenie przed mało prawdopodobną, ale niewykluczoną sytuacją, że WZB wykorzysta chwilową nieaktywność części blogerów i podejmie uchwałę celowo szkodliwą dla nieaktywnego blogera nielubianego przez obecną większość.
Afirmuje z zainspirowaniem SN do przedstawienia WZB planu zabezpieczajacego/contingency approach w jaki sposob rozwiazac problem w razie perpetuacji po wecie SN.

Cytat:
7. Wszyscy głosujący za oraz niegłosujący ale uprawnieni do głosu (tj. wszyscy uprawnieni poza głosującymi inaczej, niż większość WZB) ponoszą taką samą odpowiedzialność za podjętą decyzję lub za jej brak. Wyjątkiem jest przypadek, gdy, SN decyzję zawetuje; w takim przypadku odpowiedzialność ponosi SN.
Afirmuje wskazujac na uwage w punkcie #6.

Dziekue za mozliwosc wypowiedzi, czas, i uwage :)


Ostatnio zmieniony przez Dyskurs dnia Czw 21:11, 18 Maj 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński




Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 13763
Przeczytał: 83 tematy

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 21:24, 18 Maj 2017    Temat postu:

sfinia napisał:
Propozycja wprowadzenia instytucji Walnego Zgromadzenia Blogerów (WBZ) powstała na skutek pojawienia się pewnych problemów na Kretowisku. Problemy te zostały co prawda jak na razie opanowane, ale samo ich pojawienie się odsłoniło pewną słabość dotychczasowej koncepcji Kretowiska, polegającą chociażby na tym, że powszechnie dostępne blogi pozbawione przez dłuższy czas opieki właściciela mogą stać się wylęgarnią konfliktów stanowiących być może nawet zagrożenie prawne dla całego forum.

Ja mam w tym wszystkim jedną wątpliwość. Albo czegoś nie zrozumiałem, albo tego nie ma, więc proszę o wyjaśnienie.
Załóżmy, że WZB ustali, że Iksiński dopuścił się mobbingu.
Co dalej z tym się dzieje?...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
sfinia
Założyciel, admin



Dołączył: 01 Gru 2005
Posty: 1686
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Hlefik

PostWysłany: Czw 21:45, 18 Maj 2017    Temat postu:

Michał napisał:
Załóżmy, że WZB ustali, że Iksiński dopuścił się mobbingu.
Co dalej z tym się dzieje?...

Jeśli WZB uzna, że sprawa jest dostatecznie poważna, to może nadać moderacji Śfini prawo do interwencji w konkretnej sprawie.

W sumie rzecz jest prosta. Jeżeli moderacja czy administracja sama z siebie będzie się do takich interwencji zabierała, to natychmiast pół światka rzuci się na nią z zębami. I w pewnym sensie słusznie, bo taka interwencja byłaby faktycznie łamaniem obowiązujących tu zasad. Dlatego trzeba zasady poprawić. Tak, aby nie stanowiło to zagrożenia dla niezależności blogów.


Semele napisał:
Ja nie bardzo rozumiem co ta grupa ma robić. Blogerzy to raczej indywidualności.

Oceniać stopień zagrożenia w konkretnym przypadku oraz dawać moderacji prawo do interwencji, jeśli zagrożenie zostanie uznane za dostatecznie poważne.

Dyskurs napisał:
w jaki sposob rozwiazac problem w razie perpetuacji po wecie SN.

SN będzie to po prostu musiała wziąć na klatę :). Czyli - pozwolić zawetowanym się na SN wyżyć.

A tak zupełnie poważnie: zapis ten jest "na wszelki wypadek". Bo jak zauważyła Semele, blogerzy to zbiór indywidualności, pomysły mogą pojawiać się w takim zbiorze różne i w przypadkach skrajnych mógłby z takich pomysłów powstać niezły bałagan. Stąd potrzeba takiego monarchistycznego weta.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński




Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 13763
Przeczytał: 83 tematy

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 22:39, 18 Maj 2017    Temat postu:

sfinia napisał:
Michał napisał:
Załóżmy, że WZB ustali, że Iksiński dopuścił się mobbingu.
Co dalej z tym się dzieje?...

Jeśli WZB uzna, że sprawa jest dostatecznie poważna, to może nadać moderacji Śfini prawo do interwencji w konkretnej sprawie.

Ja bym jednak w tych zasadach dopisał (choćby czysto potencjalny, nie obligatoryjny) cel - może groźbę dla odstępcy od zasad, który przyświeca pracy WZB. Nasze myślenie potrzebuje pewnych zaczepów - konkretów.
Oto moje propozycje:
1. WZB stara wypracować OSTATECZNE OSTRZEŻENIE dla osoby dopuszczającej się mobbingu.
2. WZB udziela OFICJALNEGO PEŁNOMOCNICTWA SN do dalszych działań
3. WZB może upoważnić jednego z moderatorów/adminów do wybranej klasy działań (tutaj jest kwestia nieobecności SN spowodowanej chorobą, wyjazdem itp, zwiazana z potencjalnością weta)
4. WZB określa swoje stanowisko, które wiesza w dziale regulamin ku uwadze użytkowników forum - i to jest zasadniczy cel (najbardziej luźne, otwarte podejście, ale też jakiś - minimalny - konkret).
....


Ostatnio zmieniony przez Michał Dyszyński dnia Czw 23:26, 18 Maj 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs




Dołączył: 29 Wrz 2015
Posty: 8850
Przeczytał: 66 tematów

Skąd: Rhode Island, USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 22:47, 18 Maj 2017    Temat postu:

Podpisuje sie pod Twoimi postulatami, Michal :)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Regulamin Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Następny
Strona 1 z 9

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin