Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Kto by dziś przyjął Jezusa emigranta?
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Religie i wyznania
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński




Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 13270
Przeczytał: 59 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 13:48, 12 Lis 2016    Temat postu:

JanelleL. napisał:
O, jak fajnie się odświeżył stary temat :)
Tego typu sprawy bardzo dobrze weryfikuje czas ;-P
Michał trochę asekurancko podszedł do tematu, żeby być w porządku ze swoim chrześcijańskim sumieniem, ale się przyznaje szczerze do tego więc :*
...jeszcze trochę i kierując się chrześcijańskim obowiązkiem trzeba będzie szykować swój dom, samochód, a nawet ostatnią koszulę, więc pora zadbać o to by były od Armaniego lub Hugo Bossa :mrgreen:
Tylko co z tą żoną, cholera? ... w aspekcie tej moralności i tych zasad chrześcijańskich się ma rozumieć :wink:

Ja z kolei uważam, że strach przed owymi muzułmanami (czy tylko?...) ma jakieś ogromniaste oczy. Jak czytam wypowiedzi wielu, to widzę przesadzoną wizję Polski opanowanej przez meczety, zakwefione kobiety i szariat zamiast nowoczesnego prawa. Zejdźmy na ziemię.
Gdyby przyjechało parędziesiąt tysięcy uchodźców do Polski to:
- po pierwsze byliby w ogromnej mniejszości, więc musieliby się dostosować
- po drugie nikt nie nakazuje nam budować im meczetów, albo zmieniać prawa na ich modłę
- po trzecie można wręcz wdrożyć programy promujące kulturę zachodniej cywilizacji, czyli promować/monitorować prawa i sytuację kobiet, nie dopuszczać do rozwoju ortodoksji religijnej (deportując osoby krzewiące takie idee).
- po czwarte - zapewne i tak większość uchodźców, którzy przyjechaliby do Polski, ucieknie dalej na Zachód...

A tymczasem wychodzi, że Polska (i Węgry) to egoiści, którzy słowo "solidarność" rozumieją w jedną stronę - aby brać pieniądze.
[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Piotr Rokubungi




Dołączył: 31 Maj 2014
Posty: 5762
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Polska, Pomorze Zachodnie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 0:16, 13 Lis 2016    Temat postu:

Michał Dyszyński napisał:
JanelleL. napisał:
O, jak fajnie się odświeżył stary temat :)
Tego typu sprawy bardzo dobrze weryfikuje czas ;-P
Michał trochę asekurancko podszedł do tematu, żeby być w porządku ze swoim chrześcijańskim sumieniem, ale się przyznaje szczerze do tego więc :*
...jeszcze trochę i kierując się chrześcijańskim obowiązkiem trzeba będzie szykować swój dom, samochód, a nawet ostatnią koszulę, więc pora zadbać o to by były od Armaniego lub Hugo Bossa :mrgreen:
Tylko co z tą żoną, cholera? ... w aspekcie tej moralności i tych zasad chrześcijańskich się ma rozumieć :wink:

Ja z kolei uważam, że strach przed owymi muzułmanami (czy tylko?...) ma jakieś ogromniaste oczy. Jak czytam wypowiedzi wielu, to widzę przesadzoną wizję Polski opanowanej przez meczety, zakwefione kobiety i szariat zamiast nowoczesnego prawa. Zejdźmy na ziemię.
Gdyby przyjechało parędziesiąt tysięcy uchodźców do Polski to:
- po pierwsze byliby w ogromnej mniejszości, więc musieliby się dostosować
- po drugie nikt nie nakazuje nam budować im meczetów, albo zmieniać prawa na ich modłę
- po trzecie można wręcz wdrożyć programy promujące kulturę zachodniej cywilizacji, czyli promować/monitorować prawa i sytuację kobiet, nie dopuszczać do rozwoju ortodoksji religijnej (deportując osoby krzewiące takie idee).
- po czwarte - zapewne i tak większość uchodźców, którzy przyjechaliby do Polski, ucieknie dalej na Zachód...

A tymczasem wychodzi, że Polska (i Węgry) to egoiści, którzy słowo "solidarność" rozumieją w jedną stronę - aby brać pieniądze.
[link widoczny dla zalogowanych]
Topornij ty się pierdolkiem w czerep i nie wypisuj bzdur, Dyszyński!:fuj: Jedynie "po czwarte" masz rację. Co do poprzednich trzech punktów, to chyba ślepy jesteś, jeśli nie widzisz, jak ta mniejszość wymusiła i wymusza np. we Francji i Niemczech "własne rządy": w piździe maja dostosowywanie się- to Europa ma się do nich dostosować! Meczety być muszą, bo inaczej rozpierduchę zrobią. Promować, to sobie możesz, ale oni i tak siebie mocniej "wypromują" bombami i kałachami, czy choćby maczetami.
A jak coś z bankiera.pl przytaczasz, to nie kłam za takimi, jak Balcerowicz i jego przydupas Petru.
:->
Poza tym, sam sobie i innym odpowiedziałeś już dawno, jaką ty solidarność reprezentujesz, że do siebie najchętniej nie przyjąłbyś żadnego uchodźcy.


Ostatnio zmieniony przez Piotr Rokubungi dnia Nie 0:20, 13 Lis 2016, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Banjankri




Dołączył: 17 Kwi 2012
Posty: 3173
Przeczytał: 42 tematy


PostWysłany: Nie 8:41, 13 Lis 2016    Temat postu:

Od tygodnia jestem w Paryzu i nie zauwazylem żeby tu mieli jakieś problemy z imigrantów. 10x bezpieczniej się czuje niż w Warszawie. Czysto spokojnie i w znacznej większości biało. Bardzo mnie to zdziwiło bo nie tak przedstawiają to polskie media.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński




Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 13270
Przeczytał: 59 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 15:32, 13 Lis 2016    Temat postu:

Banjankri napisał:
Od tygodnia jestem w Paryzu i nie zauwazylem żeby tu mieli jakieś problemy z imigrantów. 10x bezpieczniej się czuje niż w Warszawie. Czysto spokojnie i w znacznej większości biało. Bardzo mnie to zdziwiło bo nie tak przedstawiają to polskie media.

Są - z tego co słyszałem - dość różne dzielnice w Paryżu.
Z drugiej strony najbardziej chyba boją się ostatnio ci, co emigranta nie widzieli na oczy. :rotfl:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński




Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 13270
Przeczytał: 59 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 15:33, 13 Lis 2016    Temat postu:

Piotr Rokubungi napisał:

Poza tym, sam sobie i innym odpowiedziałeś już dawno, jaką ty solidarność reprezentujesz, że do siebie najchętniej nie przyjąłbyś żadnego uchodźcy.

Masz rację - najchętniej. Ale człowiek nie zawsze robi to, na co ma ochotę.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński




Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 13270
Przeczytał: 59 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 15:50, 13 Lis 2016    Temat postu:

Piotr Rokubungi napisał:
...mniejszość wymusiła i wymusza np. we Francji i Niemczech "własne rządy":
...to Europa ma się do nich dostosować! Meczety być muszą,

Ale jak sie spojrzy całościowo, to warto z drugiej strony dostrzec miliony zeświecczonych muzułmanów - całkiem normalnych, nie angażujących się w ortodoksję, trochę podobnych świeckim katolikom, którzy sobie pójdą od kościoła, coś tam czasem religijnego zrobią, ale żyją właściwie nieodróżnialnie od ateistów. Takich muzułmanów jest też bardzo dużo.
Jak wykazują obserwacje najbardziej radykalizują się "doły" społeczne - ludzie prości intelektualnie i mentalnie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Piotr Rokubungi




Dołączył: 31 Maj 2014
Posty: 5762
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Polska, Pomorze Zachodnie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 22:55, 13 Lis 2016    Temat postu:

Banjankri napisał:
Od tygodnia jestem w Paryzu i nie zauwazylem żeby tu mieli jakieś problemy z imigrantów. 10x bezpieczniej się czuje niż w Warszawie. Czysto spokojnie i w znacznej większości biało. Bardzo mnie to zdziwiło bo nie tak przedstawiają to polskie media.
Bo łazisz tam, gdzie nie trzeba- czyli tam, gdzie eksponowana jest pokazowa fasada miasta dla turystów. A zapuść się w getta muzułmańskie, czy inne enklawy... Poza tym, to, jak się czujesz sam chwilowo tam, jako turysta, niewiele może mieć wspólnego z ogólną oceną miasta przez jego "tubylców" i prawdziwym, codziennym życiem w nim...
Poza tym, gdzie ty masz rozum znów?.. Czy wyobrażałeś sobie, że ekstremiści, potencjalni zamachowcy chodzą tak sobie po ulicach za dnia wykrzykując "zaraz was pozabijamy!", że się eksponują tak, że każdy turysta mógłby ich rozpoznać? Poza raczej nielicznymi szaleńcami, wariatami, to siedzą w ukryciach potajemnie snując plany "odchwaszczania" zlaicyzowanej Europy...


Ostatnio zmieniony przez Piotr Rokubungi dnia Nie 23:11, 13 Lis 2016, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Piotr Rokubungi




Dołączył: 31 Maj 2014
Posty: 5762
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Polska, Pomorze Zachodnie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 23:05, 13 Lis 2016    Temat postu:

Michał D. napisał:
Są - z tego co słyszałem - dość różne dzielnice w Paryżu.
Z drugiej strony najbardziej chyba boją się ostatnio ci, co emigranta nie widzieli na oczy.
Ano, są różne; jak prawie wszędzie zresztą... Częściowo jest prawdą, że nieznane najbardziej przeraża, ale akurat co do mniejszości muzułmańskich [nie tylko tych zresztą, ale tych szczególnie] w Europie, to nie należy lekceważyć ich skłonności do trzymania się razem i bycia wiernymi wobec ich pierwotnego stylu życia; przypominam, że islam, to nie tylko obrządek religijny, ale cały system społeczny, styl życia właśnie. I nie lekceważyć tego, że nierzadko uważają siebie za lepszych, za "wybranych" oraz- przynajmniej co niektórzy- nie obawiają się tego demonstrować na różne sposoby, włącznie z zabijaniem "niewiernych". I może trochę wstyd przyznać, ale mają w tym, pod pewnym względem i w pewnym stopniu nieco racji, bo nie są takimi "przeżuwaczami popkultury", "lemingami mediów", jak coraz więcej bezmyślnych, przyrośniętych do foteli, wygodnickich i żyjących we własnej ułudzie Europejczyków...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Piotr Rokubungi




Dołączył: 31 Maj 2014
Posty: 5762
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Polska, Pomorze Zachodnie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 1:47, 14 Lis 2016    Temat postu:

Michał Dyszyński napisał:
Piotr Rokubungi napisał:

Poza tym, sam sobie i innym odpowiedziałeś już dawno, jaką ty solidarność reprezentujesz, że do siebie najchętniej nie przyjąłbyś żadnego uchodźcy.

Masz rację - najchętniej. Ale człowiek nie zawsze robi to, na co ma ochotę.
Tak, nie zawsze. Rozumiem cię tutaj.
Ale w sprawie uchodźców, a tym bardziej imigrantów do Europy popełniono już przedtem sporo zaniedbań i błędów; a obecnie tez stosowane jest podejście "nienaturalne", raczej nigdzie indziej niespotykane, i takie, które jest mało słuszne. Podstawowy błąd to w ogóle przyjmowanie nawet uchodźców, nie mówiąc już o emigrantach ekonomicznych, gdy nie przygotowało się wiele dla nich, by mogli żyć w Europie na "naszych" raczej warunkach [nie odmawiając im zupełnie ich pochodzenia, elementów kultury, zwyczajów niektórych]- nieprzygotowanie na taka ich ilość, ani na to, że będą tak roszczeniowi. Jeszcze bardziej bazowy błąd, to to, iż w ogóle dawanie im potencjalnego schronienia na trwałe w Europie nie ma uzasadnienia. Przecież ludzie ci mają swoje ziemie, tereny, mają swoje miejsce na Ziemi, jako takie, a często przewyższające nasze zasoby, wcale nie prymitywną kulturę i w miarę rozwiniętą cywilizację. To czemu tylko uciekają, a do tego wymagają, żeby przyjmowano ich na ich warunkach i otaczano bezpłatną opieką?? Sami w sporym stopniu są winni takiej swojej sytuacji, takiemu położeniu. Widocznie ich "średnie warstwy", najliczniejsze grupy ich społeczności zbyt słabo pilnują zasad, porządku, rozwoju, dobrobytu, a pozwalają się panoszyć watażkom, radykałom, i t. p.
Jedyna pomoc, na jaką zasługują, jako otrzymać powinni ze strony Europy i Stanów Zjednoczonych, to pilnowanie międzynarodowego pokoju, czyli m. in. tego, by Rosja nie wtrącała się co chwila do Bliskiego [a może i dalszego] Wschodu, żeby nie pomagała militarnie, czy wręcz wyręczała takich ciemiężców, jak np. Assad czy nawet Erdogan oraz innych tyranów i t. p. No, ale z Rosją się prawie cała Europa cacka i nieomal liże dupsko Putinowi. Ale nie tędy droga, by potem przyjmować uciekinierów. \Niech każdy z was wyobrazi sobie, że np. wasz- o tyle, o ile- znajomy gangster grozi mnie i rodzinie mojej. I co? Będziecie przyjmować mój ród pod swój dach w takiej sytuacji?? Można i tak, ale to zrodzi niemało dalszych problemów, tym bardziej, że przecież zostaniemy u was na zawsze już raczej, a z pracą kiepsko, bo np. jesteśmy słabo wykształceni, czy jakoś "inni", może nie całkiem sprawni... Chyba w tym rzecz, by tego przeszkadzającego nam [i wam pośrednio], zagrażającego gangstera, czy nawet kilku usunąć albo odsunąć przynajmniej od naszych spraw, domów, ziem, rodzin- prawda, że to jest słuszna droga? A poza tym, to każdy jakaś szansę na życie dostał i raczej jego sprawa, jak się na własnym terenie, w swoich sprawach rządzi. Ewentualnie można mu pomóc materialnie czy psychologicznie, czy medycznie, gdy naprawdę znajdzie się w trudnej sytuacji, niekoniecznie wyłącznie z własnej winy. Wtedy pewnie, że raczej należy wedle możliwości własnych pomagać. Ale nie od razu wszystkich takich zapraszać do własnego domu! Ilu pomieścimy i iloma damy radę- choćby finansowo- się opiekować, gdy ci nie będą mogli, a i nie będą chcieli zżyć się z naszym społeczeństwem i w nim pracować? Co zresztą Polska robi, bo płacimy i wysyłamy pomoc do Syrii, a nawet dalej na Bliski Wschód- tylko mało media o tym mówią. Niewiele też mówi się, ilu polskich żołnierzy od dawna pomaga zaprowadzić ład na tamtych terenach, i to już od dawna. Tylko kanclerz Angela najpierw pozapraszała jak oszołomka, a teraz nie ma co robić z tymi imigrantami, to się przypierdala, żeby własną odpowiedzialnością i konsekwencjami obarczyć inne kraje... Ponadto nikt prawie nie zwraca uwagi, ilu Polska już przyjęła imigrantów: z Ukrainy, z Kazachstanu, a nawet z Czeczenii, Gruzji i nieco z Syrii [choć tu głównie chrześcijan, ale nie tylko]. I- jak już pisałem- nie jest tak, że nie wysyłamy tam pomocy humanitarnej.

Inną nieco sprawą jest, że Stany Zjednoczone za bardzo wtrąciły się do Bliskiego Wschodu i niepotrzebnie namieszały w tamtych społeczeństwach, w ich relacjach, stylu życia. Powinny jedynie ograniczać się do ewentualnej obrony bliskowschodnich rejonów przez zakusami zewnętrznych "mącicieli" takich, jak wspomniana już Rosja. Ale tu w grę weszły niestety również zakusy samych USA i niektórych państw europejskich ma zasoby Półwyspu Arabskiego i Maghrebu. A niektóre tamtejsze społeczności i kraje uznały to- i właściwie słusznie- za nawet agresję...

I takie jeszcze porównanie: Niektórzy mówią, jak to Polacy szukali schronienia u innych narodowości, w innych państwach np. w trakcie WW2 (Drugiej Wojny Światowej). I pewnie, że częściowo tak było, ale nie ma co porównywać tych dwu sytuacji, bo są zupełnie różne. Polacy wtedy szukali nie tyle schronienia, ile pomocy we własnej walce z agresywnym najeźdźcą, okupantem. Nie uciekali przed wojną, jak ci obecni uciekinierzy, tylko walczyli o swój kraj, o swoje ziemie, rodziny, zasoby. A już na pewno tylko bardzo nieliczni uciekali na zawsze, aby nigdy już do Polski nie powrócić. I potem odbudowywali kraj z ruin, a nie liczyli na darmowe zasiłki w Anglii czy Francji.

Teraz podsumowanie: Myślcie bardziej samodzielnie i spójnie, w oparciu o fakty i z szerokiej pespektywy, a nie wypisujcie głupot powtarzając po wybranych cytatach z kłamliwych, szczególnie zagranicznych mediów!


Ostatnio zmieniony przez Piotr Rokubungi dnia Pon 5:47, 14 Lis 2016, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Piotr Rokubungi




Dołączył: 31 Maj 2014
Posty: 5762
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Polska, Pomorze Zachodnie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 2:00, 14 Lis 2016    Temat postu:

Michał Dyszyński napisał:
Piotr Rokubungi napisał:
...mniejszość wymusiła i wymusza np. we Francji i Niemczech "własne rządy":
...to Europa ma się do nich dostosować! Meczety być muszą,

Ale jak sie spojrzy całościowo, to warto z drugiej strony dostrzec miliony zeświecczonych muzułmanów - całkiem normalnych, nie angażujących się w ortodoksję, trochę podobnych świeckim katolikom, którzy sobie pójdą od kościoła, coś tam czasem religijnego zrobią, ale żyją właściwie nieodróżnialnie od ateistów. Takich muzułmanów jest też bardzo dużo.
Jak wykazują obserwacje najbardziej radykalizują się "doły" społeczne - ludzie prości intelektualnie i mentalnie.
Nie ma mocno zeświecczonych muzułmanów, bo islam, to nie tylko religia sama, ale sposób bycia i życia, organizacji hierarchicznej społeczeństwa. Zeświecczenie nie równa się normalność. Takich jest niewielu muzułmanów, bo większość przestrzega obrządku religijnego. Ale nawet tacy mało religijni, choćby skrycie popierają propagowanie ich islamskiego stylu życia, nawet na siłę; a przynajmniej mało kto z nich wszystkich potępiłby publicznie lub/i doniósł na "brata" czy "siostrę", wiedząc, że ten (ta) zamierza np. zrobić zamach...
Radykalizują się najczęściej "doły" społeczne- ale nie same. Są bardziej podatni na propagandę, ale radykalizują ich różni przywódcy, "nauczyciele", czy to duchowi "przewodnicy", czy rządy same albo szczególnie liderzy polityczni, zazwyczaj dla własnych korzyści i/lub satysfakcji, dowartościowania się...


Ostatnio zmieniony przez Piotr Rokubungi dnia Pon 2:04, 14 Lis 2016, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Andy72




Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 2541
Przeczytał: 27 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 17:59, 23 Lis 2016    Temat postu:

Dlaczego tyle mówi się o uchodźcach a od wielu wielu lat, nikt nie przejmuje się bezdomnymi Polakami? Dlaczego bezdomnych nie bierzemy pod swój dach?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński




Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 13270
Przeczytał: 59 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 17:38, 02 Gru 2016    Temat postu:

Andy72 napisał:
Dlaczego tyle mówi się o uchodźcach a od wielu wielu lat, nikt nie przejmuje się bezdomnymi Polakami? Dlaczego bezdomnych nie bierzemy pod swój dach?

Pewnie dlatego, że nasi bezdomni w zdecydwanej części śmierdzą alkoholem, mają ochotę chlac na umór całymi dniami, pewnie by nam z domu wyciągnęli co wartościowsze sprzęty na wódkę, a do tego robiliby awantury.
Innym powodem jest to, że wielu emigrantom walą się bomby na głowę, a naszym bezdomnym nie.
Trzecim powodem jest to, że większość bezdomnych po prostu nie bardzo chce, aby ich wyrywać z trybu życia, w którym osiedli - nawet jeśli to jest tryb życia podły i zaniedbany. Są noclegownie, są różne organizacje pomocowe, ale jak tylko cieplej się robi, to większość pensjonariuszy ucieka na zieloną trawkę, do swojej wolności i oczywiście...
... do nieskrępowanej możliwośic raczenia się alkoholem.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Andy72




Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 2541
Przeczytał: 27 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 17:42, 02 Gru 2016    Temat postu:

Powinno się najpierw zadbać o swoich, tak jak facet najpierw dba o swoją żonę a nie inne kobiety. W Niemczech i Francji to nie niemieccy i francuscy bezdomni dopuszczają się gwałtów i morderstw.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński




Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 13270
Przeczytał: 59 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 19:12, 02 Gru 2016    Temat postu:

Andy72 napisał:
Powinno się najpierw zadbać o swoich, tak jak facet najpierw dba o swoją żonę a nie inne kobiety. W Niemczech i Francji to nie niemieccy i francuscy bezdomni dopuszczają się gwałtów i morderstw.

Też się dopuszczają... I u nas nasi bezdomni tez się dopuszczają (niedawno czytałem o takim przypadku w jakiejś kronice policyjnej).
Bądźmy szczerzy - nie ma czarno białych sytuacji. Zarówno wśród bezdomnych jak i emigrantów mamy całą gamę typów ludzkich, więc da się - odpowiednio wybierając przypadki - wesprzeć prawie każda, jako tako racjonalną, tezę na ich temat.
Ale gdy była II wojna światowa, to ileś tam tysięcy polskich uchodźców znalazło schronienie w Iranie, polscy emigranci przysyłają nam kasę z wielu krajów Europy i świata. Sorry, ale postawa w stylu: Polaków za granicą przyjmować - dobrze, a Polacy przyjmujący potrzebujących z zagranicy - źle, taka postawa mocno trąci rozumowaniem afroamerykanina (tak teraz powinno się chyba określać czarnoskórego z Afryki...? :rotfl: ) ze znanej powieści Sienkiewicza o przygodach na Czarnym Lądzie Stasia Tarkowskiego i jego podopiecznej.


Ostatnio zmieniony przez Michał Dyszyński dnia Pią 19:13, 02 Gru 2016, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Andy72




Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 2541
Przeczytał: 27 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 21:31, 02 Gru 2016    Temat postu:

https://www.youtube.com/watch?v=3wu1qwshWcg
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński




Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 13270
Przeczytał: 59 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 22:56, 02 Gru 2016    Temat postu:

Andy72 napisał:
https://www.youtube.com/watch?v=3wu1qwshWcg

Spory kawałek odłuchałem (dłuuuugie!). Gość mówi na okrągło, przygotowuje ten grunt, przygotowuje, coś tam sugeruje, pewnie mu na koniec wyjdzie, że ma rację, bo w końcu o to mu chodziło. Problem z nim, a także z większością tych, co widzą zawsze swój kawałek nosa, jest zawsze ten sam - widzą WYBIÓRCZO, widzą ZAWSZE SWOJE, filtrują tak, aby wyszło "jak ma wyjść", czyli jak by się chciało.
Takie podejście nie budzi jakiegoś mojego szczególnego szacunku intelektualnego, nie zaspakaja mojej ambicji bycia człowiekiem w sposób pełny duchowo i intelektualnie. Udowadnianie tego, co ja bym chciał udowadniać, a ignorowanie strony przeciwnej jest standardem pewnie większości ludzi, bo jest najłatwiejsze, bo zgodne z instynktem.
Patrzę na to ze swojej perspektywy. Częściowo gość ma rację. Lewactwo na świecie od dawna oderwało się od rzeczywistości, widząc świat jakim chciałoby, aby był, a nie jakim naprawdę jest. Ale prawactwo lepszym wcale nie jest - popełnia błędy czasem inne, czasem bardzo podobne no i też żyje w świecie własnej imaginacji, stworzonej po to, aby "wyszło na moje". w tym ostatnim nie różni się od lewactwa. Gość np. ubolewa jak to tamci z drugiej strony dzielą ludzi na lepszych i gorszych, będąc wyraźnie zwolennikiem PiS. Nie jestem jakimś wrogiem PiS, ale to właśnie lider tego ugrupowania publicznie mówił o "gorszym gatunku człowieka". Więc nic, tylko przypomnieć powiedzenie Jezusa o widzeniu drzazgi w oczu innych i nie widzeniu belki we własnym oku. Ale to chyba generalnie jest przypadłość wszystkich tych, którzy bardzo pragną, aby wychodziło "na moje" - nie na prawdziwe, nie na jakoś tam obiektywne, może uzgodnione, lecz po prostu MOJE (!!!).
Można powiedzieć wiele okrągłych fraz o lewackich spiskach na świecie. I pewnie nawet część działań lewaków nosi cechy "spisku", bo jest planowane, nakierunkowane na cel, często dość przebiegłe, z ukrytymi celami i działaniami. Problem w tym, że takie działania są standardem u obu stron, więc prawacy spiskuja w drugą stronę (co lewacy w dość podobny sposób wytykają).
Warte siebie są obie skrajne grupy - tak samo z grubsza hermetyczne na argumenty, które im nie pasują.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński




Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 13270
Przeczytał: 59 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 18:06, 04 Gru 2016    Temat postu:

A tak swoją drogę - piszę trochę podsumowując ten wątek - widzę sytuację z emigrantami jak wyrazisty OBJAW SŁABOŚCI POLSKIEGO CHRZEŚCIJAŃSTWA.

Jak by wyglądała sytuacja w Polsce, gdyby wiara w Jezusa była silna, trwała?
- Na pewno nie balibyśmy się muzułmanina. Przyjęlibyśmy całkiem sporą rzeszę emigrantów i NAWRÓCILIBYŚMY ICH na chrześcijaństwo. Bo na własnym terenie mamy praktycznie wszystkie atuty: prawo, kulturę w przewadze, dominującą religię. Na zdrowy rozsądek, tylko ostatni cienias w takich warunkach przegrywa. A jak reagują polscy chrześcijanie? - Boją się! Boją się, że to ich się przekonwertuje na islam, że ich córki będą służyć muzułmanom. Mając taką przewagę!...
Jak dla mnie osobiście, to chrześcijaństwo w Polsce wyrodziło się, osłabło, stało się tylko kulturowym nawykiem (nie pisze o wszystkich, ale o pewnym mainstreamie). Daliśmy się (my chrześcijanie) mentalnie opanować - trochę lewakom i ateistom, trochę postawie nie wychylania się, trochę duchowi kapitalizmu (teraz już chyba większość wierzy, że egoizm jest dobry i że to się kłóci z byciem uczniem Jezusa), a najbardziej chyba ulegliśmy własnemu lenistwu, strachowi, słabości. Jeśli coś na dobrze wychodzi, to OBRAŻANIE SIĘ, JAK NAS KRYTYKUJĄ. Wtedy robimy się strasznie godni, obrośnięci cnotami i wartościami. W gruncie rzeczy mamy w Polsce zapyziałe, lękliwe duchowo chrześcijaństwo, skupione na pielęgnowaniu rytuałów dla rytuałów i własnego egoizmu a nie na rozwoju duchowym.
Osobną diagnozą byłoby: skąd się to wzięło?
To temat na osobną debatę. Ale w skrócie chyba polska słabość duchowa wzięła się - jak to zwykle bywa - trochę z kompleksów, trochę konformizmu, a w największym stopniu z duchowego i intelektualnego LENISTWA i wygodnictwa.
Gdyby dziś Jezus przemawiał do polskich chrześcijan, to pewnie sparafrazowałby swoją wypowiedź sprzed ok. 2 tys. lat: ateiści i lewacy wyprzedzą was do Królestwa Bożego.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Andy72




Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 2541
Przeczytał: 27 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 18:46, 04 Gru 2016    Temat postu:

Jan III Sobieski zatrzymał turecką nawałę a nie poddał się im by ich "nawracać". To najeźdźcy wypierają fizycznie ludność podbitą, jak to było chociażby z holokaustem Indian Ameryki Północnej,
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński




Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 13270
Przeczytał: 59 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 19:12, 04 Gru 2016    Temat postu:

Andy72 napisał:
Jan III Sobieski zatrzymał turecką nawałę a nie poddał się im by ich "nawracać". To najeźdźcy wypierają fizycznie ludność podbitą, jak to było chociażby z holokaustem Indian Ameryki Północnej,

Tyle, że od przyjęcia paru tysięcy bezbronnych ludzi, do bycia podbitym przez najeźdźców jest daleka odległość w przestrzeni znaczeń.
Jeśliby Polacy mieli za "najeźdźców" uznawać parę, czy nawet parędziesiąt tysięcy uciekających rodzin z dziećmi, to z naszą walecznością i czy ogólnie poczuciem mocy i godności jest bardzo źle.


Ostatnio zmieniony przez Michał Dyszyński dnia Nie 19:15, 04 Gru 2016, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Andy72




Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 2541
Przeczytał: 27 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 19:18, 04 Gru 2016    Temat postu:

Najbardziej w Syrii prześladowani są chrześcijanie. Ale oczywiście polityczna poprawność nie pozwala przyjąć chrześcijan, trzeba muzułmanów,
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński




Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 13270
Przeczytał: 59 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 21:40, 04 Gru 2016    Temat postu:

Andy72 napisał:
Najbardziej w Syrii prześladowani są chrześcijanie. Ale oczywiście polityczna poprawność nie pozwala przyjąć chrześcijan, trzeba muzułmanów,

Trzeba przyjąć chrześcijan z Syrii. Ale to też jest jakoś u nas kwestią wątpliwości.
A ci muzułmanie tak bardzo nam zagrożą?
Jak "najeźdźcami" miałoby być parę tysięcy bezbronnych rodzin rodzin z dziećmi, z trochę innej kultury, to co będzie jak by do Polski kiedyś trafili np. żołnierze i czołgi?...
To w obliczu czegoś takiego chyba rozpłaczemy się pierzchniemy jak stado wróbli, bo jak tu porównywać strach "najeźdźców" uciekających przed wojną, ze strachem prawdziwej napaści?...
To w obliczu jednej dywizji wroga - nam dumnym Polakom... :rotfl: - nie pozostanie nic, tylko od razu poddanie się. Taka Polska "dzielność" chyba znacznie przekroczy to, co dziś nieraz lekceważąco mówi się o poddających się niegdyś Czechach, czy Francuzach.
Sorry, ale BANIE SIĘ kilku tysięcy rodzin z dziećmi, tylko dlatego, że to muzułmanie, ukazywanie ich jako realnego zagrożenia dla 37 milionowego narodu, jest objawem nieprawdopodobnego upadku, kiedyś podobno walecznego, ducha narodu polskiego. To wstyd.


Ostatnio zmieniony przez Michał Dyszyński dnia Pon 15:06, 05 Gru 2016, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Piotr Rokubungi




Dołączył: 31 Maj 2014
Posty: 5762
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Polska, Pomorze Zachodnie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 22:05, 06 Gru 2016    Temat postu:

Znów mnie wkurwiasz, Dyszyński, takie bzdury tu wypisując! Nie odniosę się- przynajmniej teraz- do poszczególnych twych wypocin w tym wątku, bo szkoda na to mego czasu i energii. :->
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński




Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 13270
Przeczytał: 59 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 1:21, 07 Gru 2016    Temat postu:

Piotr Rokubungi napisał:
Znów mnie wkurwiasz, Dyszyński, takie bzdury tu wypisując! Nie odniosę się- przynajmniej teraz- do poszczególnych twych wypocin w tym wątku, bo szkoda na to mego czasu i energii. :->

Odrzuć złudzenia!
Gołosłownie negujesz to co napisałem. Nie odnosisz się, bo nie masz argumentów. A faktycznie trudno jest je tutaj znaleźć. Chciałbyś zachować dobrą opinię o sobie, chciałbyś pewnie jakoś obronić swój egoizm, ale jednocześnie czujesz, że to jest po prostu egoizm w czystej postaci, więc bronić go właściwie nie ma jak.
Podpowiem jeden rodzaj obrony - jedyny jaki tu pozostał (jeśli pominiemy ewidentne mataczenie, wpieranie nieprawdy, czy inną formę myślowej destrukcji). Został jeszcze CYNIZM, czyli jako tako uczciwe uznanie, że my Polacy staliśmy się egoistami, ale (ponoć) tak ma być i tak nam się należy, bo przecież każdy powinien dbać tylko o siebie.

Cynizm ma jednak swoje dalsze, niestety negatywne konsekwencje. Choć ma też jedną pozytywną - szczerość, bo przynajmniej cynik nie oszukuje siebie i innych jak jest.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Piotr Rokubungi




Dołączył: 31 Maj 2014
Posty: 5762
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Polska, Pomorze Zachodnie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 2:55, 07 Gru 2016    Temat postu:

Michał Dyszyński napisał:
Odrzuć złudzenia!
Gołosłownie negujesz to co napisałem. Nie odnosisz się, bo nie masz argumentów. A faktycznie trudno jest je tutaj znaleźć. Chciałbyś zachować dobrą opinię o sobie, chciałbyś pewnie jakoś obronić swój egoizm, ale jednocześnie czujesz, że to jest po prostu egoizm w czystej postaci, więc bronić go właściwie nie ma jak.
Podpowiem jeden rodzaj obrony - jedyny jaki tu pozostał (jeśli pominiemy ewidentne mataczenie, wpieranie nieprawdy, czy inną formę myślowej destrukcji). Został jeszcze CYNIZM, czyli jako tako uczciwe uznanie, że my Polacy staliśmy się egoistami, ale (ponoć) tak ma być i tak nam się należy, bo przecież każdy powinien dbać tylko o siebie.

Cynizm ma jednak swoje dalsze, niestety negatywne konsekwencje. Choć ma też jedną pozytywną - szczerość, bo przynajmniej cynik nie oszukuje siebie i innych jak jest.
Dobrze pierdolisz; chociaż tyle potrafisz. Zrób użytek odpowiedni z tego i wylansuj się na fordansera. :mrgreen:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński




Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 13270
Przeczytał: 59 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 23:17, 28 Maj 2017    Temat postu:

Ewnagelia Mateusza napisał:
(31) Gdy Syn Człowieczy przyjdzie w swej chwale i wszyscy aniołowie z Nim, wtedy zasiądzie na swoim tronie pełnym chwały. (32) I zgromadzą się przed Nim wszystkie narody, a On oddzieli jednych [ludzi] od drugich, jak pasterz oddziela owce od kozłów. (33) Owce postawi po prawej, a kozły po swojej lewej stronie. (34) Wtedy odezwie się Król do tych po prawej stronie: Pójdźcie, błogosławieni Ojca mojego, weźcie w posiadanie królestwo, przygotowane wam od założenia świata! (35) Bo byłem głodny, a daliście Mi jeść; byłem spragniony, a daliście Mi pić; byłem przybyszem, a przyjęliście Mnie; (36) byłem nagi, a przyodzialiście Mnie; byłem chory, a odwiedziliście Mnie; byłem w więzieniu, a przyszliście do Mnie. (37) Wówczas zapytają sprawiedliwi: Panie, kiedy widzieliśmy Cię głodnym i nakarmiliśmy Ciebie? spragnionym i daliśmy Ci pić? (38) Kiedy widzieliśmy Cię przybyszem i przyjęliśmy Cię? lub nagim i przyodzialiśmy Cię? (39) Kiedy widzieliśmy Cię chorym lub w więzieniu i przyszliśmy do Ciebie? (40) A Król im odpowie: Zaprawdę, powiadam wam: Wszystko, co uczyniliście jednemu z tych braci moich najmniejszych, Mnieście uczynili. (41) Wtedy odezwie się i do tych po lewej stronie: Idźcie precz ode Mnie, przeklęci, w ogień wieczny, przygotowany diabłu i jego aniołom! (42) Bo byłem głodny, a nie daliście Mi jeść; byłem spragniony, a nie daliście Mi pić; (43) byłem przybyszem, a nie przyjęliście Mnie; byłem nagi, a nie przyodzialiście mnie; byłem chory i w więzieniu, a nie odwiedziliście Mnie. (44) Wówczas zapytają i ci: Panie, kiedy widzieliśmy Cię głodnym albo spragnionym, albo przybyszem, albo nagim, kiedy chorym albo w więzieniu, a nie usłużyliśmy Tobie? (45) Wtedy odpowie im: Zaprawdę, powiadam wam: Wszystko, czego nie uczyniliście jednemu z tych najmniejszych, tegoście i Mnie nie uczynili. (46) I pójdą ci na mękę wieczną, sprawiedliwi zaś do życia wiecznego.


[link widoczny dla zalogowanych]
Nie widzę możliwości, aby w tej chwili do Polski przyjechali imigranci — powiedziała w rozmowie z Superstacją premier Beata Szydło.

Tu można się podpisać:
[link widoczny dla zalogowanych]
nie zgadzam się na relokację, popieram opór przeciwko szantażowi Komisji Europejskiej, popieram działania polskiego rządu w tej sprawie....i

[link widoczny dla zalogowanych]
Prezes PiS Jarosław Kaczyński zdecydowanie sprzeciwia się przyjmowaniu imigrantów. Jego zdaniem może to prowadzić do katastrof społecznych.

Pójście w ogień wieczny związane z tym, że się nie przyjmie przybyszów (a uchodźcy są szczególnie godną pomocy grupą), jakoś polskim chrześcijanom nie spędza snu z powiek...
W sumie raczej nie ma się co dziwić, bo dla wielu religia to głównie LOJALNOŚĆ WOBEC GRUPY, a nie wierność zasadom etycznym. Kto by się tam etycznymi wskazówkami religii przejmował...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Religie i wyznania Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4  Następny
Strona 3 z 4

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin