Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Kto by dziś przyjął Jezusa emigranta?
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Religie i wyznania
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Piotr Rokubungi




Dołączył: 31 Maj 2014
Posty: 5762
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Polska, Pomorze Zachodnie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 23:21, 28 Maj 2017    Temat postu:

Michał Dyszyński napisał:
Ewnagelia Mateusza napisał:
(31) Gdy Syn Człowieczy przyjdzie w swej chwale i wszyscy aniołowie z Nim, wtedy zasiądzie na swoim tronie pełnym chwały. (32) I zgromadzą się przed Nim wszystkie narody, a On oddzieli jednych [ludzi] od drugich, jak pasterz oddziela owce od kozłów. (33) Owce postawi po prawej, a kozły po swojej lewej stronie. (34) Wtedy odezwie się Król do tych po prawej stronie: Pójdźcie, błogosławieni Ojca mojego, weźcie w posiadanie królestwo, przygotowane wam od założenia świata! (35) Bo byłem głodny, a daliście Mi jeść; byłem spragniony, a daliście Mi pić; byłem przybyszem, a przyjęliście Mnie; (36) byłem nagi, a przyodzialiście Mnie; byłem chory, a odwiedziliście Mnie; byłem w więzieniu, a przyszliście do Mnie. (37) Wówczas zapytają sprawiedliwi: Panie, kiedy widzieliśmy Cię głodnym i nakarmiliśmy Ciebie? spragnionym i daliśmy Ci pić? (38) Kiedy widzieliśmy Cię przybyszem i przyjęliśmy Cię? lub nagim i przyodzialiśmy Cię? (39) Kiedy widzieliśmy Cię chorym lub w więzieniu i przyszliśmy do Ciebie? (40) A Król im odpowie: Zaprawdę, powiadam wam: Wszystko, co uczyniliście jednemu z tych braci moich najmniejszych, Mnieście uczynili. (41) Wtedy odezwie się i do tych po lewej stronie: Idźcie precz ode Mnie, przeklęci, w ogień wieczny, przygotowany diabłu i jego aniołom! (42) Bo byłem głodny, a nie daliście Mi jeść; byłem spragniony, a nie daliście Mi pić; (43) byłem przybyszem, a nie przyjęliście Mnie; byłem nagi, a nie przyodzialiście mnie; byłem chory i w więzieniu, a nie odwiedziliście Mnie. (44) Wówczas zapytają i ci: Panie, kiedy widzieliśmy Cię głodnym albo spragnionym, albo przybyszem, albo nagim, kiedy chorym albo w więzieniu, a nie usłużyliśmy Tobie? (45) Wtedy odpowie im: Zaprawdę, powiadam wam: Wszystko, czego nie uczyniliście jednemu z tych najmniejszych, tegoście i Mnie nie uczynili. (46) I pójdą ci na mękę wieczną, sprawiedliwi zaś do życia wiecznego.


[link widoczny dla zalogowanych]
Nie widzę możliwości, aby w tej chwili do Polski przyjechali imigranci — powiedziała w rozmowie z Superstacją premier Beata Szydło.

Tu można się podpisać:
[link widoczny dla zalogowanych]
nie zgadzam się na relokację, popieram opór przeciwko szantażowi Komisji Europejskiej, popieram działania polskiego rządu w tej sprawie....i

[link widoczny dla zalogowanych]
Prezes PiS Jarosław Kaczyński zdecydowanie sprzeciwia się przyjmowaniu imigrantów. Jego zdaniem może to prowadzić do katastrof społecznych.

Pójście w ogień wieczny związane z tym, że się nie przyjmie przybyszów (a uchodźcy są szczególnie godną pomocy grupą), jakoś polskim chrześcijanom nie spędza snu z powiek...
W sumie raczej nie ma się co dziwić, bo dla wielu religia to głównie LOJALNOŚĆ WOBEC GRUPY, a nie wierność zasadom etycznym. Kto by się tam etycznymi wskazówkami religii przejmował...
Wyraźnie jest napisane, że chodzi o IMIGRANTÓW zarobkowych! A ty zrobiłeś z nich uchodźców.
A ty ilu przyjąłeś już?? Pytam po raz któryś. Chyba przynajmniej kliku, skoro tak się boisz "ognia wiecznego"!
:fuj:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński




Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 13263
Przeczytał: 59 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 13:03, 29 Maj 2017    Temat postu:

Piotr Rokubungi napisał:
Wyraźnie jest napisane, że chodzi o IMIGRANTÓW zarobkowych! A ty zrobiłeś z nich uchodźców.
A ty ilu przyjąłeś już?? Pytam po raz któryś. Chyba przynajmniej kliku, skoro tak się boisz "ognia wiecznego"!
:fuj:

Nie jest tak pisane. Raczej jest przyjmiemy "nie przyjmiemy ANI JEDNEGO" - bez dalszych uściśleń. W to wpadają także ci, co uciekają przed wojną.
Ja nie przyjąłem ani jednego imigranta. Ale też na razie, niezależnie od moich chęci, na tym etapie nie mam szans. Media opisywały przypadek, gdy bodaj samorządowcy Sopotu chcieli przyjąć kilkanaście osieroconych dzieci z Syrii. Ministerstwo nie dało zgody, argumentując tym, że mogą wśród tych dzieci "ukryć się terroryści". Jak się do Polski nie wpuści uchodźców, to nikt - nawet przy najlepszych chęciach - im nie pomoże. Uczyńmy zatem ten pierwszy krok - na poziomie służb granicznych i policyjnych państwa. Potem się zobaczy.


Ostatnio zmieniony przez Michał Dyszyński dnia Pon 13:04, 29 Maj 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
JanelleL.




Dołączył: 16 Paź 2014
Posty: 1536
Przeczytał: 11 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 13:29, 29 Maj 2017    Temat postu:

Byli i tacy, którzy zostali przyjęci i się zmyli, mimo zapewnionych dobrych warunków.

Poza tym, to jest odpowiedź na żądanie przyjęcia. My się bronimy przed ewidentnym "gwałtem". Czy Pan Michał odmawia Polakom prawa do samoobrony? Czy to jest coś innego niż żądanie zbudowania autostrady z Niemiec do Prus Wschodnich przed wojną?


Ostatnio zmieniony przez JanelleL. dnia Pon 13:34, 29 Maj 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński




Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 13263
Przeczytał: 59 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 14:26, 29 Maj 2017    Temat postu:

JanelleL. napisał:
Byli i tacy, którzy zostali przyjęci i się zmyli, mimo zapewnionych dobrych warunków.

Poza tym, to jest odpowiedź na żądanie przyjęcia. My się bronimy przed ewidentnym "gwałtem". Czy Pan Michał odmawia Polakom prawa do samoobrony? Czy to jest coś innego niż żądanie zbudowania autostrady z Niemiec do Prus Wschodnich przed wojną?

Wypowiedzi naszych polityków są dość jednoznaczne - po prostu NIE PRZYJMIEMY ŻADNEGO EMIGRANTA. Nie ma w nich dyskusji, choćby minimalnego pochylenia się nad problemem krajów (jak Włochy, czy Grecja), które z przyczyn humanitarnych ludzi owych przyjęły i dziś mają tych uchodźców setki tysięcy. Jest jakaś solidarność w UE, czy jej nie ma?...

Samoobrona...
Jest pytanie co ma wyższy priorytet: samoobrona w negocjacjach, praktyczne sprawy czy ZBAWIENIE CHRZEŚCIJANINA.
Jezus nie zamierza przyjąć do Jego Królestwa osób, które nie przyjęły przybyszów. Może nawet z punktu widzenia negocjacji między państwami, jakiegoś honoru "niech nam nie narzucają", mamy rację. Gotów jestem się z tym zgodzić. Tylko jak się te honory i wygrane negocjacyjne mają do wieczności w piekle?

Antychrześcijańska postawa
[link widoczny dla zalogowanych]


Ostatnio zmieniony przez Michał Dyszyński dnia Pon 22:00, 29 Maj 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Piotr Rokubungi




Dołączył: 31 Maj 2014
Posty: 5762
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Polska, Pomorze Zachodnie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 22:38, 29 Maj 2017    Temat postu:

IDIOTA I SOFIZMATYK napisał:
Piotr Rokubungi napisał:
Wyraźnie jest napisane, że chodzi o IMIGRANTÓW zarobkowych! A ty zrobiłeś z nich uchodźców.
A ty ilu przyjąłeś już?? Pytam po raz któryś. Chyba przynajmniej kliku, skoro tak się boisz "ognia wiecznego"!
:fuj:

Nie jest tak pisane. Raczej jest przyjmiemy "nie przyjmiemy ANI JEDNEGO" - bez dalszych uściśleń. W to wpadają także ci, co uciekają przed wojną.
Ja nie przyjąłem ani jednego imigranta. Ale też na razie, niezależnie od moich chęci, na tym etapie nie mam szans. Media opisywały przypadek, gdy bodaj samorządowcy Sopotu chcieli przyjąć kilkanaście osieroconych dzieci z Syrii. Ministerstwo nie dało zgody, argumentując tym, że mogą wśród tych dzieci "ukryć się terroryści". Jak się do Polski nie wpuści uchodźców, to nikt - nawet przy najlepszych chęciach - im nie pomoże. Uczyńmy zatem ten pierwszy krok - na poziomie służb granicznych i policyjnych państwa. Potem się zobaczy.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Piotr Rokubungi




Dołączył: 31 Maj 2014
Posty: 5762
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Polska, Pomorze Zachodnie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 22:40, 29 Maj 2017    Temat postu:

DUREŃ I PROPAGANDZISTA napisał:
JanelleL. napisał:
Byli i tacy, którzy zostali przyjęci i się zmyli, mimo zapewnionych dobrych warunków.

Poza tym, to jest odpowiedź na żądanie przyjęcia. My się bronimy przed ewidentnym "gwałtem". Czy Pan Michał odmawia Polakom prawa do samoobrony? Czy to jest coś innego niż żądanie zbudowania autostrady z Niemiec do Prus Wschodnich przed wojną?

Wypowiedzi naszych polityków są dość jednoznaczne - po prostu NIE PRZYJMIEMY ŻADNEGO EMIGRANTA. Nie ma w nich dyskusji, choćby minimalnego pochylenia się nad problemem krajów (jak Włochy, czy Grecja), które z przyczyn humanitarnych ludzi owych przyjęły i dziś mają tych uchodźców setki tysięcy. Jest jakaś solidarność w UE, czy jej nie ma?...

Samoobrona...
Jest pytanie co ma wyższy priorytet: samoobrona w negocjacjach, praktyczne sprawy czy ZBAWIENIE CHRZEŚCIJANINA.
Jezus nie zamierza przyjąć do Jego Królestwa osób, które nie przyjęły przybyszów. Może nawet z punktu widzenia negocjacji między państwami, jakiegoś honoru "niech nam nie narzucają", mamy rację. Gotów jestem się z tym zgodzić. Tylko jak się te honory i wygrane negocjacyjne mają do wieczności w piekle?

Antychrześcijańska postawa
[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński




Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 13263
Przeczytał: 59 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 15:10, 10 Cze 2017    Temat postu:

Kompromitacja służb
W normalnej ocenie, jeśli służby jakiegoś kraju nie są w stanie ocenić zagrożenia związanego z jakąś (potencjalnie niebezpieczną) osobą, to byłaby to dla owych służb bardzo kiepska rekomendacja. Polskie służby nie były w stanie ocenić, czy kilkanaścioro dzieci nz Syrii, które chciał przyjąć samorząd Sopotu, stanowi zagrożenie. Odrzuciły więc wniosek o przyznanie prawa do pobytu, MOTYWUJĄC TO ZAGROŻENIEM TERRORYSTYCZNYM. Nasi dzielni i profesjonalni (!) funkcjonariusze, wspomagani przecież Interpolem, w obliczu ustalenia czy kilkunastoletnia dziewczynka, której zburzono dom i zabito rodziców, nie są w stanie ocenić wystarczająco prawdopodobieństwa, że nie będzie ona stanowiła zagrożenia. Dlatego musi stosować opcję totalną - nikogo nie przyjmujemy. Czyli dobitniej: boimy się jak jasna cholera!
Kwarantanna jest objawem bezradności, słabości
Ten rodzaj postępowania: kwarantanna, izolacja totalna - jest niewątpliwie ważną ostatnią deską ratuku gdy już nie mamy leku na jakąś chorobę, gdy kompletnie sobie nie jesteśmy w stanie poradzić z zagrożeniem bezpośrednio. Wtedy pozostaje opcja najbardziej drastyczna - całkowite odcięcie się od jakichkolwiek form zagrożenia. Jest to słuszne, ale W SYTUACJI, GDY WSZYSTKO INNE ZAWIODŁO. Jeśli jednak potrafimy leczyć chorobę epidemiczną, to nawet przy dużym zagrożeniu, ją leczymy w szpitalach, a nie zostawiamy chorych, aby umarli. Podobnie jest z uchodźcami z Syrii - jeśli odpowiedzią polskich służb jest totalna izolacja - to znaczy, że owe służby PRZYZNAŁY SIĘ WŁAŚNIE DO BRAKU MOŻLIWOŚCI ZAPEWNIENIA BEZPIECZEŃSTWA W STANDARDOWY SPOSÓB. Polskie służby można by w tym kontekście uznać, za jedne z najgorszych w całej UE. Szwedzi, choć mają problemy z uchodźcami, to mimo nieporównywanie większej ich liczby, są w stanie sobie z problemem radzić. Chodzi o o mniejszy kraj i dziesiątki tysięcy osób, stanowiących potencjalnie zagrożenie. Nasze służby kapitulują przez problemem sprawdzenia zagrożenia stwarzanego przez kilkanaście dzieci...
Czy to nie jest żenada?


Ostatnio zmieniony przez Michał Dyszyński dnia Sob 15:11, 10 Cze 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Religie i wyznania Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4
Strona 4 z 4

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin