Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Problem ateistów
Idź do strony 1, 2, 3, 4  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Rozbieranie irracjonalizmu
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23596
Przeczytał: 43 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 20:21, 23 Lis 2009    Temat postu: Problem ateistów

Problem ateistów

Autor: Kubuś, wirtualny Internetowy Miś

Wzywam na pojedynek ateistów całego świata, czy któryś obali to co niżej … matematycznie na poziomie I klasy LO ?

… oczywiście pewne jest że wszyscy pochowają głowę w piasek, bo to poprawna matematyka stworzona przez Boga, zatem człowiek może tu sobie tylko „chcieć”, i nic więcej.

Problem ateistów, czyli …

Twierdzenie Kubusia:
Obecny kształt naszego Wszechświata, żywego i martwego, nie wyłonił się z chaosu, jakby to chcieli ateiści !
Od samego początku kierunek rozwoju naszego Wszechświata wytyczała matematyka ścisła, czyli symboliczna algebra Boole’a (algebra Kubusia) wyłożona w podpisie.

Pytanie kto stworzył matematykę wytyczającą kierunek rozwoju naszego Wszechświata ?
Wiara Kubusia: Bóg
Wiara ateisty: ???
Czy matematyka z podpisu, istniejąca od początku naszego Wszechświata mogła wyłonić się z chaosu ?
To oczywiście niemożliwe bo matematyka ta powstała razem z Wielkim Wybuchem.

Nikt nigdy nie udowodni matematycznie że Bóg istnieje bądź nie istnieje, ale …. bez problemu można matematycznie udowodnić takie pojęcia jak „matematyczna wolna wola”, matematyczny „akt miłości”, matematyczny „akt łaski” czyli pojęcia kluczowe w działaniu wszelkich istot żywych.

Z matematyki wyłożonej w podpisie wynika, że człowiek ma matematyczną wolną wolę, opisaną matematycznie przez operator implikacji odwrotnej ~>.

Kluczową sprawą w działaniu wszelkich istot żywych jest matematyczna obsługa gróźb i obietnic, istniejąca od początku naszego Wszechświata, o której dzisiejsi matematycy nie mają najmniejszego pojęcia. Najśmieszniejszy w tym wszystkim jest fakt, że jest to matematyka ścisła na poziomie I klasy LO - absolutnie nic więcej.

Kubuś w podpisie napisał:

1.0 Notacja

* - symbol iloczynu logicznego (AND), w mowie potocznej spójnik 'i'
+ - symbol sumy logicznej (OR), w mowie potocznej spójnik "lub"
~ - przeczenie, negacja (NOT), w mowie potocznej "NIE"
~(…) - nie może się zdarzyć
# - różne

1.2 Nowe definicje implikacji

Definicja implikacji prostej:
p=>q = ~p+q
Jeśli zajdzie p to „musi” => zajść q
p musi być warunkiem wystarczającym dla q
=> - operator implikacji prostej, spójnik „musi” ze spełnionym warunkiem wystarczającym

Definicja implikacji odwrotnej:
p~>q = p+~q
Jeśli zajdzie p to „może” ~> zajść q
p musi być warunkiem koniecznym dla q
~> - operator implikacji odwrotnej, spójnik „może” ze spełnionym warunkiem koniecznym

Spójniki zdaniowe
=> - operator implikacji prostej, spójnik „musi” między p i q ze spełnionym warunkiem wystarczającym
~> - operator implikacji odwrotnej, spójnik „może” między p i q ze spełnionym warunkiem koniecznym
~~> - naturalny spójnik „może”, wystarczy jedna prawda, nie jest to implikacja odwrotna zatem warunek konieczny tu nie zachodzi

Prawa Kubusia to dokładny odpowiednik praw de’Morgana:
p=>q = ~p~>~q - prawo zamiany operatora => na ~>
p~>q = ~p=>~q - prawo zamiany operatora ~> na =>


Żaden matematyk nie zakwestionuje poniższej definicji obietnicy:
Obietnica = implikacja prosta => - to jest w każdym podręczniku matematyki do I klasy LO

… to wystarczy, dalej w banalny sposób można udowodnić kryształowo czystą matematyką że:
Groźba = implikacji odwrotna ~>
… szczegółowy dowód pkt. 6.0 w podpisie.

Definicja obietnicy:
Obietnica = implikacja prosta =>
Jeśli dowolny warunek to nagroda
W=>N
Dobrowolnych obietnic musimy dotrzymywać - stąd implikacja prosta
czyli:
Gwarancja w obietnicy:
W=>N
Jeśli spełnisz warunek nagrody, (W) to na pewno => dostaniesz nagrodę (N) z powodu że spełniłeś warunek nagrody (W), poza tym wszystko może się zdarzyć !
… tylko tyle i aż tyle gwarantuje operator implikacji prostej =>.

Analiza matematyczna obietnicy:
Jeśli spełnisz warunek nagrody to na pewno => dostaniesz nagrodę
W=>N =1
1 1 =1
stąd na podstawie definicji operatora implikacji prostej => mamy:
Jeśli spełnisz warunek nagrody to na pewno => nie dostaniesz nagrody
W=>~N =0
1 0 =0
… a jeśli nie spełnię warunku nagrody ?
Prawo Kubusia:
W=>N = ~W~>~N
czyli:
Jeśli nie spełnisz warunku nagrody to możesz ~> nie dostać nagrody
~W~>~N =1
0 0 =1
LUB
Jeśli nie spełnisz warunku nagrody to możesz ~~> dostać nagrodę
~W~~>N =1
0 1 =1
Możliwość wręczenia nagrody mimo że odbiorca nie spełnił warunku nagrody (akt miłości)
Doskonale widać definicje implikacji prostej dla kodowania zgodnego ze zdaniem wypowiedzianym 1 1 =1 czyli:
W=1, ~W=0
N=1, ~N=0
Doskonale widać, że prawo Kubusia obowiązuje w jednej i tej samej definicji zero-jedynkowej implikacji prostej =>, zatem implikacja prosta => nie może istnieć bez operatora implikacji odwrotnej ~> i odwrotnie.


Definicja groźby:
Groźba = implikacji odwrotna ~>
Jeśli dowolny warunek to kara
W~>K
Implikacja odwrotna, bo spełnienie warunku kary jest warunkiem koniecznym do ukarania, o tym czy będzie to warunek konieczny i wystarczający decyduje nadawca.
Gwarancja w implikacji odwrotnej wynika z prawa Kubusia:
W~>K = ~W=>~K
czyli:
Gwarancja w groźbie:
~W=>~K
Jeśli nie spełnisz warunku kary (~W) to na pewno nie zostaniesz ukarany (~K), z powodu że nie spełniłeś warunku kary (~W), poza tym wszystko może się zdarzyć !
… tylko tyle i aż tyle gwarantuje operator implikacji prostej =>.

Porównajmy gwarancję w obietnicy z gwarancją w groźbie, doskonale widać 100% analogię wynikającą z definicji operatora implikacji prostej =>, jednak groźba ~> to fundamentalnie co innego niż obietnica => bowiem matematycznie:
p=>q # p~>q

Analiza matematyczna groźby:
Jeśli spełnisz warunek kary to możesz ~> zostać ukarany
W~>K =1
1 1 =1
LUB na podstawie definicji operatora implikacji odwrotnej~>:
Jeśli spełnisz warunek kary to możesz ~~> nie zostać ukarany
W~~>~K =1
1 0 =1
Mamy tu prawo do darowania dowolnej kary zależnej od nadawcy (akt łaski)
… a jeśli nie spełnię warunku kary ?
Prawo Kubusia:
W~>K= ~W=>~K
czyli:
Gwarancja w groźbie:
Jeśli nie spełnisz warunku kary, to na pewno => nie zostaniesz ukarany
~W=>~K =1
0 0 =1
… z powodu że nie spełniłeś warunku kary, wszystko inne może się zdarzyć
stąd na podstawie =>:
Jeśli nie spełnisz warunku kary, to na pewno => zostaniesz ukarany
~W=>K =0
0 1 =0
Doskonale widać tabele zero-jedynkową implikacji odwrotnej dla kodowania zgodnego ze zdaniem wypowiedzianym 1 1 =1 czyli:
W=1, ~W=0
K=1, ~K=0
Doskonale widać, że prawo Kubusia obowiązuje w jednej i tej samej definicji zero-jedynkowej implikacji odwrotnej ~>, zatem implikacja odwrotna ~> nie może istnieć bez operatora implikacji prostej => i odwrotnie.


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 9:49, 25 Lis 2009, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23596
Przeczytał: 43 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 20:44, 23 Lis 2009    Temat postu:

To jest odpowiedź na post Baryckiego, który był tak głupi że autor go wykasował .... i niestety zniknął :grin:

Przed Wielkim Wybuchem był chaos, ale Bóg zrobił wielkie Booom i wprowadził do chaosu matematykę z podpisu.

Barycki, to jest matematyka na poziomie I klasy LO ...

... bierz się do roboty, obalaj to, a nie marudź :grin:


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 20:47, 23 Lis 2009, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23596
Przeczytał: 43 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 20:59, 23 Lis 2009    Temat postu:

Towarzyszu Barycki

... oczywiście doskonale wiem że w tym temacie schowasz głowę w piasek, bo nie masz najmniejszych szans.

... a może jednak podejmiesz rękawicę:

Barycki-Kubuś

w tym temacie ?

... tylko czy "matematyczna noga", towarzysz Barycki jest w stanie ?

Oczywiście nie, bo tu nawet największe zbiorowisko matematyków (obojętnie ateistów czy nie) nie da rady ... po prostu z Bogiem który to wymyślił, człowiek nie ma szans :grin:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
belvedere/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 16 Paź 2009
Posty: 328
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 21:22, 23 Lis 2009    Temat postu:

rafal3006

Cytat:
post Baryckiego, który był tak głupi że autor go wykasował .... i niestety zniknął


A i owszem, zniknął, tylko że Pan Adam Barycki, w przeciwieństwie do całej waszej tu obecnej szajki hochsztaplerów, nigdy nic nie kasuje.

witwosie vel wiwo: gdzie się podział post Adama Baryckiego?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23596
Przeczytał: 43 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 21:24, 23 Lis 2009    Temat postu:

Powiedziała Belvedrer vel chętnie Barycka :grin:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Budyy




Dołączył: 04 Sty 2008
Posty: 1735
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pon 21:46, 23 Lis 2009    Temat postu:

Cytat:
Dobrowolnych obietnic musimy dotrzymywać
A co jak nie dotrzymam. Grom kubusia spadnie mi na głowę i mnie zabije czy może sama matematyka powstanie przeciwko mnie? Twoje wzory pokazują tylko toco wydaje się kubusiowi a nie to co ja mogę zrobić. Mogę olać Twoją implikację i nie dotrzymać dobrowolnej obietnicy i już.

Gdyby operatory i znaczki mogły cokolwiek nakazać to świat byłby piękny. Na ulicy namalowałbyś znak implikacji prostej i wszelki brak logiki by natychmiast zniknął. Ponieważ nie masz nic sensownego do powiedzenia to rysujesz sobie znaczki z których wynika to samo co byś mógł ująć w jednym zdaniu. Ale wtedy juz kubuś nie wydawałby się taki mądry.

No i gdzie ten bat na ateistów. A!! Zapomniałeś bo skrzywiony twój mózg znowu skręcił w kierunku implikacji. Przykro mi to kubusiu stwierdzić ale spamujesz to forum.

Cytat:
Jeśli nie spełnisz warunku kary (~W) to na pewno nie zostaniesz ukarany
A co jak dostanę. Kto zabroni bogowi olać algebrę kubusia.


Cytat:
Mamy tu prawo do darowania dowolnej kary zależnej od nadawcy
Skoro mamy "wolną wolę tto mamy" Tak samo jak mamy w zgodzie z tym samym ukarać kogoś za nic.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23596
Przeczytał: 43 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 22:20, 23 Lis 2009    Temat postu:

Budyy napisał:

Cytat:
Dobrowolnych obietnic musimy dotrzymywać
A co jak nie dotrzymam. Grom kubusia spadnie mi na głowę i mnie zabije czy może sama matematyka powstanie przeciwko mnie? Twoje wzory pokazują tylko toco wydaje się kubusiowi a nie to co ja mogę zrobić. Mogę olać Twoją implikację i nie dotrzymać dobrowolnej obietnicy i już.

No to odpowiedz mi jaki procent dobrowolnych obietnic wypowiedzianych do przyjaciół i ludzi ci obojętnych nie dotrzymujesz ?
Oczywiście w stosunku do wrogów dajemy fałszywe obietnice na potęgę, bo tu wszelkie chwyty dozwolone byleby zniszczyć wroga ... ale zauważ że wróg daje sie w tą pułapkę wciągnąć spodziewając się nagrody - zgodnie z matematyką Kubusia.

Budyy napisał:

Gdyby operatory i znaczki mogły cokolwiek nakazać to świat byłby piękny.

Oczywiście że to matematyka nakazuje wychowywać swoje potomstwo w systemie obietnic i gróźb zgodnym z matematyką Kubusia.
Czy w stosunku do swoich dzieci, bliskich i znajomych używasz fałszu, podstępu itp ?

Budyy napisał:

Na ulicy namalowałbyś znak implikacji prostej i wszelki brak logiki by natychmiast zniknął. Ponieważ nie masz nic sensownego do powiedzenia to rysujesz sobie znaczki z których wynika to samo co byś mógł ująć w jednym zdaniu. Ale wtedy juz kubuś nie wydawałby się taki mądry.

No i gdzie ten bat na ateistów. A!! Zapomniałeś bo skrzywiony twój mózg znowu skręcił w kierunku implikacji. Przykro mi to kubusiu stwierdzić ale spamujesz to forum.

Te znaczki Buddy to matematyka ścisła na poziomie I klasy LO - absolutnie nic więcej, mam nadzieje że twoje dzieci będą się o tym uczyć. Czy spamuje forum mówiąc matematykom że 2+2=4 a nie 2+2=5 ?
2+2=5 dzisiejszej „matematyki” wygląda tak:
Implikacja prosta = obietnica = groźba
… przy takim równaniu żadne życie nie ma szans, a dzisiejsze zawołanie matematyków wygląda tak:
2+2=5
Logika człowieka nie istnieje, czyli nie jest znana implikacja którą posługują się ludzie

… a prawda jest taka:
2+2=4
Logika człowieka = symboliczna algebra Boole’a (algebra Kubusia)

Naturalnymi ekspertami algebry Kubusia, w szczególności implikacji, są wszystkie dzieci w przedszkolu.

Oczywiście że wszystkie 5-cio latki wiedzą o matematycznym "akcie miłości" i matematycznym "akcie łaski" ... problem w tym, że matematycy nie maja o tym pojęcia !
Bat na ateistów wynika z tego że o kierunku rozwoju naszego Wszechświata decyduje matematyka a nie chaos, jakby to sie ateistom zdawało.

Budyy napisał:

Cytat:
Jeśli nie spełnisz warunku kary (~W) to na pewno nie zostaniesz ukarany
A co jak dostanę. Kto zabroni bogowi olać algebrę kubusia.

Nie jest prawdą że olać możesz wszystko, szczególnie ostro to widać w groźbie.

Mówisz do syna:
Jeśli ubrudzisz spodnie dostaniesz lanie
B~>L
Gwarancja wynika tu z prawa Kubusia:
B~>L = ~B=>~L
czyli:
… aby złamać ta gwarancję musisz powiedzieć dokładnie tak:
Przyszedłeś w czystych spodniach dostajesz lanie z powodu czystych spodni

…. no i Buddy wali syna, a żona dzwoni po pogotowie, słusznie domniemając, zgodnie z algebrą Kubusia, iż Buddy postradał zmysły.

Budyy napisał:

Cytat:
Mamy tu prawo do darowania dowolnej kary zależnej od nadawcy
Skoro mamy "wolną wolę to mamy" Tak samo jak mamy w zgodzie z tym samym ukarać kogoś za nic.

Problem w tym że prawo do darowania kary to matematyka o której matematycy nie maja pojęcia. Możesz karać za cokolwiek, ale na pewno nie złamiesz gwarancji w groźbie jak wyżej, bo wtedy kaftan i szpital psychiatryczny.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Sdx




Dołączył: 17 Kwi 2008
Posty: 164
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Dawniej znany jako void

PostWysłany: Pon 22:39, 23 Lis 2009    Temat postu:

Póki co skomentuje tylko to:

Rafał napisał:
Z matematyki wyłożonej w podpisie wynika, że człowiek ma matematyczną wolną wolę


A cóż to za cudo ta "matematyczna wolna wola"? Czy "matematyczna wolna wola" to to samo co "wolna wola"? W jaki sposób udowodnisz, że człowiek ma "matematyczną wolną wolę" lub "wolną wolę"?

<Tylko Rafale proszę, bez linków do Twoich obszernych wypracowań - jeżeli możesz to krótko, zwięźle i na temat>
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23596
Przeczytał: 43 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 22:57, 23 Lis 2009    Temat postu:

Matematyczna wolna wola to operator implikacji odwrotnej ~>.

Na pewno uznajesz to równanie:
obietnica = implikacja prosta => - każdy podręcznik matematyki do I klasy LO

Przykład:
Jesli zdasz egzamin dostaniesz komputer
E=>K
Matematyczna wolna wola wynika tu z prawa Kubusia:
E=>K = ~E~>~K
czyli;
Jeśli syn nie zda ci egzaminu to możesz dać komputer:
~E~~>K =1
lub nie dać komputera:
~E~>~K=1
i nie masz najmniejszych szans na zostanie kłamcą.

Teoretycznie możesz tu rzucać monetą, ale w praktyce to odpada, czyli myślisz i podejmujesz świadoma decyzję z uzasadnieniem (twoja wolna wola):

Decyzja pozytywna:
Nie zdałeś egzaminu dostajesz komputer ... bo cie kocham, bo widziałem że sie uczyłaś ale miałeś pecha.
... dowolne uzasadnienie niezależne ale nie zależne (identyczne jak warunek) bo wtedy jesteś kłamcą, czyli nie wolno ci powiedzieć tak:
Nie zdałeś egzaminu, dostajesz komputer, bo nie zdałeś egzaminu

Decyzja negatywna:
Nie zdałeś egzaminu, nie dostajesz komputera, bo kompletnie sie nie uczyłeś.

Jak widzisz przy nie zdanym egzaminie masz 100% matematycznej wolnej woli, możesz zrobić co ci sie podoba i nie masz szans na zostanie kłamcą.

Wniosek końcowy:
matematyczna wolna wola = operator implikacji odwrotnej ~>

Dokładnie to samo uzyskasz analizując dowolne groźbę ~>, tu jest to o wiele bardziej banalne, czego nie wolno w groźbie masz w moim poście dla Buddyego.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Budyy




Dołączył: 04 Sty 2008
Posty: 1735
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pon 23:04, 23 Lis 2009    Temat postu:

Cytat:
Bat na ateistów wynika z tego że o kierunku rozwoju naszego Wszechświata decyduje matematyka a nie chaos, jakby to sie ateistom zdawało.
Ni ma nic prostszego niż włożyć w czyjeś usta głupią teorię a potem ją obalić. Nie ma znaczenia, że teoria nie jest teorią oponenta, nie ma znaczenia, że nawet jest odwrotna. Ważne jest, że udowodniliśmy to co chcieliśmy udowodnić.

Cytat:
Oczywiście że to matematyka nakazuje wychowywać swoje potomstwo w systemie obietnic i gróźb zgodnym z matematyką Kubusia.
Czy w stosunku do swoich dzieci, bliskich i znajomych używasz fałszu, podstępu itp ?
Czasami używam. I co. Matematyka się zawaliła czy jeszcze stoi?

Cytat:
No to odpowiedz mi jaki procent dobrowolnych obietnic wypowiedzianych do przyjaciół i ludzi ci obojętnych nie dotrzymujesz ?

0,0000001%. I już zamiast matematyki masz statystykę.


Cytat:
matematyka ścisła
Jak widać powyżej nieścisła.


Cytat:
Przyszedłeś w czystych spodniach dostajesz lanie z powodu czystych spodni
To, że tak nie robię nie wynika, że tak zrobić nie mogę. Mylisz matematykę ze statystyką. Może powinieneś od nowa zacząć tą pierwszą LO ;)


Cytat:
Nie zdałeś egzaminu, dostajesz komputer, bo nie zdałeś egzaminu
A może komputer jest po to aby ten egzamin zdać. A co zrobisz w sytuacji.

Zdasz egzamin dostaniesz komputer.
Egzamin zdany kompa nie ma bo straciłem pracę i nie mam za co kupić. Życie a nie wydumana matematyka. Tworzysz prawa kubuś, które w praktyce są tylko wytycznymi.


Ostatnio zmieniony przez Budyy dnia Pon 23:08, 23 Lis 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23596
Przeczytał: 43 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 23:24, 23 Lis 2009    Temat postu:

Budyy napisał:

Cytat:
Bat na ateistów wynika z tego że o kierunku rozwoju naszego Wszechświata decyduje matematyka a nie chaos, jakby to sie ateistom zdawało.
Ni ma nic prostszego niż włożyć w czyjeś usta głupią teorię a potem ją obalić. Nie ma znaczenia, że teoria nie jest teorią oponenta, nie ma znaczenia, że nawet jest odwrotna. Ważne jest, że udowodniliśmy to co chcieliśmy udowodnić.

Weźmy odpowiedź dla Sdx-a wyżej.
Mamy tożsamość matematyczną:
E=>K = ~E~>~K
Po lewej stronie masz 100% determinizm, po prawej teoretycznie możesz rzucać monetą, ale w praktyce jeśli cos obiecujesz dziecku czy przyjacielowi a ten się stara ale nie udało mu się spełnić warunku nagrody to z reguły i tak ja dajesz (akt miłości)

… całość jest zatem baaaardzo daleka od matematycznego chaosu (rzucania monetą).

Budyy napisał:

Cytat:
Oczywiście że to matematyka nakazuje wychowywać swoje potomstwo w systemie obietnic i gróźb zgodnym z matematyką Kubusia.
Czy w stosunku do swoich dzieci, bliskich i znajomych używasz fałszu, podstępu itp ?
Czasami używam. I co. Matematyka się zawaliła czy jeszcze stoi?

Czasami ! … to bez znaczenia, w ilu procentach używasz tu fałszu ?
1-10% ? Ok., to znaczy że algebra Kubusia działa doskonale, choć myślę że celowe używanie fałszu w stosunku do własnych dzieci i przyjaciół jest na poziomie 0,00001%
Budyy napisał:

Cytat:
No to odpowiedz mi jaki procent dobrowolnych obietnic wypowiedzianych do przyjaciół i ludzi ci obojętnych nie dotrzymujesz ?

0,0000001%. I już zamiast matematyki masz statystykę.

Żadna statystyka, wyjątkami nie obalisz logiki Kubusia np. psem z trzema łapami :)
Budyy napisał:

Cytat:
matematyka ścisła
Jak widać powyżej nieścisła.

Ścisła Buddy !!!!
Problem leży w absolutnie chorej dzisiejszej matematyce, która widzi jedynie 100% determinizm czyli implikacje prostą i kompletnie nie widzi „rzucania monetą” gwarantowana przez implikacje odwrotną

Przykład:
Jeśli będzie pochmurno to może ~>padać
CH~>P
Impliakcja odwrotna prawdziwa bo chmury sa warunkiem koniecznym deszczu
Gwarancja wynika tu z prawa Kubusia:
CH~>P = ~CH=>~P
czyli:
Jeśli nie będzie pochmurno to na pewno nie będzie padać
~CH=>~P
…. poza tym wszystko może się zdarzyć.

Oczywiście chmury nie maja wolnej woli i jeśli jutro będzie pochmurno to możemy mówić wyłącznie o ślepym losie (rzucaniu monetą)

O tym fenomenalnym równaniu dzisiejsza matematyka nie ma bladego pojęcia:

CH~>P = ~CH=>~P

Z lewej strony tożsamości masz „rzucanie moneta”, zaś z prawej 100% determinizm !

Nie można być matematycznym ślepcem i widzieć wyłącznie 100% determinizm i nie widzieć „rzucania monetą” … a tak jest niestety dzisiejsza „matematyka”

Budyy napisał:

Cytat:
Przyszedłeś w czystych spodniach dostajesz lanie z powodu czystych spodni
To, że tak nie robię nie wynika, że tak zrobić nie mogę. Mylisz matematykę ze statystyką. Może powinieneś od nowa zacząć tą pierwszą LO ;)

Niczego nie mylę, to że tak nie robisz wynika z matematyki ścisłej !!! … bo definicja implikacji to matematyka ścisła.


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 23:39, 23 Lis 2009, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Sdx




Dołączył: 17 Kwi 2008
Posty: 164
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Dawniej znany jako void

PostWysłany: Pon 23:46, 23 Lis 2009    Temat postu:

Rafał o implikacji napisał:
(...)ciach - sporo tego bylo(...)


Tak, (wydaje mi się, że) rozumiem Twoja definicję implikacji odwrotnej i rozumiem definicję implikacji prostej. Jednak powyższym przykładem nie wykazałeś mi, że posiadam wolną, ponieważ w trakcie dowodu założyłeś tezę której prawdziwośc miałeś wykazac. Dokładnie w tym fragmencie:


Rafał napisał:
Teoretycznie możesz tu rzucać monetą, ale w praktyce to odpada, czyli myślisz i podejmujesz świadoma decyzję z uzasadnieniem (twoja wolna wola)


Jeżeli chcesz udowodnic istnienie wolnej woli wykaż mi, że faktycznie podejmuję decyzję, i że moja decyzja zależy tylko ode mnie, nie jest niczym zdeterminowana. Bo Ty tutaj to zakładasz - a przecież w istocie to jest teza którą chcesz wykazac. To co przedstawiłeś w swoim poście to tylko opis - nie dowód.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23596
Przeczytał: 43 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 23:56, 23 Lis 2009    Temat postu:

Sdx napisał:

Dokładnie w tym fragmencie:

Rafał napisał:
Teoretycznie możesz tu rzucać monetą, ale w praktyce to odpada, czyli myślisz i podejmujesz świadoma decyzję z uzasadnieniem (twoja wolna wola)


Jeżeli chcesz udowodnic istnienie wolnej woli wykaż mi, że faktycznie podejmuję decyzję, i że moja decyzja zależy tylko ode mnie, nie jest niczym zdeterminowana. Bo Ty tutaj to zakładasz - a przecież w istocie to jest teza którą chcesz wykazac. To co przedstawiłeś w swoim poście to tylko opis - nie dowód.


Ok, po kolei.

Czy zgadzasz się że poprawne matematyczne kodowanie dowolnej obietnicy (definicja wyżej) jest tylko i wyłącznie przy pomocy definicji impliakcji prostej => ... tak jak to jest w każdym podręczniku matematyki do I klasy LO czyli:

Jeśli zdasz egzamin dostaniesz komputer
E=>K - impliakcja prosta, kodowanie poprawne

E~>K - implikacja odwrotna, kodowanie błędne

Tak/Nie

P.S.
Oczywiście matematycznie:
p=>q # p~>q
zatem jedno z tych kodowań jest na 100% błędne. Nie mogą byc poprawne oba kodowania jednoczesnie.


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 0:05, 24 Lis 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Sdx




Dołączył: 17 Kwi 2008
Posty: 164
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Dawniej znany jako void

PostWysłany: Wto 21:04, 24 Lis 2009    Temat postu:

Rafał napisał:
Czy zgadzasz się że poprawne matematyczne kodowanie dowolnej obietnicy (definicja wyżej) jest tylko i wyłącznie przy pomocy definicji impliakcji prostej


Tak, zgadzam się z Tobą, ale w moim poście chodziło mi o coś zupełnie innego. To co przedstawiasz w swoim poście za pomocą implikacji, to pewien matematyczny model. W obrębie tego modelu, wszystko się zgadza. Ale mówiąc "każdy człowiek jest obdarzony wolną wolą" formułujesz pewną tezę o rzeczywistości. Błąd Twój polega na tym, że mylnie utożsamiasz matematyczny opis pewnego procesu/rzeczy, z jego rzeczywistą realizacją. Opis Twój może byc poprawny - ale równie dobrze może byc błędny, chociażby przez przyjęcie błędnych założeń, lub przez błędne założenie, że Twój matematyczny opis dobrze opisuje rzeczywistośc. Jeżeli twierdzisz, że potrafisz udowodnic, że człowiek posiada wolną wolę, samo przedstawienie opisu nie wystarczy - musisz jeszcze udowodnic, że wiernie opisuje on rzeczywistośc. W którym momencie w swoim opisie czynisz nieuzasadnione założenie, wskazałem Ci w moim poprzednim poście.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 22:03, 24 Lis 2009    Temat postu:

rafal3006:
Cytat:
Belvedrer vel chętnie Barycka


A czy ciebie Rafałku bóg w swoich wielkich planach przewidział do spotkań z takimi wspaniałymi kobietami? Nie, Rafałku, nie przewidział, a ty wiedząc o tym, możesz tylko w swojej zawiści i zazdrości kpić tylko z wielkich planów boga wobec Baryckiego.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23596
Przeczytał: 43 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 23:14, 24 Lis 2009    Temat postu:

Ja tylko zacytowałem ...

Placownik na racjonaliście.pl napisał:
Nieodżałowanego Baryckiego, który również trudnił się głównie klekotem kawiarnianych czaszek ... Tego samego Baryckiego, który dziwnym trafem, pisze z tego samego IP co równie nieodżałowana belvedere vel chętnie barycka
;P


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 11:05, 25 Lis 2009, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23596
Przeczytał: 43 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 23:15, 24 Lis 2009    Temat postu:

Wolna wola matematyczna vs wolna wola człowieka

Autor: Kubuś, wirtualny Internetowy Miś

Część I Obietnice.

Wolna wola człowieka może występować w relacjach:
1.
Człowiek - świat martwy
Przykład:
Jeśli pudełko nie jest puste to zjem ciastko
Oczywiście tu nie może być mowy o takich pojęciach jak „akt miłości” czy „akt łaski” - pierwszy post tematu.
2.
Człowiek - człowiek
Przykład:
Jeśli zdasz egzamin dostaniesz komputer

Najciekawsza jest tu relacja człowiek-człowiek, w szczególności matematyczna obsługa wszelkich gróźb i obietnic. Tylko i wyłącznie w tym przypadku możemy mówić o matematycznym „akcie miłości” w obietnicy i matematycznym „akcie łaski” w groźbie - patrz pierwszy post tematu.

Sztandarowym przykładem implikacji prostej => we wszelkich podręcznikach matematyki do I klasy LO, jest dowolna obietnica. Groźby nigdzie nie znajdziemy, bo dzisiejsza matematyka nie potrafi ich poprawnie obsługiwać z powodu braku akceptacji implikacji odwrotnej ~> i praw Kubusia.

Zdanie wypowiedziane:
Jeśli zdasz egzamin dostaniesz komputer
E=>K
Implikacja prosta bo dobrowolnych obietnic musimy dotrzymywać
Gwarancja w implikacji prostej:
E=>K
Jeśli zdasz egzamin to na pewno => dostaniesz komputer z powodu że zdałeś egzamin, poza tym wszystko może się zdarzyć - tylko tyle i az tyle gwarantuje operator implikacji prostej => w obietnicy.

Analiza matematyczna:
A.
Jeśli zdasz egzamin to na pewno => dostaniesz komputer
E=>K =1
1 1 =1
stąd:
B.
Jeśli zdasz egzamin to na pewno => nie dostaniesz komputera
E=>~K =0
1 0 =0
… a jeśli nie zdam egzaminu ?
Prawo Kubusia:
E=>K = ~E~>~K
czyli:
C.
Jeśli nie zdasz egzaminu to możesz ~> nie dostać komputera
~E~>~K =1
0 0 =1
LUB
D.
Jeśli nie zdasz egzaminu to możesz ~~> dostać komputer
~E~~>K =1 - akt miłości
0 1 =1
Doskonale widać definicje implikacji prostej dla kodowania zgodnego ze zdaniem wypowiedzianym 1 1 =1 czyli:
E=1, ~E=0
K=1 , ~K=0
Doskonale też widać, że prawa Kubusia zachodzą w obrębie jednej i tej samej definicji zero-jedynkowej zatem implikacja prosta => nie może istnieć bez operatora implikacji odwrotnej ~> i odwrotnie.

Zdanie C to ewidentna groźba. Intencją wypowiadającego jest, aby groźba była groźbą, dlatego praktycznie zawsze pomijany jest spójnik „może”. Zdanie C przybierze postać.

C.
Jeśli nie zdasz egzaminu to nie dostaniesz komputera
~E~>~K =1
Nie zdanie egzaminu jest warunkiem koniecznym nie dostania komputera, o tym czy będzie to warunek konieczny i wystarczający decyduje nadawca.

Oczywiście na mocy definicji groźby:
Jeśli dowolny warunek to kara
W~>K
powyższą groźbę musimy kodować operatorem implikacji odwrotnej ~>, wtedy i tylko wtedy zachodzi prawo Kubusia.
~E~>~K = E=>K

Matematyczna wolna wola
Matematyczna wolna wola = operator implikacji odwrotnej ~>

W przypadku nie zdania egzaminu, nadawca może nie dać komputera (C) lub dać komputer (D) co zależy tylko i wyłącznie od jego „widzi mi się” czyli wolnej woli.
W skrajnym przypadku może wyjąć monetę i rzucać:
orzełek - dam komputer
reszka - nie dam komputera
… i nie ma szans na zostanie kłamcą.
„Rzucanie monetą” jest matematyczną wolną wolą, ale nie jest wolną wolą człowieka !
Człowiek rzucający monetą staje się maszyną, wobec której nie można mówić o „wolnej woli”.

Wolna wola człowieka:
Wolna wola człowieka to świadoma decyzja negatywna lub pozytywna, nadawca powinien umieć uzasadnić decyzję.

Decyzja negatywna:
Nie zdałeś egzaminu, nie dostaniesz komputera
oczywiście domyślne jest tu „z powodu że nie zdałeś egzaminu”, nadawca może to rozwinąć np. bo kompletnie się nie uczyłeś itp.

Decyzja pozytywna:
Nie zdałeś egzaminu, dostajesz komputer, bo cie kocham, bo widziałem że się uczyłeś ale miałeś pecha itp.

Oczywiście matematycznie zabronione jest tu uzasadnienie zależne, identyczne jak warunek czyli:
Nie zdałeś egzaminu, dostajesz komputer bo nie zdałeś egzaminu
Matematyczny dowód pkt. 7.1 w podpisie.

Prawdopodobieństwo zajścia „aktu miłości” w obietnicy:
1.
Zauważmy, że nadawca dobrowolnie obiecuje nagrodę, czyli chce tą nagrodę dać. Jeśli zobaczy że odbiorca starał się ale mu nie wyszło to z reguły i tak wręczy nagrodę (akt miłości).
2.
Obietnice „szyte są na miarę” odbiorcy, czyli nadawca nie daje obietnic gdzie spełnienie warunku nagrody jest niemożliwe lub bardzo mało prawdopodobne. Stąd najczęściej odbiorca spełnia warunek nagrody, nadawca wręcza nagrodę … i wszyscy są szczęśliwi.

Oczywiście obietnice to przyszłość której nie znamy, jednak jeśli obietnica wypowiedziana jest między przyjaciółmi, znajomymi czy nawet miedzy osobami obcymi to z reguły jest dotrzymywana. Czyli prawdopodobieństwo iż nagroda znajdzie się u nadawcy jest tu bardzo wysokie, myślę że na poziomie 90% lub wyższym, co nie ma nic wspólnego z teorią chaosu.

Odrębnym zagadnieniem jest składanie fałszywych obietnic wobec wrogów których chcemy zniszczyć, tu podstęp i fałsz jest na porządku dziennym w myśl zasady, wszystkie chwyty dozwolone byleby zniszczyć wroga. Zauważmy jednak, że nasz wróg dał się złapać w pułapkę dzięki temu że spodziewa się nagrody, czyli również doskonale zna symboliczna algebrę Boole’a (algebrę Kubusia)

Każde żywe stworzenie, chce mieć jak najmniej wrogów i jak najwięcej przyjaciół, zatem w powodzi wypowiedzianych obietnic te fałszywe stanowią margines. Zauważmy, że stworzenia żywe żyją w grupach w ramach swojego gatunku. Tu również działa algebra Kubusia, człowiek nie jest tu żadnym wyjątkiem.

Zauważmy, że jeśli przyjmiemy „akt miłości” i „akt łaski” za dobro i wykluczymy linie fałszywe w groźbach i obietnicach to otrzymamy taki wynik:

Dobro-zło = 4:2

Zatem matematycznie nasz Wszechświat ustawiony jest na dobro, co nie ma nic wspólnego z teorią jakoby jego rozwój był chaotyczny od chwili Wielkiego Wybuchu. Oczywistością jest, że algebrę Kubusia doskonale znali w praktyce już pierwsi ludzie na Ziemi Adam i Ewa.


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 23:24, 24 Lis 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
idiota




Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3483
Przeczytał: 4 tematy

Skąd: stolnica

PostWysłany: Wto 23:26, 24 Lis 2009    Temat postu:

coś mi się wydaje Sdx-sie szanowny, iż nasz Koryfeusz Algebry przyjmuje to założenie jako "postulat praktycznego rozumu" i nie zamierza go dowodzić tylko wskazać, że jego opis dobrze PORZĄDKUJE nasze intuicje n.t. obietnic i gróźb.
ja tego nie dostrzegam (dobrego porządkowania),, ale to nie jest sprawa, o której mowa.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23596
Przeczytał: 43 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 23:32, 24 Lis 2009    Temat postu:

Idioto, to nie jest żadne porządkowanie intuicji, co ty wygadujesz !

To jest matematyka ścisła, symboliczna algebra Boole'a (algebra Kubusia). To algebra najzwyklejszych bramek logicznych w których Kubuś jest ekspertem. Wszystko co tu piszę można banalnie zademonstrować w laboratorium cyfrowych układów logicznych.

Słyszałeś coś o bramkach logicznych "musi" => i "może" ~>? ... jeśli nie to zajrzyj do podpisu :grin:

SDx zaakceptował poprawność tego kodowania:

Jeśli zdasz egzamin dostaniesz komputer
E=>K

... i to mi absolutnie wystarczy, dalej to 100% matamtyka scisła, symboliczna algebra Kubusia, z której to wszystko wynika.

Co ma wspólnego matematyka z intuicją ? :grin:


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 23:37, 24 Lis 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Sdx




Dołączył: 17 Kwi 2008
Posty: 164
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Dawniej znany jako void

PostWysłany: Wto 23:56, 24 Lis 2009    Temat postu:

To gdzie dokładnie jest odpowiedź na mój ostatni post Rafale? Bo chyba przeoczyłem...

idiota napisał:
coś mi się wydaje Sdx-sie szanowny, iż nasz Koryfeusz Algebry przyjmuje to założenie jako "postulat praktycznego rozumu" i nie zamierza go dowodzić


Nie wiem, nie wnikam - Rafał twierdzi, że potrafi udowodnic, więc oczekuję dowodu.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
idiota




Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3483
Przeczytał: 4 tematy

Skąd: stolnica

PostWysłany: Śro 0:22, 25 Lis 2009    Temat postu:

rafał twierdzi...

on twierdzi już strasznie dożo (np. że jego wystąpienia to "ścisła matematyka") i dowodów nie daje, ale jak masz czas i cierpliwość to czekaj.
radziłbym jednak co wystąpienie powtarzać tezę jaka ma być dowiedziona, bowiem w zalewie spamwodzi szybko może umknąć obserwatorom o co prosisz rafała.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23596
Przeczytał: 43 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 0:30, 25 Lis 2009    Temat postu:

Sdx napisał:
Rafał napisał:
Czy zgadzasz się że poprawne matematyczne kodowanie dowolnej obietnicy (definicja wyżej) jest tylko i wyłącznie przy pomocy definicji impliakcji prostej


Tak, zgadzam się z Tobą, ale w moim poście chodziło mi o coś zupełnie innego. To co przedstawiasz w swoim poście za pomocą implikacji, to pewien matematyczny model. W obrębie tego modelu, wszystko się zgadza. Ale mówiąc "każdy człowiek jest obdarzony wolną wolą" formułujesz pewną tezę o rzeczywistości. Błąd Twój polega na tym, że mylnie utożsamiasz matematyczny opis pewnego procesu/rzeczy, z jego rzeczywistą realizacją. Opis Twój może byc poprawny - ale równie dobrze może byc błędny …

Nasz Wszechświat może być w 100% zdeterminowany albo nie. Tu jest jak z Bogiem, nie da się tego udowodnić matematycznie. Jeśli jest zdeterminowany to wolna wola człowieka jest picem.

Filozofia mnie tu kompletnie nie interesuje. Matematyczny opis obsługi wszelkich obietnic i gróźb przedstawiłem wyżej.

SDx-się, jeśli zaakceptowałeś poprawność kodowania tego zdania:

Jeśli zdasz egzamin dostaniesz komputer
E=>K
… to mój opis jest matematycznie bezbłędny.

Pytanie do SDx-a.

Chrystus:
A.
Kto wierzy we mnie będzie zbawiony
W=>Z
Prawo Kubusia:
W=>Z = ~W~>~Z
czyli zdanie absolutnie równoważne matematycznie:
B.
Kto nie wierzy we mnie nie będzie zbawiony
~W~>~Z

Wszystko jedno które z tych zdań Chrystus wypowie, bo gwarancja matematyczna w obu tych zdaniach jest identyczna czyli:
1.
Wierzący maja 100% niebo
2.
… a z niewierzącymi Chrystus może zrobić co chce czyli w skrajnych przypadkach wszyscy do piekła (psychol) albo wszyscy do nieba (piękna idea powszechnego zbawienia) i nie ma najmniejszych szans na zostanie kłamcą.

Czy zgadzasz się z faktem że zdania A i B są matematycznie równoważne ?

Tak/Nie

Równoważność zdań A i B można doskonale pokazać fizycznie w laboratorium cyfrowych układów logicznych, identycznie jak praw de’Morgana.

Jak widać wyżej Chrystus ma identyczną matematyczną wolę jak człowiek, inaczej być nie może, bo w naszym Wszechświecie Boga obowiązuje identyczna logika jak człowieka :grin:

... stad w Biblii mamy:
Człowiek stworzony jest na obraz i podobieństwo Boga.

P.S.
Prawa Kubusia zostały udowodnione zero-jedynkowo (Kubuś), równania algebry Boole’a (Wuj), metoda nie wprost (Uczy). Nie przytaczam dowodu bo to jest I klasa LO, czyli trywiał.


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 0:44, 25 Lis 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
idiota




Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3483
Przeczytał: 4 tematy

Skąd: stolnica

PostWysłany: Śro 0:57, 25 Lis 2009    Temat postu:

wszystko pięknie, ale gdzie jest dowód twierdzenia jakoby:
"każdy człowiek jest obdarzony wolną wolą"
??
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23596
Przeczytał: 43 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 1:33, 25 Lis 2009    Temat postu:

Wolna wola jest gwarantowana matematycznie co pokazano wyżej. Wszelkie tu filozofowanie jest bez sensu.

Sedno jest takie:

Wszelkie stworzenia żywe podlegają pod symboliczną algebrę Boole'a (algebrę Kubusia).

... gdyby było inaczej to człowiek byłby niezdolny do jakichkolwiek sensownych działań.


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 1:38, 25 Lis 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 10:42, 25 Lis 2009    Temat postu:

rafal3006:
Cytat:
Wolna wola jest gwarantowana matematycznie co pokazano wyżej.


Wyżej pokazano, że od teraz już nie może być gwarantowany matematycznie determinizm Newtona. Kubuś matematycznie zagwarantował, że oderwane od gałęzi jabłko nie spadnie na ziemię zdeterminowanym prawem ciążenia, a wedle matematycznej wolnej woli Kubusia, poleci sobie gdzie tylko Kubuś sobie zachce i to właśnie, Kubuś mam wszystkim gwarantuje matematycznie i to już na poziomie pierwszej klasy liceum. Aż strach pomyśleć co nam zagwarantuje w drugiej klasie.
Adam Barycki


Ostatnio zmieniony przez barycki/konto usunięte dnia Śro 10:43, 25 Lis 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Rozbieranie irracjonalizmu Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony 1, 2, 3, 4  Następny
Strona 1 z 4

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin