Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Wuj to widział?
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Rozbieranie irracjonalizmu
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
anbo




Dołączył: 09 Lut 2006
Posty: 3149
Przeczytał: 31 tematów


PostWysłany: Nie 21:06, 17 Lut 2008    Temat postu:

Monitor, 1) nie zauważyłem, żebyś w czasie dyskusji upominał sie o odpowiedź na temat tego, co pod wskazanym przez ciebie linkiem pisał dr Trzeciak, a ponieważ było to mało istotne dla dyskusji, to mi umknęło (a ty teraz robisz z tego wielką sprawę). Poza tym, sprawdziłem to teraz, wpis dr Trzeciaka w żadnym razie ci nie pomaga. "Istnieje koncepcja "minimalnego genomu", ale nie wiadomo, jaka jest ta minimalna długość" ma być tym samym, co twoje stwierdzenie, że w omawianym doświadczeniu na konkretnej bakterii uzyskano minimalny genom z "koncepcji" Trzeciaka? Wolne żarty; z tego co pamiętam, to ci naukowcy nawet uważali, ze jest możliwe uzyskanie jeszcze mniejszego genomu niż uzyskali, poza tym to doświadczenie dotyczyło konkretnej bakterii.

2) Dr Trzeciak wypisał całą masę zarzutow odnośnie twojego poziomu jako dyskutanta na temat ewolucji, a wiesz zapewne, że jedna jaskółka nie czyni wiosny, więc nie przeceniej tak jednej sprawy wspomnianej przez ciebie. Zwłaszcza, że dr Trzeciak, jak zauważyłem, i tak nie przyznał ci racji. Link do strony w rodzaju "samochwała w kącie stała" ma się nijak do całego spisu udokumentowanej twojej niekompetencji. A wreszcie ta sprawa ma się nijak do sprawy "wypowiedzi dr. Trzeciaka wklejanych przez monitora celem odparcia zarzutów anbo". Podałeś przykład nie na temat.

3) Skoro już chcesz być samozwańczym adwokatem wuja zbója, to proszę bardzo, wyjaśnię ci kilka spraw. Po pierwsze wuj nie tylko nie wykazał, że o nim fantazjowałem, ale nawet nie wskazał konkretnie tej mojej rzekomej fantazji. Druga sprawa: gdy oskarzyciel mówi o zarzutach, to jest to oskarżenie ostrzejsze w wymowie niż gdy mówi o jednym zarzucie, więc to normalne, że oskarzony domaga się wskazania najmniej dwóch miejsc popełnienia przestępstwa, a nie tylko jednego.

I to by było na tyle.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
monitor/konto_usuniete
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 08 Lut 2008
Posty: 656
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW

PostWysłany: Nie 21:27, 17 Lut 2008    Temat postu:

anbo napisał:
Monitor, 1) nie zauważyłem, żebyś w czasie dyskusji upominał sie o odpowiedź na temat tego, co pod wskazanym przez ciebie linkiem pisał dr Trzeciak, a ponieważ było to mało istotne dla dyskusji, to mi umknęło (a ty teraz robisz z tego wielką sprawę).



Nic Ci nie umknęło,zabrałeś głos w tej sprawie z tym,że jak zwykle nie na temat. A to jest dziwne, ponieważ opinie dr. Lecha Trzeciaka dotyczące mojej osoby były dla Ciebie bardzo wiążące-do tego stopnia,że napisałeś moderatorowi ,iż czujesz się w obowiązku na nie powoływać,żeby ukazać moją ignorancje!



Cytat:

Poza tym, sprawdziłem to teraz, wpis dr Trzeciaka w żadnym razie ci nie pomaga. "Istnieje koncepcja "minimalnego genomu", ale nie wiadomo, jaka jest ta minimalna długość"


To akurat nie dotyczy tematu dyskusji. Kręcisz. Tu chodziło o to,że kwestionowałeś moje wypowiedzi, które Trzeciak ujął w identyczny sposób. Venton ustalił genom minimalny i jeśli Trzeciak jest przekonany,że można zejść dużo dalej poniżej tego genomu minimalnego,tak ,że będzie on mógł sam wyewoluować, to dr. Trzeciak powinien tą tezę udowodnić. Widać nie prześledziłeś przebiegu dalszej dyskusji:



Moja odpowiedz Trzeciakowi:

[link widoczny dla zalogowanych]


pzdr.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
anbo




Dołączył: 09 Lut 2006
Posty: 3149
Przeczytał: 31 tematów


PostWysłany: Nie 21:59, 17 Lut 2008    Temat postu:

Drizzt, doradź mi, co mam robić. Mam skomentować kolejne brednie monitora, czy zostawić je bez komentarza? Poprzednio napisałeś, że jako doświadczona śfinia mam nie ciągnąć rozmów w takim stylu, ale może należałoby upomnieć monitora, żeby mnie nie prowokował?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
monitor/konto_usuniete
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 08 Lut 2008
Posty: 656
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW

PostWysłany: Nie 23:51, 17 Lut 2008    Temat postu:

anbo napisał:
Monitor, 2) Dr Trzeciak wypisał całą masę zarzutow odnośnie twojego poziomu jako dyskutanta na temat ewolucji, a wiesz zapewne, że jedna jaskółka nie czyni wiosny, więc nie przeceniej tak jednej sprawy wspomnianej przez ciebie. Zwłaszcza, że dr Trzeciak, jak zauważyłem, i tak nie przyznał ci racji.


No i dr. Trzeciak dostał replikę na wszelkie swoje zarzuty, link podałem. Skro Ciebie przekonuje tylko to,co pisze dr. Trzeciak, to już Twoja sprawa. Akurat skoncentrowałeś się na jednym przypadku w temacie w jakim dyskutowałem z Trzeciakiem, więc Ci podałem dwa konkretne przykłady,że i dr. Trzeciak może się mylić. Ty nie dyskutujesz z tymi przykładami,tylko dalej odwołujesz się,aż do znudzenia, do tego co pisał Trzeciak. Mimo,że podałem Ci przykład, gdzie podkreśla,że to tylko jego zdanie (z resztą sprzeczne z faktami naukowymi).
Cytat:

3) Skoro już chcesz być samozwańczym adwokatem wuja zbója, to proszę bardzo, wyjaśnię ci kilka spraw. Po pierwsze wuj nie tylko nie wykazał, że o nim fantazjowałem, ale nawet nie wskazał konkretnie tej mojej rzekomej fantazji.


To dziwne, bo wcześniej napisałeś,że jeden taki przykład podał, tylko,że dla ciebie to jeden przykład za mało, skoro wuj zarzucając Ci fantazjowanie na jego temat pisał w liczbie mnogiej.

pzdr.


Ostatnio zmieniony przez monitor/konto_usuniete dnia Pon 14:30, 18 Lut 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
monitor/konto_usuniete
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 08 Lut 2008
Posty: 656
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW

PostWysłany: Nie 23:59, 17 Lut 2008    Temat postu:

anbo napisał:
Drizzt, doradź mi, co mam robić. Mam skomentować kolejne brednie monitora, czy zostawić je bez komentarza? Poprzednio napisałeś, że jako doświadczona śfinia mam nie ciągnąć rozmów w takim stylu, ale może należałoby upomnieć monitora, żeby mnie nie prowokował?


Widzę sam szukasz sobie adwokata:)

A żeby uświadomić ,że mam rację wkleję co napisałem trzeciakowi i co on mi odpisa łw poście będącym konsensusem tej dyskusji:

KingKong
Cytat:

Pokazałem Ci wyjaśnienie Behego o nieredukowalnym rdzeniu, Ty nie potrafisz
podważyć tego wniosku, ponieważ nie potrafisz uczynić genomu tak
minimalnym,aby mógł powstać stopniowo/samorodnie. Nie potrafisz-i nie tylko
Ty-pokazać tego odnośnie silniczka i witki E.coli, jak i każdego układu
nieredukowalnego (ich ewolucji od zera, ponieważ na przeszkodzie-od zera do
doskonałości-leży ten nieredukowalny RDZEN). Jeśli uważasz ,że nie mam racji,
to zredukuj minimalny genom,tak aby stał się bardziej minimalny, wymyśl
pożywki do hodowli takiego minimalnego życia (opisz je), następnie opowiedz
jak i czym prostym będziesz zastępował bardziej skomplikowane komponęty
komórki, tak aby zredukować ją do prymitywnego replikatora (Swietego Grala
biogenetyków), który powstał sam (opisz też jak powstawał). To jest rzetelne
przedstawienie sprawy i z czymś takim można dyskutować.


No i Trzeciak wysilił się na merytoryczną odpowiedz,będącą tchórzliwym unikiem:
Cytat:

KK, wybacz, ale z czymś takim nie można by już było dyskutować.(....)KK, masz tu jak na dłoni swój sposób myślenia. Proponujesz, żeby opisać
szczegółowo całość biogenezy oraz ewolucji pierwotnego życia, a potem
chcesz "dyskutować". O czym??? Wtedy to już nie będzie o czym
dyskutować, tylko trzeba będzie pokornie przyjąć do wiadomości!!!
Odnoszę wrażenie, że ciebie nie przekonałby nawet taki szczegółowy opis!


Co oczywiście znaczy,że materialistyczna nauka nie dysponuje takim szczegółowym naukowym opisem. Ona dysponuje tylko zapewnieniami, które w żaden sposób nie odzwierciedlają prawdy.

No i ja Trzeciakowi odpisałem:

Cytat:

Daje ci słowo żeby mnie przekonał. A co nie chcesz tego opisu podać, ponieważ
nie wierzysz,że ci uwierzę?



Gdzie Ty tu widzisz stek bzdur?

pzdr.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
anbo




Dołączył: 09 Lut 2006
Posty: 3149
Przeczytał: 31 tematów


PostWysłany: Pon 11:35, 18 Lut 2008    Temat postu:

Monitor, pogadamy jak zaczniesz rozmawiać o tekscie jaki się do ciebie pisze, a nie obok niego. Ale do tego potrzebna jest umiejętnośc czytania ze zrozumieniem.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
levis




Dołączył: 23 Gru 2005
Posty: 1066
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pon 12:12, 18 Lut 2008    Temat postu:

Panowie, nie macie obowiazku odpowiadac na posty z uwagami ad personam i pyskowkami. Czemu to sluzy? Prosze ponownie o powstrzymanie sie od takich uwag albo o godne zakonczenie dyskusji.

Mat, twoj post jako obrazliwy i nie na temat przenosze do Kawiarni.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
monitor/konto_usuniete
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 08 Lut 2008
Posty: 656
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW

PostWysłany: Pon 15:10, 18 Lut 2008    Temat postu:

anbo napisał:
Monitor, pogadamy jak zaczniesz rozmawiać o tekscie jaki się do ciebie pisze, a nie obok niego. Ale do tego potrzebna jest umiejętnośc czytania ze zrozumieniem.



Dziwne, ponieważ odpowiadam tylko na Twoje zarzuty, np. te związane z postami dr. Trzeciaka skierowanymi do mojej osoby. Ty ignorujesz moje odpowiedzi,a ja się tylko bronie przed fałszywymi zarzutami. Poza tym, to Ty Anbo zacząłeś całą tą farsę z dr. Trzeciakiem, bo zamiast samemu się wysilić i pokazać moje błędy zacząłeś się posiłkować, i to w dodatku w sposób nierzetelny, innymi moimi dyskusjami. Kolego,jeśli się nie znasz na biologicznych podstawach TE i nie rozumiesz ,co to modele teoretyczne, których ewolucjoniści nie są w stanie w obliczu wielu zjawisk przyrodniczych zaprezentować, to moim zdaniem nie powinieneś zaczynać z kimkolwiek dyskusji. Teraz widząc Twoją postawę zaczynam wątpić czy chodziło Ci o wymienienie poglądów, czy tylko o dziecinne zaczepki? Jeszcze raz Cię informuję-znane mi są krytyczne uwagi ewolucjonistów pod adresem Teorii Inteligentnego Projektu! W naszych dyskusjach prezentowałem kontrargumenty ID ,będące odpowiedzią na te krytyczne uwagi, Ty natomiast zamiast z nimi dyskutować powoływałeś się tylko na te krytyczne poglądy ewolucjonistów i to w tonie "one gdzieś tam istnieją, wy głupki kreacjoniści idziecie w zaparte". Ignorowałeś praktycznie wszelkie moje argumenty. Kiedy Ci pokazałem,że życie można zredukować tylko do pewnego minimum ,to Ty stwierdziłeś,że to minimum-nieredukowalny rdzeń- mogło wyewoluować, ponieważ sztuczne zmniejszanie genomu nie jest odwrotnością naturalnego procesu zwiększania informacji zawartej w genomie. No i do czego to przyłatać? Na gruncie TE i tak wzrost informacji domaga się wyjaśnienia,a już szczególnie w przypadku nieredukowalnego rdzenia.

W omawianych dyskusjach z dr. Trzeciakiem napisałem tak:
[link widoczny dla zalogowanych]
Cytat:
A po co szarpać Dentona, Venton zredukował genom do rdzenia-jak myślę,albo
;prawie do rdzenia-i na podstawie tych doświadczeń możemy dyskutować dalej.

Więc jak widzisz przyznaje Ci częściową racje-uczeni pokazali częściową
nieredukowalność komórki,niemniej nie pokazali ,że można zredukować
nieredukowalny rdzeń.


Jak widzisz obecnie nie szedłem w zaparte,ale przy okazji pokazałem,idąc śladami Behego,że redukowalna złożoność układów biochemicznych ma swoje granice ,i że istnienie redundancji w żywych organizmach nie dowodzi,iż problem nieredukowalnej złożoności doczekał się rozwiązania na gruncie nauki o ewolucji!

Przytoczyłem Ci też przykład dotyczący mitozy i zadałem pytanie,jak to się mogło stać,że chromosomy metafazowe przechodziły do potomnych komórek zanim jeszcze wykształcił się skomplikowany proces zanikania otoczki jądrowej. Ty owy argument zbagatelizowałeś i zamiast wykazać się teoretyczną wyobraznią ,zarzuciłeś mi brak wyobrazni i zdawałeś się mniemać ,że to wystarczy. Swego czasu w ten sposób argumentował dr. Trzeciak i inni uczestnicy forum pl.sci.biologia i podpadło to pewnemu obserwatorowi:


[link widoczny dla zalogowanych]
Cytat:

Trzeciak ma poważne problemy z logiką. Dowodzi się bowiem tezy a nie
antytezy. Ciężar dowodu spoczywa na wykazaniu, że życie powstało samoistnie
a nie że NIE mogło tak powstać. Z abiogenezą jest tak jak z krasnoludkami.
Trzeciak pewnie też w nie wierzy, bo nie można udowodnić że ich nie ma. :)
K/K nie musi "udowadniać" że abiogenezy nie było. Wystarczy że wykaże błędy
w przedstawianych dowodach na jej istnienie. Tak wiec Trzeciaki, Adamale i
inne Trytole musicie się bardziej przyłożyć, bo K/K was ewidentnie
ośmiesza.



A wracając do modelu ewolucji mitozy, to ciekawie na ten temat wypowiedział się ewolucjonista i biolog Marcin Klapczyński. Wypowiedz owa zadaje kłam twierdzeniom ewolucjonistów i ich zwolennikom,że tylko kreacjonistom brakuje wyobrazni w tej materii:

[link widoczny dla zalogowanych]
Cytat:
>Wszystkie artykuły i książki do których się
>dokopałam, zawieraja te same informację, a autorzy pomijają
>najważniejsze. Jak powstała mitoza, mejoza, skąd wzięło się
>rozmnażanie płciowe i dlaczego się pojawiło.
Pomijaja, gdyz tak naprawde naukowcy nie sa pewni jak powstala mitoza czy chociazby produkcja gamet poprzez mejoze.



Myślę,że to wystarczy,żeby wykazać kto tu jest niemerytoryczny w tych dyskusjach. O ewolucji eukariotów pisał też Dawkins w Bogu urojonym i powołując się na opinie Matta Rydleja napisał,że powstanie eukariotów wymagało takiej samej serii nieprawdopodobnych zbiegów okoliczności jak przy powstaniu życia. Osobiście wątpię,czy można poważnie traktować człowieka, który uważa,że np. prawdopodobieństwo znalezienia na ulicy kuponu na główną wygraną każdego dnia milion razy z rzędu jest do przyjęcia tylko dlatego,że takie prawdopodobieństwo nie jest równe zeru.

Moderator ma racje ,że ktoś powinien wykazać się większym rozsądkiem i godnie zakończyć te dyskusje i tym kimś będę ja.


pzdr.


Ostatnio zmieniony przez monitor/konto_usuniete dnia Pon 19:59, 18 Lut 2008, w całości zmieniany 4 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
anbo




Dołączył: 09 Lut 2006
Posty: 3149
Przeczytał: 31 tematów


PostWysłany: Pon 17:29, 18 Lut 2008    Temat postu:

Monitor, jak zwykle mało rozumiesz z tego, co się do ciebie pisze. To ja odpowiadam na twoj zarzut. Zarzuciłeś mi, że nie odpowiedziałem na wypowiedzi dr. Trzeciaka wklejane przez ciebie celem odparcia moich zarzutów. No więc jeszcze raz: 1) jakoś w dyskusji, gdzie to miało miejsce, o to nie apelowałeś; 2) sprawa trzeciorzędna dla tamtej dyskusji, więc mi umknęło; 3) twój krzyk jest tym dziwniejszy, że wypowiedzi dr Trzeciaka nie ratują cię ani trochę, co już wyjaśniłem, ale ty nie zrozumiałeś, poza tym sprawa dla tamtej dyskusji jest, jak już powiedziałem, marginalna.

I właściwe to wszystko, co powinienem mieć ci tutaj do powiedzenia, bo twój drugi twój zarzut nie ma nic wspólnego z "Osobiście wklejałem wypowiedzi np. dr. Trzeciaka ,tak przez Anbo uwielbianego, aby odeprzeć Anbowe zarzuty". (Mimo to i na to ci odpowiedziałem, ale tego też najwyraźniej nie zrozumiałeś.)

Zaczepiłeś mnie tutaj (wtrąciłeś się do mojej rozmowy z wujem) i cały czas starasz się to miejsce - które nie jest do tego przeznaczone - wykorzystać do walki ze mną, wciąz poszerzając dyskusję o swoje nowe żale. Najwyraźniej masz jakąś obsesję. Wybacz, ale szkoda mi czasu na tłumaczenie ci tego wszystkiego, czego najwyraźniej nie rozumiesz. Zwlaszcza, że dotychczasowe próby nie napawają optymizmem.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
anbo




Dołączył: 09 Lut 2006
Posty: 3149
Przeczytał: 31 tematów


PostWysłany: Pon 17:40, 18 Lut 2008    Temat postu:

Wuju, wciąż czekam na treści moich rzekomych fantazji o tobie, czyli głoszenie poglądów o tobie, które nie są prawdziwe. Napisz konkretnie jaki pogląd o tobie głosiłem, który nie jest prawdziwy.

(Nie mówienie o mnie przy okazji mówienia o tobie nie jest fantazjowaniem o tobie. Może być półprawdą w pewnych okolicznościach, ale wciąż nie na twój temat.)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
monitor/konto_usuniete
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 08 Lut 2008
Posty: 656
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW

PostWysłany: Pon 18:06, 18 Lut 2008    Temat postu:

Anbo:
Kod:
Najwyraźniej masz jakąś obsesję.


Kolego Anbo, dam Ci tą satysfakcję i będę enty raz z kolei pokazywał Ci palcem, w którym miejscu błądzisz, w którym odwracasz kota ogonem,a w którym się po prostu chwalisz wiedzą, którą nie dysponujesz.

Zapewnię Cię jednak,że nie mam na Twoim punkcie żadnej obsesji, ponieważ jesteś tylko jednym z wielu ludzi, którzy czują przymus pisania na każdy temat, bez różnicy czy wiedzą co piszą czy nie. Zebyś się nie przypomniał, co do tych dawnych dyskusji na pl.soc.religia, na których dyskutowałeś ze mną i Jarkiem Zabiełło, to nawet bym o tobie nie pamiętał ,po prostu byś się rozmył się w tłumie gawędziarzy, jakich spotykałem na internetowych ścieżkach. I tutaj nie poświęcił bym Ci więcej czasu niż trzeba,ale zacząłeś być chamski i robić ze mnie idiotę, a przy tym zamiast argumentować zwracając uwagę na meritum ,zacząłeś powoływać się na jakieś moje dyskusje z innych forów ,w których nawet nie brałeś czynnego udziału, i których nawet nie omieszkałeś przeanalizować! Cytując posty dr. Leszka Trzeciaka pokazałem Tobie (choć się nie chcesz do tego przyznać), jak i wszystkim na tym Forum,że tak naprawdę te Twoje linkowanie to perwersyjne wyrywania z kontekstu przez człowieka, który nie jest pod żadnym względem w temacie.

W dalszym ciągu prowadzisz jakiś dziwny proceder i zamiast zacytować i konkretnie odnieść się do konkretnej mojej wypowiedzi, Ty robisz sobie jakieś nierzeczywiste streszczenia i uważasz się za zwycięzcę.

A ,że lubię przytaczać konkretne przykłady przytoczę następny. Napisałeś,że powstanie życia jest prawdopodobne, ponieważ prawdopodobieństwo jego powstania nie jest równe zeru.

I to był Twój argument za spontanicznym powstaniem życia. Chcąc Ci pomóc zauważyć własny błąd opowiedziałem o niezerowym prawdopodobieństwie znalezienia kuponu na główną wygraną ,każdego dnia milion razy z rzędu. Oczywiście Ty,jak w przypadku ewolucji mitozy-dobrego przykładu na niemożliwość istnienia funkcjonalnych form przejściowych,co było tematem dyskusji-ewolucji genomu minimalnego darowałeś sobie dalszy komentarz. A przecież to było na temat Anbo! Postawiłeś tezę,a ja ją obaliłem prostym przykładem!

pzdr.


Ostatnio zmieniony przez monitor/konto_usuniete dnia Pon 19:26, 18 Lut 2008, w całości zmieniany 6 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
anbo




Dołączył: 09 Lut 2006
Posty: 3149
Przeczytał: 31 tematów


PostWysłany: Pon 19:50, 18 Lut 2008    Temat postu:

Monitor, a jednak masz obsesję. Inaczej napisałbyś na temat. Ale czy ty chociaż pamiętasz, jaki jest temat tej dyskusji? Nie pamiętasz, bo masz obsesję. Może ktoś pomóc monitorowi i wyprowadzić go za rączkę z tego kółeczka? Bo moja cierpliwość skończyła się już dawno.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
monitor/konto_usuniete
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 08 Lut 2008
Posty: 656
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW

PostWysłany: Pon 20:04, 18 Lut 2008    Temat postu:

anbo napisał:
Monitor, a jednak masz obsesję. Inaczej napisałbyś na temat. Ale czy ty chociaż pamiętasz, jaki jest temat tej dyskusji? Nie pamiętasz, bo masz obsesję. Może ktoś pomóc monitorowi i wyprowadzić go za rączkę z tego kółeczka? Bo moja cierpliwość skończyła się już dawno.


Pamiętam,ponieważ dyskutujesz odnośnie pierwszej mojej wypowiedzi w wątku o Inteligentnym Projekcie i z Twojej winy ten temat jest kontynuowany tutaj. Podczas tej dyskusji, którą prowadzimy w zasadzie my dwoje wynikło szereg nowych tematów, pokrewnych i niepokrewnych, których autorem byłeś między innymi Ty (jak ten o rzekomej kompromitacji,jaką zafundował mi dr. Trzeciak).

Jeśli uważasz inaczej, to na Tobie leży ciężar pokazania w jakim to ja obowiązującym temacie jeszcze nie dyskutuje, ponieważ ze swojej strony pokazałem,że wszystkie tematy w jakich się wypowiadam do dyskusji jak najbardziej należą.

pzdr.


Ostatnio zmieniony przez monitor/konto_usuniete dnia Pon 20:08, 18 Lut 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
anbo




Dołączył: 09 Lut 2006
Posty: 3149
Przeczytał: 31 tematów


PostWysłany: Pon 20:29, 18 Lut 2008    Temat postu:

Monitor, same bzdury napisałeś.
1) Odpowiadam tu na twój zarzut, że ci nie odpowiedziałem na coś w wątku o Inteligentnym Projekcie, a nie "dyskutuję odnośnie pierwszej twojej wypowiedzi w wątku o Inteligentnym Projekcie".
2) Temat ty chcesz kontynuować, nie ja, ja przeciwnie, nie chcę go kontynuować, mnie tu interesuje tylko ten twój zarzut, powtarzałem to wiele razy, więc to twoja wina, jeżeli jest kontynuowany.
3) O kompromitacji, jaką zafundował ci dr Trzeciak, pisałem w innym wątku. Chętnie przypomnę to i tutaj, skoro się tak upominasz: [link widoczny dla zalogowanych]
4) Nie przypominam sobie, żebym ci zarzucał, że w jakimś "obowiązującym temacie" nie dyskutujesz, więc dlaczego miałbym ci to wykazywać?

Jak widać, w wypowiedzi monitora więcej bzdur niż zdań. I jaki sens dyskutować?

A teraz, drogi monitorze, kolejny raz wylej swe żale i miej ostatnie słowo.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
monitor/konto_usuniete
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 08 Lut 2008
Posty: 656
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW

PostWysłany: Pon 20:49, 18 Lut 2008    Temat postu:

Cytat:
3) O kompromitacji, jaką zafundował ci dr Trzeciak, pisałem w innym wątku. Chętnie przypomnę to i tutaj, skoro się tak upominasz: [url=http://groups.google.pl/group/pl.sci.biologia/msg/95e797493a8bbaa5?hl=pl&lr=]DR TRZECIAK O MONITORZE/KING KONGU



A dlaczego podałeś namiary na dziesiątki razy obalone zarzuty pod moim adresem zamiast dać namiary na tekst ,w którym o tym pisałeś na tym Forum?

Ja już kolejny raz nie będę wklejał mojego dementi, wystarczy tego w wątku o Inteligentnym Projekcie i w tym wątku, w którym obecnie dyskutujemy. Ograniczę się tylko do linka jednego ze setek możliwych [link widoczny dla zalogowanych] . Skoro lubisz się zachowywać jak zacięta płyta i nie zważać na to co się do Ciebie pisze Twój problem. Osobiście nie mam zamiaru chadzać w Twoje ślady. Jeśli uważasz,że kontynuacja działalności twórczej z wątku o Inteligentnym Projekcie nie nadaje się do tego wątku, to możesz traktować to wyłącznie jako kontynuacja tamtej dyskusji, kontynuacja ,która Cię w ewidentny sposób kompromituje. Z mojej strony to już definitywny koniec.


p.


Ostatnio zmieniony przez monitor/konto_usuniete dnia Pon 20:55, 18 Lut 2008, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Rozbieranie irracjonalizmu Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3
Strona 3 z 3

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin