Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

7 przykładów istnienia
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 5, 6, 7 ... 20, 21, 22  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Filozofia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 17414
Przeczytał: 113 tematy

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 22:30, 03 Maj 2018    Temat postu:

Banjankri napisał:
Cytat:
bo odpowiada ona raczej pojęciu PERCEPCJA ISTNIENIA PRZEZ UMYSŁ

To sobie odpowiedz, skąd to istnienie się w umyśle bierze.

Dalej nie czytam. Najpierw z tym się uporaj.

Ja się z tym dawno uporałem. Mój aparat myślenia o zagadnieniu obejmuje Twoją koncepcję jako przypadek szczególny - obsługuje ją jako udziwnioną wersję normalnej. To wersja skrajnie niewygodna myślowo i językowo (czyli stosująca terminologię używającą myląco słów), nie mająca szans na obsłużenie wielu pytań, jakie owa koncepcja stawia (pytań w niej po prostu nie należy stawiać, bo wiadomo, że się wszystko na nich wywala). Ale jak się ktoś uprze, to przecież nikt nie zabroni stosować czegoś, choćby to było dziwaczne nie wiadomo w jakim stopniu. Tak egzotyka myślenia...


Ostatnio zmieniony przez Michał Dyszyński dnia Pią 0:15, 04 Maj 2018, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Banjankri




Dołączył: 17 Kwi 2012
Posty: 3695
Przeczytał: 73 tematy


PostWysłany: Pią 6:49, 04 Maj 2018    Temat postu:

Czyli, nie wiesz skąd się istnienie bierze w umyśle.
Klasyczne, nie wiem, ale się wypowiem :)


Ostatnio zmieniony przez Banjankri dnia Pią 6:51, 04 Maj 2018, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adriatyk
Proszę oczyść posty w DR



Dołączył: 06 Mar 2016
Posty: 3004
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 8:10, 04 Maj 2018    Temat postu:

Michał Dyszyński napisał:
w spójności relacji różnych osób, którzy spontanicznie określają pewne rzeczy w bardzo podobny sposób. Sugeruje to, ze jest jakieś WSPÓLNE ŹRÓDŁO, które tak generuje doznania, iż układają się one w rodzaj "strzałki" - czegoś wskazującego na to, iż coś tam się kryje w głębi, będąc jednakowe (w jakimś sensie) dla różnych doznających.

Tylko wskazanie tego wspólnego źródła jako kultury społecznej, nie wykazuje wewnętrznej sprzeczności logicznej, a w każdym przypadku wskazującym, to wspólne źródło inne od kultury społecznej, występuje wewnętrzna sprzeczność logiczna.

Wielokrotnie już o tym pisałem i jeszcze nikt nie podjął się w sposób weryfikowalny logicznie wskazać w moim twierdzeniu wewnętrznej sprzeczności logicznej, natomiast hurtem szły zaprzeczenia, jednak każde z nich było arbitralnym wyrazem odczuć i wrażeń nieweryfikowalnych logicznie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Banjankri




Dołączył: 17 Kwi 2012
Posty: 3695
Przeczytał: 73 tematy


PostWysłany: Pią 9:03, 04 Maj 2018    Temat postu:

Tą strzałką jest właśnie istnienie, inaczej znaczenie. Istnienie jest zaznaczeniem pewnego obszaru doznania. Doznania, które dostępne może być wielu osobom. Znaczenie może być rozpowszechniane. Efektem generacji i rozpowszechniania istnienia (najczęściej poprzez mowę) jest kultura społeczna. Znaczną część istnień znamy z kultury, a proces ten nazywamy nauką. Kultura jest zbiorowym wysiłkiem, w którym jednostki dzielą się istnieniami, które wytworzyły.
Istnienie jest więc wymiarem opisującym doznanie, a nie czymś rezydującym gdzieś tam, w świecie zewnętrznym, co pobieramy zmysłami. Gdyby istnienie, które znamy, pochodziło z zewnątrz, błędne jego postrzeganie byłoby niemożliwe. Wszyscy mieliby identyczną wizję istnienia, a więc i prawdy.


Ostatnio zmieniony przez Banjankri dnia Pią 9:05, 04 Maj 2018, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adriatyk
Proszę oczyść posty w DR



Dołączył: 06 Mar 2016
Posty: 3004
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 9:39, 04 Maj 2018    Temat postu:

Banjankri napisał:
jednostki dzielą się istnieniami, które wytworzyły
Istnienie jest więc wymiarem opisującym doznanie, a nie czymś rezydującym gdzieś tam, w świecie zewnętrznym, co pobieramy zmysłami.


Czyli jednostki, które dzielą się istnieniami, które wytworzyły, są percepcją mentalną, a nie jednostkami rezydującymi gdzieś tam w świecie zewnętrznym?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Banjankri




Dołączył: 17 Kwi 2012
Posty: 3695
Przeczytał: 73 tematy


PostWysłany: Pią 11:03, 04 Maj 2018    Temat postu:

Ich istnienie jest percepcją mentalną. Istnienie, jako tryb postrzegania, a nie inherentla właściwość świata zewnętrznego.

Ty ciągle robisz ten sam błąd i dlatego się zapętlasz. Istnienie traktujesz jako byt sam w sobie, niezależny od umysłu. Ja mówię, że jest on jedynie meta językiem opisującym doznanie, a nie istotą wszystkiego. Bez tego istnienia świat będzie operował dalej. Oczywiście, samo powiedzenie "świat zewnętrzny" jest niczy innym jak projekcją istnienia, ale tylko takim narzędziem operujemy. Jak mam ci to powiedzieć bez odwoływania się do istnienia, jak istnienie jest podstawą języka? No nie mogę, a ty się tego aspektu czepiłeś.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adriatyk
Proszę oczyść posty w DR



Dołączył: 06 Mar 2016
Posty: 3004
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 17:38, 04 Maj 2018    Temat postu:

Banjankri napisał:
Doznania, które dostępne może być wielu osobom.

Banjankri napisał:
jednostki dzielą się istnieniami, które wytworzyły.

Banjankri napisał:
Ich istnienie jest percepcją mentalną. Istnienie, jako tryb postrzegania, a nie inherentla właściwość świata zewnętrznego.


Czyli doznania istnienia są dostępne wielu osobom, a te osoby dzielą się pomiędzy sobą doznaniami istnień, które wytworzyły, ale te liczne osoby dzielące się między sobą swoimi doznaniami, nie istnieją, a są tylko mentalną percepcją istnienia jakiejś mentalnej percepcji?


Ostatnio zmieniony przez Adriatyk dnia Pią 17:41, 04 Maj 2018, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Banjankri




Dołączył: 17 Kwi 2012
Posty: 3695
Przeczytał: 73 tematy


PostWysłany: Pią 19:02, 04 Maj 2018    Temat postu:

Cytat:
Czyli doznania istnienia są dostępne wielu osobom

Nie, doznania są dostępne, nie istnienia. Istnienia są projekcjami tworzonymi przez doznające osoby.

Cytat:
a te osoby dzielą się pomiędzy sobą doznaniami istnień

Nie pisałem nigdzie o doznawaniu istnień, ale, jeżeli projekcje mentalne można doznawać, a stają się przecież częścią doświadczenia, można tworzyć ich reprezentacje słowną, i dzielić się tymi słowami z innymi, aby mogli sobie odtworzyć ich znaczenie we własnej świadomości. Bardzo dobrym przykładem jest tutaj fakt, że ty nie jesteś w stanie odtworzyć w swoim umyśle czegoś, co jak staram się słowami przekazać.

Cytat:
ale te liczne osoby dzielące się między sobą swoimi doznaniami, nie istnieją

Nie. Nie da się dzielić doznaniem.
Jeżeli mówisz o osobach, już nadałeś im istnienie, dlatego wychodzi ci sprzeczność. Rzeczy, czy osoby, nie mają, same w sobie, czegoś takiego jak istnienie, ale mogą je sobie i innym nadawać. Adam, Barycki, troll internetowy itp. "Ja" również istnieje jedynie jako projekcja na specyficzny zestaw doznań.
Cytat:
a są tylko mentalną percepcją istnienia jakiejś mentalnej percepcji

Ich istnienie jest mentalną projekcją, kogoś kto swoje istnienie widzi w ten sam sposób, jako mentalną projekcję. Nie znaczy to, że mentalna projekcja, jaką jest istnienie, sama generuje istnienia, co usilnie próbujesz przemycić. Istnienie jest trybem postrzegania, niczym więcej.


Ostatnio zmieniony przez Banjankri dnia Pią 19:06, 04 Maj 2018, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adriatyk
Proszę oczyść posty w DR



Dołączył: 06 Mar 2016
Posty: 3004
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 19:31, 04 Maj 2018    Temat postu:

To co tu już napisałeś w zupełności wystarczy mi do logicznej weryfikacji. Nie ukrywam, że chcę tu zrobić z ciebie marmeladę, właściwie, nie tyle z ciebie, bo to nie ma żadnego znaczenia, a z tego, co tu sobą reprezentujesz.

Ostatnio zmieniony przez Adriatyk dnia Pią 19:32, 04 Maj 2018, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Banjankri




Dołączył: 17 Kwi 2012
Posty: 3695
Przeczytał: 73 tematy


PostWysłany: Pią 20:09, 04 Maj 2018    Temat postu:

Adriatyk napisał:
To co tu już napisałeś w zupełności wystarczy mi do logicznej weryfikacji. Nie ukrywam, że chcę tu zrobić z ciebie marmeladę, właściwie, nie tyle z ciebie, bo to nie ma żadnego znaczenia, a z tego, co tu sobą reprezentujesz.

Strasznie dużo czasu ci to zajmuje. Ile będziesz potrzebował nad tym ślęczeć? Już 4 dzień mija, a analizy jak nie było tak nie ma.

Ja piszę z marszu. No ale, ty to nie ja.


Ostatnio zmieniony przez Banjankri dnia Pią 20:11, 04 Maj 2018, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 17414
Przeczytał: 113 tematy

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 20:37, 04 Maj 2018    Temat postu:

Banjankri napisał:
Czyli, nie wiesz skąd się istnienie bierze w umyśle.
Klasyczne, nie wiem, ale się wypowiem :)

To co wiem, a czego nie wiem, to jedno. To co jestem w stanie zakomunikować osobom, które nie mają dostępu do modelu, to jeszcze inna sprawa.
To, o czym tu piszę, jest nieco bardziej skomplikowane niż proste "wiedzieć i napisać", jak to chciałbyś ustawiać, aby potem skwitować mój komentarz jako "nie wiem, ale się wypowiem". Na razie nawet nie mam do KOGO mówić - Ty masz klapki na oczach widzisz wyłącznie swoje i nic szerzej, pozostali raczej ograniczają się do dowcipnych i kąśliwych komentarzy. Jest jeszcze może kilka osób, które są w stanie dyskutować odrzucając instynktowne "powiem wam, jaki ta ja jestem mądry, a jacy to wy jesteście głupsi ode mnie" i omawiając kwestie merytoryczne, zamiast dziecinnego przekomarzania się. Ale jakoś tutaj nie za bardzo się włączyli.
W każdym razie ostatecznie wychodzi na to, że właściwie to nie mam ani do KOGO pisać na te tematy (bo merytorycznie, czyli w stopniu większym niż uczestniczenie w przekomarzaniu się nie kwapią się do dyskusji), ani nawet nie mam JAK tego napisać, bo przekazanie treści, o których myślę wymaga PRZEDYSKUTOWANIA CAŁEGO MODELU, ustawienia sobie na nowo pojęć, celów poznawczych, aksjomatyki rozumowania. Zostaniemy więc zapewne na tym, do czego doszliśmy - ja wiem swoje, a Ty wiesz (zapewne oczywiście mądrzej i lepiej) swoje (i wiesz, że nie wiem, tylko się wypowiadam). Niech i tak zostanie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Banjankri




Dołączył: 17 Kwi 2012
Posty: 3695
Przeczytał: 73 tematy


PostWysłany: Pią 20:43, 04 Maj 2018    Temat postu:

Czyli, nie wiesz... ale się wypowiesz.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adriatyk
Proszę oczyść posty w DR



Dołączył: 06 Mar 2016
Posty: 3004
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 20:48, 04 Maj 2018    Temat postu:

Banjankri napisał:
Strasznie dużo czasu ci to zajmuje.

Wszystko, co miałem do powiedzenia o tym infantylizmie już powiedziałem, a że to jest niezrozumiałe dla dwunastolatka, to muszę się jakoś przygotować do rozmowy z dwunastolatkiem, aby jego mentalna percepcja mogła to jaką mentalną percepcją garnąć, ty moja mentalna percepcjo.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Banjankri




Dołączył: 17 Kwi 2012
Posty: 3695
Przeczytał: 73 tematy


PostWysłany: Pią 20:59, 04 Maj 2018    Temat postu:

Miało być dla pięciolatka!
Widzę, że ci faja mięknie.


Ostatnio zmieniony przez Banjankri dnia Pią 20:59, 04 Maj 2018, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 17414
Przeczytał: 113 tematy

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 21:08, 04 Maj 2018    Temat postu:

Banjankri napisał:
Czyli, nie wiesz... ale się wypowiesz.

Niech ci będzie - w Twoim modelu myślenia masz rację - nie wiem, ale się wypowiadam. Wygrałeś :brawo:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adriatyk
Proszę oczyść posty w DR



Dołączył: 06 Mar 2016
Posty: 3004
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 21:23, 04 Maj 2018    Temat postu:

Michał Dyszyński napisał:
w Twoim modelu myślenia masz rację

Oj, Dyszyński, jaki ty, kurwa, głupi jesteś, przecie ten model stoi na samych sprzecznościach.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Banjankri




Dołączył: 17 Kwi 2012
Posty: 3695
Przeczytał: 73 tematy


PostWysłany: Pią 21:32, 04 Maj 2018    Temat postu:

Adriatyk napisał:
Michał Dyszyński napisał:
w Twoim modelu myślenia masz rację

Oj, Dyszyński, jaki ty, kurwa, głupi jesteś, przecie ten model stoi na samych sprzecznościach.

I pewnie dlatego nie możesz go ruszyć.

Michał Dyszyński napisał:
Banjankri napisał:
Czyli, nie wiesz... ale się wypowiesz.

Niech ci będzie - w Twoim modelu myślenia masz rację - nie wiem, ale się wypowiadam. Wygrałeś :brawo:

Na proste pytanie odpowiedziałeś dwoma akapitami nie na temat. :brawo:
Właśnie dlatego rozmowa z tobą nie ma sensu.


Ostatnio zmieniony przez Banjankri dnia Pią 21:41, 04 Maj 2018, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adriatyk
Proszę oczyść posty w DR



Dołączył: 06 Mar 2016
Posty: 3004
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 21:41, 04 Maj 2018    Temat postu:

Banjankri napisał:
Miało być dla pięciolatka!

Niewykluczone, że i taka konieczność wystąpi. Najpierw ograniczę swoją mordęgę do transformacji abstrakcji a2+b2=c2 na trójkąt i trzy kwadraty, a jak mentalna percepcja nie podoła intelektowi dwunastolatka, to abstrakcję 2+2=4 przetransformuję na dwa jabłka dla Jasia i dwa jabłka dla Joli, aby mentalna percepcja pięciolatka zdołała to ogarnąć.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Banjankri




Dołączył: 17 Kwi 2012
Posty: 3695
Przeczytał: 73 tematy


PostWysłany: Pią 21:43, 04 Maj 2018    Temat postu:

Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adriatyk
Proszę oczyść posty w DR



Dołączył: 06 Mar 2016
Posty: 3004
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 21:53, 04 Maj 2018    Temat postu:

Banjankri napisał:
I pewnie dlatego nie możesz go ruszyć.

Sam zestaw cytowanych przeze mnie twoich wypowiedzi jest dla inteligentnego piętnastolatka wystarczającym ruszeniem twojego infantylizmu.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 17414
Przeczytał: 113 tematy

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 21:58, 04 Maj 2018    Temat postu:

Adriatyk napisał:
Michał Dyszyński napisał:
w Twoim modelu myślenia masz rację

Oj, Dyszyński, jaki ty, kurwa, głupi jesteś, przecie ten model stoi na samych sprzecznościach.

Dlatego tak łatwo przyznaję rację Banjankri. :rotfl:
Opierając się na tym Jego modelu wszystko jest możliwe, a nic nie jest stwierdzalne. Tak więc racja Banjankri w modelu Banjankri jest jednocześnie wszystkim i niczym - nie ma konkretnego znaczenia, stwierdzalność tam jest ułudą.
I być może o to właśnie buddystom chodzi - stwierdzać, nie stwierdzając; istnienie zrównać z dowolną inną projekcją umysłu. W takim świecie rozumowania granica pomiędzy tym co poprawne, a tym co niepoprawne jest tak mocna i trwała jak ślad patyka kreślącego linię na tafli wodnej. Wtedy mają swoją sunijatę i euforyczne stany umysłu wyluzowanego od wszelkiej postaci stwierdzalności - wolnego niczym wiatr. Do tego się cała owa koncepcja najlepiej nadaje - zrobić sobie "dobrze" za pomocą jakby niechemicznego "narkotyku".
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Banjankri




Dołączył: 17 Kwi 2012
Posty: 3695
Przeczytał: 73 tematy


PostWysłany: Pią 22:02, 04 Maj 2018    Temat postu:

Brawo, brawo! Rób sobie dobrze!
Adriatyk napisał:
Banjankri napisał:
I pewnie dlatego nie możesz go ruszyć.

Sam zestaw cytowanych przeze mnie twoich wypowiedzi jest dla inteligentnego piętnastolatka wystarczającym ruszeniem twojego infantylizmu.

Nie kłam!


Ostatnio zmieniony przez Banjankri dnia Pią 22:03, 04 Maj 2018, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adriatyk
Proszę oczyść posty w DR



Dołączył: 06 Mar 2016
Posty: 3004
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 22:24, 04 Maj 2018    Temat postu:

Banjankri napisał:
Nie kłam!

Przysięgnę się, że nie kłamię, jak mi pokarzesz swoją trąbkę.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adriatyk
Proszę oczyść posty w DR



Dołączył: 06 Mar 2016
Posty: 3004
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 22:37, 04 Maj 2018    Temat postu:

Michał Dyszyński napisał:
Do tego się cała owa koncepcja najlepiej nadaje - zrobić sobie "dobrze" za pomocą jakby niechemicznego "narkotyku".

Otóż to, Dyszyński, religia to opium ludu, nie schodźcie z tej słusznie obranej drogi, a jeszcze coś dobrego z was wyrośnie, Dyszyński, a i ja was poprę, Dyszyński, jeżeli wasze koncepcje będą słuszne.


Ostatnio zmieniony przez Adriatyk dnia Wto 9:39, 08 Maj 2018, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Banjankri




Dołączył: 17 Kwi 2012
Posty: 3695
Przeczytał: 73 tematy


PostWysłany: Sob 7:10, 05 Maj 2018    Temat postu:

Adriatyk napisał:
Banjankri napisał:
Nie kłam!

Przysięgnę się, że nie kłamię, jak mi pokarzesz swoją trąbkę.

Nie będzie mnie dwa dni. Jak wrócę, analiza ma być gotowa, przynajmniej na pół strony. W przeciwnym razie, pokarzę ci moją trąbkę.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Filozofia Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 5, 6, 7 ... 20, 21, 22  Następny
Strona 6 z 22

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin