Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Algebra Kubusia - rewolucja w logice matematycznej
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5 ... 20, 21, 22  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Filozofia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 6798
Przeczytał: 48 tematów


PostWysłany: Śro 15:01, 27 Maj 2020    Temat postu:

No to udowodnij w końcu, nudziarzu.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 24990
Przeczytał: 31 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 15:22, 27 Maj 2020    Temat postu:

Irbisol napisał:
No to udowodnij w końcu, nudziarzu.

Warunkiem koniecznym byś zrozumiał ten dowód jest twoja odpowiedź na pytnie przed którym tak panicznie uciekasz.
Nie wiem dlaczego na gruncie KRZ masz tak potworny problem z odpowiedzią na to pytanie, skoro każdy człowiek od 5-cio latka po prof. matematyki doskonale zna na to pytanie odpowiedź.
W jakim urojonym świecie ty żyjesz Irbisolu?

Obietnica Chrystusa:
Kto wierzy we mnie będzie zbawiony
W=>Z =1
Wiara w Boga jest warunkiem wystarczającym => dla zbawienia

Oto ta straszna prawda rozkładająca na łopatki całą KRZ:
Czy Chrystus będzie kłamcą jeśli choćby jednego człowieka w niego wierzącego pośle do piekła (nie zbawi)?
TAK/NIE
Co na to KRZ?

Podpowiem, że algebra Kubusia odpowiada na to pytanie:
TAK!

P.S.
Mam nadzieję, że wszyscy już widzą kto tu przed kim ucieka ... Irbisol ucieka przed prawdą, bo ta straszna dla niego prawda brzmi:
KRZ = badziew
cnd
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 6798
Przeczytał: 48 tematów


PostWysłany: Śro 16:24, 27 Maj 2020    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:
No to udowodnij w końcu, nudziarzu.

Warunkiem koniecznym byś zrozumiał ten dowód

Odwal się od mojego rozumienia.
Po prostu udowodnij co masz udowodnić.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 24990
Przeczytał: 31 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 17:15, 27 Maj 2020    Temat postu:

Król jest nagi Irbisolu = KRZ jest do dupy!

Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:
No to udowodnij w końcu, nudziarzu.

Warunkiem koniecznym byś zrozumiał ten dowód

Odwal się od mojego rozumienia.
Po prostu udowodnij co masz udowodnić.


Udowodnię, jak dopowiesz na pytanie niżej - nie ma usprawiedliwienia dla twojego panicznego strachu przed banalną odpowiedzią na trywialne pytanie.

KRZ w panicznym strachu spieprza przed najprostszym pytaniem pod słońcem!

Pani w przedszkolu:
Jutro pójdziemy do kina
Y=K

Problem w tym że KRZ nie ma pojęcia kiedy pani jutro skłamie bo pani tego nie powiedziała!

Uważaj Irbisolu:
Nie powiedziała, bo nie musiała tego mówić, bo to jest matematyka zwana algebrą Kubusia a nie gówno zwane KRZ.
Wyłącznie w gównie zwanym KRZ jak pani nie powiedziała kiedy jutro skłamie to nikt na świecie nie wie kiedy jutro pani skłamie.

Czy jesteś pewien, że nikt na świecie nie wie kiedy pani jutro skłamie bo pani tego nie powiedziała?
TAK/NIE

Nawet przed tak banalnym pytaniem będziesz spierdalał szybciej niż struś pędziwiatr.

Wszystkich biorę na świadków że KRZ nie ma pojęcia kiedy pani JUTRO skłamie bo pani tego nie powiedziała!

Król jest nagi Irbisolu = KRZ jest do dupy!


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 17:15, 27 Maj 2020, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 6798
Przeczytał: 48 tematów


PostWysłany: Śro 17:42, 27 Maj 2020    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Król jest nagi Irbisolu = KRZ jest do dupy!

Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:
No to udowodnij w końcu, nudziarzu.

Warunkiem koniecznym byś zrozumiał ten dowód

Odwal się od mojego rozumienia.
Po prostu udowodnij co masz udowodnić.


Udowodnię, jak dopowiesz

Moja odpowiedź nie jest ci do niczego potrzebna.
Zarzuciłeś coś KRZ bez mojej odpowiedzi, to teraz udowodnij swój zarzut.

Na żadne pytanie nigdy ci nie odpowiem.
A teraz pokaż, jak nie masz w ogóle pojęcia, co w ogóle zarzucałeś.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 24990
Przeczytał: 31 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 18:09, 27 Maj 2020    Temat postu:

Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Król jest nagi Irbisolu = KRZ jest do dupy!

Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:
No to udowodnij w końcu, nudziarzu.

Warunkiem koniecznym byś zrozumiał ten dowód

Odwal się od mojego rozumienia.
Po prostu udowodnij co masz udowodnić.


Udowodnię, jak dopowiesz

Moja odpowiedź nie jest ci do niczego potrzebna.
Zarzuciłeś coś KRZ bez mojej odpowiedzi, to teraz udowodnij swój zarzut.

Na żadne pytanie nigdy ci nie odpowiem.

A teraz pokaż, jak nie masz w ogóle pojęcia, co w ogóle zarzucałeś.

Zarzuciłem na serio że KRZ robi z Chrystusa kłamcę (albo sadystę) i to udowodnię pod warunkiem, że nawiąże z tobą elementarny kontakt.

Chrystus:
Kto wierzy we mnie będzie zbawiony
W=>Z =1
Wiara w Boga jest warunkiem wystarczającym => dla zbawienia

Chodzi dokładnie o to Ibisolu, że nie zrozumiałeś mojego dowodu iż na gruncie Twojego KRZ Chrystus JEST kłamcą (abo sadystą) bo twierdzisz że Chrystus wypowiadając swoją obietnicę nie powiedział kiedy będzie kłamcą.
To TY twierdzisz że twoje gówno zwane KRZ nie wie kiedy Chrystus skłamie, bo Chrystus nie powiedział po przecinku kiedy skłamie.
Twoja obrona opiera się na twojej bredni, że skoro KRZ nie wie kiedy Chrystus skłamie to nikt na świecie nie wie kiedy Chrystus skłamie.

Ja twierdzę co innego:
W AK Chrystus będzie ohydnym kłamcą jeśli wierzącego w niego człowieka pośle do piekła - widzą o tym wszyscy od 5-cio latka, po prof. matematyki.
... z wyjątkiem oczywiście Irbisola.

Wszystkich biorę na świadków jak prymitywna jest twoja obrona - ty na serio nie widzisz, że siedzisz po dziurki w nosie w twoim gównie zwanym KRZ - myślę, że nie znajdziesz wśród matematyków ani jednego matematyka tobie podobnego, który by pieprzył brednie podobne do twoich - jakoby w po wypowiedzeniu powyższej obietnicy nikt nie wiedział, kiedy Chrystus będzie kłamcą.


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 18:12, 27 Maj 2020, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 6798
Przeczytał: 48 tematów


PostWysłany: Śro 18:21, 27 Maj 2020    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Zarzuciłem na serio że KRZ robi z Chrystusa kłamcę (albo sadystę) i to udowodnię pod warunkiem, że nawiąże z tobą elementarny kontakt.

A po co ci z kimkolwiek kontakt, żeby coś udowodnić? Po prostu udowodnij.
Wyobraź sobie, że wyjechałem na 2 tygodnie - i co wtedy? Będziesz płakał z bezsilności, że nie jesteś w stanie nic udowodnić?

Nigdzie nie pisałem, że KRZ nie wie, kiedy Chrystus skłamie.
Gdzie to kłamstwo, które Chrystusowi zarzuca KRZ?


Ostatnio zmieniony przez Irbisol dnia Śro 18:22, 27 Maj 2020, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 24990
Przeczytał: 31 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 18:42, 27 Maj 2020    Temat postu:

Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Zarzuciłem na serio że KRZ robi z Chrystusa kłamcę (albo sadystę) i to udowodnię pod warunkiem, że nawiąże z tobą elementarny kontakt.

A po co ci z kimkolwiek kontakt, żeby coś udowodnić? Po prostu udowodnij.
Wyobraź sobie, że wyjechałem na 2 tygodnie - i co wtedy? Będziesz płakał z bezsilności, że nie jesteś w stanie nic udowodnić?

Nigdzie nie pisałem, że KRZ nie wie, kiedy Chrystus skłamie.
Gdzie to kłamstwo, które Chrystusowi zarzuca KRZ?


Zatem potwierdź na piśmie KIEDY wedle KRZ CHRYSTUS BĘDZIE KŁAMCĄ!

Potwierdź czarno na białym, że wedle KRZ Chrystus będzie kłamcą jeśli wierzącego w niego człowieka pośle do piekła.
Nie chcę tu słyszeć o kolejnych twoich sztuczkach jakoby dopiero po śmierci dało się rozstrzygnąć czy Chrystus był kłamcą czy nie był - rozstrzygniecie ma być tu i teraz wśród żywych, a nie wśród nieboszczyków.

Czego się bałeś i dalej boisz napisać kiedy Chrystus będzie kłamcą?

Potwierdzisz to na piśmie, roznoszę cie w puch marny!

... czy ktokolwiek ma nadzieję że irbisol zdoła na piśmie potwierdzić KIEDY Chrystus będzie kłamcą?

Nigdy tego nie potwierdzi, będzie spierdalał szybciej od strucia pędziwiatra, co wszyscy na własne oczy za chwilkę zobaczą


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 18:49, 27 Maj 2020, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 6798
Przeczytał: 48 tematów


PostWysłany: Śro 20:19, 27 Maj 2020    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Zarzuciłem na serio że KRZ robi z Chrystusa kłamcę (albo sadystę) i to udowodnię pod warunkiem, że nawiąże z tobą elementarny kontakt.

A po co ci z kimkolwiek kontakt, żeby coś udowodnić? Po prostu udowodnij.
Wyobraź sobie, że wyjechałem na 2 tygodnie - i co wtedy? Będziesz płakał z bezsilności, że nie jesteś w stanie nic udowodnić?

Nigdzie nie pisałem, że KRZ nie wie, kiedy Chrystus skłamie.
Gdzie to kłamstwo, które Chrystusowi zarzuca KRZ?


Zatem potwierdź na piśmie KIEDY wedle KRZ CHRYSTUS BĘDZIE KŁAMCĄ!

Ale po co, skoro już stwierdziłeś, że wg KRZ Chrystus jest kłamcą? To ja się pytam, w którym zdaniu on kłamie.
To ty masz dowodzić swojej tezy, a nie ja.

Jakim trzeba być palantem, żeby najpierw poczynić zarzut, a później pytać, kiedy ten zarzut będzie słuszny ...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 24990
Przeczytał: 31 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 23:42, 27 Maj 2020    Temat postu:

Paranoidalna linia obrony Irbisola przed rozniesieniem w puch jego badziewia zwanego KRZ!

Irbisolu:
Tu masz kompletny dowód wewnętrznej sprzeczności KRZ:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-25.html#528447

Ty ten dowód znasz, a twoja główna linia obrony przed tym dowodem jest paranoidalna, polega na tym że twierdzisz iż Chrystus nie powiedział co powiedział.

Irbisol napisał:

rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Zarzuciłem na serio że KRZ robi z Chrystusa kłamcę (albo sadystę) i to udowodnię pod warunkiem, że nawiąże z tobą elementarny kontakt.

A po co ci z kimkolwiek kontakt, żeby coś udowodnić? Po prostu udowodnij.
Wyobraź sobie, że wyjechałem na 2 tygodnie - i co wtedy? Będziesz płakał z bezsilności, że nie jesteś w stanie nic udowodnić?

Nigdzie nie pisałem, że KRZ nie wie, kiedy Chrystus skłamie.
Gdzie to kłamstwo, które Chrystusowi zarzuca KRZ?


Zatem potwierdź na piśmie KIEDY wedle KRZ CHRYSTUS BĘDZIE KŁAMCĄ!

Ale po co, skoro już stwierdziłeś, że wg KRZ Chrystus jest kłamcą? To ja się pytam, w którym zdaniu on kłamie.
To ty masz dowodzić swojej tezy, a nie ja.

Jakim trzeba być palantem, żeby najpierw poczynić zarzut, a później pytać, kiedy ten zarzut będzie słuszny ...

Owszem, udowodniłem ci że wedle KRZ Chrystus jest kłamcą (albo sadystą) - ty ten dowód znasz i go rozumiesz:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-25.html#528447
Dokładnie dlatego nie chcesz potwierdzić oczywistej oczywistości która znają wszyscy ludzie na ziemi od 5-cio latka po prof. matematyki. Twoja główna linia obrony przed tym dowodem polega na tym, że Chrystus nie powiedział czarno na białym kiedy będzie kłamcą.
Irbisol napisał:

Nigdzie nie pisałem, że KRZ nie wie, kiedy Chrystus skłamie.
Gdzie to kłamstwo, które Chrystusowi zarzuca KRZ?


Zatem potwierdź na piśmie KIEDY wedle KRZ CHRYSTUS BĘDZIE KŁAMCĄ!

Potwierdź czarno na białym, że wedle KRZ Chrystus będzie kłamcą jeśli wierzącego w niego człowieka pośle do piekła.
Nie chcę tu słyszeć o kolejnych twoich sztuczkach jakoby dopiero po śmierci dało się rozstrzygnąć czy Chrystus był kłamcą czy nie był - rozstrzygniecie ma być tu i teraz wśród żywych, a nie wśród nieboszczyków.

Czego się bałeś i dalej boisz napisać kiedy Chrystus będzie kłamcą?

Potwierdzisz to na piśmie, roznoszę cie w puch marny!

... czy ktokolwiek ma nadzieję że irbisol zdoła na piśmie potwierdzić KIEDY Chrystus będzie kłamcą?

Nigdy tego nie potwierdzi, będzie spierdalał szybciej od strucia pędziwiatra, co wszyscy na własne oczy za chwilkę zobaczą


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 0:37, 28 Maj 2020, w całości zmieniany 5 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 6798
Przeczytał: 48 tematów


PostWysłany: Czw 7:12, 28 Maj 2020    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Tu masz kompletny dowód wewnętrznej sprzeczności KRZ:

Nie pytam o dowód sprzeczności KRZ, tylko w którym zdaniu w KRZ Chrystus skłamał.
Twierdzisz, że wg KRZ skłamał, więc pokaż, w którym zdaniu.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 24990
Przeczytał: 31 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 11:11, 28 Maj 2020    Temat postu:

Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Tu masz kompletny dowód wewnętrznej sprzeczności KRZ:

Nie pytam o dowód sprzeczności KRZ, tylko w którym zdaniu w KRZ Chrystus skłamał.
Twierdzisz, że wg KRZ skłamał, więc pokaż, w którym zdaniu.

Tłumaczę po kolei.
Weźmy trzy zdania z Biblii wypowiedziane przez Chrystusa i kodowanie tych zdań na gruncie KRZ.

Zdanie pierwsze wypowiedziane przez Chrystusa:
1.
Kto wierzy we mnie będzie zbawiony
W=>Z =1
Znaczenie tego kodowania w KRZ:
Wiara w Boga jest warunkiem wystarczającym => zbawienia

Zdanie drugie wypowiedziane przez Chrystusa:
2.
Kto nie wierzy we mnie nie będzie zbawiony
~W=>~Z=1
Znaczenie kodowania w KRZ:
Brak wiary w Boga jest warunkiem wystarczającym => dla nie zbawienia

Zdanie trzecie wypowiedziane przez Chrystusa:
3.
Osławiony grzech przeciwko Duchowi Św.
Ewangelia Mateusza:
Dlatego powiadam wam: Każdy grzech i bluźnierstwo będą odpuszczone ludziom, ale bluźnierstwo przeciwko Duchowi nie będzie odpuszczone. Jeśli ktoś powie słowo przeciw Synowi Człowieczemu, będzie mu odpuszczone, lecz jeśli powie przeciw Duchowi Świętemu, nie będzie mu odpuszczone ani w tym wieku, ani w przyszłym


Mówmy o człowieku który popełnił osławiony grzech przeciwko Duchowi Św.
Kodowanie w KRZ:
~W=>~Z =1
Znaczenie kodowania w KRZ:
Brak wiary w Boga jest warunkiem wystarczającym => dla nie zbawienia

Czy powyższe trzy zdania zakodowałem na gruncie KRZ poprawnie?
TAK/NIE


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 11:23, 28 Maj 2020, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 6798
Przeczytał: 48 tematów


PostWysłany: Czw 11:44, 28 Maj 2020    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Tu masz kompletny dowód wewnętrznej sprzeczności KRZ:

Nie pytam o dowód sprzeczności KRZ, tylko w którym zdaniu w KRZ Chrystus skłamał.
Twierdzisz, że wg KRZ skłamał, więc pokaż, w którym zdaniu.

Tłumaczę po kolei.

Nie tłumacz, tylko wskaż, w którym zdaniu wg ciebie Jezus kłamał wg standardów KRZ.
Zacytuj to zdanie. Bo twierdzisz, że w którymś skłamał, tylko nikt nie wie, w którym.
Zacytuj to zdanie. Ew. które zdania są sprzeczne, bo mówi w nich co innego (czyli w którymś musi kłamać).
Debil by już pojął.


Ostatnio zmieniony przez Irbisol dnia Czw 11:46, 28 Maj 2020, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 24990
Przeczytał: 31 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 12:03, 28 Maj 2020    Temat postu:

Czy Irbisol podejmie rzuconą mu pod nogi rękawicę?

Twierdzę że, prędzej wielbłąd przejdzie przez ucho igielne niż Irbisol będzie zdolny do dyskusji jak człowiek normalny z normalnym.

Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Tu masz kompletny dowód wewnętrznej sprzeczności KRZ:

Nie pytam o dowód sprzeczności KRZ, tylko w którym zdaniu w KRZ Chrystus skłamał.
Twierdzisz, że wg KRZ skłamał, więc pokaż, w którym zdaniu.

Tłumaczę po kolei.

Nie tłumacz, tylko wskaż, w którym zdaniu wg ciebie Jezus kłamał wg standardów KRZ.
Zacytuj to zdanie. Bo twierdzisz, że w którymś skłamał, tylko nikt nie wie, w którym.
Zacytuj to zdanie. Ew. które zdania są sprzeczne, bo mówi w nich co innego (czyli w którymś musi kłamać).
Debil by już pojął.

W świecie żywym, w tym w świecie Chrystusa KRZ stawia Chrystusa przed wyborem "na dwoje babka wróżyła"
KRZ mówi do Chrystusa:
Będziesz kłamcą albo sadystą tzn. bez prawa do wpuszczenia do nieba choćby jednego niewierzącego.
Trzeciej możliwości nie masz!

Dokładnie to zamierzam ci udowodnić, zatem skoro znasz moją tezę to odpowiadaj na pytania:

Weźmy trzy zdania z Biblii wypowiedziane przez Chrystusa i kodowanie tych zdań na gruncie KRZ.

Zdanie pierwsze wypowiedziane przez Chrystusa:
1.
Kto wierzy we mnie będzie zbawiony
W=>Z =1
Znaczenie tego kodowania w KRZ:
Wiara w Boga jest warunkiem wystarczającym => zbawienia

Zdanie drugie wypowiedziane przez Chrystusa:
2.
Kto nie wierzy we mnie nie będzie zbawiony
~W=>~Z=1
Znaczenie kodowania w KRZ:
Brak wiary w Boga jest warunkiem wystarczającym => dla nie zbawienia

Zdanie trzecie wypowiedziane przez Chrystusa:
3.
Osławiony grzech przeciwko Duchowi Św.
Ewangelia Mateusza:
Dlatego powiadam wam: Każdy grzech i bluźnierstwo będą odpuszczone ludziom, ale bluźnierstwo przeciwko Duchowi nie będzie odpuszczone. Jeśli ktoś powie słowo przeciw Synowi Człowieczemu, będzie mu odpuszczone, lecz jeśli powie przeciw Duchowi Świętemu, nie będzie mu odpuszczone ani w tym wieku, ani w przyszłym


Mówmy o człowieku który popełnił osławiony grzech przeciwko Duchowi Św.
Kodowanie w KRZ:
~W=>~Z =1
Znaczenie kodowania w KRZ:
Brak wiary w Boga jest warunkiem wystarczającym => dla nie zbawienia

Czy powyższe trzy zdania zakodowałem na gruncie KRZ poprawnie?
TAK/NIE


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 12:09, 28 Maj 2020, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 6798
Przeczytał: 48 tematów


PostWysłany: Czw 12:29, 28 Maj 2020    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Czy Irbisol podejmie rzuconą mu pod nogi rękawicę?

Twierdzę że, prędzej wielbłąd przejdzie przez ucho igielne niż Irbisol będzie zdolny do dyskusji jak człowiek normalny z normalnym.

Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Tu masz kompletny dowód wewnętrznej sprzeczności KRZ:

Nie pytam o dowód sprzeczności KRZ, tylko w którym zdaniu w KRZ Chrystus skłamał.
Twierdzisz, że wg KRZ skłamał, więc pokaż, w którym zdaniu.

Tłumaczę po kolei.

Nie tłumacz, tylko wskaż, w którym zdaniu wg ciebie Jezus kłamał wg standardów KRZ.
Zacytuj to zdanie. Bo twierdzisz, że w którymś skłamał, tylko nikt nie wie, w którym.
Zacytuj to zdanie. Ew. które zdania są sprzeczne, bo mówi w nich co innego (czyli w którymś musi kłamać).
Debil by już pojął.

W świecie żywym, w tym w świecie Chrystusa KRZ stawia Chrystusa przed wyborem "na dwoje babka wróżyła"

Zacytuj zdanie, gdzie Jezus kłamie albo zdania, gdzie gada co innego.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 24990
Przeczytał: 31 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 13:11, 28 Maj 2020    Temat postu:

Czy rozumiesz co się do ciebie pisze?
Ja nie mówię że Chrystus na 100% musi zostać kłamcą.

Ja mówię że:
W świecie żywym, w tym w świecie Chrystusa KRZ stawia Chrystusa przed wyborem "na dwoje babka wróżyła"
KRZ mówi do Chrystusa:
Będziesz kłamcą albo sadystą tzn. bez prawa do wpuszczenia do nieba choćby jednego niewierzącego.
Trzeciej możliwości nie masz!

Dokładnie to zamierzam ci udowodnić!

Ja jestem człowiekiem, gdyby ja był na miejscu Chrystusa to po stokroć wolałbym zostać kłamcą i mieć możliwość wpuszczania ateistów do nieba.

Problem w tym że Chrystus z definicji kłamcą zostać nie może!
KRZ nie daje mu tu zatem wyboru - musi zostać SADYSTĄ z zakazem wpuszczenia do nieba choćby jednego w niego niewierzącego.

Czy zgadzasz się z tą straszną dla KRZ prawdą?
To znaczy czy zgadzasz się że KRZ pozbawia Chrystusa wolnej woli zakazując mu wpuszczenia do nieba choćby jednego w niego niewierzącego.

TAK/NIE


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 13:23, 28 Maj 2020, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 6798
Przeczytał: 48 tematów


PostWysłany: Czw 14:36, 28 Maj 2020    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Czy rozumiesz co się do ciebie pisze?
Ja nie mówię że Chrystus na 100% musi zostać kłamcą.

A to kto napisał:

Innymi słowy Irbisolu: "obaliłeś" algebrę Kubusia udowadniając, że:
Chrystus = kłamca


?

Facet, ty nawet nie masz pojęcia, z jaką tezą dyskutujesz ani jakiej bronisz.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 24990
Przeczytał: 31 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 14:46, 28 Maj 2020    Temat postu:

Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Czy rozumiesz co się do ciebie pisze?
Ja nie mówię że Chrystus na 100% musi zostać kłamcą.

A to kto napisał:

Innymi słowy Irbisolu: "obaliłeś" algebrę Kubusia udowadniając, że:
Chrystus = kłamca


?

Facet, ty nawet nie masz pojęcia, z jaką tezą dyskutujesz ani jakiej bronisz.

Napisałem ci w cytacie niżej wyraźnie, ze gdybym ja, człowiek, był Chrystusem to po stokroć wolałbym zostać kłamcą wobec ultimatum jakie stawia przed Chrystusem twoje gówno zwane KRZ.
Czytaj ze zrozumieniem moje posty - mój cytat niżej to TWARDY dowód iz KRZ jest wewnętrznie sprzeczna, bowiem robi z Chrystusa SADYSTĘ bez prawa wpuszczenia choćby jednego niewierzącego do nieba.

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-75.html#529647

rafal3006 napisał:
Czy rozumiesz co się do ciebie pisze?
Ja nie mówię że Chrystus na 100% musi zostać kłamcą.

Ja mówię że:
W świecie żywym, w tym w świecie Chrystusa KRZ stawia Chrystusa przed wyborem "na dwoje babka wróżyła"
KRZ mówi do Chrystusa:
Będziesz kłamcą albo sadystą tzn. bez prawa do wpuszczenia do nieba choćby jednego niewierzącego.
Trzeciej możliwości nie masz!

Dokładnie to zamierzam ci udowodnić!

Ja jestem człowiekiem, gdyby ja był na miejscu Chrystusa to po stokroć wolałbym zostać kłamcą i mieć możliwość wpuszczania ateistów do nieba.

Problem w tym że Chrystus z definicji kłamcą zostać nie może!
KRZ nie daje mu tu zatem wyboru - musi zostać SADYSTĄ z zakazem wpuszczenia do nieba choćby jednego w niego niewierzącego.

Czy zgadzasz się z tą straszną dla KRZ prawdą?
To znaczy czy zgadzasz się że KRZ pozbawia Chrystusa wolnej woli zakazując mu wpuszczenia do nieba choćby jednego w niego niewierzącego.

TAK/NIE


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 14:47, 28 Maj 2020, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 6798
Przeczytał: 48 tematów


PostWysłany: Czw 14:50, 28 Maj 2020    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Czy rozumiesz co się do ciebie pisze?
Ja nie mówię że Chrystus na 100% musi zostać kłamcą.

A to kto napisał:

Innymi słowy Irbisolu: "obaliłeś" algebrę Kubusia udowadniając, że:
Chrystus = kłamca


?

Facet, ty nawet nie masz pojęcia, z jaką tezą dyskutujesz ani jakiej bronisz.

Napisałem ci w cytacie niżej wyraźnie, ze gdybym ja, człowiek, był Chrystusem to po stokroć wolałbym zostać kłamcą wobec ultimatum jakie stawia przed Chrystusem twoje gówno zwane KRZ.
Czytaj ze zrozumieniem moje posty - mój cytat niżej to TWARDY dowód iz KRZ jest wewnętrznie sprzeczna, bowiem robi z Chrystusa SADYSTĘ bez prawa wpuszczenia choćby jednego niewierzącego do nieba.

To się zdecyduj - kłamcę czy sadystę?
I kto zabrania Jezusowi wpuszczać do nieba?
Co chwila zmieniasz zdanie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 24990
Przeczytał: 31 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 15:06, 28 Maj 2020    Temat postu:

Irbisol napisał:

rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Czy rozumiesz co się do ciebie pisze?
Ja nie mówię że Chrystus na 100% musi zostać kłamcą.

A to kto napisał:

Innymi słowy Irbisolu: "obaliłeś" algebrę Kubusia udowadniając, że:
Chrystus = kłamca


?

Facet, ty nawet nie masz pojęcia, z jaką tezą dyskutujesz ani jakiej bronisz.

Napisałem ci w cytacie niżej wyraźnie, ze gdybym ja, człowiek, był Chrystusem to po stokroć wolałbym zostać kłamcą wobec ultimatum jakie stawia przed Chrystusem twoje gówno zwane KRZ.
Czytaj ze zrozumieniem moje posty - mój cytat niżej to TWARDY dowód iz KRZ jest wewnętrznie sprzeczna, bowiem robi z Chrystusa SADYSTĘ bez prawa wpuszczenia choćby jednego niewierzącego do nieba.

To się zdecyduj - kłamcę czy sadystę?

SADYSTĘ bo Chrystus z DEFINICJI kłamać nie może.
Irbisol napisał:

I kto zabrania Jezusowi wpuszczać do nieba?

KRZ zabrania Chrystusowi wpuszczenia choćby jednego ateisty do nieba przystawiając mu pistolet do głowy, czyli grożąc, że jak wpuści choćby jednego ateistę do nieba będzie kłamcą.
Chrystus nie może kłamać z definicji, więc jakie ma wyjście?
Żadnego!
Jego wolna wola czyli prawo do darowania dowolnej kary zależnej od niego (tu piekła) leży w gruzach.

Powtórzę:
Dokładnie ten fakt jest dowodem wewnętrznej sprzeczności KRZ co oznacza, że KRZ FAŁSZYWIE opisuje otaczającą nas RZECZYWISTOŚĆ!


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 15:09, 28 Maj 2020, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 6798
Przeczytał: 48 tematów


PostWysłany: Czw 15:11, 28 Maj 2020    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:

To się zdecyduj - kłamcę czy sadystę?

SADYSTĘ bo Chrystus z DEFINICJI kłamać nie może.

Więc co oznacza ten twój wpis?
Innymi słowy Irbisolu: "obaliłeś" algebrę Kubusia udowadniając, że:
Chrystus = kłamca



Cytat:
Irbisol napisał:

I kto zabrania Jezusowi wpuszczać do nieba?

KRZ zabrania Chrystusowi wpuszczenia choćby jednego ateisty do nieba przystawiając mu pistolet do głowy, czyli grożąc, że jak wpuści choćby jednego ateistę do nieba będzie kłamcą.
Chrystus nie może kłamać z definicji, więc jakie ma wyjście?
Żadnego!

Ma wyjście - nie pierdolić głupot, że nie wpuści ateistów do nieba.
Ktoś mu każe to gadać? Nie ma wolnej woli, żeby mówić co innego?

Cytat:
Dokładnie ten fakt jest dowodem wewnętrznej sprzeczności KRZ co oznacza, że KRZ FAŁSZYWIE opisuje otaczającą nas RZECZYWISTOŚĆ!

Dlaczego fałszywie? Może Jezus JEST sadystą.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 24990
Przeczytał: 31 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 16:12, 28 Maj 2020    Temat postu:

Mam cię płaskoziemco!

Matematycznie prawdziwa jest tożsamość:
KRZ = SADYSTA absolutny!

Dowód w niniejszym poście.

Irbisol napisał:
Cytat:
Irbisol napisał:

I kto zabrania Jezusowi wpuszczać do nieba?

KRZ zabrania Chrystusowi wpuszczenia choćby jednego ateisty do nieba przystawiając mu pistolet do głowy, czyli grożąc, że jak wpuści choćby jednego ateistę do nieba będzie kłamcą.
Chrystus nie może kłamać z definicji, więc jakie ma wyjście?
Żadnego!

Ma wyjście - nie pierdolić głupot, że nie wpuści ateistów do nieba.
Ktoś mu każe to gadać? Nie ma wolnej woli, żeby mówić co innego?


Cytat:
Dokładnie ten fakt jest dowodem wewnętrznej sprzeczności KRZ co oznacza, że KRZ FAŁSZYWIE opisuje otaczającą nas RZECZYWISTOŚĆ!

Dlaczego fałszywie? Może Jezus JEST sadystą.


Mam cię płaskoziemco!

[link widoczny dla zalogowanych]
Biblia 1000-lecia napisał:

27 Stworzył więc Bóg człowieka na swój obraz, na obraz Boży go stworzył:
stworzył mężczyznę i niewiastę.


Ogólnie chodzi o to że KRZ robi potwornych SADYSTÓW nie tylko z Chrystusa, ale także z absolutnie wszystkich ludzi na ziemi.
KRZ nie odróżnia obietnicy od groźby, wszystko koduje jak leci warunkiem wystarczającym

Weźmy banalną obietnicę, mówisz na imieninach wśród gości do 3-letniej córci:
A.
Jeśli powiesz wierszyk dostaniesz lalkę Barbie
W=>C =1
Znaczenie kodowania zdania A w KRZ:
Powiedzenie wierszyka jest warunkiem wystarczającym => dla dostania lalki Barbie

Córcia mówi do ciebie:
… a jak nie powiem wierszyka?
Odpowiadasz:
C.
Jeśli nie powiesz wierszyka to nie dostaniesz lalki Barbie
~W=>~C =1
Zdanie C to oczywista GROŹBA!
Znaczenie kodowania w KRZ:
Nie powiedzenie wierszyka jest warunkiem wystarczającym => do tego aby córcia nie dostała lalki Barbie.

Niech rzeczywistość okaże się taka:
Córcia się bardzo wstydzie i tego wierszyka nie chce powiedzieć.

Jakie masz wyjście SADYSTO Irbisolu?
Czy wedle KRZ na mocy zdania C (przecież córcia wierszyka nie powiedziała) masz prawo wręczyć córci prezent który jej kupiłeś na imieniny - lalkę Barbie?

Gówno masz a nie prawo!
Twoje gówno zwane KRZ zrobiło z ciebie sadystę ABSOLUTNEGO, czyli bez prawa w całym twoim życiorysie, od momentu narodzin do śmierci, darowania choćby jednej kary w wypowiedzianej przez ciebie groźbie.

Fundamentalne pytanie jest takie!
Czy istnieje matematyka która nie robi potwornych SADYSTÓW zarówno z Chrystusa jak i z każdego człowieka?

Odpowiadam:
TAK,TAK, TAK!
To algebra Kubusia!
Dowód:
Pierwszy post w tym temacie!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435.html#527341
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 6798
Przeczytał: 48 tematów


PostWysłany: Czw 16:22, 28 Maj 2020    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Ogólnie chodzi o to że KRZ robi potwornych SADYSTÓW nie tylko z Chrystusa, ale także z absolutnie wszystkich ludzi na ziemi.

Sadyzm wynika z zamiaru. Jeżeli Jezus głosi, że postąpi jak sadysta i nie jest kłamcą, to jest sadystą.
Wystarczy nie mieć zamiarów, nie głosić sadyzmu i wg KRZ nie jest się ani kłamcą, ani sadystą. Jakież to proste, prawda? Ale nie w twoim gównianym AK.

Cytat:
KRZ nie odróżnia obietnicy od groźby, wszystko koduje jak leci warunkiem wystarczającym

A ty odróżniasz?
Proszę bardzo: jaki wynik uzyskasz w takim warunku wystarczającym?
1 => 0 ?
Odróżnij groźbę od obietnicy.


Pisałeś coś, że KRZ niby udowodniło, że Jezus jest kłamcą. Wycofujesz się z tego po kilku stronach pierdzielenia o niczym?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 24990
Przeczytał: 31 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 18:21, 28 Maj 2020    Temat postu:

Jakież to proste, prawda?

Część I

Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Ogólnie chodzi o to że KRZ robi potwornych SADYSTÓW nie tylko z Chrystusa, ale także z absolutnie wszystkich ludzi na ziemi.

Sadyzm wynika z zamiaru. Jeżeli Jezus głosi, że postąpi jak sadysta i nie jest kłamcą, to jest sadystą.
Wystarczy nie mieć zamiarów, nie głosić sadyzmu i wg KRZ nie jest się ani kłamcą, ani sadystą. Jakież to proste, prawda? Ale nie w twoim gównianym AK.


Definicja zdarzenia możliwego ~~>:
Jeśli zajdzie p to może ~~> zajść q
p~~>q =p*q =1
Definicja zdarzenia możliwego ~~> jest spełniona (=1) wtedy i tylko wtedy gdy możliwe jest jednoczesne zajście zdarzeń p i q.
Inaczej:
p~~>q=p*q =[] =0

Decydujący w powyższej definicji jest znaczek zdarzenia możliwego ~~>, dlatego dopuszczalny jest zapis skrócony p~~>q.

Udajmy się Irbisolu na nauki przed komunijne, czyli zejdźmy do poziomu II klasy szkoły podstawowej.

Temat zajęć:
Co Chrystus może?

Uwaga:
Na mocy definicji zdarzenia możliwego ~~> badamy możliwość zajścia JEDNEGO zdarzenia, nie analizujemy tu czy między p i q zachodzi warunek wystarczający => czy też konieczny ~>.

Pytania zadaje ksiądz:
A.
Czy jeśli ktoś wierzy to może ~~> zostać zbawiony?
W~~>Z = W*Z =1
Dzieci: TAK
Może ~~> zajść (=1) zdarzenie: człowiek wierzy i zostaje zbawiony
B.
Czy jeśli ktoś wierzy to może ~~> nie zostać zbawiony?
W~~>~Z =W*~Z =0
Dzieci: NIE
Nie może ~~> zajść (=0) zdarzenie: człowiek wierzy i nie zostaje zbawiony
C.
Czy jeśli ktoś nie wierzy to może ~~> nie zostać zbawiony?
~W~~>~Z =~W*~Z =1
Dzieci: TAK
Może ~~> zajść (=1) zdarzenie: człowiek nie wierzy i nie zostaje zbawiony
D.
Czy jeśli ktoś nie wierzy to może ~~> zostać zbawiony?
Dzieci: TAK
Może ~~> zajść (=1) zdarzenie: człowiek nie wierzy i zostaje zbawiony
Tu wszystko zależy od Chrystusa, może zbawić niewierzącego, ale nie musi zbawić.
Przykład:
Zaprawdę, powiadam ci, jeszcze dziś będziesz ze Mną w raju. (Łk 23, 43)

Irbisolu:
Czy zgadzasz się na prawdziwość/fałszywość zdań ABCD?

Podsumowanie:

Zauważ irbisolu, ze powyższa analiza matematyczna poprawnie opisuje Chrystusa bez względu na cechy jego charakteru:

1.
Niektórzy fanatycy religijni wierzą w Chrystusa SADYSTĘ absolutnego.
W tym przypadku zdanie D będzie twardym fałszem, żaden niewierzący nie zostanie zbawiony - ale Chrystus nie będzie kłamcą!

2.
Niektórzy wierzą że Chrystus zbawi niewierzących, ale tylko tych którzy o nim nie słyszeli (Buszmenów)
Tu oba pudełka C i D nie będą puste, ale ilość zbawionych dzięki zdaniu D będzie mała.

3.
Niektórzy wierzą (np. JPII) że wyznawcy innych religii tez mogą być zbawieni (Żydzi, Buddyści, Muzułmanie etc)
Tu coraz więcej niewierzących w Chrystusa będzie przechodzić przez bramę D

4.
Jeszcze inni wierzą, że Chrystus zbawi także dobrych ateistów

5.
Kolejna grupa to mający nadzieję powszechnego zbawienia

Nadzieją powszechnego zbawienia – nurt refleksji teologicznej, w katolicyzmie oraz prawosławiu, żywiący nadzieję na powszechne zjednoczenie wszystkich rozumnych istot z Bogiem.
W przeciwieństwie do apokatastazy nadzieja powszechnego zbawienia znajduje potwierdzenie w oficjalnym nauczaniu Kościoła, zarówno na poziomie teologii spekulatywnej, jak i w kościelnej liturgii. Mimo to jej właściwy kształt wciąż pozostaje przedmiotem dyskusji. Jej przedstawicielami byli min. Ambroży z Mediolanu, a współcześnie: Karl Rahner, Hans Urs von Balthasar, a w Polsce Wacław Hryniewicz.


6.
Radykalna grupa z drugiej strony to wiara, że absolutnie wszyscy zostaniemy koniec końców zbawieni (Wuj Zbój, Rafal3006, Michał Dyszyński i inni)
W tym przypadku pudełko C z napisem "piekło" będzie puste, ale Chrystus dalej nie będzie kłamcą!

Apokatastaza (od gr. apokatastasis[1] czyli „ponowne włączenie, odnowienie” z Dz 3, 21)[2] – końcowa i ostateczna odnowa całego stworzenia poprzez przywrócenie mu pierwotnej doskonałości i bezgrzeszności lub nawet przewyższenie tego pierwotnego stanu. Potocznie apokatastaza nazywana jest ideą pustego piekła.

Podsumowanie ogólne:
Zauważ Irbisolu, że powyższa analiza jest matematycznie perfekcyjna także w stosunku do każdego człowieka, opisuje bowiem matematycznie poprawnie wszystkie charaktery ludzkie - od skrajnych sadystów, po „do rany przyłóż” unikających karania jak tylko się da (nie zawsze się da np. dziecko z uporem wbiega ci na jezdnię).


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 6:21, 29 Maj 2020, w całości zmieniany 7 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 24990
Przeczytał: 31 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 7:30, 29 Maj 2020    Temat postu:

Jakież to proste, prawda?

Część I

Irbisol napisał:

rafal3006 napisał:
Ogólnie chodzi o to że KRZ robi potwornych SADYSTÓW nie tylko z Chrystusa, ale także z absolutnie wszystkich ludzi na ziemi.

Sadyzm wynika z zamiaru. Jeżeli Jezus głosi, że postąpi jak sadysta i nie jest kłamcą, to jest sadystą.
Wystarczy nie mieć zamiarów, nie głosić sadyzmu i wg KRZ nie jest się ani kłamcą, ani sadystą. Jakież to proste, prawda? Ale nie w twoim gównianym AK.


Definicja zdarzenia możliwego ~~>:
Jeśli zajdzie p to może ~~> zajść q
p~~>q =p*q =1
Definicja zdarzenia możliwego ~~> jest spełniona (=1) wtedy i tylko wtedy gdy możliwe jest jednoczesne zajście zdarzeń p i q.
Inaczej:
p~~>q=p*q =[] =0

Decydujący w powyższej definicji jest znaczek zdarzenia możliwego ~~>, dlatego dopuszczalny jest zapis skrócony p~~>q.

Udajmy się Irbisolu na nauki przed komunijne, czyli zejdźmy do poziomu II klasy szkoły podstawowej.

Temat zajęć:
Co Chrystus może?

Uwaga:
Na mocy definicji zdarzenia możliwego ~~> badamy możliwość zajścia JEDNEGO zdarzenia, nie analizujemy tu czy między p i q zachodzi warunek wystarczający => czy też konieczny ~>.

Pytania zadaje ksiądz:
A.
Czy jeśli ktoś wierzy to może ~~> zostać zbawiony?
W~~>Z = W*Z =1
Dzieci: TAK
Może ~~> zajść (=1) zdarzenie: człowiek wierzy i zostaje zbawiony
B.
Czy jeśli ktoś wierzy to może ~~> nie zostać zbawiony?
W~~>~Z =W*~Z =0
Dzieci: NIE
Nie może ~~> zajść (=0) zdarzenie: człowiek wierzy i nie zostaje zbawiony
C.
Czy jeśli ktoś nie wierzy to może ~~> nie zostać zbawiony?
~W~~>~Z =~W*~Z =1
Dzieci: TAK
Może ~~> zajść (=1) zdarzenie: człowiek nie wierzy i nie zostaje zbawiony
D.
Czy jeśli ktoś nie wierzy to może ~~> zostać zbawiony?
Dzieci: TAK
Może ~~> zajść (=1) zdarzenie: człowiek nie wierzy i zostaje zbawiony
Tu wszystko zależy od Chrystusa, może zbawić niewierzącego, ale nie musi zbawić.
Przykład:
Zaprawdę, powiadam ci, jeszcze dziś będziesz ze Mną w raju. (Łk 23, 43)

Irbisolu:
Czy zgadzasz się na prawdziwość/fałszywość zdań ABCD?

Podsumowanie:

Zauważ irbisolu, ze powyższa analiza matematyczna poprawnie opisuje Chrystusa bez względu na cechy jego charakteru:

1.
Niektórzy fanatycy religijni wierzą w Chrystusa SADYSTĘ absolutnego.
W tym przypadku zdanie D będzie twardym fałszem, żaden niewierzący nie zostanie zbawiony - ale Chrystus nie będzie kłamcą!

2.
Niektórzy wierzą że Chrystus zbawi niewierzących, ale tylko tych którzy o nim nie słyszeli (Buszmenów)
Tu oba pudełka C i D nie będą puste, ale ilość zbawionych dzięki zdaniu D będzie mała.

3.
Niektórzy wierzą (np. JPII) że wyznawcy innych religii tez mogą być zbawieni (Żydzi, Buddyści, Muzułmanie etc)
Tu coraz więcej niewierzących w Chrystusa będzie przechodzić przez bramę D

4.
Jeszcze inni wierzą, że Chrystus zbawi także dobrych ateistów

5.
Kolejna grupa to mający nadzieję powszechnego zbawienia

Nadzieją powszechnego zbawienia – nurt refleksji teologicznej, w katolicyzmie oraz prawosławiu, żywiący nadzieję na powszechne zjednoczenie wszystkich rozumnych istot z Bogiem.
W przeciwieństwie do apokatastazy nadzieja powszechnego zbawienia znajduje potwierdzenie w oficjalnym nauczaniu Kościoła, zarówno na poziomie teologii spekulatywnej, jak i w kościelnej liturgii. Mimo to jej właściwy kształt wciąż pozostaje przedmiotem dyskusji. Jej przedstawicielami byli min. Ambroży z Mediolanu, a współcześnie: Karl Rahner, Hans Urs von Balthasar, a w Polsce Wacław Hryniewicz.


6.
Radykalna grupa z drugiej strony to wiara, że absolutnie wszyscy zostaniemy koniec końców zbawieni (Wuj Zbój, Rafal3006, Michał Dyszyński i inni)
W tym przypadku pudełko C z napisem "piekło" będzie puste, ale Chrystus dalej nie będzie kłamcą!

Apokatastaza (od gr. apokatastasis[1] czyli „ponowne włączenie, odnowienie” z Dz 3, 21)[2] – końcowa i ostateczna odnowa całego stworzenia poprzez przywrócenie mu pierwotnej doskonałości i bezgrzeszności lub nawet przewyższenie tego pierwotnego stanu. Potocznie apokatastaza nazywana jest ideą pustego piekła.

Podsumowanie ogólne:
Zauważ Irbisolu, że powyższa analiza jest matematycznie perfekcyjna także w stosunku do każdego człowieka, opisuje bowiem matematycznie poprawnie wszystkie charaktery ludzkie - od skrajnych sadystów, po „do rany przyłóż” unikających karania jak tylko się da (nie zawsze się da np. dziecko z uporem wbiega ci na jezdnię).

Jakież to proste, prawda?

Część II

AK4 Kubusiowa teoria zdarzeń napisał:

1.2 Podstawowe spójniki implikacyjne w zdarzeniach

Cała logika matematyczna w obsłudze zdań warunkowych „Jeśli p to q” stoi na zaledwie trzech znaczkach (~~>, =>, ~>) definiujących wzajemne relacje zdarzeń p i q

Definicja zdarzenia możliwego ~~>:
Jeśli zajdzie p to może ~~> zajść q
p~~>q =p*q =1
Definicja zdarzenia możliwego ~~> jest spełniona (=1) wtedy i tylko wtedy gdy możliwe jest jednoczesne zajście zdarzeń p i q.
Inaczej:
p~~>q=p*q =[] =0

Decydujący w powyższej definicji jest znaczek zdarzenia możliwego ~~>, dlatego dopuszczalny jest zapis skrócony p~~>q.
Uwaga:
Na mocy definicji zdarzenia możliwego ~~> badamy możliwość zajścia jednego zdarzenia, nie analizujemy tu czy między p i q zachodzi warunek wystarczający => czy też konieczny ~>.

Definicja warunku wystarczającego => w zdarzeniach:
Jeśli zajdzie p to zajdzie q
p=>q =1
Definicja warunku wystarczającego => jest spełniona (=1) wtedy i tylko wtedy gdy zajście zdarzenia p jest wystarczające => dla zajścia zdarzenia q
Inaczej:
p=>q =0
Definicja warunku wystarczającego => dla potrzeb rachunku zero-jedynkowego:
p=>q = ~p+q

Definicja warunku koniecznego ~> w zdarzeniach:
Jeśli zajdzie p to zajdzie q
p~>q =1
Definicja warunku koniecznego ~> jest spełniona (=1) wtedy i tylko wtedy gdy zajście zdarzenia p jest konieczne ~> dla zajścia zdarzenia q
Inaczej:
p~>q =0
Definicja warunku koniecznego ~> dla potrzeb rachunku zero-jedynkowego:
p~>q = p+~q

1.2.1 Definicja kontrprzykładu w zdarzeniach

Definicja kontrprzykładu w zdarzeniach:
Kontrprzykładem dla warunku wystarczającego p=>q nazywamy to samo zdanie z zanegowanym następnikiem kodowane zdarzeniem możliwym p~~>~q=p*~q

Rozstrzygnięcia:
Prawdziwość warunku wystarczającego p=>q=1 wmusza fałszywość kontrprzykładu p~~>~q=p*~q=0 (i odwrotnie)
Fałszywość warunku wystarczającego p=>q=0 wmusza prawdziwość kontrprzykładu p~~>~q=p*~q=1 (i odwrotnie)


1.3 Matematyczne związki warunków wystarczających => i koniecznych ~>

Definicja warunku wystarczającego => dla potrzeb rachunku zero-jedynkowego:
A1: p=>q = ~p+q
##
Definicja warunku koniecznego ~> dla potrzeb rachunku zero-jedynkowego:
B1: p~>q = p+~q
Gdzie:
## - różne na mocy definicji

Definicja tożsamości matematycznej:
Dwa zbiory (pojęcia) p i q są matematycznie tożsame p=q wtedy i tylko wtedy są w relacji równoważności p<=>q i odwrotnie.
p=q <=> (A1: p=>q)*(B1: p~>q) = p<=>q =1
Inaczej:
p=q =0 - pojęcia są różne na mocy definicji ##

Definicja znaczka różne na mocy definicji ##
Dwa zbiory (pojęcia) są różne ma mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy nie są matematycznie tożsame.
Matematycznie zachodzi:
(A1: p=>q = ~p+q) <=> (B1: p~>q=p+~q) =0 - równoważność fałszywa
Dlatego mamy tu znaczek różne na mocy definicji ##:
(A1: p=>q = ~p+q) ## (B1: p~>q = p+~q)

Na mocy rachunku zero-jedynkowego mamy:
Kod:

Matematyczne związki warunku wystarczającego => i koniecznego ~>:
A: 1: p=>q = 2:~p~>~q [=] 3: q~>p = 4:~q=>~p [=] 5: ~p+q
##
B: 1: p~>q = 2:~p=>~q [=] 3: q=>p = 4:~q~>~p [=] 5: p+~q
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
p i q muszą być wszędzie tymi samymi p i q inaczej błąd podstawienia


Na mocy powyższego zapisujemy:
1.
Prawa Kubusia:
A1: p=>q = A2: ~p~>q
##
B1: p~>q = B2: ~p=>~q
Ogólne prawo Kubusia:
Negujemy zmienne i wymieniamy spójniki na przeciwne

2.
Prawa Tygryska:
A1: p=>q = A3: q~>p
##
B1: p~>q = B3: q=>p
Ogólne prawo Tygryska:
Zamieniamy miejscami zmienne i wymieniamy spójniki na przeciwne

3.
Prawa kontrapozycji:
A1: p=>q = A4: ~q=>~p
##
B1: p~>q = B4: ~q~>~p
Ogólne prawo kontrapozycji:
Negujemy zmienne zamieniając je miejscami bez zmiany spójnika logicznego

Gdzie:
## - różne na mocy definicji


Zapiszmy powyższą analizę w zdarzeniach możliwych ~~> w tabeli prawdy:
Kod:

T1
A: W~~>Z =1 - wierzy (W) to może ~~> zostać zbawiony (Z)
B: W~~>~Z=0 - wierzy (W) to może ~~> nie zostać zbawiony (~Z)
C:~W~~>~Z=1 - nie wierzy (~W) to może ~~> nie zostać zbawiony (~Z)
D:~W~~>Z =1 - nie wierzy (~W) to może ~~> zostać zbawiony (Z)


Analiza matematyczna:
1.
Fałszywość kontrprzykładu B:
B: W~~>~Z=1
wymusza prawdziwość warunku wystarczającego => A (i odwrotnie):
A: W=>Z =1
2.
Prawo Kubusia:
A: p=>q = C: ~p~>~q
Nasz przykład:
A: W=>Z = C:~W~>~Z
stąd:
Prawdziwość warunku wystarczającego => A:
A: W=>Z =1
wymusza prawdziwość warunku koniecznego ~> C:
C: ~W~>~Z =1
3.
Prawdziwość kontrprzykładu D:
D: ~W~~>Z =1
Wymusza fałszywość warunku wystarczającego => C:
C: ~W=>~Z =0
4.
Prawo Kubusia:
C: ~W=>~Z = A: W~>Z =0
Fałszywość warunku wystarczającego => C wymusza fałszywość warunku koniecznego ~> A:
A: W~>Z =0

Zapiszmy naszą analizę w tabeli prawdy:
Kod:

T2
A: W=> Z =1 - wierzy (W) to na 100% => zostanie zbawiony (Z)
B: W~~>~Z=0 - kontrprzykład dla A musi być fałszem
… a jeśli nie wierzy?
Prawo Kubusia:
A: W=>Z = C: ~W~>~Z
C:~W~>~Z =1 - nie wierzy (~W) to może ~> nie zostać zbawiony (~Z)
              brak wiary jest warunkiem koniecznym ~> dla nie zbawienia
D:~W~~>Z =1 - prawo darowania kary C (akt łaski) zależnej od nadawcy


W tabeli T2 doskonale widać definicję obietnicy:
A.
Kto wierzy we mnie będzie zbawiony
W=>Z =1
Wiara w Boga jest warunkiem wystarczającym => zbawienia
Stąd:
Definicja obietnicy Chrystusa:
Obietnica A: W=>Z to warunek wystarczający => wchodzący w skład implikacji prostej W|=>Z:
A1: W=>Z =1
B1: W~>Z =0
W|=>Z = (A1: W=>Z)*~(B1: W~>Z) =1*~(0) =1*1 =1
Podstawmy to do matematycznych związków warunków wystarczających => i koniecznych ~>
Kod:

T3
Związki warunku wystarczającego => i koniecznego ~> dla W|=>Z
Przyszłość            [=] Przeszłość
A: 1: W=>Z = 2:~W~>~Z [=] 3: Z~>W = 4:~Z=>~W [=] 5: ~W+Z =1
##
B: 1: W~>Z = 2:~W=>~Z [=] 3: Z=>W = 4:~Z~>~W [=] 5: W+~Z =0
-------------------------------------------------------------> Czas
Gdzie:
## - różne na mocy definicji

Dowolna obietnica to nieznana nam przyszłość opisana zdaniami:
A1: W=>Z =1 - Koto wierzy we mnie zostanie zbawiony
A2: ~W~>~Z=1 - Kto nie wierzy we mnie nie zostanie zbawiony
W zdaniach czasowych (gdzie rozstrzygnięcie ma związek z czasem) opis w czasie przyszłym (A1B1) transformuje się do czasu przeszłego po zajściu danego zdarzenia.
Opis w czasie przeszłym obietnicy Chrystusa to zdania A3 i A4:
A3: Z~>W =1 - Kto został zbawiony ten mógł ~> we mnie wierzyć
W tym przypadku mógł zaistnieć akt łaski w stosunku do niewierzących.
A4: ~Z=>~W=1 - Kto nie został zbawiony ten na 100% => nie wierzył we mnie

Dalsze wnioski:

Zdanie C to groźba.
Z tabeli T2 doskonale widać także definicję groźby Chrystusa:
C.
Kto nie wierzy we mnie nie będzie zbawiony
~W~>~Z =1
Zdanie C musimy kodować warunkiem koniecznym ~> (z prawem do darowania kary D) bez względu na ostrość wypowiedzenia groźby, inaczej prawo Kubusia leży w gruzach.
Stąd:
Definicja groźby Chrystusa:
Groźba C: ~W~>~Z to warunek konieczny ~> wchodzący w skład implikacji odwrotnej ~W|~>~C:
A2: ~W~>~Z =1
B2: ~W=>~Z =0
~W|~>~Z = (A2: ~W~>~Z)*~(B2: ~W=>~Z) = 1*~(0) =1*1 =1
Podstawmy to do matematycznych związków warunków wystarczających => i koniecznych ~>
Kod:

T4
Związki warunku wystarczającego => i koniecznego ~> dla ~W|~>~Z
Przyszłość            [=] Przeszłość
A: 1: W=>Z = 2:~W~>~Z [=] 3: Z~>W = 4:~Z=>~W [=] 5: ~W+Z =1
##
B: 1: W~>Z = 2:~W=>~Z [=] 3: Z=>W = 4:~Z~>~W [=] 5: W+~Z =0
-------------------------------------------------------------> Czas
Gdzie:
## - różne na mocy definicji

Doskonale widać, że zdania składowe w tabelach T3 i T4 są identyczne.
Stąd matematycznie zachodzi:
W|=>Z = ~W|~>~Z
Dowód czysto matematyczny.
Definicja warunku wystarczającego =>:
W=>Z = ~W+Z
Definicja warunku koniecznego ~>:
W~>Z = W+~Z
stąd:
W|=>Z = (A1: W=>Z)*~(B1: W~>Z) = (~W+Z)*~(W+~Z) = (~W+Z)*(~W*Z) = ~W*Z
~W|~>~Z = (A2:~W~>~Z)*~(B2:~W=>~Z) = (~W+Z)*~(W+~Z) = (~W+Z)*(~W*Z)=~W*Z
cnd

Stąd mamy wyprowadzone ogólne definicje obietnicy i groźby:

Definicja obietnicy =>:
Jeśli dowolny warunek to nagroda
W=>N =1
Dowolna obietnica to warunek wystarczający W=>N wchodząca w skład implikacji prostej W|=>N:
W|=>N = (A1: W=>N)*~(B1: W~>N) =1*~(0) =1*1 =1

Definicja groźby ~>:
Jeśli dowolny warunek to kara
W~>K =1
Dowolna groźba to warunek konieczny W~>K wchodzący w skład implikacji odwrotnej A|~>K:
W|~>K = ~(A1: W=>K)*(B1: W~>K) = ~(0)*1 =1*1 =1

To są definicje obietnicy i groźby zatem tu nic a nic nie musimy udowadniać, jedyne co musimy to rozstrzygnąć czy w następniku mamy nagrodę (obietnica), czy karę (groźba).
Aktualnie jesteśmy przy obsłudze warunku wystarczającego =>, zatem z marszu zajmiemy się obietnicami.

Weźmy sztandarową obietnicę, którą rozszyfrowałem jako pierwszą, dzięki której w ogóle zainteresowałem się logiką matematyczną.

Chrystus:
A.
Kto wierzy we mnie będzie zbawiony
W=>Z =1
Wiara w Chrystusa jest warunkiem wystarczającym => by być zbawionym
Wiara w Chrystusa daje nam gwarancję matematyczną => zbawienia
Kontrprzykład B dla warunku wystarczającego => A musi być fałszem.
B.
Kto wierzy we mnie może ~~> nie być zbawiony
W~~>~Z = W*~Z =0
Chrystus będzie kłamcą jeśli wierzącego w niego człowieka nie zbawi (pośle do piekła)

.. a jak kto nie wierzy Panie?
Prawo Kubusia:
A: W=>Z = C: ~W~>~Z
stąd mamy:
C.
Kto nie wierzy we mnie nie będzie zbawiony
~W~>~Z=1
Na mocy prawa Kubusia groźbę ta musimy kodować warunkiem koniecznym ~> bez względu na ostrość jej wypowiedzenia dającym prawo do darowania dowolnej kary zależnej od nadawcy, inaczej gwałcimy prawo logiki matematycznej, prawo Kubusia.
Zauważmy że im ostrzejsza groźba, tym mniejsze prawdopodobieństwo spełnienia warunku groźby przez odbiorcę. Nadawca ma tu prawo do blefowania i nie jest kłamcą. Najsłynniejszy blef w Biblii to grzech przeciwko Duchowi Św.
Chrystus:
Zaprawdę, powiadam ci, jeszcze dziś będziesz ze Mną w raju. (Łk 23, 43);

lub
D.
Kto nie wierzy we mnie może ~~> zostać zbawiony
~W~~>Z = ~W*Z =1
To jest piękny akt miłości w stosunku do obietnicy A dający możliwość wręczenia nagrody (zbawienie) mimo że odbiorca nie spełnił warunku nagrody (nie wierzył).
Akt miłości jest tożsamy z równie pięknym aktem łaski w stosunku do groźby C, który umożliwia odstąpienie od ukarania mimo że odbiorca spełnił warunek kary (nie wierzył).
Oba te akty, akt miłości i akt łaski są powszechne w przyrodzie, nie tylko człowiek stosuje je w praktyce.
Ze zdań C i D wynika, że Chrystus cokolwiek by nie zrobił z niewierzącymi to nie ma najmniejszych szans na zostanie matematycznym kłamcą. W skrajnym przypadku wszyscy możemy zostać zbawieni tak wiec nadzieja powszechnego zbawienia ma swoje podstawy matematyczne:
[link widoczny dla zalogowanych]


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 7:34, 29 Maj 2020, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Filozofia Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5 ... 20, 21, 22  Następny
Strona 4 z 22

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin