Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Czy świat ma Stwórcę?
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 63, 64, 65  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Filozofia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 12721
Przeczytał: 146 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 14:33, 05 Sty 2023    Temat postu:

Semele napisał:
Przesle ten post wujowi. Bo moderacja tu nie działa.


Tak jak dobrze zauważył lucek: donosicielstwo to cecha główna lewaków


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Czw 14:34, 05 Sty 2023, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 12721
Przeczytał: 146 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 14:39, 05 Sty 2023    Temat postu:

Semele napisał:
Przesle ten post wujowi. Bo moderacja tu nie działa.


A to prześlesz wujowi? Ach, zapomniałem. Ateistów nie zgłaszasz

"Podsumowując - jesteś po prostu pierdoloną ciotą"

http://www.sfinia.fora.pl/rozbieranie-irracjonalizmu,29/dyskutowanie-narzucaniem-narracji,22197-100.html#692825

nazywam go "pierdoloną ciotą"

http://www.sfinia.fora.pl/rozbieranie-irracjonalizmu,29/dyskutowanie-narzucaniem-narracji,22197-75.html#692613

"Jak kogoś dymasz, to robisz to tak nieudolnie, jak oranie?"

http://www.sfinia.fora.pl/rozbieranie-irracjonalizmu,29/dyskutowanie-narzucaniem-narracji,22197-100.html#692947
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 20333
Przeczytał: 132 tematy


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 16:12, 05 Sty 2023    Temat postu:

Nikogo nie zgłaszam. Ciebie na pewno nie, bo nie ma to najmniejszego sensu.

Przecież moderatorzy to wszystko czytają. Jesli im się to podoba to zglaszanie czegokolwiek na tym forum jest głupotą.

Chcesz zostac tu sam? To zostań.
Ewentualnie z asystentem.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 20333
Przeczytał: 132 tematy


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 16:15, 05 Sty 2023    Temat postu:

Oczywiście fedor nigdy niczego i nkogo nie zgłaszał.
A ja mam skany 😊..
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 12721
Przeczytał: 146 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 16:59, 05 Sty 2023    Temat postu:

Semele napisał:
Nikogo nie zgłaszam


Przecież wyżej napisałaś, że zgłosisz mój post do Jarka


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Sob 18:37, 14 Sty 2023, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 20333
Przeczytał: 132 tematy


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 20:19, 05 Sty 2023    Temat postu:

fedor napisał:
Semele napisał:
Nikogo nie zgłaszam


Przecież wyżej napisałaś, że zgłosisz mój post do Jarka. Nie tylko jesteś hipokrytką ale i kłamczynią


Nie zrozumiałeś tego co napisałam.
Nie Twój post tylko to, że straszysz użytkowników.
Właśnie błędem moderacji jest to, że każe poprawiać posty.
Ty je chętnie trochę poprawiasz a potem piszesz zaraz to samo.
Znowu Tobie napiszę:
Nie wierzę, że Ty wystepujesz w tym wywiadzie. Mowisz tam, że apologeci nie powinni straszyć piekłem a Ty to robisz nagminnie tu na forum.
Piszesz takze ciągle to samo. Robisz chyba takie kopiuj wklej i jedziesz dalej.
Jarek ponadto nie jest moderatorem tylko administratorem.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 20333
Przeczytał: 132 tematy


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 20:22, 05 Sty 2023    Temat postu:

Napisalam: prześlę ten post wujowi bo moderacja nie działa.
Pocieszę CIEBIE, wuj nie widzi problemu.
Ale dobrze przynajmniej że wie. Może wuj akceptuje po prostu takie zachowania. Tego nie przeskoczymy.


Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Czw 20:23, 05 Sty 2023, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mat




Dołączył: 28 Maj 2007
Posty: 2971
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 20:26, 05 Sty 2023    Temat postu: Re: Czy świat ma Stwórcę?

anbo napisał:
Jest pytanie o stwórcę Stwórcy

O tym nic powiedziec za bardzo nie mozna, bo wykracza poza nasze uniwersum.

anbo napisał:
Napisałeś, że "wszystko wskazuje, że jakiś stwórca jest". No to ja się pytam: co konkretnie? Jak z faktu, że istnieją ludzie/świat wyprowadzasz wniosek, że istnieje ich/jego stwórca?

Na tej samej zasadzie, jak to, ze istnieje jakis budynek, urzadzenie, narzedzie, sugeruje ze stoi za tym jakis stworca.


Ostatnio zmieniony przez mat dnia Czw 20:27, 05 Sty 2023, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szaryobywatel




Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 4940
Przeczytał: 55 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 20:42, 05 Sty 2023    Temat postu: Re: Czy świat ma Stwórcę?

mat napisał:

anbo napisał:
Napisałeś, że "wszystko wskazuje, że jakiś stwórca jest". No to ja się pytam: co konkretnie? Jak z faktu, że istnieją ludzie/świat wyprowadzasz wniosek, że istnieje ich/jego stwórca?

Na tej samej zasadzie, jak to, ze istnieje jakis budynek, urzadzenie, narzedzie, sugeruje ze stoi za tym jakis stworca.


O budynku, urządzeniu, narzędziu wnioskujemy że mają stwórcę, bo nie powstają naturalnie (tj bez udziału inteligentnych istot). Żeby to samo wnioskować o świecie, trzeba uzasadnić że świat nie powstaje naturalnie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 20333
Przeczytał: 132 tematy


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 20:53, 05 Sty 2023    Temat postu:

Las powstaje naturalnie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lucek




Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8335
Przeczytał: 4 tematy


PostWysłany: Czw 20:56, 05 Sty 2023    Temat postu: Re: Czy świat ma Stwórcę?

szaryobywatel napisał:
mat napisał:

anbo napisał:
Napisałeś, że "wszystko wskazuje, że jakiś stwórca jest". No to ja się pytam: co konkretnie? Jak z faktu, że istnieją ludzie/świat wyprowadzasz wniosek, że istnieje ich/jego stwórca?

Na tej samej zasadzie, jak to, ze istnieje jakis budynek, urzadzenie, narzedzie, sugeruje ze stoi za tym jakis stworca.


O budynku, urządzeniu, narzędziu wnioskujemy że mają stwórcę, bo nie powstają naturalnie (tj bez udziału inteligentnych istot). Żeby to samo wnioskować o świecie, trzeba uzasadnić że świat nie powstaje naturalnie.


to akurat proste, wystarczy przeczytać definicję naturalizmu, wg którego nic poza materią nie istieje .... i ewentualnie, już na zasadzie radia erewań, to co istnieje, a materialne nie jest emergencją, czyli wynurzaniem się, ilości przechodzącej w jakość :mrgreen:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szaryobywatel




Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 4940
Przeczytał: 55 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 22:47, 05 Sty 2023    Temat postu: Re: Czy świat ma Stwórcę?

lucek napisał:

to akurat proste, wystarczy przeczytać definicję naturalizmu, wg którego nic poza materią nie istieje ....


Sam naturalizm jest poglądem że wszystko istnieje wewnątrz natury, ale bez założenia o tym jaka/czym jest ta natura, więc nie pociąga za sobą materializmu, a Ty znowu napisałeś bełkot bez sensu i związku z tematem.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 12721
Przeczytał: 146 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 22:50, 05 Sty 2023    Temat postu: Re: Czy świat ma Stwórcę?

szaryobywatel napisał:
lucek napisał:

to akurat proste, wystarczy przeczytać definicję naturalizmu, wg którego nic poza materią nie istieje ....


Sam naturalizm jest poglądem że wszystko istnieje wewnątrz natury, ale bez założenia o tym jaka/czym jest ta natura, więc nie pociąga za sobą materializmu, a Ty znowu napisałeś bełkot bez sensu i związku z tematem.


Ale nie wiesz skąd to wiesz


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Sob 18:38, 14 Sty 2023, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lucek




Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8335
Przeczytał: 4 tematy


PostWysłany: Czw 23:32, 05 Sty 2023    Temat postu: Re: Czy świat ma Stwórcę?

szaryobywatel napisał:
lucek napisał:

to akurat proste, wystarczy przeczytać definicję naturalizmu, wg którego nic poza materią nie istieje ....


Sam naturalizm jest poglądem że wszystko istnieje wewnątrz natury, ale bez założenia o tym jaka/czym jest ta natura, więc nie pociąga za sobą materializmu, a Ty znowu napisałeś bełkot bez sensu i związku z tematem.


problem w tym, że:

Naturalizm (łac. natura, fr. naturalisme) – pogląd ontologiczny w filozofii, według którego istnieje wyłącznie rzeczywistość materialna (natura), czasoprzestrzenna, bez zewnętrznej racji istnienia. Rzeczywistość duchowa albo nie istnieje albo jest sprowadzalna do natury (materii). Naturalizm tłumaczy całość zjawisk działaniem praw przyrody.

cóż jak dla mnie to prawa przyrody nie spełniają monizmu naturalizmu ... tyle w kwestii tej "emergencji", która rzeczywiście jest bardziej dziełem materializmu marksistowskiego :mrgreen: bo sam naturalizm faktycznie jest jedynie wyrazem ateizmu, bez praktycznego znaczenia... a odwołania do niego, tak jak napisałem przypominają dowcipy o radiu erewań...

właśnie oglądam film "upadek" i tu Hitler stwierdza, że "okazywanie litości jest zbrodnią przeciw naturze, której ta nie wybacza" (tak mniej więcej) ... więc czy ktoś sobie nazwie prawa natury, prawami natury, czyli naturą, czy Bogiem nie to nie ma znaczenia bo i tak ją - jego traktuje osobowo w swoim poznaniu ... reszta to tylko puste deklaracje.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szaryobywatel




Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 4940
Przeczytał: 55 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 23:56, 05 Sty 2023    Temat postu: Re: Czy świat ma Stwórcę?

lucek napisał:
szaryobywatel napisał:
lucek napisał:

to akurat proste, wystarczy przeczytać definicję naturalizmu, wg którego nic poza materią nie istieje ....


Sam naturalizm jest poglądem że wszystko istnieje wewnątrz natury, ale bez założenia o tym jaka/czym jest ta natura, więc nie pociąga za sobą materializmu, a Ty znowu napisałeś bełkot bez sensu i związku z tematem.


problem w tym, że:

Naturalizm (łac. natura, fr. naturalisme) – pogląd ontologiczny w filozofii, według którego istnieje wyłącznie rzeczywistość materialna (natura), czasoprzestrzenna, bez zewnętrznej racji istnienia. Rzeczywistość duchowa albo nie istnieje albo jest sprowadzalna do natury (materii). Naturalizm tłumaczy całość zjawisk działaniem praw przyrody.


Definicje z polskiej wikipedii ja bym sobie darował. Gdyby naturalizm był tym samym co materializm, albo tym samym co fizykalizm, to po co go wyróżniać i o nim mówić?

lucek napisał:

cóż jak dla mnie to prawa przyrody nie spełniają monizmu naturalizmu ...


Ależ spełniają, jeśli prawa przyrody podlegają prawom przyrody wyższego rzędu, a tamte jeszcze wyższego i tak ad infinitum.

lucek napisał:

właśnie oglądam film "upadek" i tu Hitler stwierdza, że "okazywanie litości jest zbrodnią przeciw naturze, której ta nie wybacza" (tak mniej więcej) ... więc czy ktoś sobie nazwie prawa natury, prawami natury, czyli naturą, czy Bogiem nie to nie ma znaczenia bo i tak ją - jego traktuje osobowo w swoim poznaniu ... reszta to tylko puste deklaracje.


Traktowałby, gdyby stwierdzając "natura nie wybacza", miał na myśli osobę która mu nie wybaczy.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 12721
Przeczytał: 146 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 0:25, 06 Sty 2023    Temat postu: Re: Czy świat ma Stwórcę?

szaryobywatel napisał:
lucek napisał:
szaryobywatel napisał:
lucek napisał:

to akurat proste, wystarczy przeczytać definicję naturalizmu, wg którego nic poza materią nie istieje ....


Sam naturalizm jest poglądem że wszystko istnieje wewnątrz natury, ale bez założenia o tym jaka/czym jest ta natura, więc nie pociąga za sobą materializmu, a Ty znowu napisałeś bełkot bez sensu i związku z tematem.


problem w tym, że:

Naturalizm (łac. natura, fr. naturalisme) – pogląd ontologiczny w filozofii, według którego istnieje wyłącznie rzeczywistość materialna (natura), czasoprzestrzenna, bez zewnętrznej racji istnienia. Rzeczywistość duchowa albo nie istnieje albo jest sprowadzalna do natury (materii). Naturalizm tłumaczy całość zjawisk działaniem praw przyrody.


Definicje z polskiej wikipedii ja bym sobie darował. Gdyby naturalizm był tym samym co materializm, albo tym samym co fizykalizm, to po co go wyróżniać i o nim mówić?

lucek napisał:

cóż jak dla mnie to prawa przyrody nie spełniają monizmu naturalizmu ...


Ależ spełniają, jeśli prawa przyrody podlegają prawom przyrody wyższego rzędu, a tamte jeszcze wyższego i tak ad infinitum.

lucek napisał:

właśnie oglądam film "upadek" i tu Hitler stwierdza, że "okazywanie litości jest zbrodnią przeciw naturze, której ta nie wybacza" (tak mniej więcej) ... więc czy ktoś sobie nazwie prawa natury, prawami natury, czyli naturą, czy Bogiem nie to nie ma znaczenia bo i tak ją - jego traktuje osobowo w swoim poznaniu ... reszta to tylko puste deklaracje.


Traktowałby, gdyby stwierdzając "natura nie wybacza", miał na myśli osobę która mu nie wybaczy.


Ale nie wiesz skąd to wiesz


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Sob 18:39, 14 Sty 2023, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lucek




Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8335
Przeczytał: 4 tematy


PostWysłany: Pią 0:27, 06 Sty 2023    Temat postu:

Cytat:
Traktowałby, gdyby stwierdzając "natura nie wybacza", miał na myśli osobę która mu nie wybaczy.


Hitler, jak na lewaka, był o tyle inteligentniejszy, że pojęcie "Bóg" podobno utożsamiał z "losem", przeznaczeniem ...

w tym filmie, mówi jeszcze coś w rodzaju, obok poprzedniego cytatu "małpy zadepczą małpę z nie swojego stada, tym bardziej człowiek świadomy swojej natury, nie może kierować się litością ..."

czym są twoim zdaniem te prawa natury dla Hitlera ? ... czym dla lewaka ? ... lub uważasz może, że dla kogoś nie istnieją, ludzie takimi lub innymi, ich rozpoznaniami się nie kierują? lub one nim nie kierują? człowiek nie podporządkowuje się im?

no i czym jest "osoba" ?

... a jak zwał tak zwał poza tym.


Ostatnio zmieniony przez lucek dnia Pią 0:29, 06 Sty 2023, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 12721
Przeczytał: 146 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 6:44, 06 Sty 2023    Temat postu:

Semele napisał:
Nie wierzę, że Ty wystepujesz w tym wywiadzie


Oczywiście, że nie wystąpiłem w żadnym wywiadzie. Ale dajmy innym prawo do urojeń, psychoz maniakalnych i postępującej demencji. W sumie nawet zabawnie się na to patrzy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 20333
Przeczytał: 132 tematy


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 8:44, 06 Sty 2023    Temat postu:

fedor napisał:
Semele napisał:
Nie wierzę, że Ty wystepujesz w tym wywiadzie


Oczywiście, że nie wystąpiłem w żadnym wywiadzie. Ale dajmy innym prawo do urojeń, psychoz maniakalnych i postępującej demencji. W sumie nawet zabawnie się na to patrzy


To jest jednoznaczne.

Dzięki. Biedny ten Jan Lewandowski. :)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 12721
Przeczytał: 146 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 9:00, 06 Sty 2023    Temat postu:

Paranoja i psychoza maniakalna u ateistów postępuje:

[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Litek




Dołączył: 16 Lis 2022
Posty: 628
Przeczytał: 4 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 11:52, 06 Sty 2023    Temat postu:

Walczyć z Bogiem to głupota. To walka z wiatrakmi.

Niech aroganccy ateiści zastanowią się nad wypowiedzią. Gamaliela

Dlatego teraz wam radzę: Zostawcie tych ludzi w spokoju, nie wtrącajcie się w ich sprawy. Bo jeśli ich zamiary i działania są wymysłem ludzkim, to nic z tego nie wyjdzie, 39 ale jeśli to pochodzi od Boga, nie zdołacie sprawić, że upadnie. W dodatku może się okazać, że walczycie z Bogiem ( Dzieje ap. 5:38,39)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 20333
Przeczytał: 132 tematy


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 12:26, 06 Sty 2023    Temat postu:

Z Bogiem tak litek.
Ale z jego fałszywymi prorokami wiesz dobrze, że nie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
anbo




Dołączył: 09 Lut 2006
Posty: 6033
Przeczytał: 21 tematów


PostWysłany: Pią 17:38, 06 Sty 2023    Temat postu: Re: Czy świat ma Stwórcę?

mat napisał:
anbo napisał:
Jest pytanie o stwórcę Stwórcy

O tym nic powiedziec za bardzo nie mozna, bo wykracza poza nasze uniwersum.

Skoro nic o stwórcy powiedzieć nie można, to także tego, że nie ma przyczyny. Tym bardziej, gdy się uprzednio stwierdzi, że wszystko musi mieć swoją przyczynę (w dowodzie kosmologicznym wedle założenia, że ogniw łańcucha przyczynowości nie możemy dokładać wstecz w nieskończoność).

mat napisał:

anbo napisał:
Napisałeś, że "wszystko wskazuje, że jakiś stwórca jest". No to ja się pytam: co konkretnie? Jak z faktu, że istnieją ludzie/świat wyprowadzasz wniosek, że istnieje ich/jego stwórca?

Na tej samej zasadzie, jak to, ze istnieje jakis budynek, urzadzenie, narzedzie, sugeruje ze stoi za tym jakis stworca.

To, że za tymi rzeczami stoi stwórca wiesz z doświadczenia: budynki, urządzenia i narzędzia są dziełem człowieka (w każdym razie jakiejś inteligentnej istoty, teoretycznie także na przykład kosmity). O roślinach i zwierzętach, a także planetach i gwiazdach już tego wiedzieć nie możesz. Obserwujesz jedynie przeistaczanie się czegoś w coś (wody w lód, nasienia w roślinę itd., itp.) i dotyczy to poszczególnych elementów świata, a nie świata jako takiego. Tymczasem w dowodzie kosmologicznym z obserwacji elementów wnioskuje się o całości.
Tu warto zauważyć, że przesłanka w dowodzie kosmologicznym pochodzi z empirycznych obserwacji (oraz co najmniej dyskusyjnego założenia o niemożliwości nieskończonego łańcucha, a już na pewno nie obserwowanego), a Lewandowski w swoim dziele o zaletach apologetyki presupozycyjnej napisał, że dowodzenie metodami empirycznymi istnienia Boga spoza świata materialnego jest bez sensu.

Ponieważ fedor z uporem maniaka wciąż uprawia tę apologetykę, to pozwolę sobie tutaj na kilka uwag.
Załóżmy, że faktycznie ateista nie ma na co się powołać, żeby uzasadnić, że może poprawnie rozumować, coś zasadnie sądzić itp (N). Z tego jednak nie wynika, że faktycznie nie może poprawnie rozumować itp. (R) A skoro tak, to uporczywe domaganie się od niego odpowiedzi na sztandarowe pytanie presupozycjonisty jest albo nierozumieniem, że z N nie wynika R, albo rozumienie i celowe wprawianie (z pewnością nie każdego) ateisty w zakłopotanie, innymi słowy uprawianie apologetyki presupozycyjnej to jedynie uprawianie pewnej odmiany erystyki apologetycznej. A także swego rodzaju wywieszenie białej flagi. Uprawianie apologetyki presupozycyjnej to nic innego jak ucieczka od dyskusji. Nie ucieka ten kto sądzi, że ma mocne argumenty.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
anbo




Dołączył: 09 Lut 2006
Posty: 6033
Przeczytał: 21 tematów


PostWysłany: Pią 17:51, 06 Sty 2023    Temat postu:

Z Listu do Rzymian:

18 Albowiem gniew Boży ujawnia się z nieba na wszelką bezbożność i nieprawość tych ludzi, którzy przez nieprawość nakładają prawdzie pęta. 19 To bowiem, co o Bogu można poznać, jawne jest wśród nich, gdyż Bóg im to ujawnił. 20 Albowiem od stworzenia świata niewidzialne Jego przymioty - wiekuista Jego potęga oraz bóstwo - stają się widzialne dla umysłu przez Jego dzieła, tak że nie mogą się wymówić od winy.

Coś mi się wydaje, że Paweł z Tarsu presupozycjonistą nie był. (Podobnie autor 13-go rozdz. Księgi Mądrości).

Do tych, co się zdenerwują, że nie na temat: Dobra, już dobra, więcej o apologetyce presupozycyjnej tutaj nie będzie. Napisałem o tym bo jeden z dyskutantów (wiadomo który) także i w tym temacie niewiele więcej ma do powiedzenia niż te swoje presupozycyjne mantry.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 12721
Przeczytał: 146 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 17:58, 06 Sty 2023    Temat postu:

anbo napisał:
Z Listu do Rzymian:

18 Albowiem gniew Boży ujawnia się z nieba na wszelką bezbożność i nieprawość tych ludzi, którzy przez nieprawość nakładają prawdzie pęta. 19 To bowiem, co o Bogu można poznać, jawne jest wśród nich, gdyż Bóg im to ujawnił. 20 Albowiem od stworzenia świata niewidzialne Jego przymioty - wiekuista Jego potęga oraz bóstwo - stają się widzialne dla umysłu przez Jego dzieła, tak że nie mogą się wymówić od winy.

Coś mi się wydaje, że Paweł z Tarsu presupozycjonistą nie był. (Podobnie autor 13-go rozdz. Księgi Mądrości).

Do tych, co się zdenerwują, że nie na temat: Dobra, już dobra, więcej o apologetyce presupozycyjnej tutaj nie będzie. Napisałem o tym bo jeden z dyskutantów (wiadomo który) także i w tym temacie niewiele więcej ma do powiedzenia niż te swoje presupozycyjne mantry.


Ale anbuś nadal nie wie skąd to wie i skąd wie, że cokolwiek zrozumiał
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Filozofia Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 63, 64, 65  Następny
Strona 5 z 65

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin