 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Sob 22:38, 13 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
Po pierwsze, nie wiem, jakie rozumowanie łączy przesłankę "z założenia, że istnieje Bóg nic oczywistego nie może wynikać" z wnioskiem "teologia jest pozbawiona podstaw".
Po drugie, nie wiem, co znaczy, że jakieś oczywistości wynikają z założeń.
Po trzecie, nie wiem wobec tego, co znaczy przesłanka "z założenia, że istnieje Bóg nic oczywistego nie może wynikać".
I rzecz wobec tego jasna: po czwarte, nie wiem, skąd wziąłeś przesłankę "z założenia, że istnieje Bóg nic oczywistego nie może wynikać".
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
malachi
Dołączył: 31 Mar 2008
Posty: 472
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Sob 22:59, 13 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
|
Pozwól, że nie zajmę się rozbiorem logicznym zdania, ponieważ wcale mnie to nie interesuje. Interesuje mnie za to relacja Bóg - teologia - religia co mogą mieć wspólnego. Jedyne co mi przychodzi do głowy to święte książki.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 23:25, 18 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
Zdanie jest twoje, więc powinno cię interesować. Dziwi mnie, że wypowiadasz zdania, rozbiór logiczny których cię nie interesuje. Ale OK, skoro logika niektórych twoich własnych wypowiedzi jest ci obojętna, to zapiszmy sobie to w kajeciku i przejdźmy nad tym do porządku dziennego.
Niestety, nie możemy przejść do porządku dziennego nad strukturą logiczną pytania "relacja Bóg - teologia - religia co mogą mieć wspólnego". Nie możemy, bo ja po prostu nie rozumiem, o co pytasz.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
malachi
Dołączył: 31 Mar 2008
Posty: 472
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pią 6:41, 19 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
| wujzboj napisał: |
Niestety, nie możemy przejść do porządku dziennego nad strukturą logiczną pytania "relacja Bóg - teologia - religia co mogą mieć wspólnego". Nie możemy, bo ja po prostu nie rozumiem, o co pytasz. |
Ależ ja o nic nie pytam, czy widzisz tam jakiś znak zapytania? ani nie oczekuje odpowiedzi bo jakiej mógłbyś udzielić? Stwierdzam oczywisty fakt: Bóg, rozumiany jako możliwość a raczej niemożliwe do zweryfikowania prawdopodobieństwo, a więc wypracowany rozumowo nie może mieć czegoś wspólnego z Bogiem teologii i religii. Przedstawię to na wykresie:
Bóg(filozofów, rozumiany jako możliwość) -----> nic z tego nie wynika(brak sądów,brak kultu)
Bóg(ze świętych książek)< -----teologia(sądy), religia(kult)<-------święte książki
Czy widzisz irracjonalizm przedsięwzięcia zwanego wiarą?
Pewnie nie.
Ostatnio zmieniony przez malachi dnia Pią 8:43, 19 Wrz 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rozumujesz
Dołączył: 26 Gru 2007
Posty: 449
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pią 17:06, 19 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
|
No właśnie wuju, czas odpowiedzieć jaki sens jest wierzyć w rodzące dziewice.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Eremita
Dołączył: 30 Mar 2008
Posty: 1352
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 17:16, 19 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
Bóg filozofów, Bóg teologów i Bóg kultu (religii) - to ten sam Bóg. Jedni na to samo spoglądają z lewa, inni z prawa, a jeszcze inny z lotu ptaka uwielbia widoki.
Przykład.
Wieża Eiffla.
Wieża architektów, to konstrukcja ze stali, naprężenia w przęsłach, wytrzymałość nitów, ciężar jaki muszą wytrzymać fundamenty itp.
Wieża historyków, to przedsięwzięcie, skąd się wziął pomysł, kiedy i jak go zrealizowano, kto budował, projektował, a kto kanapki donosił budowlańcom itp.
Wieża turystów, to atrakcja, piękna konstrukcja, nietypowa, dzieło dla zachwytu itp.
Czy widzisz irracjonalizm swojego wywodu?
Pewnie nie.
Ostatnio zmieniony przez Eremita dnia Pią 17:17, 19 Wrz 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rozumujesz
Dołączył: 26 Gru 2007
Posty: 449
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pią 18:07, 19 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
Ja nie widzę sensu twojego wywodu, bo pytamy tu o zasadność spoglądania okiem turysty, historyka i architekta.
Każdy z nich patrzy inaczej, ale każdy z nich musi się wytłumaczyć z zasadności obranej drogi.
Szerzej ! Szerzej wierze że można szerzej!!!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
malachi
Dołączył: 31 Mar 2008
Posty: 472
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pią 18:11, 19 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
| rozumujesz napisał: |
Każdy z nich patrzy inaczej, ale każdy z nich musi się wytłumaczyć z zasadności obranej drogi.
Szerzej ! Szerzej wierze że można szerzej!!! |
a może spróbujesz?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rozumujesz
Dołączył: 26 Gru 2007
Posty: 449
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pią 18:16, 19 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
Jak patrzy naukowiec, a jak patrzy na całość filozofia to jest wałkowane na forum od dawna, więc wyobrażenie można mieć.
Ale co do teologi to wielka luka jak dla mnie.
Teolog?, nie rozumiem jak patrzy teolog, wuja się pytam, bo jak rozumiem jest Chrześcijaninem.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Eremita
Dołączył: 30 Mar 2008
Posty: 1352
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 20:43, 19 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
| rozumujesz napisał: | Ja nie widzę sensu twojego wywodu, bo pytamy tu o zasadność spoglądania okiem turysty, historyka i architekta.
Każdy z nich patrzy inaczej, ale każdy z nich musi się wytłumaczyć z zasadności obranej drogi.
|
Nie odpowiadałem na żadne pytanie, lecz wskazałem malachiemu na błędność jego rozumowania.
Druga sprawa nikt nie musi się tłumaczyć z zasadności obranej drogi. Zresztą zasadność ta wypływa z ich charakteru - turysta przecież nie będzie obliczał wytrzymałości konstrukcji. Jego to nie obchodzi!
Chciałem tylko wskazać, że można mieć różne podejście do jednego zagadnienia i nie jest to jakieś niedorzeczne, czy dziwaczne. To jest normalne wręcz.
Ostatnio zmieniony przez Eremita dnia Pią 20:44, 19 Wrz 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 0:23, 20 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
| malachi napisał: | | Stwierdzam oczywisty fakt: Bóg, rozumiany jako możliwość a raczej niemożliwe do zweryfikowania prawdopodobieństwo, a więc wypracowany rozumowo nie może mieć czegoś wspólnego z Bogiem teologii i religii. |
Non sequitur. Niebóg rozumiany jako możliwość ma także niemożliwe do zweryfikowania prawdopodobieństwo, więc na tej samej zasadzie wyprawcowany rozumowo nie może mieć czegoś wspólnego z niebogiem ateistów.
| malachi napisał: | Czy widzisz irracjonalizm przedsięwzięcia zwanego wiarą?
Pewnie nie. |
Czy widzisz wiarę ateizmu? Pewnie nie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 0:26, 20 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
| rozumujesz napisał: | | wuju, czas odpowiedzieć jaki sens jest wierzyć w rodzące dziewice. |
A o tym było już nie raz. Nie warto więc robić offtopu; lepiej przejść do jakiegoś wątku dotyczącego Maryi i kontynuować rozmowę o tym, co znaczy jej dziewictwo.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
malachi
Dołączył: 31 Mar 2008
Posty: 472
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Sob 9:16, 20 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
| wujzboj napisał: |
Non sequitur. Niebóg rozumiany jako możliwość ma także niemożliwe do zweryfikowania prawdopodobieństwo, więc na tej samej zasadzie wyprawcowany rozumowo nie może mieć czegoś wspólnego z niebogiem ateistów. |
Widzisz, znowu przypisałeś mi ateizm. Wiesz dlaczego? Ponieważ religia którą wyznajesz jest bliska politycznemu opowiedzeniu się po którejś ze stron. Istnieje dla niej tylko tak lub nie. Tymczasem ja pozostaje tutaj:
Bóg(filozofów, rozumiany jako możliwość) -----> nic z tego nie wynika(brak sądów,brak kultu). Zapis to sobie również w kajeciku i przejdź z tym do porządku dziennego. Jeśli odpowiadasz na czyjeś posty to postaraj się je zrozumieć. Nie mam ochoty tłumaczy się za każdym razem z ateizmu, gdy atakuje czyjąś irracjonalną wiarę. Dlaczego tak trudno przyznać się, że wierzy się książce a więc ludziom a nie Bogu ani rozumowi?
| wujzboj napisał: |
Czy widzisz wiarę ateizmu? Pewnie nie. |
Jest równie niedorzeczny co teizm i jakakolwiek z religii.
Ostatnio zmieniony przez malachi dnia Sob 11:54, 20 Wrz 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rozumujesz
Dołączył: 26 Gru 2007
Posty: 449
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Sob 9:53, 20 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
Nie no wuju, mówiłem ogólnie, zasadność teologi, bo chyba o tym jest ten wątek, a jeśli nie to mógłby.
Pytanie jest jak się ma filozofia do teologi, skoro jest Bóg jako produkt dociekań otologicznych, to jak się ma do tego Maryja albo trafniej jak się ma do tego zesłanie własnego syna ? (czyli rozszerzenie opisu Boga ontologicznego )
Nie chodzi mi o podejście KK do kwestii Jezusa, wiary etc. ale jaka jest granica teologowania, gdzie zaczyna się absurd ?
Chyba dopadła mnie semiotyczna indoktrynacja Wookiego, ale nie mogę się oprzeć wrażeniu że z punktu widzenia semiotyki teologia jest tym samym co Tolkiena trylogia.
Ostatnio zmieniony przez rozumujesz dnia Sob 9:55, 20 Wrz 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 15:15, 21 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
| malachi napisał: | | Stwierdzam oczywisty fakt: Bóg, rozumiany jako możliwość a raczej niemożliwe do zweryfikowania prawdopodobieństwo, a więc wypracowany rozumowo nie może mieć czegoś wspólnego z Bogiem teologii i religii. |
| wuj napisał: | | Non sequitur. Niebóg rozumiany jako możliwość ma także niemożliwe do zweryfikowania prawdopodobieństwo, więc na tej samej zasadzie wyprawcowany rozumowo nie może mieć czegoś wspólnego z niebogiem ateistów. |
| malachi napisał: | | Widzisz, znowu przypisałeś mi ateizm. |
Nie widzę, o czym innym mógłbyś tutaj mówić. Widocznie napisałeś za krótko jak na moje potrzeby.
| malachi napisał: | Tymczasem ja pozostaje tutaj:
Bóg(filozofów, rozumiany jako możliwość) -----> nic z tego nie wynika(brak sądów,brak kultu). |
Przepraszam, ale ja nie widzę żadnej fundamentalnej różnicy pomiędzy wierze w Boga w połączeniu z kultem, wierze w Boga bez połączenia z kultem, wierze w możliwość istnienia Boga, czy wierze w istnienie nieboga. Wszystko to jest wiarą; irracjonalne jest dopiero utrzymywanie, że wiarę da się wyrugować ze światopoglądu.
| wuj napisał: | | Czy widzisz wiarę ateizmu? Pewnie nie. |
| malachi napisał: | | Jest równie niedorzeczny co teizm i jakakolwiek z religii. |
Agnostyk jest albo teistą, albo ateistą, albo chaotykiem (teistą w jednych sytuacjach, ateistą w innych). To zależy od tego, jak agnostyk podejmuje decyzje: tak, jakby istniał Bóg, czy tak, jakby istniał niebóg. Opcji pośredniej nie ma, podobnie jak nie ma opcji pośredniej pomiędzy wyjściem z domu tak, jakby miał padać deszcz (czyli z parasolem) i tak, jakby deszcz miał nie padać (czyli bez parasola).
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 15:32, 21 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
| rozumujesz napisał: | | Pytanie jest jak się ma filozofia do teologi, skoro jest Bóg jako produkt dociekań otologicznych, to jak się ma do tego Maryja albo trafniej jak się ma do tego zesłanie własnego syna ? (czyli rozszerzenie opisu Boga ontologicznego ) |
Filozofia to budowanie systemów przedstawiających fundamentalne interpretacje tego, z czym mamy do czynienia ("rzeczywistości"), a także badanie historii rozwoju takich systemów oraz ich wpływu na inne dziedziny ludzkiej działalności (nauka, sztuka, polityka). Teologia to używanie systemów filozoficznych do analizy treści zawartych w deklaracjach wiary dotyczącej Boga, a także budowanie systemów filozoficznych na podstawie wyników takiej analizy. Tezy o Maryi są elementami deklaracji wiary i mają się do teologii tak, jak pewnik o nieprzecinaniu się prostych równoległych ma się do geometrii euklidesowej, albo jak świat fizyczny ma się do fizyki: to dane, na podstawie których formułuje się twierdzenia, a potem te twierdzenia udowadnia, obala, lub przyjmuje roboczo jako hipotezy o dostatecznej dozie prawdopodobieństwa.
| rozumujesz napisał: | | jaka jest granica teologowania, gdzie zaczyna się absurd ? |
Tam, gdzie pojawiają się sprzeczności. Czyli dokładnie w tym samym miejscu, gdzie pojawia się absurd w filozofii albo w nauce.
| rozumujesz napisał: | | nie mogę się oprzeć wrażeniu że z punktu widzenia semiotyki teologia jest tym samym co Tolkiena trylogia. |
Wobec powyższego, wrażenie to jest jak najbardziej mylne.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
malachi
Dołączył: 31 Mar 2008
Posty: 472
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Nie 18:21, 21 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
| wujzboj napisał: |
Przepraszam, ale ja nie widzę żadnej fundamentalnej różnicy pomiędzy wierze w Boga w połączeniu z kultem, wierze w Boga bez połączenia z kultem, wierze w możliwość istnienia Boga, czy wierze w istnienie nieboga. Wszystko to jest wiarą; irracjonalne jest dopiero utrzymywanie, że wiarę da się wyrugować ze światopoglądu.
|
Zapominasz lub nie bierzesz pod uwagę obcego pośrednika, od religijnego kultu dzieli Cię nie wiara, nie spekulacje na abstrakcjach, nie intuicja, nie przypuszczenia, nie najsubtelniejsze meandry myśli czy najwznioślejsze uczucia, ale prosta, prozaiczna wiara w jedynie słuszną interpretację świętych książek, książek spisanych ludzką ręką. To nie wiara w Boga ale wiara w ludzi. Mógłbyś odpowiedzieć wierzę w prawdy zawarte w książce. Otóż nie Zawartość książki jest bez znaczenia. Ludzie wierzą ponieważ są one święte. Dowód? Nikt nie wierzy w książki, które nie zostały uznane za święte.
Ostatnio zmieniony przez malachi dnia Nie 20:29, 21 Wrz 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rozumujesz
Dołączył: 26 Gru 2007
Posty: 449
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Nie 20:00, 21 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
| wuj napisał: | | Tezy o Maryi są elementami deklaracji wiary i mają się do teologii tak, jak pewnik o nieprzecinaniu się prostych równoległych ma się do geometrii euklidesowej, albo jak świat fizyczny ma się do fizyki: to dane, na podstawie których formułuje się twierdzenia, a potem te twierdzenia udowadnia, obala, lub przyjmuje roboczo jako hipotezy o dostatecznej dozie prawdopodobieństwa. |
Ale jak przeczytałem na sfini, proste równoległe jak i cudzysłowowa-materia są pragmatycznie niezbędne, filozofia czerpie swą siłę z jedynej pewnej rzeczy jaką posiadamy, czyli z interpretacji doznań.
A teologia ? Na czym się opiera ? To dobrze że Maryja jest tym czym równoległe dla Euklidesa, ale Euklides przyjął pragmatycznie że one są, co by świat opisać, a Maryja ? Po co, albo skąd, dlaczego ?
Ostatnio zmieniony przez rozumujesz dnia Nie 20:05, 21 Wrz 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 21:32, 06 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| malachi napisał: | | Bóg(filozofów, rozumiany jako możliwość) -----> nic z tego nie wynika(brak sądów,brak kultu). |
| wuj napisał: | | nie widzę żadnej fundamentalnej różnicy pomiędzy wierze w Boga w połączeniu z kultem, wierze w Boga bez połączenia z kultem, wierze w możliwość istnienia Boga, czy wierze w istnienie nieboga. Wszystko to jest wiarą; irracjonalne jest dopiero utrzymywanie, że wiarę da się wyrugować ze światopoglądu. |
| malachi napisał: | | nie bierzesz pod uwagę obcego pośrednika, od religijnego kultu dzieli Cię nie wiara, nie spekulacje na abstrakcjach, nie intuicja, nie przypuszczenia, nie najsubtelniejsze meandry myśli czy najwznioślejsze uczucia, ale prosta, prozaiczna wiara w jedynie słuszną interpretację świętych książek, książek spisanych ludzką ręką. |
Nie rozumiem. Kogo dzieli co od czego? O jakim obcym pośredniku mówisz? O czyjej wierze mówisz? Odnoszę wrażenie, że nie o mojej...
Może przeczytaj, jak widzę wiarę i Kościół Katolicki. Jest o tym wątek Kto jest katolikiem według p. Dąbrowskiego; możesz zacząć od postu #48206.
Ostatnio zmieniony przez wujzboj dnia Pon 21:34, 06 Paź 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 21:39, 06 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| wuj napisał: | | Tezy o Maryi są elementami deklaracji wiary i mają się do teologii tak, jak pewnik o nieprzecinaniu się prostych równoległych ma się do geometrii euklidesowej, albo jak świat fizyczny ma się do fizyki: to dane, na podstawie których formułuje się twierdzenia, a potem te twierdzenia udowadnia, obala, lub przyjmuje roboczo jako hipotezy o dostatecznej dozie prawdopodobieństwa. |
| rozumujesz napisał: | Ale jak przeczytałem na sfini, proste równoległe jak i cudzysłowowa-materia są pragmatycznie niezbędne, filozofia czerpie swą siłę z jedynej pewnej rzeczy jaką posiadamy, czyli z interpretacji doznań.
A teologia? Na czym się opiera? To dobrze że Maryja jest tym czym równoległe dla Euklidesa, ale Euklides przyjął pragmatycznie że one są, co by świat opisać, a Maryja? Po co, albo skąd, dlaczego? |
Świat można opisać także bez, na przykład, knedli ze śliwkami. Knedle nie są po to, żeby świat opisać, lecz po to, żeby świat lepiej smakował. Podobnie Maryja nie jest po to, żeby świat lepiej opisać, lecz po to, żeby niektórym ludziom było na świecie łatwiej.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
malachi
Dołączył: 31 Mar 2008
Posty: 472
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 22:39, 06 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| wujzboj napisał: | O czyjej wierze mówisz? Odnoszę wrażenie, że nie o mojej...
|
O takiej gdzie wystarczy zabrać książkę a przestanie istnieć.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rozumujesz
Dołączył: 26 Gru 2007
Posty: 449
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 22:54, 06 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Dokładnie tak jak mi Tolkien.
Jeśli nie można wartościować teologii(katolickiej,islamskiej, tolkienowskiej) a kryterium wyboru jest moje samopoczucie, to na myśl przychodzi Pan D
| Pan Dawkins napisał: | | [...]To prawda, nie możemy niczego całkowicie wykluczyć, ale możemy przyjąć jakąś wartość prawdopodobieństwa. Jest nieskończona liczba rzeczy, których nieistnienia nie możemy udowodnić: jednorożce, wilkołaki i czajniki na orbicie wokół Marsa2. Ale nie przywiązujemy do nich żadnej wagi, o ile nie ma jakichś wyraźnych powodów, by twierdzić, że istnieją. |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Eremita
Dołączył: 30 Mar 2008
Posty: 1352
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 23:14, 06 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Ale czajnikiem na orbicie niczego nie tłumaczysz.
Starając się wytłumaczyć sens swojego bytu, praprzyczynę, napotykasz Boga.
| Cytat: | | Ale nie przywiązujemy do nich żadnej wagi, o ile nie ma jakichś wyraźnych powodów, by twierdzić, że istnieją. |
Ale w przypadku Boga są ważne powody, by twierdzić że istnieje.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rozumujesz
Dołączył: 26 Gru 2007
Posty: 449
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 23:21, 06 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
|
Ale nie w przypadku Maryji, pytam się o zasadność teologii a nie Boga.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
