 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15215
Przeczytał: 89 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Pią 5:29, 30 Cze 2023 Temat postu: |
|
|
| szaryobywatel napisał: | | Nie rozumiem po co miałbyś zmyślać Boga, pomijając że to absurd, żonaty kawaler, wszechmogąca osoba. |
Wnioskowanie rodem z dupy, rozbiegane jak narkoman na głodzie, jak zawsze u ciebie zresztą. Banjankri ma rację, że twoje myślenie jest rozmyte jak farbki pięciolatka
| szaryobywatel napisał: | | Istnienie poprawnie rozumiane nie jest atrybutem tylko predykatem. Tzn jest relacją. X istnieje jako [cecha X], a to X samo jest taką samą relacją (wieloma). Nie ma rzeczy "samych w sobie". |
Ciekawe skąd to wiesz jeśli nie ma rzeczy samych w sobie więc w tej sytuacji również i twoje stwierdzenie jest arbitralne i znikąd. Samowywrotna paplanina, nic więcej
Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Pią 5:35, 30 Cze 2023, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Banjankri
Dołączył: 17 Kwi 2012
Posty: 5344
Przeczytał: 31 tematów
|
| Wysłany: Pią 9:43, 30 Cze 2023 Temat postu: |
|
|
| szaryobywatel napisał: | | Banjankri napisał: | | szaryobywatel napisał: | | Pi to nie jest tylko stosunek obwodu do średnicy koła, to znacznie więcej i wiele innych rzeczy, w szkole tego nie uczą. Nie zrozumiałeś co przeczytałeś, i się tylko wkurzyłeś. Niestety standard u Ciebie wykluczający merytoryczną dyskusję. |
Merytoryczna dyskusja wymaga konkretów, a nie twierdzeń typu "znacznie więcej", i to właśnie przez twoje rozmyte myślenie, jest niemożliwa. Rzucasz twierdzeniem z dupy, a potem masz focha. W ogóle, co to za stwierdzenie, że Pi to wiele innych rzeczy??? Kto tu kogo rozśmiesza. |
A co to ma za znaczenie czym jeszcze jest Pi? Np. suma odwrotności kwadratów wszystkich nieskończenie wielu liczb naturalnych to dokładnie pi^2 / 6, i co to zmienia? |
Sam sobie to pytanie zadajesz? Wprowadzasz niejasność w dyskusję, bez konkretnego celu. Możesz sprostować, o co ci chodzi upraszczając, a nie komplikując?
| Hill napisał: | | Banjankri a co w sytuacji, gdy oddziałujesz na jakieś przedmioty np. bierzesz pomidora i go kroisz? Przecież jest on realnie pokrojony, zobaczysz to Ty i zobaczą to inne osoby, że go pokroiłeś. Oddziałujesz w sposób obiektywny, widoczny dla wszystkich i wpływa to realnie na przedmiot, więc nie jest to kwestia tylko obserwacji rzeczywistości, ale też ingerencja w tą rzeczywistość. |
Trzeba być ostrożnym z używaniem pojęć, bo się robi zamieszanie. Użyję analogii.
Masz ciągle zmieniające się doznanie, które jest jak folia spożywcza, na której nierównościach robisz projekcję istnień, które w sumie dają obraz rzeczywistości. Tego mechanizmu możesz dalej używać, próbując dojść do tego, co jest pod folią, co powoduje te zagniecenia i nierówności. Będzie to jednak taka sama projekcja istnienia, jak ta na doznanie (powierzchnię folii). To, jakich podziałów dokonamy, i jakie istnienia wyodrębnimy, zależy od naszych zmysłów. Jak masz gradient kolorów, w których niebieski przechodzi w czerwony, a potem znowu w niebieski, a ty nie widzisz niebieskiego, to będziesz mówił o istnieniu czerwonego punktu. To istnienie będzie wyrazem ułomności postrzegania, ale za to pozwoli kodować postrzeganie w obiekty poza czasem (pojęcia). Czy tak utworzone pojęcia, są wyrazem prawdy, czy ignorancji? Ostatecznie ignorancji, którą lokalnie nazywamy prawdą, bo jest użyteczna.
Wracając do Boga. Biorąc pod uwagę powyższe widzimy, że istniejący Bóg jest iluzją, co wynika z natury istnienia. Nie znaczy to jednak nic więcej poza tym, że Bóg jest nie do ogarnięcia istnieniem. Bóg nie istnieje, co jednak ostatecznie niewiele znaczy. To tak jakby wymyślić błędne działanie i stwierdzić, że z niego Bóg nie wychodzi. Żadne to strata dla Boga. Tak samo, jak nam wyjdzie z niego, że Bóg istnieje, niewiele będzie to znaczyło.
Co ciekawe hindusi wpadli na to dawno temu, rozróżniając między Brahmanem, będącym pojęciem absolutnym, i Ishvarą, bedącym obrazem Brahmana, wyłaniającym się z ludzkiego postrzegania.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 21627
Przeczytał: 133 tematy
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pią 10:00, 30 Cze 2023 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Co ciekawe hindusi wpadli na to dawno temu, rozróżniając między Brahmanem, będącym pojęciem absolutnym, i Ishvarą, bedącym obrazem Brahmana, wyłaniającym się z ludzkiego postrzegania. |
Może filozofia zachodnia na to tez wpadła...
Kant i nie tylko
Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Pią 10:03, 30 Cze 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 5611
Przeczytał: 63 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 11:39, 30 Cze 2023 Temat postu: |
|
|
Dubel
Ostatnio zmieniony przez szaryobywatel dnia Pią 11:40, 30 Cze 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 5611
Przeczytał: 63 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 11:39, 30 Cze 2023 Temat postu: |
|
|
| Banjankri napisał: | | szaryobywatel napisał: |
A co to ma za znaczenie czym jeszcze jest Pi? Np. suma odwrotności kwadratów wszystkich nieskończenie wielu liczb naturalnych to dokładnie pi^2 / 6, i co to zmienia? |
Sam sobie to pytanie zadajesz? Wprowadzasz niejasność w dyskusję, bez konkretnego celu. Możesz sprostować, o co ci chodzi upraszczając, a nie komplikując? |
Nie, Tobie to pytanie zadaje. Jakie to ma znaczenie czym jest pi, wobec tego co zostało napisane?
Prostszy przykład, gdy weźmiesz dowolny odcinek czegoś, np. wstążkę, i przetniesz ją na 2 części, to masz tylko jedną możliwość pogrupowania tych części na zbiory liczące tyle samo części - 2 zbiory liczące jedną część. Gdy potniesz ją na 3 części, to znów masz tylko jedną możliwość - 3 zbiory liczące jedną część. Gdy potniesz na 4 części to już dwie możliwości, 2 zbiory po dwie części lub 4 zbiory po jednej części.
5 części - jedna możliwość
6 części - trzy możliwości
7 części - jedna możliwość
8 części - trzy możliwości
9 części - dwie możliwości
10 części - trzy możliwości
11 części - jedna mozliwość
12 części - pięć możliwości
13 części - jedna możliwość
14 części - trzy możliwości
15 części - trzy możliwości
16 części - cztery możliwości
17 części - jedna możliwość
18 części - cztery możliwości
itd
Im więcej cięć, tym mniej prawdooodobne że potniesz tak żeby była tylko jedna możliwość. Ale tak się dziwnie składa, że takie cięcia dające tylko jedną możliwość, ciągną się w nieskończoność pomimo że stają się coraz rzadsze. W jaki sposób wynika to z doznań? Jeśli wiesz, to przeprowadzisz dowód że tak jest w oparciu o doznanie, to równoznaczne. Kształt doznania, czyli w tym wypadku to że zawsze będziesz trafiać na takie cięcia, nie wynika z doznania. Nie jest możliwy taki kształt w którym będzie inaczej.
Ostatnio zmieniony przez szaryobywatel dnia Pią 11:44, 30 Cze 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Banjankri
Dołączył: 17 Kwi 2012
Posty: 5344
Przeczytał: 31 tematów
|
| Wysłany: Pią 12:32, 30 Cze 2023 Temat postu: |
|
|
| szaryobywatel napisał: | | Ale tak się dziwnie składa, że takie cięcia dające tylko jedną możliwość, ciągną się w nieskończoność pomimo że stają się coraz rzadsze. W jaki sposób wynika to z doznań? |
Sam opisałeś w jaki sposób wynika to z doznania, to czego nie rozumiesz, to dlaczego akurat tak wynika. Mieszasz matematykę z fenomenologią. W matematyce bada się relacje między istnieniami, i czasem wychodzą powtarzające się wzory, a czasem nie. Ty mnie pytasz, dlaczego nie ma wzoru na liczby pierwsze. A dlaczego miałby być? I dlaczego miałby wynikać z doznania? W matematyce, właśnie przez uproszczenie doznania do istnienia, a istnienia do punktu, tracisz ciągłość, na rzecz obiektowości (powiedzmy, że coś na zasadzie nieoznaczoności). Tak samo jak w doznaniu, kiedy wyodrębniasz z niego rzecz. To jakie są później relacje między tymi obiektami, jest konsekwencją przyjętych założeń, nawet jeśli nie były to świadome założenia, a efekt ewolucji.
Właściwa definicja istnienia jest niezbędna do poprawnej teorii wszystkiego, jeśli w ogóle jest ona możliwa do zdefiniowania.
Ostatnio zmieniony przez Banjankri dnia Pią 12:44, 30 Cze 2023, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 5611
Przeczytał: 63 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 13:59, 30 Cze 2023 Temat postu: |
|
|
| Banjankri napisał: | | szaryobywatel napisał: | | Ale tak się dziwnie składa, że takie cięcia dające tylko jedną możliwość, ciągną się w nieskończoność pomimo że stają się coraz rzadsze. W jaki sposób wynika to z doznań? |
Sam opisałeś w jaki sposób wynika to z doznania, to czego nie rozumiesz, to dlaczego akurat tak wynika. Mieszasz matematykę z fenomenologią. W matematyce bada się relacje między istnieniami, i czasem wychodzą powtarzające się wzory, a czasem nie. Ty mnie pytasz, dlaczego nie ma wzoru na liczby pierwsze. A dlaczego miałby być? I dlaczego miałby wynikać z doznania? W matematyce, właśnie przez uproszczenie doznania do istnienia, a istnienia do punktu, tracisz ciągłość, na rzecz obiektowości (powiedzmy, że coś na zasadzie nieoznaczoności). Tak samo jak w doznaniu, kiedy wyodrębniasz z niego rzecz. To jakie są później relacje między tymi obiektami, jest konsekwencją przyjętych założeń, nawet jeśli nie były to świadome założenia, a efekt ewolucji.
Właściwa definicja istnienia jest niezbędna do poprawnej teorii wszystkiego, jeśli w ogóle jest ona możliwa do zdefiniowania. |
Nie pytam Cię o to dlaczego nie ma wzoru na liczby pierwsze ani o to dlaczego miałby wynikać z doznania, pytam Cię o to dlaczego pewne cięcia na doznaniu są możliwe, a inne nie, i zwracam uwagę że nie zależy to od doznania, bo nie mogłoby być inaczej - doznania nie można inaczej niż w określony sposób pociąć wyodrębniając w nim elementy.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Banjankri
Dołączył: 17 Kwi 2012
Posty: 5344
Przeczytał: 31 tematów
|
| Wysłany: Pią 14:53, 30 Cze 2023 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | doznania nie można inaczej niż w określony sposób pociąć wyodrębniając w nim elementy. |
Oczywiście, że można. To przyjęte, albo nabyte, reguły definiują cięcia. Jak popatrzysz na kawałek nieba, i zobaczysz na nim gwiazdę, to nie będziesz umiał jej podzielić nawet na dwie grupy. Jak tylko spojrzysz na ten sam obszar teleskopem, może okazać się, że to nie jedna gwiazda a galaktyka, miliony gwiazd, które można dzielić do woli.
Każde rozumowanie obiektowe, zaczyna się od założeń, i przyjętej perspektywy, bo istnienie opiera się o założenia, potocznie zwane znaczeniem (zaznaczaniem pewnego obszaru dozniania), które jest podyktowane zdolnością naszych zmysłów (i umysłu) do określania różnic. Dlatego ci mówiłe, że musisz wrócić do podstaw, i na prostym przykładzie zrozumieć, jak to się dzieje.
Nikt nigdy sznurka na 2 idealnie równe części nie podzielił. Zawsze dochodzi do uproszczenia, bo nie ma potrzeby, aby były idealnie równe. To, o co ty pytasz, to już reguły operowania na uproszczeniach, czyli matematyka. Część problemów matematycznych, będzie wynikała właśnie z uproszczenia. Obiektywizacja, nadanie istnienia, jest uproszczeniem, i to olbrzymim. Obiekt o potencjalnie niewyobrażalnej liczbie charakterystyk, upraszczasz do prostego pojęcia, "krzesło".
| Cytat: | | pytam Cię o to dlaczego pewne cięcia na doznaniu są możliwe, a inne nie |
Bo to wynika z założeń, przez które bezpowrotnie tracisz informację.
Ostatnio zmieniony przez Banjankri dnia Pią 15:09, 30 Cze 2023, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 5611
Przeczytał: 63 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 17:43, 30 Cze 2023 Temat postu: |
|
|
| Banjankri napisał: | | Cytat: | | doznania nie można inaczej niż w określony sposób pociąć wyodrębniając w nim elementy. |
Oczywiście, że można. |
Nie, nie można. Niezależnie od tego jakie założenia przyjmiesz, tnąc wstążkę zawsze natrafisz na liczby pierwsze w konkretnej kolejności i zawsze będą się ciągnąć w nieskończoność. Gdziekolwiek wodrębnisz liczby naturalne, tam będą liczby pierwsze, a 9 nie będzie jedną z nich. Ta reguła nie bierze się z doznania, a doznanie nie jest białą kartką na której możesz bądź co narysować. Twój opór przed tym faktem jest bezsensowny, zdumiewający i niezrozumiały.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Banjankri
Dołączył: 17 Kwi 2012
Posty: 5344
Przeczytał: 31 tematów
|
| Wysłany: Pią 19:33, 30 Cze 2023 Temat postu: |
|
|
|
Doświadczenie można "ciąć" na bardzo różne sposoby. W tym sznurku mogę wyodrębnić warstwy, włókna, cząsteczki, atomy, pola, kształty itp. itd. Ty się zawiesiłeś na właściwościach liczb, i wszystko próbujesz sprowadzić do tego problemu, bo może liczysz, że ci podpowiem, jak go rozwiązać. Najpierw sobie zakładasz, że jest coś takiego jak istnienie, potem sobie zakładasz, że jest coś takiego jak dzielenie, a na końcu się dziwisz, że nie rozumiesz co ci wychodzi. Weź sobie zrób okrąg ze sznurka, a potem dopasuj średnicę z drugiego sznurka. Weź ten dłuższy i podziel go przez krótszy. Masz tylko jeden problem do rozwiązania, jak podzielić sznurek przez sznurek. Jak ci się uda, to doznasz swojego PI.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 5611
Przeczytał: 63 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 20:28, 30 Cze 2023 Temat postu: |
|
|
| Bandżi napisał: | | Doświadczenie można "ciąć" na bardzo różne sposoby. W tym sznurku mogę wyodrębnić warstwy, włókna, cząsteczki, atomy, pola, kształty itp. itd. |
I co to ma do rzeczy?
| Bandżi napisał: |
Ty się zawiesiłeś na właściwościach liczb, i wszystko próbujesz sprowadzić do tego problemu, bo może liczysz, że ci podpowiem, jak go rozwiązać. |
Niczego nie próbuje sprowadzić do właściwości liczb, podaje przykład czegoś niesprowadzalnego do doznania. Takich przykładów można by podać dosłownie nieskończenie wiele. Rozwiązanie jest proste, tylko dla Ciebie nie do przyjęcia.
| Bandżi napisał: |
Najpierw sobie zakładasz, że jest coś takiego jak istnienie, potem sobie zakładasz, że jest coś takiego jak dzielenie, a na końcu się dziwisz, że nie rozumiesz co ci wychodzi. |
Ja nie rozumiem co wychodzi? To Ty nie rozumiesz co wychodzi.
| Bandżi napisał: |
Weź sobie zrób okrąg ze sznurka, a potem dopasuj średnicę z drugiego sznurka. Weź ten dłuższy i podziel go przez krótszy. Masz tylko jeden problem do rozwiązania, jak podzielić sznurek przez sznurek. Jak ci się uda, to doznasz swojego PI. |
Są dwie możliwości: albo nie rozumiesz zagadnienia bo jesteś mało zdolny, albo nie rozumiesz bo nie chcesz zrozumieć.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Banjankri
Dołączył: 17 Kwi 2012
Posty: 5344
Przeczytał: 31 tematów
|
| Wysłany: Sob 8:28, 01 Lip 2023 Temat postu: |
|
|
|
W sumie dobrze, że twój post nie ma żadnej treści i nie na się do czego odnosić, bo ta dyskusja stała się już nudna.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 21627
Przeczytał: 133 tematy
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 11:08, 01 Lip 2023 Temat postu: |
|
|
taka ogólna uwaga .
im bardziej skomplikowanie i im bardziej w w obcym języku nie musi być tym bardziej mądrze...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 5611
Przeczytał: 63 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 12:00, 01 Lip 2023 Temat postu: |
|
|
| Banjankri napisał: | | W sumie dobrze, że twój post nie ma żadnej treści i nie na się do czego odnosić, bo ta dyskusja stała się już nudna. |
Jeszcze do niczego się nie odniosłeś żadnym argumentem.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Banjankri
Dołączył: 17 Kwi 2012
Posty: 5344
Przeczytał: 31 tematów
|
| Wysłany: Sob 19:04, 01 Lip 2023 Temat postu: |
|
|
| szaryobywatel napisał: | | Banjankri napisał: | | W sumie dobrze, że twój post nie ma żadnej treści i nie na się do czego odnosić, bo ta dyskusja stała się już nudna. |
Jeszcze do niczego się nie odniosłeś żadnym argumentem. |
Jeśli tak uważasz, to po jaką cholerę komentujesz moje posty? Nie masz co z życiem robić?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 5611
Przeczytał: 63 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 19:39, 01 Lip 2023 Temat postu: |
|
|
| Banjankri napisał: | | szaryobywatel napisał: | | Banjankri napisał: | | W sumie dobrze, że twój post nie ma żadnej treści i nie na się do czego odnosić, bo ta dyskusja stała się już nudna. |
Jeszcze do niczego się nie odniosłeś żadnym argumentem. |
Jeśli tak uważasz, to po jaką cholerę komentujesz moje posty? Nie masz co z życiem robić? |
I kto to mówi, forumowy mędrzec. Więcej pokory i dobrej woli.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Banjankri
Dołączył: 17 Kwi 2012
Posty: 5344
Przeczytał: 31 tematów
|
| Wysłany: Sob 21:45, 01 Lip 2023 Temat postu: |
|
|
Nie mam dobrej woli dla ludzi, którzy nie potrafią czytać ze zrozumieniem, ani odpowiadać na pytania.
Ostatnio zmieniony przez Banjankri dnia Sob 21:46, 01 Lip 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 5611
Przeczytał: 63 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 23:21, 01 Lip 2023 Temat postu: |
|
|
|
Nie potrafi czytać ze zrozumieniem ani odpowiadać na pytania, ciekawe do kogo pasuje ten opis.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Hill
Chwilowo nieaktywny
Dołączył: 01 Sty 2023
Posty: 2026
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Nie 5:20, 02 Lip 2023 Temat postu: |
|
|
| Semele napisał: | taka ogólna uwaga .
im bardziej skomplikowanie i im bardziej w w obcym języku nie musi być tym bardziej mądrze... |
Powinni przetłumaczyć to o czym rozmawiają, tak żebyśmy też mogły zrozumieć o co im chodzi 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 21627
Przeczytał: 133 tematy
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Nie 10:00, 02 Lip 2023 Temat postu: |
|
|
| Hill napisał: | | Semele napisał: | taka ogólna uwaga .
im bardziej skomplikowanie i im bardziej w w obcym języku nie musi być tym bardziej mądrze... |
Powinni przetłumaczyć to o czym rozmawiają, tak żebyśmy też mogły zrozumieć o co im chodzi |
Wiadomo, kobiety to głupolki. 
Banjankri kiedyś nawet napisał, że jestem głupia bo nie znam angielskiego.
Dziwny jest to trochę człowiek. Ale może ma wiedzę a nie zależy mu na jej przekazaniu. Woli wyjść na mędrca..  
Szary też uważa , że faceci są najmądrzejsi.
Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Nie 10:03, 02 Lip 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Hill
Chwilowo nieaktywny
Dołączył: 01 Sty 2023
Posty: 2026
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Nie 11:11, 02 Lip 2023 Temat postu: |
|
|
|
Semele no trudno, do filozofii się nie nadajemy, ale na pewno mamy inne zalety
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15215
Przeczytał: 89 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 11:16, 02 Lip 2023 Temat postu: |
|
|
| Hill napisał: | | Semele no trudno, do filozofii się nie nadajemy, ale na pewno mamy inne zalety |
Ty sobie w dyskusjach filozoficznych całkiem dobrze radzisz. A ona nie. Nie zrównuj się z nią. Ona się nadaje co najwyżej do plotek w maglu
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 21627
Przeczytał: 133 tematy
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Nie 11:22, 02 Lip 2023 Temat postu: |
|
|
| Hill napisał: | | Semele no trudno, do filozofii się nie nadajemy, ale na pewno mamy inne zalety |
Nadajemy się. Dlaczego tak się poddajesz. Jaki facet CIEBIE tak zdołował?
Każdy człowiek nadaje sie do filozofii.
Co Ty wypisujesz?
Kto Ciebie tak przygniótł?
Fedor??
On CIEBIE przekonal , że kobiety sa gorsze??
Odezwij sie do mnie na pv. Mam bardzo ważną wiadomość dla CIEBIE.
Taka od której może znaleźć czyjeś życie. Bardzo proszę. 
Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Nie 11:29, 02 Lip 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Hill
Chwilowo nieaktywny
Dołączył: 01 Sty 2023
Posty: 2026
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Nie 12:40, 02 Lip 2023 Temat postu: |
|
|
|
Semele zapomnialam, że Ty chyba jesteś feministką, stąd pewnie to oburzenie , mi to nie przeszkadza, że kobiety nie nadają się do takich rozkmin filozoficznych, czy teologicznych, co widać zresztą po ilości kobiet na tego typu forach, nie czuje się przez to gorsza, po prostu i kobiety i mężczyźni mają jakieś swoje role w społeczeństwie i moim zdaniem w niektórych tematach nigdy równości nie będzie, przynajmniej jeśli chodzi o statystyczna większość
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 21627
Przeczytał: 133 tematy
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Nie 13:05, 02 Lip 2023 Temat postu: |
|
|
| Hill napisał: | | Semele zapomnialam, że Ty chyba jesteś feministką, stąd pewnie to oburzenie , mi to nie przeszkadza, że kobiety nie nadają się do takich rozkmin filozoficznych, czy teologicznych, co widać zresztą po ilości kobiet na tego typu forach, nie czuje się przez to gorsza, po prostu i kobiety i mężczyźni mają jakieś swoje role w społeczeństwie i moim zdaniem w niektórych tematach nigdy równości nie będzie, przynajmniej jeśli chodzi o statystyczna większość |
Nie jestem feministką w Twoim słowa znaczeniu.
Nie uważam, że kobieta musi być szefem.
Uważam że może być. Jeśli spełnia wymogi.
Tu wpadłaś w pułapkę fedorską.
Poczytaj jego posty do anbusia
Jasne , że my kobiety jesteśmy bardziej wrażliwe. Już kiedyś przyznalaś mi w tym rację.
Ty jestes taka troche bardziej męska jak to góralka.
Lopatowac lopatowac. Twoj film na yt.
Ale jednak wierzę w Twoją kobiecość.
Gdybyś serio myślala, że kobiety sie nie nadają, nie byłabyś na tym forum.
Nie oszukuj siebie samej.
Napisz do mnie na pv. Od tej rozmowy może zależeć życie czlowieka.
Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Nie 13:14, 02 Lip 2023, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
