 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32798
Przeczytał: 35 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Czw 15:21, 25 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6575.html#794287
W logice matematycznej 5-cio latki biją na głowę najwybitniejszych ziemskich matematyków
| Irbisol napisał: | Znajdź mi matematyka, który podaje definicję ogólnie dostępną.
Póki co wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a. |
Podaj mi ogólnie dostępną definicję twojej funkcji tożsamościowej na gruncie algebry Boole'a
Czego masz szukać masz w moim poście wyżej.
Innymi słowy masz znaleźć w całym obszarze matematyki nie tylko funkcję transmisji Y=p (to w świecie techniki znajdziesz - u matematyków NIE znajdziesz), ale co najważniejsze definicję operatora transmisji Y|=p - tego nie znajdziesz nigdzie, ani w świecie techniki, ani też w świecie matematyki.
Tymczasem, czego masz dowód w moim poście wyżej każdy 5-cio latek zna perfekcyjnie zarówno definicję funkcji transmisji (u ciebie tożsamościową) Y=K jak również definicję operatora transmisji Y|=K
Smutny wniosek:
Jeśli chodzi o logikę matematyczną, to 5-cio latki biją na głowę najwybitniejszych ziemskich matematyków którzy mając 2500 lat czasu, (od Sokratesa) do tej pory nie rozszyfrowali logiki matematycznej którą perfekcyjnie zna każdy 5-cio latek
Dowód w pkt. 1.8.2 w moim poście wyżej, przytaczam go w całości niżej:
| Algebra Kubusia - Zwiastun napisał: |
1.8.2 Operator transmisji Y|=K w przedszkolu
Pani w przedszkolu A1:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y=K
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
#
Kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)?
Negujemy równanie A1 stronami:
B1.
~Y=~K
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> ~K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32798
Przeczytał: 35 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 15:23, 25 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6575.html#794291
| Irbisol napisał: | Znajdź mi matematyka, który podaje definicję ogólnie dostępną.
Póki co wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a. |
Póki co masz znaleźć na gruncie algebry Boole'a ogólnie dostępną definicję funkcji transmisji (u ciebie tożsamościową) Y=p oraz ogólnie dostępny operator transmisji Y|=p.
Szczegóły masz w moim poście wyżej.
Czas Start.
Jeśli znajdziesz to kasuję calusieńką algebrę Kubusia.
P.S.
Oczywistym jest że nie znajdziesz.
Mam nadzieję, że wówczas zaakcepujesz obie definicje (Y=~p i Y|=~p) rodem z AK i zrozumiesz że:
Definicja negacji ~p z Wikipedii ## Definicja funkcji negacji Y=~p
Funkcja negacji Y=~p jest matematycznie związana z operatorem negacji Y|=~p (papużki nierozłączki!) ... tego w Wikipedii NIGDZIE nie znajdziesz
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Amen
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32798
Przeczytał: 35 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 15:28, 25 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6575.html#794309
| Irbisol napisał: | Nic nie mam znajdywać. Chcesz, to sobie znajdź.
Wg ciebie, schizofreniku, funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a. |
Masz gówno-pojęcie o definicji funkcji negacji.
Dowód:
Definicja negacji ~p z Wikipedii ## Definicja funkcji negacji Y=~p
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Funkcja negacji Y=~p jest matematycznie związana z operatorem negacji Y|=~p (papużki nierozłączki!) ... tego w Wikipedii NIGDZIE nie znajdziesz
Irbisolu, akceptujesz to co wyżej?
TAK/NIE
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32798
Przeczytał: 35 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 16:08, 25 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6575.html#794319
| Irbisol napisał: | Odwal się od mojego rozumienia.
Wg ciebie, schizofreniku, funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a. |
Ziemska logika matematyczna nie zna poprawnej definicji funkcji negacji - dowód masz w poście wyżej.
Nie mam zamiaru dyskutowac z kimś kto nie rozumie banałów na poziomie 5-cio letniego dziecka - dowód iz poprawną definicję zarówno funkcji negacji Y=~K jak i operatora negacji Y|=~K perfekcyjnie zna każdy 5-cio latek masz w moim poście wyżej.
Póki co irbisolu masz ze 2 latka i jeszcze nie rozumisz co znaczy zdanie:
Przedszkole A1
Jutro nie pójdziemy do kina
Y=~K
W przeszłości to potwierdzieś domagając się bym ci wytłumaczył różnicę między zdaniem wyżej a zdaniem niżej:
Przedszkole A2
Jutro pójdziemy do kina
Y=K
Podsumowując:
Nie widzę innego wyjścia jak poczekać, kiedy w swoim przedszkolu zdasz egzamin do starszaków, czli zaczniesz rozumieć sens zdań A1 i A2.
Póki co, zawieszam dyskusję, dzięki za dyskusję
  
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32798
Przeczytał: 35 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 16:28, 25 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6575.html#794325
| Irbisol napisał: |
W twoim "dowodzie wyżej" nie ma nic o ziemskiej logice, schizofreniku. A mimo to twierdzisz, że ten "dowód" dotyczy ziemskiej logiki  |
... a bramki logicze to pies, bramki logiczne nie sa ziemską logiką matematyczną? 
Jeśli bramki logiczne nie są wedle ciebie ziemską logiką matematyczną, to jakim cudem komputery działają?
Nie dość że schizofreania, to jeszcze pomroczność jasna cie dopadła - współczuję.
Algebra Kubusia ma 100% przełożenie na teorię bramek logicznych - to jest twardy dowód jej poprawnosci czysto-matematycznej.
Dowód tego faktu masz w kuczowym fragmencie postu wyżej:
| Algebra Kubusia - Zwiastun napisał: |
1.9.1 Definicja operatora negacji Y|=~p
Definicja operatora negacji Y|=~p:
Operator negacji Y|=~p to układ równań logicznych Y=~p i ~Y=p dający odpowiedź na pytanie o Y i ~Y
Zobaczmy to w tabeli zero-jedynkowej:
| Kod: |
ON
Zamknięty świat operatora negacji Y|=~p
Definicja operatora negacji: Y|=~p
Wejście |Wyjście
| A2: B2:
p # ~p | Y=~p # ~Y=p
1 # 0 | 0 # 1
0 # 1 | 1 # 0
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
Zamknięty świat oznacza tu, że żadne zdanie z operatora transmisji Y|=p tzn. A1 albo B1 nie ma prawa znaleźć się w operatorze negacji Y|=~p
Doskonale tu widać że:
A2:
Y=~p
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> ~p=1
#
… kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy dwustronnie równanie A2.
B2:
~Y=p
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> p=1 |
1.
Odczytaj w tabeli zero-jedynkowej iz rzeczywiście:
A2:
Y=~p
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> ~p=1
Czy widzisz to kurza ślepoto?
2.
Odczytaj w tabeli zero-jedynkowej iż rzeczywiście:
B2:
~Y=p
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> p=1
Czy widzisz to kurza slepoto?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 16:34, 25 Kwi 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32798
Przeczytał: 35 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 17:00, 25 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6575.html#794333
| Irbisol napisał: | | I udowodniłeś, że coś na tych bramkach nie działa w związku z niepoprawną definicją? |
W bramkach działa wszystko perfekcyjnie z czego wynika, że każdy kto twierdzi iż definicja funkcji negacji Y=~p i operatora negacji Y|=~p jest inna niż to wynika z teorii bramek logicznych jest matematycznym IDIOTĄ.
Twój wybór jest tylko i wyłącznie taki Irbisolu:
1.
Uznajesz teorię bramek logicznych za swojego Boga (przez duże B) - wtedy idiotą nie jesteś.
Tu automatycznie awansujesz do grupy starszaków w przedszkolu, ekspertów algebry Kubusia czego dowód w dialogu niżej
Albo:
2.
Mówisz to co zwykle:
Nigdy swojego boga zwanego KRZ nie zdradzę - wtedy idiotą jesteś.
Tu twój mózg cofa się w rozwoju podążając do mózgu dziecka tuż po urodzeniu.
Trzeciego wyboru nie ma 
Dowód iż póki co, 5-cio latki biją na głowę najwybitniejszych ziemskich matematyków.
Dlaczego?
Bo poniższych banałów nie znajdziemy w żadnym podręczniku matematyki
| Algebra Kubusia - Zwiastun napisał: |
1.9.2 Operator negacji Y|=~K w przedszkolu
Pani w przedszkolu A2:
A2.
Jutro nie pójdziemy do kina
Y=~K
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> ~K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
#
Kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)?
Negujemy równanie A2 dwustronnie.
~Y=K
Stąd mamy:
B2.
Pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K)
~Y=K
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32798
Przeczytał: 35 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 17:57, 25 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6575.html#794341
Matematyczny dowód wewnętrznej sprzeczności algebry Boole’a
| Irbisol napisał: | | Więc pokaż jak to nie działa w ziemskiej logice, skoro nie zna ona prawidłowej definicji. |
Bardzo proszę, masz twardy dowód wewnętrznej sprzeczności ziemskiej algebry Boole'a wynikający bezpośrednio z nieznajomości bramek logicznych na poziomie elementarnym, które to bramki (jednoargumentowe) obsługują definicję funkcji transmisji (u ciebie funkcja tożsamościowa) Y=p i funkcji negacji Y=~p.
„Algebra Kubusia - Zwiastun” w pdf (stron: 150):
[link widoczny dla zalogowanych]
| Kod: | | https://www.dropbox.com/scl/fi/kgktscz3uhlxdr91hdq1q/AK-Zwiastun-w-pdf.pdf?rlkey=umxrjdxmw4dhb8yh6pp01awdb&dl=0 |
„Algebra Kubusia - Zwiastun” zawiera kwintesencję wiedzy w temacie algebry Kubusia.
| Algebra Kubusia - Zwiastun napisał: |
Spis treści
1.13 Matematyczny dowód wewnętrznej sprzeczności algebry Boole’a 1
1.13.1 Lekcja matematyki klasycznej w I klasie LO 1
1.13.2 Lekcja logiki matematycznej w I klasie LO 1
1.13.3 Dowód błędu czysto matematycznego fanatyka KRZ 2
1.13.4 Smutna definicja fanatyka KRZ 3
1.13 Matematyczny dowód wewnętrznej sprzeczności algebry Boole’a
Prawo Pytona:
Ziemska algebra Boole’a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie elementarnym.
Wyżej udowodniliśmy prawdziwość prawa Grzechotnika w sposób zrozumiały dla każdego 5-cio latka.
Problem w tym, że fanatyk logiki matematycznej zwanej KRZ będzie zawzięcie twierdził, że prawo Grzechotnika jest fałszem, a jego dowód tego będzie polegał na tupaniu nóżkami i machaniu łapkami.
Takiemu fanatykowi można łatwo udowodnić w jak wielkim jest błędzie przy pomocy prawa Pytona, uderzającego w fundamenty algebry Boole’a, w rachunek zero-jedynkowy tej algebry.
1.13.1 Lekcja matematyki klasycznej w I klasie LO
Scenka I
Pani matematyczka na szkolnej tablicy zapisuje:
1.
A1: Y=x^2-4 - funkcja kwadratowa
##
A2: Y=x-4 - funkcja liniowa
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
W tym momencie wkracza do akcji nasz abstrakcyjny fanatyk KRZ mówiąc:
Istnieje prostszy zapis faktu różności na mocy definicji funkcji A1 i A2 bowiem znaczek Y na mocy brzytwy Ockhama jest tu zbędny.
Stąd mamy zapis tożsamy:
2.
A1: x^2-4 - funkcja kwadratowa
##
A2: x-4 - funkcja liniowa
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
cnd
1.13.2 Lekcja logiki matematycznej w I klasie LO
Scenka II
Ten sam abstrakcyjny fanatyk KRZ na lekcji matematyki, gdzie aktualnie omawiane są fundamenty logiki matematycznej.
Pani matematyczka na tablicy szkolnej zapisuje:
1.
A1: Y=p - funkcja tożsamościowa (bo na wejściu p jest dokładnie to samo co na wyjściu Y)
##
A2: Y=~p - funkcja negacji
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
1.13.3 Dowód błędu czysto matematycznego fanatyka KRZ
W tym momencie wkracza do akcji nasz abstrakcyjny fanatyk KRZ mówiąc:
Istnieje prostszy zapis faktu różności na mocy definicji funkcji A1 i A2 bowiem znaczek Y na mocy brzytwy Ockhama jest tu zbędny.
Stąd mamy zapis „tożsamy”:
2.
A1: p
##
A2: ~p
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Przyjrzyjmy się twierdzeniu fanatyka KRZ twierdzącemu iż zapisy 1 i 2 są matematycznie tożsame.
Zacznijmy od zapisu pani matematyczki w szkole.
1.
A1: Y=p - funkcja tożsamościowa (bo na wejściu p jest dokładnie to samo co na wyjściu Y)
##
A2: Y=~p - funkcja negacji
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Definicja znaczka różne na mocy definicji ## w logice matematycznej:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej.
Tożsama definicja znaczka ##:
Nie istnieją prawa logiki matematycznej wiążące funkcje logiczne zapisane po obu stronach znaczka ##
Zauważmy, że jedyna nadzieja na obalenie definicji znaczka ## to dwustronna negacja funkcji Y dozwolona w logice matematycznej, o czym każdy ziemski matematyk wie.
Zróbmy to:
1’.
A1: Y=p # B1: ~Y=~p
##
A2: Y=~p # B2: ~Y=p
Definicje znaczków:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji ## o definicji wyżej
Doskonale widać, że obie definicje znaczków # i ## są tu perfekcyjnie spełnione.
Do akcji znów wkracza nasz abstrakcyjny fanatyk KRZ mówiąc:
Istnieje prostszy zapis faktu różności na mocy definicji funkcji logicznych A1 i A2 bowiem znaczek Y na mocy brzytwy Ockhama jest tu zbędny.
Stąd mamy zapis „tożsamy”:
3.
A1: p # B1: ~p
##
A2: ~p # B2: p
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji
cnd
Doskonale widać, że po usunięciu Y i ~Y w liniach A1B1 i A2B2 definicja znaczka # jest nadal spełniona
ok
ALE!
Zauważmy, że w zapisie 3 (po usunięciu Y i ~Y) definicja znaczka różne na mocy definicji ## leży w gruzach, bo ewidentnie zachodzą pozorne tożsamości [=?] po przekątnych:
A1: p [=?] B2: p
A2: ~p [=?] B1: ~p
Gdzie:
[=?] - znaczek tożsamości pozornej, w naszym świecie rzeczywistym nieistniejącej
Definicja tożsamości pozornej [=?]:
Tożsamość pozorna [=?] to tożsamość zachodząca na poziomie wyrażeń algebry Boole’a po wywaleniu w kosmos wszelkich funkcji logicznych, zarówno w logice dodatniej (bo Y), jak i ujemnej (bo ~Y).
Dokładnie to zostało wyżej zrobione - po usunięciu Y i ~Y dostaliśmy sprzeczność matematyczną z definicją znaczka różne na mocy definicji ##.
W tym momencie matematyka którą posługuje się nasz abstrakcyjny fanatyk KRZ ignorujący Y i ~Y została wbita w ziemię i dokładnie zaklepana - jest wewnętrznie sprzeczna.
cnd
1.13.4 Smutna definicja fanatyka KRZ
Definicja fanatyka KRZ:
Fanatykiem KRZ jest każdy ziemski matematyk który w rachunku zero-jedynkowym wywala w kosmos znaczki Y i ~Y operując wyłącznie na wyrażeniach algebry Boole’a, czyli na prawych stronach znaczków Y i ~Y.
Niestety, smutna prawda na dzień dzisiejszy jest taka:
Fanatyk KRZ wyżej opisany i zdefiniowany = 100% ziemskich matematyków
Dlaczego powyższa tożsamość jest prawdziwa, niestety?
W aktualnej logice matematycznej nie ma pojęcia funkcji logicznej w logice ujemnej (bo ~Y).
W świecie techniki jest pojęcie logiki ujemnej (bo ~Y) ale uzyskiwane w prymitywny sposób przy pomocy banalnego negatora np. SN74LS04.
Jak świat techniki widzi logikę dodatnią (bo Y) i ujemną (bo ~Y)?
Załóżmy, że jakieś konkretne sterowanie realizuje funkcja logiczna w logice dodatniej (bo Y)
1: Y = p*q + ~p*~q
W sterowaniach często się zdarza, że potrzebujemy sygnału zanegowanego ~Y koniecznego dla dopasowania układów pracujących w przeciwnych logikach.
Matematycznie aby uzyskać sygnał ~Y musimy dwustronnie zanegować funkcje logiczną 1.
Zróbmy to:
2: ~Y = ~(p*q+~p*~q)
prawa strona po minimalizacji przybiera postać:
2: ~Y = p*~q + ~p*q
Stąd sygnał ~Y możemy uzyskać na dwa sposoby.
Sposób I
Korzystamy wyłącznie z lewych stron funkcji 1: Y i 2: ~Y, czyli:
Bierzemy sygnał cyfrowy 1: Y i go po prostu negujemy prościutkim negatorem SN74LS04, gdzie na wyjściu uzyskujemy sygnał 2: ~Y.
[link widoczny dla zalogowanych]
Sposób II
Korzystamy wyłącznie z prawych stron funkcji logicznych:
1: Y = p*q + ~p*~q
oraz:
2: ~Y = p*~q + ~p*q
W funkcji 1: Y mamy zbudowany układ z prawej strony z definicji, z czego wynika że nie ma sensu budować prawostronnego układu logicznego funkcji 2:~Y bo sygnał ~Y uzyskujemy prościutkim negatorem SN47LS04.
Fizyczna budowa prawej strony funkcji logicznej 2: ~Y byłaby tu sztuką dla sztuki, czyli bez sensu - to może mieć sens wyłącznie w okresie nauki studentów, by pokazać im, że w ten sposób również można uzyskać funkcję w logice ujemnej 2: ~Y.
Przykład który wyżej wybrałem ma po stronie Y i ~Y układy tej samej klasy tzn. porównywalne w temacie ich złożoności.
W technice cyfrowej zawsze jest tak, że układ w logice dodatniej (bo Y) minimalizujmy do postaci absolutnie minimalnej, wtedy po stronie ~Y układ minimalny może być o wiele bardziej złożony niż układ po stronie Y.
Ciekawostka:
Na I roku elektroniki (rok 1975) na Politechnice Warszawskiej wykładowca logiki matematycznej dr inż. Traczyk z zapałem wykładał nam tematykę sterowań realizowanych przy pomocy bramek logicznych które to sterowania realizowaliśmy w praktyce w laboratorium - akurat w tym byłem bardzo dobry.
Zaskoczeniem dla mnie był fakt, że na ostatnim wykładzie dr inż. Traczyk powiedział:
Panowie, wszystko czego was tu nauczyłem w temacie bramek logicznych jest już nieaktualne, bowiem teoria bramek logicznych załamuje się już na układach średniej skali integracji (przerzutniki, liczniki, rejestry, multipleksery), że o mikroprocesorach nie wspomnę.
W technice mikroprocesorowej sygnały sterujące układami wejścia/wyjścia z reguły dostępne są w logice ujemnej (aktywne 0). Może się zdarzyć, że złożony układ którym mikroprocesor steruje ma dostępne wejście w logice dodatniej (aktywne 1), wtedy aby sprowadzić te układy do wspólnej logiki matematycznej używamy prościutkiego negatorka np. SN74LS04 i po bólu.
Podsumowując:
Świat techniki mając funkcję logiczną w logice dodatniej (bo Y) uzyskuje często potrzebną w sterowaniach funkcje logiczną w logice ujemnej (bo ~Y) przy pomocy prościutkiego negatorka SN74LS04 bez wzglądu na fakt, jak skomplikowana jest funkcja logiczna w logice dodatniej (bo Y).
Z powyższego wynika, że aktualna logika matematyczna w świecie matematyków jest lata świetlne za światem techniki bo tu funkcja logiczna w logice ujemnej (bo ~Y) jest pojęciem nielegalnym (nieznanym).
Innymi słowy:
Współczesna logika matematyczna to świat epoki kamiennej, który wkrótce zastąpiony zostanie światem algebry Kubusia - to jest w 100% pewne.
Dowód z matematyki.pl iż ziemska logika matematyczna nie zna pojęcia logika ujemna (bo ~Y):
[link widoczny dla zalogowanych]
autor: Dasio11 » 13 września 2023, 11:53
@moderator Dasio11 do Rafała3006 na matematyce.pl
Sugeruję, byś przestał zasypywać ten wątek wypowiedziami w temacie, o którym, jak się zdaje, masz niewielkie pojęcie. Zadanie polega na matematycznym udowodnieniu, że żadna formuła rachunku zdań zdefiniowana przy użyciu różnych spójników logicznych nie może być równoważna negacji. Twoje uwagi są banalne i nijak nie pomagają udowodnić tego, co trzeba. Ponadto są nie na temat - bramki logiczne w elektronice stanowią tylko jedno z wielu zastosowań logiki matematycznej i nie mają zbyt wiele wspólnego z tym, co w tym wątku najistotniejsze, tj. z dowodami matematycznymi. Operujesz też niezbyt przystępnym językiem - nie ma w matematyce takiego pojęcia, jak "logika dodatnia/ujemna", jest to żargon elektroników. Toteż chyba lepiej będzie, jeśli skoncentrujesz swoją uwagę na świecie techniki, z którego przybywasz, a matematykę zostawisz tym, którzy się na niej znają, tj. matematykom.
Pocieszająca jest wstawka „Twoje uwagi są banalne” co oznacza, że Dasio11 rozumie teorię bramek logicznych którą się w tym temacie posługiwałem, pod którą w 100% podlega algebra Kubusia.
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32798
Przeczytał: 35 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 19:44, 25 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6575.html#794349
| Irbisol napisał: |
I z którego błędnego zapisu definicji funkcji negacji ten błąd wynika?
Ty w ogóle rozumiesz, o czym jest mowa? |
Irbisolu, o poprawnej definicji funkcji logicznej negacji to ty masz zerowe pojęcie.
Fundamentalna różnica między AK i ziemską algebrą Boole'a jest taka (powiększyłem byś zauważył):
Definicja negacji ~p ## Funkcja logiczna negacji Y=~p
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Ziemska algebra Boole'a nie zna powyższej relacji - dlatego jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych właśnie, patrz prawo Grzechotnika.
W matematyce ziemskich matematyków znane jest pojęcie funkcji logicznej wyłącznie w logice dodatniej (bo Y), ale w rachunku zero-jedynkowym absolutnie każdy ziemski matematyk, wykopuje w kosmos wszelkie funkcje logiczne, zarówno Y jak i ~Y. To jest błąd fatalny w algebrze Boole'a prowadzący do jej wewnętrznej sprzeczności na poziomie funkcji logicznych - prawo Grzechotnika.
Teraz uważaj, skup się:
Zero-jedynkową definicję negacji ~p mamy wspólną, ale interpretację zer i jedynek w tej definicji już NIE!
Fundamentalna różnica to definicja osi czasu we wszelkich tabelach zero-jedynkowych w rachunku zero-jedynkowym.
Szczegóły masz w cytacie.
Pierwsze akapity AK
| Algebra Kubusia - Zwiastun napisał: |
1.1.1 Definicja negacji
Zero-jedynkowa tabela prawdy:
Zero-jedynkowa tabela prawdy to zapis wszystkich możliwych wartościowań zmiennych binarnych w postaci tabeli zero-jedynkowej.
W szczególnym przypadku symbol w nagłówku kolumny może być stałą binarną gdy w kolumnie są same jedynki albo same zera.
| Kod: |
DN
Definicja negacji:
p # ~p
A: 1 # 0
B: 0 # 1
1 2
Gdzie:
# - różne w znaczeniu iż dowolna strona # jest negacją drugiej strony
|
Definicja znaczka w logice matematycznej:
Znaczek w logice matematycznej to symbol zdefiniowany odpowiednią tabelą zero-jedynkową
Definicja znaczka różne #:
Dowolna strona znaczka różne # jest negacją drugiej strony
p#~p
Dowodem jest tu definicja negacji DN.
Definicja zmiennej binarnej w logice dodatniej (bo p):
Zmienna binarna p wyrażona jest w logice dodatniej (bo p) wtedy i tylko wtedy gdy nie jest zanegowana.
Inaczej mamy do czynienia ze zmienną binarną w logice ujemnej (bo ~p)
Zauważmy, że w definicji negacji DN symbole p i ~p są zmiennymi binarnymi.
Dowód:
W osi czasu (kolumna A1B1) może zajść przypadek, że zmienna binarna p przyjmie wartość logiczną 1 (A1) albo wartość logiczną 0 (B1).
W osi czasu (kolumna B2A2) może zajść przypadek, że zmienna binarna ~p przyjmie wartość logiczną 1 (B2) albo wartość logiczną 0 (A2)
Stąd mamy:
Definicja osi czasu w logice matematycznej
W dowolnej tabeli zero-jedynkowej oś czasu to zero-jedynkowa zawartość kolumny opisanej symbolem nad tą kolumną.
W logice matematycznej odpowiednikiem układu Kartezjańskiego są wykresy czasowe.
Dowód na przykładzie (strona 5):
| Kod: | | https://www.ti.com/lit/ds/symlink/sn54ls193-sp.pdf |
W technice cyfrowej znaczek różne # o definicji jak wyżej jest odpowiednikiem dwustronnego negatora (~).
| Kod: |
Definicja znaczka różne # w bramkach logicznych
-----
p --x-------->| ~ |o-x--> ~p
| ----- |
| |
| p=~(~p) ----- |
-<-------o| ~ |<-x--- ~p
-----
Gdzie:
"o"(~) - symbole negacji
--->| - wejście bramki logicznej negatora (~)
|o--> - wyjście bramki logicznej negatora (~)
W świecie rzeczywistym musi tu być negator z otwartym kolektorem (OC)
na przykład typu SN7406. Wyjście OC musi być podparte rezystorem do Vcc.
|
W świecie rzeczywistym podajemy sygnały cyfrowe {0,1} na wejściu negatora obserwując co jest na jego wyjściu. Wszystko musi być zgodne z definicją DN.
Matematyczne związki między p i ~p:
a)
Dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
p#~p
b)
Prawo podwójnego przeczenia:
p=~(~p) - logika dodatnia (bo p) to zanegowana logika ujemna (bo ~p)
c)
Prawo zaprzeczenia logiki dodatniej (bo p):
~p=~(p) - logika ujemna (bo ~p) to zanegowana logika dodatnia (bo p)
Dowód w rachunku zero-jedynkowym:
| Kod: |
Matematyczne związki w definicji negacji:
p ~p ~(~p) ~(p)
A: 1 0 1 0
B: 0 1 0 1
1 2 3 4
|
Tożsamość kolumn 1=3 jest dowodem formalnym prawa podwójnego przeczenia:
p=~(~p)
Tożsamość kolumn 2=4 jest dowodem formalnym prawa negacji logiki dodatniej (bo p):
~p=~(p) |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32798
Przeczytał: 35 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 21:20, 25 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6575.html#794363
| Irbisol napisał: | | Moje pytanie jest w poprzednim poście. |
| Irbisol napisał: | Wskaż, który zapis w definicji funkcji negacji jest błędny.
Zacytuj ten zapis. |
Moja odpowiedź jest w moim poście wyżej - innej nie bedzie.
Przeczytałes mój post wyżej - masz jakieś pytania?
Czegoś nie rozumiesz?
Ty nie masz żadnych zapisów:
Ani funkcji logicznej negacji w logice dodatniej (bo Y)
Y=~p
ani tez funkcji logicznej negacji w logice ujemnej (bo ~Y)
~Y=p
Ty nie masz ani Y, ani ~Y - koniec dyskusji w tym temacie.
Masz tylko definicję negacji ~p identyczną jak w algebrze Kubusia, ale ~p nie jest funkcją logiczną, to jest dana wejściowa do funkcji logicznej Y, czyli coś innego.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32798
Przeczytał: 35 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 22:05, 25 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6575.html#794369
| Irbisol napisał: | | To wyłuskaj ten fragment, o który pytam. |
Ty o nic nie pytasz bo nie masz pojęcia co to jest funkcja logiczna w logice matematycznej - ty masz tylko wejściowe gówienko ~p i nic więcej.
Sens ma tylko i wyłącznie całość - to jest tak krótkie, że tu nie ma co skracać.
Przeczytałeś?
Zrozumiałeś?
Jak w technice bramek logicznych nie odrózniasz wejść p i~p od wyjść Y i ~Y które są czym innym na mocy definicji ## to o czym mam z tobą rozmawiać - są matematycy np Volrath którzy perfekcyjnie znają technikę bramek logicznych, jak jestes w tym zielony to nic na to nie poradzę.
Przykładowo tu mnie Vorath zaskoczył NANDEM bo w projektowaniu czegokolwiek człowiek myśli swoimi spójnikami "i"(*) i "lub"(+) - NAND i NOR to coś w czym żaden człowiek nie myśli bo to są "ciała obce" dla naszego mózgu.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/kubusiowa-szkola-logiki-na-zywo-dyskusja-z-volrathem,3591-50.html#69446
| volrath napisał: | Ja nie twierdzę, że implikacja odwrotna to to samo co prosta.
Twierdzę, że p=>q <=> ~q=>~p <=> q~>p <=> ~p~>~q <=> p NAND (p NAND q) |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32798
Przeczytał: 35 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 11:01, 26 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6575.html#794399
| Irbisol napisał: | | Pytam, który zapis w definicji funkcji negacji jest błędny. |
Żaden, bo ty nie masz najmniejszego pojęcia w temacie definicji funkcji negacji.
Dla ciebie funkcja negacji z algebry Boole'a to czarna dziura - nie istnieje!
Ty pisząc o "funkcji negacji" masz na myśli definicję negacji ~p, to jest coś FUNDAMENTANIE innego niż poprawnie rozumiana w algebrze Boole'a "funkcja negacji"
Zacytuję ci jeszcze raz elemetarne definicje algebry Boole'a.
Skup się i napisz z czym się nie zgadzasz, która definicja ci nie pasuje etc.
"Algebra Kubusia - matematyka języka potocznego" w pdf (Stron: 1106):
[link widoczny dla zalogowanych]
| Kod: | | https://www.dropbox.com/s/hy14p42kup25c32/Kompendium%20algebry%20Kubusia.pdf?dl=0 |
Pełna wersja algebry Kubusia zawierająca wszystkie możliwe szczegóły w tym temacie.
| Algebra Boole'a z AK napisał: |
1.9.1 Definicja operatora negacji Y|=~p
Definicja operatora negacji Y|=~p:
Operator negacji Y|=~p to układ równań logicznych Y=~p i ~Y=p dający odpowiedź na pytanie o Y i ~Y
Zobaczmy to w tabeli zero-jedynkowej:
| Kod: |
ON
Zamknięty świat operatora negacji Y|=~p
Definicja operatora negacji: Y|=~p
Wejście |Wyjście
| A2: B2:
p # ~p | Y=~p # ~Y=p
A: 1 # 0 | 0 # 1
B: 0 # 1 | 1 # 0
1 2 3 4
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
Zamknięty świat oznacza tu, że żadne zdanie z operatora transmisji Y|=p tzn. A1 albo B1 nie ma prawa znaleźć się w operatorze negacji Y|=~p
Definicje elementarne w algebrze Boole’a:
AB12: ~p - definicja negacji ~p
##
AB123: Y=~p - definicja funkcji logicznej negacji w logice dodatniej (bo Y)
#
AB124: ~Y=p - definicja funkcji logicznej negacji w logice ujemnej (bo ~Y)
Gdzie:
## - różne na mocy definicji (wejścia funkcji logicznej {p,~p} to co innego niż jej wyjścia {Y, ~Y}
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Doskonale tu widać że:
A2:
Y=~p
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> ~p=1 - dokładnie to widzimy w tabeli zero-jedynkowej
#
… kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy dwustronnie równanie A2.
B2:
~Y=p
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> p=1 - dokładnie to widzimy w tabeli zero-jedynkowej
|
Przede wszystkim musisz odróżniać wejście funkcji logicznej p od jej wyjścia Y. Matematycy z niewiadomych w świecie techniki powodów tego nie odróżniają, operują wyłącznie na wejściu/wejściach {p,q,r..} funkcji logicznej Y, co prowadzi do wewnętrznej sprzeczności algebry Boole'a na poziomie funkcji logicznych Y i ~Y - prawo Grzechotnika.
Jak masz pytania to pytaj.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32798
Przeczytał: 35 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 12:12, 26 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6600.html#794407
Czy Irbisol kiedykolwiek zacznie odróżniać w algebrze Boole'a negację ~p od funkcji negacji Y=~p?
Jak wszyscy widzą - prędzej popełni seppuku niż zrozumie i zaakceptuje definicję funkcji negacji Y=~p
Irbisolu, Koziołku matołku, w linku niżej na stronie 3 masz poprawny, matematyczny zapis funkcji negacji Y=~p
[link widoczny dla zalogowanych]
W logice matematycznej tzn. w teorii bramek logicznych nie odróżnianie wejścia ~p od wyjścia Y (Y=~p) to matematyczna katastrofa, czego dowodem jest prawo Grzechotnika, rozwalające w puch aktualną algebrę Boole'a dowodzące jej wewnętrznej sprzeczności na poziomie funkcji logicznych Y algebry Boole'a
Prawo Grzechotnika (pkt. 1.7 w AK):
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
| Irbisol napisał: | | Moje pojęcie nie ma tu nic do rzeczy. |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6550.html#794285
| Irbisol napisał: | | Póki co wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a. |
Irbisolu, ty nie masz najmniejszego pojęcia w temacie definicji funkcji negacji.
Dla ciebie funkcja negacji z algebry Boole'a to czarna dziura - nie istnieje!
Ty pisząc o "funkcji negacji" masz na myśli definicję negacji ~p.
Definicja negacji ~p to jest coś FUNDAMENTANIE innego niż poprawnie rozumiana w algebrze Boole'a "funkcja negacji"
Zacytuję ci po raz n-ty elementarne definicje algebry Boole'a.
Skup się i napisz z czym się nie zgadzasz, która definicja ci nie pasuje etc.
"Algebra Kubusia - matematyka języka potocznego" w pdf (Stron: 1106):
[link widoczny dla zalogowanych]
| Kod: | | https://www.dropbox.com/s/hy14p42kup25c32/Kompendium%20algebry%20Kubusia.pdf?dl=0 |
Pełna wersja algebry Kubusia zawierająca wszystkie możliwe szczegóły w tym temacie.
| Algebra Boole'a z AK napisał: |
1.9.1 Definicja operatora negacji Y|=~p
Definicja operatora negacji Y|=~p:
Operator negacji Y|=~p to układ równań logicznych Y=~p i ~Y=p dający odpowiedź na pytanie o Y i ~Y
Zobaczmy to w tabeli zero-jedynkowej:
| Kod: |
ON
Zamknięty świat operatora negacji Y|=~p
Definicja operatora negacji: Y|=~p
Wejście |Wyjście
| A2: B2:
p # ~p | Y=~p # ~Y=p
A: 1 # 0 | 0 # 1
B: 0 # 1 | 1 # 0
1 2 3 4
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
Zamknięty świat oznacza tu, że żadne zdanie z operatora transmisji Y|=p tzn. A1 albo B1 nie ma prawa znaleźć się w operatorze negacji Y|=~p
Definicje elementarne w algebrze Boole’a:
AB12: ~p - definicja negacji ~p
##
AB123: Y=~p - definicja funkcji logicznej negacji w logice dodatniej (bo Y)
#
AB124: ~Y=p - definicja funkcji logicznej negacji w logice ujemnej (bo ~Y)
Gdzie:
## - różne na mocy definicji (wejścia funkcji logicznej {p,~p} to co innego niż jej wyjścia {Y, ~Y}
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Doskonale tu widać że:
A2:
Y=~p
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> ~p=1 - dokładnie to widzimy w tabeli zero-jedynkowej
#
… kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy dwustronnie równanie A2.
B2:
~Y=p
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> p=1 - dokładnie to widzimy w tabeli zero-jedynkowej
|
Przede wszystkim musisz odróżniać wejście funkcji logicznej p od jej wyjścia Y. Matematycy z niewiadomych w świecie techniki powodów tego nie odróżniają, operują wyłącznie na wejściu/wejściach {p,q,r..} funkcji logicznej Y, co prowadzi do wewnętrznej sprzeczności algebry Boole'a na poziomie funkcji logicznych Y i ~Y - prawo Grzechotnika.
Jak masz pytania to pytaj.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 12:32, 26 Kwi 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32798
Przeczytał: 35 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 14:09, 27 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6600.html#794477
Irbisol = bezcenny wróg Nr. 1 algebry Kubusia
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Póki co wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a. |
Irbisolu, ty nie masz najmniejszego pojęcia w temacie definicji funkcji negacji. |
Niezależnie od tego, czy mam pojęcie w temacie definicji funkcji negacji, czy nie, wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego algebrą Boole'a.
I to twoje zdanie na ten temat jest dyskutowane, a nie moje pojęcie. |
Jak ty możesz dyskutować co jest "funkcja logiczną", a co nie jest jak u ciebie pojęcie "funkcja logiczna" to czarna dziura - o czarnej dziurze chcesz dyskutować?
Skup się choć raz:
Poniższy cytat wyjaśnia ci różnicę między zanegowanym pojęciem ~K(nie kino) z zdaniem którym jest funkcja logiczna Y=~K.
U ciebie, w czarnej dziurze zachodzi tożsamość:
Pojęcie ~K (nie kino)
Jest tożsame [=] ze zdaniem:
Jutro nie pójdziemy do kina
Y=~K
Innymi słowy twierdzisz że:
~K [=] Y=~K
Czy widzisz już swój IDIOTYZM?
Dzięki Irbisolu, spełniasz swoje zadanie wroga Nr. 1 algebry Kubusia wyśmienicie.
Przed chwilka temat "funkcji negacji" doprowadziłem do perfekcji.
Ciekaw jestem kiedy zaczniesz czytać ze zrozumieniem co się ciebie pisze?
„Algebra Kubusia - Zwiastun” w pdf (stron: 155):
[link widoczny dla zalogowanych]
| Kod: | | https://www.dropbox.com/scl/fi/kgktscz3uhlxdr91hdq1q/AK-Zwiastun-w-pdf.pdf?rlkey=umxrjdxmw4dhb8yh6pp01awdb&dl=0 |
„Algebra Kubusia - Zwiastun” zawiera kwintesencję wiedzy w temacie algebry Kubusia.
| Algebra Kubusia - Zwiastun napisał: |
Spis treści
1.7 Prawo Grzechotnika na przykładzie zrozumiałym dla 5-cio latka 1
1.7.1 Dowód prawa Grzechotnika na poziomie przedszkola 5
1.7.2 Prawo Sokoła 5
1.7 Prawo Grzechotnika na przykładzie zrozumiałym dla 5-cio latka
| Kod: |
OT
Zamknięty świat operatora transmisji Y|=p
Definicja operatora transmisji: Y|=p
Wejście |Wyjście
| A1: B1:
p # ~p | Y=p # ~Y=~p
1 # 0 | 1 # 0
0 # 1 | 0 # 1
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Zamknięty świat oznacza tu, że żadne zdanie z operatora negacji Y|=~p
nie ma prawa znaleźć się w operatorze transmisji Y|=p
|
##
| Kod: |
ON
Zamknięty świat operatora negacji Y|=~p
Definicja operatora negacji: Y|=~p
Wejście |Wyjście
| A2: B2:
p # ~p | Y=~p # ~Y=p
1 # 0 | 0 # 1
0 # 1 | 1 # 0
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Zamknięty świat oznacza tu, że żadne zdanie z operatora transmisji Y|=p
nie ma prawa znaleźć się w operatorze negacji Y|=~p
|
Matematycznie zachodzi tożsamość:
~Y=~(Y)
~p=~(p)
Stąd mamy:
Zmienne p, Y muszą być wszędzie tymi samymi p, Y inaczej błąd podstawienia
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji
Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
W niniejszym punkcie zajmiemy się dowodem prawa Grzechotnika dla funkcji jednoargumentowych Y=p i Y=~p na konkretnym przykładzie, doskonale rozumianym przez każdego 5-cio latka.
Zadanko Kubusia:
Dane są dwa zdania pań przedszkolanek z dwóch różnych przedszkoli A1 i A2.
Pani w przedszkolu A1:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Pani w przedszkolu A2:
A2.
Jutro nie pójdziemy do kina
Treść polecenia:
Zapisz w funkcjach logicznych kiedy panie dotrzymają słowa a kiedy skłamią?
Rozwiązanie Jasia, ucznia I klasy LO w 100-milowym lesie.
Niezbędna teoria:
| Kod: |
OT
Definicja operatora transmisji: Y|=p
Wejście |Wyjście
| A1: B1:
p # ~p | Y=p # ~Y=~p
Przykład który za chwilkę zrobimy p=K:
K # ~K | Y=K # ~Y=~K
1 # 0 | 1 # 0
0 # 1 | 0 # 1
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
Pani w przedszkolu A1:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y=K
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> K=1 - doskonale to widać w tabeli OT
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
#
Kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)?
Negujemy równanie A1 stronami:
B1.
~Y=~K
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> ~K=1 - doskonale to widać w tabeli OT
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
##
Niezbędna teoria:
| Kod: |
ON
Definicja operatora negacji: Y|=~p
Wejście |Wyjście
| A2: B2:
p # ~p | Y=~p # ~Y=p
Przykład który za chwilkę zrobimy p=K:
K # ~K | Y=~K # ~Y=K
1 # 0 | 0 # 1
0 # 1 | 1 # 0
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
Pani w przedszkolu A2:
A2.
Jutro nie pójdziemy do kina
Y=~K
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> ~K=1 - doskonale to widać w tabeli ON
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
#
Kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)?
Negujemy równanie A2 dwustronnie.
~Y=K
Stąd mamy:
B2.
Pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K)
~Y=K
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> K=1 - doskonale to widać w tabeli ON
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
Gdzie:
Zmienne Y i K muszą być wszędzie tymi samymi zmiennymi, inaczej błąd podstawienia
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji
Znaczenie zmiennych Y i K w logice dodatniej (bo p) i ujemnej (bo ~p):
Y - pani dotrzyma słowa (Y=1)
~Y - pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)
K - jutro pójdziemy do kina (K=1)
~K - jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
Definicja dziedziny D dla zdarzeń:
Dziedzina D dla zdarzeń to zbiór wszystkich możliwych zdarzeń jakie mogą wystąpić
K+~K =D =1 - zdanie zawsze prawdziwe (stała binarna)
K*~K =[] =0 - zdanie zawsze fałszywe (stała binarna)
Zauważmy, że pojęcia K (kino) i ~K (nie kino) nie są zdaniami.
Zdaniami są dopiero funkcje logiczne Y=x
Matematycznie zachodzi:
| Kod: |
Zdarzenie x ## funkcja logiczna Y=x
Gdzie:
x={K,~K} - zmienne wejściowe dla funkcji logicznej Y=x
## - różne na mocy definicji
|
Zapiszmy dialogi pań z przedszkola A1 i A2 w tabeli prawdy:
| Kod: |
T1
Pani w przedszkolu A1:
A1: Y= K # B1: ~Y=~K
## ##
Pani w przedszkolu A2:
A2: Y=~K # B2: ~Y= K
|
Matematycznie zachodzi tożsamość:
~Y=~(Y)
~K=~(K)
Stąd mamy:
K, Y muszą być wszędzie tymi samymi K, Y inaczej błąd podstawienia
Definicja znaczka #:
Dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
W tabeli T1 doskonale widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Jak widzimy wyżej, wprowadzenie do logiki matematycznej funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) wymusza wprowadzenie do logiki matematycznej znaczków # i ##
1.7.1 Dowód prawa Grzechotnika na poziomie przedszkola
Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
Dowód:
Aktualny rachunek zero-jedynkowy ziemskich matematyków operuje tylko i wyłącznie na wyrażeniach algebry Boole’a, czyli na prawych stronach funkcji logicznych Y i ~Y.
Innymi słowy:
Ziemscy matematycy operując w rachunku zero-jedynkowym wyłącznie na prawych stronach funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) z definicji usuwają zewsząd wszelkie funkcje Y i ~Y.
Usuńmy zatem wszystkie funkcje logiczne Y i ~Y z tabeli T1.
| Kod: |
T1"
Pani w przedszkolu A1:
A1: K # B1: ~K
Pani w przedszkolu A2:
A2: ~K # B2: K
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
Doskonale widać, że w tabeli T1" najważniejszy znaczek logiki matematycznej, znaczek różne na mocy definicji ## został zgwałcony, bo ewidentnie zachodzą tożsamości po przekątnych.
To jest dowód wewnętrznej sprzeczności wszelkich ziemskich logik matematycznych.
Z chwilą zaakceptowania przez ziemskich matematyków algebry Kubusia która widzi funkcje logiczne w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) prawo Grzechotnika zostanie zastąpione prawem Sokoła.
1.7.2 Prawo Sokoła
Prawo Sokoła:
Algebra Kubusia, która widzi funkcje logiczne w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie niesprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 14:13, 27 Kwi 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32798
Przeczytał: 35 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 14:36, 27 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6600.html#794483
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Irbisol = bezcenny wróg Nr. 1 algebry Kubusia
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Póki co wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a. |
Irbisolu, ty nie masz najmniejszego pojęcia w temacie definicji funkcji negacji. |
Niezależnie od tego, czy mam pojęcie w temacie definicji funkcji negacji, czy nie, wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego algebrą Boole'a.
I to twoje zdanie na ten temat jest dyskutowane, a nie moje pojęcie. |
Jak ty możesz dyskutować co jest "funkcja logiczną", a co nie jest jak u ciebie pojęcie "funkcja logiczna" to czarna dziura - o czarnej dziurze chcesz dyskutować? |
Nie dyskutuję o tym, co jest "funkcja logiczną", a co nie jest.
Dyskutuję o tym, że wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a.
Nie - to ty się skup.
Temat jest o tym, że wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a. |
Temat jest o tym że ty masz taką definicję "funkcji logicznej":
Funkcja logiczna wedle Irbisola = czarna dziura
Wznowimy dyskusję jak zrozumiesz definicję "funkcji logicznej"
Innymi słowy, klękniesz na jedno kolanko i przyznasz, że fałszem jest twoja tożsamość [=] jakoby:
Pojęcie ~K (nie kino) - w języku potocznym
było tożsame [=] z funkcją logiczną Y=~K, czyli z poniższym zdaniem w języku potocznym
B1.
Jutro nie pójdziemy do kina
Y=~K
co w logice jedyek oznacza:
Y=1 <=> ~K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylo wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kine (~K)
Ty Irbisolu jesteś totalnym idiotą (tzn. raczej nie ma dla ciebie ratunku) bo na gruncie swojego gówna zwanego KRZ twierdzisz, że zdanie tożsame do B1 które pani może wypowiedzieć to:
B1'.
Nie kino
~K
Czy rozumiesz już swój TOTALNY idiotyzm?
Ja od zawsze próbuję cię wyciagnąć z potwornie śmierdzącego gówna zwanego KRZ - niestety, nie mogę tego zrobić wbrew twojej "wolnej woli", danej ci przez Boga.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32798
Przeczytał: 35 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 14:48, 27 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6600.html#794489
Przychodzi wariat do Irbisola
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Temat jest o tym że ty masz taką definicję "funkcji logicznej": |
Już ci wielokrotnie powtarzałem, że nie mam żadnej definicji i żadnej ci nie podawałem, schizofreniku. |
Innymi słowy:
Nie masz pojecia co to znaczy "funkcja logiczna negacji" .. a chcesz o niej dyskutować?
W świecie zdrowych na umyśle to nie jest możliwe.
Przychodzi wariat do Irbisola i mówi:
Irbisolu, podyskutujmy o pojęciu "asgd ejdhskshyy"
Irbisol:
Nie znam definicji tego pojęcia.
Wariat:
Nie szkodzi że nie znasz, ale podyskutować chyba możemy, czyż nie?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32798
Przeczytał: 35 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 12:01, 28 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6600.html#794503
| szaryobywatel napisał: | | Dyskusja z Rafałem jest walidacją jego urojeń, według których zajmuje się logiką. |
Szary obywatelu, wbrew pozorom Irbisol potrafi myśleć logicznie jak człowiek, a ty nie tzn. ty nigdy nie zrozumiesz różnicy między funkcją logiczną jednoargumentową:
Y=p
a samym argumentem p.
Irbisolowi właśnie wychodzi gówno tożsamość [=?]
Y=p [=?] p
Dlatego się zaciął i nie chce dalej dyskutować w tym temacie, bo musiałby wbić osikowy kołek w samo serce swojego gówno-boga, zwanego KRZ.
Dowód iż mózg szarego obywatela nie dorasta do pięt mózgowi 5-cio latka.
Pani w przedszkolu
A1.
Jutro nie pójdziemy do kina
Y=~K
Innymi słowy:
Pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K)
Oczywiście pani może tu skorzystać z prawa algebry Boole'a:
p = ~(p)
Wtedy zdanie tożsame do A1 będzie brzmiało
A1".
Nie może się zdarzyć ~(..) że jutro pójdziemy do kina
Y=~(K)
Oczywiście błędem czysto matematycznym jest tu wywalenie w kosmos funkcji logicznej Y, bo wtedy zdanie "tożsame" pani przedszkolanki przyjmie brzmienie:
A1id (idioty)
nie kino
~K
Pytanie do szarego obywatela:
Czy już rozumiesz dlaczego wywalenie w kosmos funkcji logicznej Y to błąd czysto matematyczny?
Myślę, że szary obywatel nigdy tego nie zrozumie dlatego będzie pierdolił iż ja jestem wariatem, podczas gdy rzeczywistość jest dokładnie odwrotna.
cnd
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 12:22, 28 Kwi 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32798
Przeczytał: 35 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 15:38, 28 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6600.html#794515
| Irbisol napisał: | Nie - nie "innymi słowy", schizofreniku.
Po prostu notorycznie stwierdzasz coś, co jest wyłącznie twoimi urojeniami. |
Jak zwykle wszystko ci się pokićkało, chcesz rozmawiać o czymś, czego nie rozumiesz, czego NIE ZNASZ!
Najpierw musisz zrozumieć i zaakceptować zero-jedynkową definicję funkcji negacji - tu służę pomocą jeśli poprosisz - i dopiero po tym fakcie możemy możemy wznowić dyskusję.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6600.html#794481
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Irbisol = bezcenny wróg Nr. 1 algebry Kubusia
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Póki co wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a. |
Irbisolu, ty nie masz najmniejszego pojęcia w temacie definicji funkcji negacji. |
Niezależnie od tego, czy mam pojęcie w temacie definicji funkcji negacji, czy nie, wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego algebrą Boole'a.
I to twoje zdanie na ten temat jest dyskutowane, a nie moje pojęcie. |
Jak ty możesz dyskutować co jest "funkcja logiczną", a co nie jest jak u ciebie pojęcie "funkcja logiczna" to czarna dziura - o czarnej dziurze chcesz dyskutować? |
Nie dyskutuję o tym, co jest "funkcja logiczną", a co nie jest.
Dyskutuję o tym, że wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a. |
Irbisolu,
Póki co nikomu nie pokazałeś swojej, zero-jedynkowej definicji funkcji negacji, nie masz pojęcia co to jest "funkcja negacji"
Póki co twoja definicja "funkcji negacji" jest taka:
Funkcja negacji Irbisola = czarna dziura!
Więc o czym ty chcesz biedaku dyskutować?
Dyskusję wznowimy jak podasz swoją, zero-jedynkową definicję "funkcji negacji"
Póki co, Pa.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 15:56, 28 Kwi 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32798
Przeczytał: 35 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32798
Przeczytał: 35 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 7:50, 29 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6600.html#794539
| Irbisol napisał: | A co mają do tego podręczniki?
Co więcej, sam ci tłumaczyłem, używając właśnie argumentu "jednoargumentowości", jak bardzo nie odróżniasz tożsamościowości od tożsamości. |
Zapaliło się czerwone światełko, jak widzę - brawo!
Do rzeczy:
Nadal czekam na twoją precyzyjną, zero-jedynkową definicję funkcji negacji - twoja tożsamościowość ma tu gówno do rzeczy.
Jeśli napiszesz, że nie wiesz jak wygląda precyzyjna, zero-jedynkowa definicja funkcji negacji to jak poprosisz - zapiszę ci ją.
Więc jak?
Mam zapisać precyzyjną, zero-jedynkową definicję funkcji negacji?
TAK/NIE
... oczywiście bedziesz mógł obalać.
Póki co powtórzę z cała mocą:
Twoja zero-jedynkowa definicja funkcji negacji jest FAŁSZYWĄ definicją na gruncie algebry Boole'a, zatem won z tą definicją z algebry Boole'a - ona (fałszywa definicja) nie należy do algebry Boole'a
cnd
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 7:54, 29 Kwi 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32798
Przeczytał: 35 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 8:04, 29 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6600.html#794543
Najnowsza modyfikacja algebry Kubusia
"Algebra Kubusia - matematyka języka potocznego" w pdf (Stron: 1106):
[link widoczny dla zalogowanych]
| Kod: | | https://www.dropbox.com/s/hy14p42kup25c32/Kompendium%20algebry%20Kubusia.pdf?dl=0 |
Pełna wersja algebry Kubusia zawierająca wszystkie możliwe szczegóły w tym temacie.
| Algebra Kubusia - matematyka języka potocznego napisał: |
28.0 Klasyczny Rachunek Zdań vs Algebra Kubusia
Dyskutując od 18 lat w temacie algebry Kubusia na różnych forach, ja Rafał3006, od zawsze byłem wściekle zwalczany przez fanatyków KRZ.
Za propagowanie algebry Kubusia wszędzie dostawałem bana: racjonalista.pl, ateista.pl, a nawet na matematyce.pl - na szczęście na matematyce.pl był to ban na 6 miesięcy dawno temu, dzięki czemu aktualnie istnieję na matematyce,pl.
[link widoczny dla zalogowanych]
Przykład wściekłego ataku fanatyka KRZ ze śfinii:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6475.html#793575
@matematyk szaryobywatel w dyskusji ze mną napisał:
Upośledzenie to nic śmiesznego, niemniej za zasrywanie forum swoim spamem, kompletny brak szacunku dla użytkowników do których krytyki się w ogóle nie odnosisz, tylko zasrywasz dalej tymi samymi bredniami cały czas myśląc że jesteś na tropie czegoś genialnego, powinieneś być trwale wyłączony z dyskusji.
Co do wytłuszczonego:
100% definicji w algebrze Kubusia jest innych, niż w jakiejkolwiek logice matematycznej ziemskich matematyków, więc jak się mam odnosić do krytyki AK z punktu widzenia KRZ?
Odezwa do fanatyków ziemskich logik matematycznych podobnych do szarego obywatela:
Panowie, wasze pojęcie algebry Boole’a rozdmuchane do granic możliwości np. algebra Boole’a zupełna, funkcje kardynalne i inne głupoty nie mają zastosowania w matematycznej obsłudze języka potocznego człowieka, dlatego one mnie totalnie nie interesują.
Dajcie żyć, nie zwalczajcie czegoś (algebry Kubusia), czego totalnie nie rozumiecie w stylu szarego obywatela jak wyżej.
Jeśli chcecie obalać algebrę Kubusia to zapraszam do jej czytanie od A do Z.
Algebra Kubusia zostanie obalona wtedy i tylko wtedy gdy znajdziecie jedną, jedyną, wewnętrzną sprzeczność w trakcie jej czytania.
Oczywiście wszelkie niejasności póki żyję, będę wam wyjaśniał.
Rafal3006 |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32798
Przeczytał: 35 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 10:31, 29 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6600.html#794555
| Irbisol napisał: | Żadne czerwone światełko się u mnie nie zapaliło - to raczej ty sobie uświadomiłeś, co pierdzielisz.
Póki co wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a. |
Póki co, twoja zero-jedynkowa definicja funkcji negacji jest taka:
Zero-jedynkowa definicja funkcji negacji Irbisola = czarna dziura!
Oczywistym jest, że twoja czarna dziura ma zero wspólnego z algebrą Boole'a - dotrze to kiedy do ciebie czy nigdy?
Dopóki nie podasz swojej zero-jedynkowej definicji funkcji negacji zawieszam dyskusję, bo nikt normalny nie będzie z tobą dyskutował o czarnej dziurze
Zrozumiesz to kiedy, czy nigdy?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32798
Przeczytał: 35 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 12:44, 29 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6600.html#794565
Czy Irbisol zdoła wbić osikowy kołek w serce swojego gówno-boga zwanego KRZ!
Czy starczy mu odwagi?
.. bo niezbędne wiadomości by to zrobić na 100% ma!
| Irbisol napisał: | | Nie ma czegoś takiego jak "moja definicja" |
Oczywistym jest, że tu nie chodzi o twoją, lecz o matematyczną zero-jedynkową definicję funkcji negacji.
Nie wiem jak trzeba być nierozgarniętym, by nie rozumieć mojego pytania o zero-jedynkową definicję funkcji negacji w aktualnej logice matematycznej.
Teraz uważaj, skup się:
Współczesna logika matematyczna nie zna zero-jedynkowej definicji funkcji negacji, bo gdyby znała to logika dodatnia (bo Y) i ujemna (bo ~Y) w logice matematycznej odkryta by była wieki temu ... z czego wynika, że algebra Kubusia również odkryta by była wieki temu i ja, Rafal3006, nie miałbym tu nic do roboty.
Podsumowując:
Irbisolu, poproszę o zapisanie matematycznej zero-jedynkowej definicji funkcji negacji.
... bo póki co masz taką zero-jedynkową definicję funkcji negacji:
Definicja zero-jedynkowa funkcji negacji znana Irbisolowi = czarna dziura!
Na pocieszenie dodam Irbisolu, że identyczną jak ty zero-jedynkową definicję funkcji negacji (czarna dziura!) mają najwybitniejsi ziemscy matematycy.
Więc jak?
Czy poprosisz w imieniu matematyków całego świata, bym ci ją zapisał?
tzn. by skończyło się to potwornie śmierdzące, twoje gówno, dla niepoznaki zwane KRZ!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 12:50, 29 Kwi 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32798
Przeczytał: 35 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 13:35, 29 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6600.html#794569
Kto wymyślił gówno wszech czasów, dla niepoznaki zwane Klasycznym Rachunkiem Zdań?
Właśnie kliknąłem na googlach:
"Kto wymyślił Klasyczny Rachunek Zdań"
oto wynik:
http://www.sfinia.fora.pl/posting.php?mode=reply&t=16435
Początki
Zalążki klasycznego rachunku zdań odnaleźć można już w filozofii starożytnej. Rachunkiem zdań zajmowano się również w średniowieczu. Współczesne, sformalizowane oraz pełne ujęcie rachunku zdań po raz pierwszy podał w 1879 roku logik niemiecki Gottlob Frege. Niemałą rolę w dalszym rozwoju rachunku zdań odegrali matematycy polscy, a wśród nich głównie Jan Łukasiewicz i Alfred Tarski.
Zobaczmy daty kiedy to było:
1.
Friedrich Ludwig Gottlob Frege (ur. 8 listopada 1848 w Wismarze, zm. 26 lipca 1925 w Bad Kleinen)
2.
Jan Leopold[1] Łukasiewicz (ur. 21 grudnia 1878 we Lwowie, zm. 13 lutego 1956 w Dublinie[2
3.
Alfred Tarski, dawniej Alfred Tajtelbaum (ur. 14 stycznia 1901 w Warszawie, zm. 26 października 1983 w Berkeley w stanie Kalifornia)
Jak widzimy, nieźle ci nasi dziadkowie namotali, bowiem ekspertami logiki matematycznej obowiązującej w naszym Wszechświecie, algebry Kubusia, są wszystkie 5-cio latki.
Pionierzy (od starożytności poczynając) na pewno chcieli dobrze a wyszło ... do dupy.
Obiektywnie na to patrząc, warunkiem koniecznym do odkrycia algebry Kubusia było zaistnienie techniki bramek logicznych TTL w teorii i praktyce, co miało miejsce już po śmierci pierwszych dwóch wyżej wymienionych.
Na dodatek złego, burzliwy rozwój techniki bramek logicznych TTL (pierwsze bramki TTL to rok 1965) trwał w historii ziemskiej matematyki zaledwie mgnienie oka - dokładnie wtedy gdy studiowałem elektronikę na Politechnice Warszawskiej (1975-1980).
Technikę bramek logicznych TTL błyskawicznie zabiły mikroprocesory (pierwszy i8080 to rok1974) nie pozwalając się jej w pełni rozwinąć.
Dziś najprostsze nawet sterowania robi się w technice mikroprocesorowej a o takim zabytku jak technika bramek logicznych TTL w sterowaniach pewnie już mało kto pamięta.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 13:40, 29 Kwi 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32798
Przeczytał: 35 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 14:24, 29 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6600.html#794577
| Irbisol napisał: | Ale tu nie ma co odkrywać.
Funkcja negacji to funkcja jednoargumentowa, która zwraca w wyniku działanie operatora negacji na argumencie. |
Czekam na twój zapis funkcji negacji w tabeli zero-jedynkowej - nigdy tego nie zapiszesz, bo ta definicja nie jest znana ziemskim matematykom.
Konkretną tabelę zero-jedynkową funkcji negacji poproszę.
Leżymy i kwiczymy - tylko tyle potrafisz?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32798
Przeczytał: 35 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 14:56, 29 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6625.html#794585
| Irbisol napisał: | Chciałeś definicję, to ją dostałeś.
Będziesz teraz w nieskończoność pytania zadawał?
Wracamy do tematu: wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a. |
Znana ci z Wikipedii zero-jedynkowa "funkcja" negacji ma to fałszywa zero-jedynkowa funkcja negacji - a jeśli fałszywa to ma zero wspólnego z algebrą Boole'a.
cnd
Poproszę o zero-jedynkową definicję funkcji negacji?
Rozumiesz co znaczy zero-jedynkową?
Nie potrafisz posługiwac się tagami
etc
?!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
