 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32787
Przeczytał: 36 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Pon 15:26, 22 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6525.html#793945
| Irbisol napisał: | Dostałeś przykład, o który pytałeś.
Kasuj AK. |
Jak wszyscy widzą, Irbisol jest przewidywalny do bólu i nigdy nie odpowie na banalne pytanie postawione mu w cytacie.
Irbisolu, jeśli myślisz, że normalny ziemski matematyk nie dojdzie do wniosku iż jesteś matematycznym zerem, to się mylisz.
Tak, Irbisolu, brak twojej odpowiedzi na pytanie z poniższego cytatu jest twardym dowodem że:
Jeśli chodzi o logikę matematyczną, ściślej mówiąc o algebrę Boole'a, to Irbisol jest matematycznym ZEREM do potęgi nieskończonej.
Innymi słowy:
W temacie negacji (~) rodem z algebry Boole'a Irbisol ma totalnie ZEROWE pojęcie!
cnd
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6500.html#793939
| rafal3006 napisał: | W niniejszym poście będzie dowód iż Irbisol ma zerowe pojęcie w temacie funkcja tożsamościowa vs funkcja negacji!
Bo prędzej popełni seppuku, niż odpowie na banalne pytanie na końcu postu.
| Irbisol napisał: | Nie musi.
Definicje są znane i tylko schizofrenik będzie je w kółko powtarzał.
Pytałeś o przykład i przykład dostałeś. |
Znane?
To odpowiedz na banalne pytanie:
Pani w przedszkolu A1 wypowiada funkcję transmisji (tożsamościową):
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y=K
co matematycznie oznacza:
Y=1 <=> K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1) że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
Pani w zupełnie innym przedszkolu A2 wypowiada funkcję negacji:
A2.
Jutro nie pójdziemy do kina
Y=~K
co matematycznie oznacza:
Y=1 <=> ~K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1) że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
Znaczenie zmiennej Y:
Y=1 - prawdą jest (=1), że pani dotrzyma słowa Y
Pytanie na które Irbisol nigdy nie odpowie:
Irbisolu:
Jaki jest związek matematyczny między funkcją transmisji (tożsamościową) A1, a funkcją negacji A2?
Masz do wyboru tylko i wyłącznie dwie opcje:
Matematyczny związek między funkcję transmisji (tożsamościową) A1, a funkcją negacji A2 to:
1: Dokładnie 0% - czyli nie ma absolutnie żadnego związku, 0 to 0, ani grama więcej.
2: Ten związek jest na poziomie różnym od 0% - jakiś tam związek można by się doszukać
Za chwilkę wszyscy zobaczą paniczną ucieczkę Irbisola przed odpowiedzią na powyższe, superprecyzyjne pytanie - czyli będzie pierdolił o wszystkim byle nie odpowiedzieć precyzyjnie 1 albo 2 na prościuteńkie, skierowane do niego pytanie. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 15:29, 22 Kwi 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32787
Przeczytał: 36 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 15:49, 22 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6525.html#793955
| Irbisol napisał: | Nie odpowiem, dopóki nie zakończysz bieżącego tematu.
A ten temat to podanie przeze mnie przykładu funkcji, która przekształca elementy zbioru w elementy tego samego zbioru i to przekształcenie coś zmienia. Wg ciebie taka funkcja nie istnieje. |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6500.html#793879
| Irbisol napisał: | Negacja.
Zbiór: A = {0, 1}
f(0) = 1
f(1) = 0
Funkcja przekształca elementy zbioru A w elementy zbioru A.
I coś zmienia. |
Sam przyznałeś że to nie jest definicja negacji rodem z algebry Boole'a, a skoro tak to ten twój zapis jest potwornie śmierdzącym gównem i ma zero wspólnego z algebrą Boole'a.
Wniosek:
Wypierdalaj z tym gównem w kosmos, gówna nie będę kopał, butów sobie nie będę brudził.
P.S.
Czy ty kiedykolwiek zrozumiesz co się do ciebie mówi?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 16:08, 22 Kwi 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32787
Przeczytał: 36 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 16:06, 22 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6525.html#793961
| Irbisol napisał: | | Mój przykład to nie jest funkcja tożsamościowa, schizofreniku. |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6500.html#793879
| Irbisol napisał: | Negacja.
Zbiór: A = {0, 1}
f(0) = 1
f(1) = 0
Funkcja przekształca elementy zbioru A w elementy zbioru A.
I coś zmienia. |
Sam przyznałeś że twój przykład to nie jest definicja negacji rodem z algebry Boole'a, a skoro tak to ten twój zapis jest potwornie śmierdzącym gównem i ma zero wspólnego z algebrą Boole'a.
Wniosek:
Wypierdalaj z tym gównem w kosmos, gówna nie będę kopał, butów sobie nie będę brudził.
P.S.
Czy ty kiedykolwiek zrozumiesz co się do ciebie mówi?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 16:07, 22 Kwi 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32787
Przeczytał: 36 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 16:35, 22 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6525.html#793967
| Irbisol napisał: |
Nie przyznałem, że mój przykład to nie jest negacja rodem z algebry Boole'a, schizofreniku. |
Twierdzisz zetem, że twój przykład to jest definicja negacji rodem z algebry Boole'a?
TAK/NIE
Oczywiście że w algebrze Boole'a zachodzi:
1=~(0)
0=~(1)
ale to nie jest definicja negacji w algebrze Boole'a.
Wszelkie definicje algebry Boole'a to tabele zero-jedynkowe obrazujące zmiany zmiennych binarnych w funkcji czasu.
Fragment z AK:
„Algebra Kubusia - Zwiastun” w pdf (stron: 150):
[link widoczny dla zalogowanych]
| Kod: | | https://www.dropbox.com/scl/fi/kgktscz3uhlxdr91hdq1q/AK-Zwiastun-w-pdf.pdf?rlkey=umxrjdxmw4dhb8yh6pp01awdb&dl=0 |
„Algebra Kubusia - Zwiastun” zawiera kwintesencję wiedzy w temacie algebry Kubusia.
| Algebra Kubusia - Zwiastun napisał: |
1.1 Definicje elementarne algebry Boole'a
1 = prawda
0 = fałsz
Gdzie:
1##0
Prawda (1) jest różna na mocy definicji ## od fałszu (0)
Matematyczny związek wartości logicznych 1 i 0:
1 = ~0
0 = ~1
(~) - negacja
Innymi słowy:
Prawda (1) to zaprzeczenie (~) fałszu (0)
Fałsz (0) to zaprzeczenie (~) prawdy (1)
Definicja stałej binarnej:
Stała binarna to symbol mający w osi czasu stałą wartość logiczną (0 albo 1)
Pani w przedszkolu:
Pójdziemy do kina (K) lub nie pójdziemy do kina (~K)
Y = K+~K =1 - zdanie zawsze prawdziwe
Pójdziemy do kina (K) i nie pójdziemy do kina (~K)
Y = K*~K =0 - zdanie zawsze fałszywe
Gdzie:
Y - stała binarna
Definicja zmiennej binarnej:
Zmienna binarna to symbol, mogący w osi czasu przyjmować wyłącznie dwie wartości logiczne 0 albo 1.
Zachodzi tożsamość pojęć:
zmienna binarna = zmienna dwuwartościowa
1.1.1 Definicja negacji
Zero-jedynkowa tabela prawdy:
Zero-jedynkowa tabela prawdy to zapis wszystkich możliwych wartościowań zmiennych binarnych w postaci tabeli zero-jedynkowej.
W szczególnym przypadku symbol w nagłówku kolumny może być stałą binarną gdy w kolumnie są same jedynki albo same zera.
| Kod: |
DN
Definicja negacji:
p # ~p
A: 1 # 0
B: 0 # 1
1 2
Gdzie:
# - różne w znaczeniu iż dowolna strona # jest negacją drugiej strony
|
Definicja znaczka w logice matematycznej:
Znaczek w logice matematycznej to symbol zdefiniowany odpowiednią tabelą zero-jedynkową
Definicja znaczka różne #:
Dowolna strona znaczka różne # jest negacją drugiej strony
p#~p
Dowodem jest tu definicja negacji DN.
Definicja zmiennej binarnej w logice dodatniej (bo p):
Zmienna binarna p wyrażona jest w logice dodatniej (bo p) wtedy i tylko wtedy gdy nie jest zanegowana.
Inaczej mamy do czynienia ze zmienną binarną w logice ujemnej (bo ~p)
Zauważmy, że w definicji negacji DN symbole p i ~p są zmiennymi binarnymi.
Dowód:
W osi czasu (kolumna A1B1) może zajść przypadek, że zmienna binarna p przyjmie wartość logiczną 1 (A1) albo wartość logiczną 0 (B1).
W osi czasu (kolumna B2A2) może zajść przypadek, że zmienna binarna ~p przyjmie wartość logiczną 1 (B2) albo wartość logiczną 0 (A2)
Stąd mamy:
Definicja osi czasu w logice matematycznej
W dowolnej tabeli zero-jedynkowej oś czasu to zero-jedynkowa zawartość kolumny opisanej symbolem nad tą kolumną.
W logice matematycznej odpowiednikiem układu Kartezjańskiego są wykresy czasowe.
Dowód na przykładzie (strona 5):
| Kod: | | https://www.ti.com/lit/ds/symlink/sn54ls193-sp.pdf |
W technice cyfrowej znaczek różne # o definicji jak wyżej jest odpowiednikiem dwustronnego negatora (~).
| Kod: |
Definicja znaczka różne # w bramkach logicznych
-----
p --x-------->| ~ |o-x--> ~p
| ----- |
| |
| p=~(~p) ----- |
-<-------o| ~ |<-x--- ~p
-----
Gdzie:
"o"(~) - symbole negacji
--->| - wejście bramki logicznej negatora (~)
|o--> - wyjście bramki logicznej negatora (~)
W świecie rzeczywistym musi tu być negator z otwartym kolektorem (OC)
na przykład typu SN7406. Wyjście OC musi być podparte rezystorem do Vcc.
|
W świecie rzeczywistym podajemy sygnały cyfrowe {0,1} na wejściu negatora obserwując co jest na jego wyjściu. Wszystko musi być zgodne z definicją DN.
Matematyczne związki między p i ~p:
a)
Dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
p#~p
b)
Prawo podwójnego przeczenia:
p=~(~p) - logika dodatnia (bo p) to zanegowana logika ujemna (bo ~p)
c)
Prawo zaprzeczenia logiki dodatniej (bo p):
~p=~(p) - logika ujemna (bo ~p) to zanegowana logika dodatnia (bo p)
Dowód w rachunku zero-jedynkowym:
| Kod: |
Matematyczne związki w definicji negacji:
p ~p ~(~p) ~(p)
A: 1 0 1 0
B: 0 1 0 1
1 2 3 4
|
Tożsamość kolumn 1=3 jest dowodem formalnym prawa podwójnego przeczenia:
p=~(~p)
Tożsamość kolumn 2=4 jest dowodem formalnym prawa negacji logiki dodatniej (bo p):
~p=~(p) |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32787
Przeczytał: 36 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 17:02, 22 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6525.html#793979
| Irbisol napisał: | Jak już pisałem, schizofreniku, nie jest to definicja.
Jest to przykład. O który pytałeś. |
Ten przykład ma totalnie zerowy związek z algebrą Boole'a, bo algebra Boole'a to tylko i wyłącznie definicje zero-jedynkowe plus prawa algebry Boole'a wyprowadzone na mocy rachunku zero-jedynkowego.
Jakie prawo algebry Boole'a wyprowadzisz w oparciu o ten twój gówno-przykład?
Twój gówno-przykład to ani jakakolwiek definicja algebry Boole'a, ani też jakiekolwiek prawo algebry Boole'a
Zapisz matematycznie twoją funkcję tożsamościową i negacji na gruncie algerbry Boole'a.
Twierdzę z całą mocą, że nie masz najmniejszego pojęcia jak to zapisać na gruncie algebry Boole'a
Leżymy i kwiczymy - tyle jest warta twoja gówno algebra Boole'a.
Zapętiłeś się na gównie:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6500.html#793879
| Irbisol napisał: | Negacja.
Zbiór: A = {0, 1}
f(0) = 1
f(1) = 0
Funkcja przekształca elementy zbioru A w elementy zbioru A.
I coś zmienia. |
... i tak ci pozostanie do końca twoich dni na ziemi?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32787
Przeczytał: 36 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 17:43, 22 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6525.html#793987
Irbisolu, widząc że nie masz pojęcia ani o zero-jedynkowej funkcji transmisji (tozsamościowej) Y=p, ani też o zero-jedynkowej funkcji negacji Y=~p zmodyfikowałam odpowiedni fragment AK.
Najpierw są definicje zero-jedynkowe, po czy na bazie tych definicji masz zapisane symboliczne definicje Y=p i Y=~p.
Jesli tego nie zrozumiesz ... to mi ręce opadają.
1.10 Relacja matematyczna między funkcjami Y=p oraz Y=~p
| Kod: |
FTFN:
Zero-jedynkowe definicje funkcji transmisji Y=p i negacji Y=~p
Wejście |
| A1: A2:
p # ~p | Y=p ## Y=~p
1 # 0 | 1 ## 0
0 # 1 | 0 ## 1
|
Definicja znaczka różne #:
Dowolna strona znaczka różne # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka rożne na mocy definicji ## dla funkcji jednoargumentowej:
Dwie funkcje logiczne Y w logice dodatniej (bo Y) są różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy dla identycznych wymuszeń na wejściu p mają różne kolumny wynikowe Y.
Stąd mamy:
| Kod: |
Symboliczne definicje funkcji transmisji Y=p negacji Y=~p
Funkcja transmisji ## Funkcja negacji
A1: Y=p ## A2: Y=~p
co matematycznie oznacza: ## co matematycznie oznacza:
A1: Y=1 <=> p=1 ## A2: Y=1 <=> ~p=1
Dowód w tabeli FTFN ## Dowód w tabeli FTFN
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32787
Przeczytał: 36 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 19:01, 22 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6525.html#793995
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Jak już pisałem, schizofreniku, nie jest to definicja.
Jest to przykład. O który pytałeś. |
Ten przykład ma totalnie zerowy związek z algebrą Boole'a, bo algebra Boole'a to tylko i wyłącznie definicje zero-jedynkowe plus prawa algebry Boole'a wyprowadzone na mocy rachunku zero-jedynkowego. |
Czyli funkcja negacji logicznej ma wg schizofrenika zerowy związek z algebrą Boole'a  |
Irbisolu, problem w tym, że ty nie masz pojęcia ani o funkcji negacji, ani też o operatorze negacji.
Służe wiedzą w tym temacie, obalisz jedno zdanie kasuję AK.
Do dzieła zatem!
| Algebra Kubusia - Zwiastun napisał: |
1.9 Definicja funkcji negacji Y=~p w logice dodatniej (bo Y)
Definicja negatora:
Negator to bramka logiczna jednowejściowa gdzie na wyjście Y transmitowany jest zawsze zanegowany sygnał p (Y=~p)
Realizacja rzeczywista:
SN7406 (strona 2: Y=~p)
| Kod: | | https://www.ti.com/lit/ds/symlink/sn7406.pdf |
Definicja matematyczna:
Funkcja logiczna negatora Y=~p to funkcja definiowana tabelą prawdy:
| Kod: |
FN
Funkcja negatora Y=~p
Wejście |Wyjście
| A2:
p # ~p | Y=~p
1 # 0 | 0
0 # 1 | 1
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
Na wyjściu Y mamy tu zawsze zanegowany sygnał p (~p)
1.9.1 Definicja operatora negacji Y|=~p
Definicja operatora negacji Y|=~p:
Operator negacji Y|=~p to układ równań logicznych Y=~p i ~Y=p dający odpowiedź na pytanie o Y i ~Y
Zobaczmy to w tabeli zero-jedynkowej:
| Kod: |
ON
Zamknięty świat operatora negacji Y|=~p
Definicja operatora negacji: Y|=~p
Wejście |Wyjście
| A2: B2:
p # ~p | Y=~p # ~Y=p
1 # 0 | 0 # 1
0 # 1 | 1 # 0
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
Zamknięty świat oznacza tu, że żadne zdanie z operatora transmisji Y|=p tzn. A1 albo B1 nie ma prawa znaleźć się w operatorze negacji Y|=~p
Doskonale tu widać że:
A2:
Y=~p
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> ~p=1
#
… kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy dwustronnie równanie A2.
B2:
~Y=p
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> p=1
|
Mam nadzieję, że rozumiesz banały wyżej.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32787
Przeczytał: 36 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 8:07, 23 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6525.html#794027
| Irbisol napisał: | | Problem w tym, że wg ciebie, schizofreniku, funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a. |
Moja funkcja negacji zdefiniowana w moim poście wyżej to krystalicznie czysta algebra Boole'a - napisz czego nie rozumisz.
Natomiast twój przykład:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6500.html#793879
| Irbisol napisał: | Negacja.
Zbiór: A = {0, 1}
f(0) = 1
f(1) = 0
Funkcja przekształca elementy zbioru A w elementy zbioru A.
I coś zmienia. |
Twój przykład nie jest definicją funkcji negacji, bo funkcja negacji musi operować na zmiennych binarnych p, Y jak to pokazałem w poście wyżej.
Czyli:
Poprawna definicja funkcji negacji musi być zapisana przy pomocy zmiennych binarnych p, Y.
Definicja funkcji negacji:
Y=~p
Na wyjście Y transmitowany jest zawsze zanegowany sygnał p (~p)
##
Podobnie wygląda definicja funkcji transmisji (tożsamościowa)
Definicja funkcji transmisji (tożsamościowa):
Y=p
Tu na wyjście Y transmitowany jest sygnał p w oryginale (bez negacji)
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne w tej samej logice (tu dodatniej bo Y) są rózne na mocy definicji wtedy i tylko wtedy gdy prawe strony tych funkcji nie sa tozsame
Czy zgadzasz się na powyższe definicje?
Jeśli nie to zapisz swoje definicje funkcji negacji i funkcji tożsamościowej, które to definicje z DEFINICJI musza operowac na zmiennych binarnych - nigdy na stałych binarnych.
Stałe binarne w logice matematycznej to gówno, do niczego nieprzydatne.
Dowód:
Nie napiszesz najprostszego nawet programu komputerowego operującego wyłącznie na stałych binarnych tzn. o wartości logicznej znanej z góry.
Przykładowo:
Załóż sobie, że wskaźnik przeniesienia CY ustawiany w operacji odejmowania ma stałą wartość CY=1
Przy takim założeniu po kiego grzyba wykonywać ci jakąkolwiek operację odejmowania, skoro wiesz z góry iz zawsze musi być CY=1!
Wyłacznie matematyczny IDIOTA definiuje wskaźnik przeniesienia twoim sposobem:
f(1)=1
f(0)=0
Chuj wie czego to 1 i 0 dotyczy np.
1.
Czy wskaznika przeniesienia CY o definicji:
a-b
CY=1 wtedy i tylko wtedeg gdy b>a
2.
Czy też może wskaźnika zera Z
a-b
Z=1 <=> gdy wynik operacji odejmowania jest równy zeru
Podsumowując:
Czy zgadzasz się Irbisolu że twój zapis dla funkcji tożsamościowej:
f(1)=1
f(0)=0
To potwornie śmierdzące gówno, żadna matematyka!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 8:58, 23 Kwi 2024, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32787
Przeczytał: 36 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 9:34, 23 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6525.html#794037
Kiedy Irbisol zrozumie, że jego definicja funkcji tożsamościowej to gówno a nie definicja?
W tym życiu czy następnym?
| Irbisol napisał: | | Czyli jest jakaś "twoja" funkcja negacji, którą należy do algebry Boole'a, ale gdy ja piszę o funkcji negacji, to wiadomo, że mam na myśli tę, która z algebrą Boole'a nie ma nic wspólnego |
Skupmy sie na twojej funkcji tożsamościowej.
Definicja funkcji tożsamościowej Irbisola:
f(x)=x
Gdzie:
x - zmienna binarna
Podstawiam:
x=1
stąd:
f(1)=1
Podstawiam:
x=0
stąd:
f(0)=0
To jest twoja definicja funkcji tożsamościowej w algebrze Boole'a
Ja twierdzę, ze twoja definicja funkcji tożsamościowej wyżej to potwornie śmierdzące GÓWNO!
Dowód masz niżej.
Definicja funkcji transmisji (tożsamościowa) w AK:
Y=p
Tu na wyjście Y transmitowany jest sygnał p w oryginale (bez negacji)
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne w tej samej logice (tu dodatniej bo Y) są różne na mocy definicji wtedy i tylko wtedy gdy prawe strony tych funkcji nie są tożsame
Czy zgadzasz się na powyższą definicję funkcji transmisji (tożsamościowej) w algebrze Boole'a?
Użyteczne funkcje algebry Boole'a z DEFINICJI musza operować na zmiennych binarnych - nigdy na stałych binarnych.
Y=p+~p=0 - to jest funkcja stałej binarnej o wartości logicznej Y=0
Stałe binarne w logice matematycznej to gówno, do niczego nieprzydatne.
Dowód:
Nie napiszesz najprostszego nawet programu komputerowego operującego wyłącznie na stałych binarnych tzn. o wartości logicznej znanej z góry.
Przykładowo:
Załóż sobie, że wskaźnik przeniesienia CY ustawiany w operacji odejmowania ma stałą wartość CY=1
Przy takim założeniu po kiego grzyba wykonywać ci jakąkolwiek operację odejmowania, skoro wiesz z góry iz zawsze musi być CY=1!
Wyłącznie matematyczny IDIOTA definiuje wskaźnik przeniesienia twoim sposobem:
f(1)=1
f(0)=0
Chuj wie czego to 1 i 0 dotyczy np.
1.
Czy wskaźnika przeniesienia CY o definicji:
a-b
CY=1 wtedy i tylko wtedy gdy b>a
2.
Czy też może wskaźnika zera Z
a-b
Z=1 <=> gdy wynik operacji odejmowania jest równy zeru
Podsumowując:
Czy zgadzasz się Irbisolu że twój zapis dla funkcji tożsamościowej:
f(1)=1
f(0)=0
To potwornie śmierdzące gówno, żadna matematyka!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 9:56, 23 Kwi 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32787
Przeczytał: 36 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 12:37, 23 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6525.html#794051
Irbisol = spierdalacz do potęgi nieskończonej!
| Irbisol napisał: | Nie, spierdalaczu. Nie będziemy się skupiać na żadnej funkcji tożsamościowej.
Tematem jest to, że wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a. A jednocześnie ma. |
Sam jesteś spierdalaczem do potegi nieskończonej.
Najpierw waczysz jak lew przez kilkadziesiąt broniąc swojej definicji funkcji tożsamościowej:
f(x)=x
Gdzie:
x=znienna binarna
.. a teraz chcesz uciekać w funkcję negacji?
Jakim prawem spierdalaczu - pierwszą było twoje gówno wyżej, dla niepoznaki zwane funkcją tożsamościową.
W moim poście wyżej udowodniłem ci że twoja definicja funkcji tożsamościowej po potwornie śmieszące gówno.
Jestem pewien, że rozumiesz mój post wyżej, ale tonący brzytwy się chwyta.
Dokładnie taki jest sens twojego ostatniego postu - z przerażeniem stwierdziłeś, że rzeczywiście, twoja definicja funkcji tożsamościowej to gówno.
W panicznym strachu chcesz teraz uciekać do funkcji negacji - która jest takim samym gównem jak twoja funkcja tożsamościową.
NIGDY!
Pierwsze była twoja funkcja tożsamościowa!
Więc najpierw musisz zrozumieć że twoja funkcja tożsamościowa to potwornie śmierdzące gówno, co udowodniłem w moim poście wyżej - i dopiero po tym fakcie przejdziemy do twojej definicji równie spierdolonej funkcji negacji.
Przypominam czego broniłeś przez kilkadziesiąt stron, zanim spierdoliłeś w funkcję negacji.
| rafal3006 napisał: |
Aktualnie obowiązująca, Irbisolowa definicja funkcji tożsamościowej, o którą się bijemy jest w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4925.html#779275
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Podsumowujac:
Dla dowolnej funkcji logicznej Y=f(x) prawo Małpki ma dwa nietożsame rozwiązania Y i ~Y |
OK, w takim razie mam funkcję logiczną:
Y = f(x) = x
Jakie są nietożsame rozwiązania wg małpy? |
| Irbisol napisał: | Dostałeś proste pytanie weryfikujące małpę.
Podaj 2 rozwiązania dla przykładu, który napisałem wyżej. |
Nie widzę żadnego twojego przykładu tzn. nie widzę konkretnej funkcji logicznej. |
Funkcja tożsamościowa:
Y = f(x) = x
Napisałeś, że dla dowolnej funkcji logicznej istnieją dwa nietożsame rozwiązania - więc je podaj dla funkcji tożsamościowej. |
Teraz uważaj Irbisolu:
Pisałeś przez kupę stron że twoja definicja tożsamościowa jest taka:
Y = f(x)=x
i nagle zmieniałeś zdanie odpalając czymś takim:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6225.html#791703
| Irbisol napisał: | Nie. Żadne posrane Y. To jest jakiś twój zapis, którego niepotrzebnie użyłem, a w którym sam znalazłeś sprzeczność.
Pytam o funkcję:
f(x) = x
Dla 0 funkcja zwraca 0, dla 1 zwraca 1.
Czego jeszcze nie rozumiesz? |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32787
Przeczytał: 36 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 12:38, 23 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6525.html#794057
| Irbisol napisał: | Sam pytałeś o funkcję, która coś zmienia. A teraz mi zarzucasz, że chcę o tym gadać.
Schizofrenia nie odpuszcza ... |
U ciebie schizofrenia nie odpuszcza, bo pierwszym problemem z którym walczyliśmy przez kikladziesięt stron była twoj posrana definicja funkcji tożsamościowej.
Jak przyznasz że twoja definicja funkcji tozsamościowej (niżej) jest potwornie smierdzącym gównem, to dopiero wtedy możmy przejśc do funkcji negacji - chociaż wtedy nie będzie do czego przechodzić bo!
Jak zrozumiesz że twoja definicja funkcji tozsamościowej jest GÓWNEM, to automatycznie zrozumiesz że również twoje definicja funkcji negacji to GÓWNO!
Weź jakieś pigułki, byś natychmiast przeszedł w stan remisji.
.. ale takie nie istnieją, niestety.
Przypominam czego broniłeś przez kilkadziesiąt stron, zanim spierdoliłeś w funkcję negacji.
| rafal3006 napisał: |
Aktualnie obowiązująca, Irbisolowa definicja funkcji tożsamościowej, o którą się bijemy jest w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4925.html#779275
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Podsumowujac:
Dla dowolnej funkcji logicznej Y=f(x) prawo Małpki ma dwa nietożsame rozwiązania Y i ~Y |
OK, w takim razie mam funkcję logiczną:
Y = f(x) = x
Jakie są nietożsame rozwiązania wg małpy? |
| Irbisol napisał: | Dostałeś proste pytanie weryfikujące małpę.
Podaj 2 rozwiązania dla przykładu, który napisałem wyżej. |
Nie widzę żadnego twojego przykładu tzn. nie widzę konkretnej funkcji logicznej. |
Funkcja tożsamościowa:
Y = f(x) = x
Napisałeś, że dla dowolnej funkcji logicznej istnieją dwa nietożsame rozwiązania - więc je podaj dla funkcji tożsamościowej. |
Teraz uważaj Irbisolu:
Pisałeś przez kupę stron że twoja definicja tożsamościowa jest taka:
Y = f(x)=x
i nagle zmieniałeś zdanie odpalając czymś takim:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6225.html#791703
| Irbisol napisał: | Nie. Żadne posrane Y. To jest jakiś twój zapis, którego niepotrzebnie użyłem, a w którym sam znalazłeś sprzeczność.
Pytam o funkcję:
f(x) = x
Dla 0 funkcja zwraca 0, dla 1 zwraca 1.
Czego jeszcze nie rozumiesz? |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32787
Przeczytał: 36 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 12:39, 23 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6525.html#794063
| Irbisol napisał: | To był pierwszy problem, ale w wyniku jego omawiania pojawiły się kolejne. I teraz te omawiany. Jak te będą rozwiązane, to się cofniemy do poprzednich.
Teraz stwierdziłeś, że funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a. No chyba że ty tę funkcję podasz. |
Stwierdzam z całą mocą że twoja definicja funkcji tożsamościowej jak niżej nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a.
Funkcja tozsamościowa była pierwsz, więc najpierw musisz zrozumieć, że definicja twojej funckcji tożsamościowej jest GÓWNEM.
Irbislu, ty zrozumiałeś tą straszną dla ciebie prawdę bo w tyym poście udowodniłem:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6525.html#794037
| rafal3006 napisał: | Kiedy Irbisol zrozumie, że jego definicja funkcji tożsamościowej to gówno a nie definicja?
W tym życiu czy następnym? |
Wniosek z tego dowodu:
Definicja funkcji tożsamościowej Irbisola = potwornie śmierdzące gówno!
Więc teraz obal cokolwiek z mojego dowodu o linku wyżej, albo przyznaj że dowód jest ok tzn. tozsamośc wyżej jest prawdziwa
Bez tego rozstrzygnięcia o nieczym innym z tobą nie będe dyskutował.
Przypominam czego broniłeś przez kilkadziesiąt stron, zanim spierdoliłeś w funkcję negacji.
| rafal3006 napisał: |
Aktualnie obowiązująca, Irbisolowa definicja funkcji tożsamościowej, o którą się bijemy jest w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4925.html#779275
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Podsumowujac:
Dla dowolnej funkcji logicznej Y=f(x) prawo Małpki ma dwa nietożsame rozwiązania Y i ~Y |
OK, w takim razie mam funkcję logiczną:
Y = f(x) = x
Jakie są nietożsame rozwiązania wg małpy? |
| Irbisol napisał: | Dostałeś proste pytanie weryfikujące małpę.
Podaj 2 rozwiązania dla przykładu, który napisałem wyżej. |
Nie widzę żadnego twojego przykładu tzn. nie widzę konkretnej funkcji logicznej. |
Funkcja tożsamościowa:
Y = f(x) = x
Napisałeś, że dla dowolnej funkcji logicznej istnieją dwa nietożsame rozwiązania - więc je podaj dla funkcji tożsamościowej. |
Teraz uważaj Irbisolu:
Pisałeś przez kupę stron że twoja definicja tożsamościowa jest taka:
Y = f(x)=x
i nagle zmieniałeś zdanie odpalając czymś takim:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6225.html#791703
| Irbisol napisał: | Nie. Żadne posrane Y. To jest jakiś twój zapis, którego niepotrzebnie użyłem, a w którym sam znalazłeś sprzeczność.
Pytam o funkcję:
f(x) = x
Dla 0 funkcja zwraca 0, dla 1 zwraca 1.
Czego jeszcze nie rozumiesz? |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32787
Przeczytał: 36 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 12:40, 23 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6525.html#794069
| Irbisol napisał: | | Teraz mowa jest o tym, że funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a. No chyba że ty tę funkcję podasz. |
Teraz jest mowa o tym, że pierwsza była twoja defnicja funkcji tożsamościowej i dopóki nie zrozumiesz tożsamości:
Definicja funkcji tożasmościowej Irbisola = potwornie śmierdzące gówno!
NIGDZIE INDZIEJ NIE PÓJDZIEMY
Wszyscy widzą że tonący (Irbisol) brzytwy się chwyta i chce mi spierdolić gdziekolwiek byłe dalej o jego gówna tzn. od jego definicji funkcji tozsamościowej
NIGDY!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6525.html#794063
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | To był pierwszy problem, ale w wyniku jego omawiania pojawiły się kolejne. I teraz te omawiany. Jak te będą rozwiązane, to się cofniemy do poprzednich.
Teraz stwierdziłeś, że funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a. No chyba że ty tę funkcję podasz. |
Stwierdzam z całą mocą że twoja definicja funkcji tożsamościowej jak niżej nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a.
Funkcja tozsamościowa była pierwsz, więc najpierw musisz zrozumieć, że definicja twojej funckcji tożsamościowej jest GÓWNEM.
Irbislu, ty zrozumiałeś tą straszną dla ciebie prawdę bo w tyym poście udowodniłem:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6525.html#794037
| rafal3006 napisał: | Kiedy Irbisol zrozumie, że jego definicja funkcji tożsamościowej to gówno a nie definicja?
W tym życiu czy następnym? |
Wniosek z tego dowodu:
Definicja funkcji tożsamościowej Irbisola = potwornie śmierdzące gówno!
Więc teraz obal cokolwiek z mojego dowodu o linku wyżej, albo przyznaj że dowód jest ok tzn. tozsamośc wyżej jest prawdziwa
Bez tego rozstrzygnięcia o nieczym innym z tobą nie będe dyskutował.
Przypominam czego broniłeś przez kilkadziesiąt stron, zanim spierdoliłeś w funkcję negacji.
| rafal3006 napisał: |
Aktualnie obowiązująca, Irbisolowa definicja funkcji tożsamościowej, o którą się bijemy jest w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4925.html#779275
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Podsumowujac:
Dla dowolnej funkcji logicznej Y=f(x) prawo Małpki ma dwa nietożsame rozwiązania Y i ~Y |
OK, w takim razie mam funkcję logiczną:
Y = f(x) = x
Jakie są nietożsame rozwiązania wg małpy? |
| Irbisol napisał: | Dostałeś proste pytanie weryfikujące małpę.
Podaj 2 rozwiązania dla przykładu, który napisałem wyżej. |
Nie widzę żadnego twojego przykładu tzn. nie widzę konkretnej funkcji logicznej. |
Funkcja tożsamościowa:
Y = f(x) = x
Napisałeś, że dla dowolnej funkcji logicznej istnieją dwa nietożsame rozwiązania - więc je podaj dla funkcji tożsamościowej. |
Teraz uważaj Irbisolu:
Pisałeś przez kupę stron że twoja definicja tożsamościowa jest taka:
Y = f(x)=x
i nagle zmieniałeś zdanie odpalając czymś takim:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6225.html#791703
| Irbisol napisał: | Nie. Żadne posrane Y. To jest jakiś twój zapis, którego niepotrzebnie użyłem, a w którym sam znalazłeś sprzeczność.
Pytam o funkcję:
f(x) = x
Dla 0 funkcja zwraca 0, dla 1 zwraca 1.
Czego jeszcze nie rozumiesz? |
|
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32787
Przeczytał: 36 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 13:05, 23 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6550.html#794085
| Irbisol napisał: | Już ci na to odpowiedziałem.
W wyniku tej pierwszej dyskusji miałeś kolejne wątpliwości a nawet zgodziłeś się na kwintesencję sporu.
A teraz nagle wycofujesz się i zataczasz kółeczko.
Najpierw skończ bieżący temat. |
Głównym tamatem naszego sporu od zawsze było twoje gówno zwane dla niepoznaki definicją funkcji tozsamościowej - tu jesteśmy zgodni.
Wnisek:
Po pierwsze i najwazniejsze musisz zrozumieć mój dowód iż twoja definicja funkcji tozsamościowej to gówno, i dopiero po tym fakcie możemy się zająć dowolnym innym tematem.
To jest twój dogmat wszekiej dyskusji!
Więc jeszcze raz:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6525.html#794069
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Teraz mowa jest o tym, że funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a. No chyba że ty tę funkcję podasz. |
Teraz jest mowa o tym, że pierwsza była twoja defnicja funkcji tożsamościowej i dopóki nie zrozumiesz tożsamości:
Definicja funkcji tożasmościowej Irbisola = potwornie śmierdzące gówno!
NIGDZIE INDZIEJ NIE PÓJDZIEMY
Wszyscy widzą że tonący (Irbisol) brzytwy się chwyta i chce mi spierdolić gdziekolwiek byłe dalej o jego gówna tzn. od jego definicji funkcji tozsamościowej
NIGDY!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6525.html#794063
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | To był pierwszy problem, ale w wyniku jego omawiania pojawiły się kolejne. I teraz te omawiany. Jak te będą rozwiązane, to się cofniemy do poprzednich.
Teraz stwierdziłeś, że funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a. No chyba że ty tę funkcję podasz. |
Stwierdzam z całą mocą że twoja definicja funkcji tożsamościowej jak niżej nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a.
Funkcja tozsamościowa była pierwsz, więc najpierw musisz zrozumieć, że definicja twojej funckcji tożsamościowej jest GÓWNEM.
Irbislu, ty zrozumiałeś tą straszną dla ciebie prawdę bo w tyym poście udowodniłem:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6525.html#794037
| rafal3006 napisał: | Kiedy Irbisol zrozumie, że jego definicja funkcji tożsamościowej to gówno a nie definicja?
W tym życiu czy następnym? |
Wniosek z tego dowodu:
Definicja funkcji tożsamościowej Irbisola = potwornie śmierdzące gówno!
Więc teraz obal cokolwiek z mojego dowodu o linku wyżej, albo przyznaj że dowód jest ok tzn. tozsamośc wyżej jest prawdziwa
Bez tego rozstrzygnięcia o nieczym innym z tobą nie będe dyskutował.
Przypominam czego broniłeś przez kilkadziesiąt stron, zanim spierdoliłeś w funkcję negacji.
| rafal3006 napisał: |
Aktualnie obowiązująca, Irbisolowa definicja funkcji tożsamościowej, o którą się bijemy jest w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4925.html#779275
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Podsumowujac:
Dla dowolnej funkcji logicznej Y=f(x) prawo Małpki ma dwa nietożsame rozwiązania Y i ~Y |
OK, w takim razie mam funkcję logiczną:
Y = f(x) = x
Jakie są nietożsame rozwiązania wg małpy? |
| Irbisol napisał: | Dostałeś proste pytanie weryfikujące małpę.
Podaj 2 rozwiązania dla przykładu, który napisałem wyżej. |
Nie widzę żadnego twojego przykładu tzn. nie widzę konkretnej funkcji logicznej. |
Funkcja tożsamościowa:
Y = f(x) = x
Napisałeś, że dla dowolnej funkcji logicznej istnieją dwa nietożsame rozwiązania - więc je podaj dla funkcji tożsamościowej. |
Teraz uważaj Irbisolu:
Pisałeś przez kupę stron że twoja definicja tożsamościowa jest taka:
Y = f(x)=x
i nagle zmieniałeś zdanie odpalając czymś takim:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6225.html#791703
| Irbisol napisał: | Nie. Żadne posrane Y. To jest jakiś twój zapis, którego niepotrzebnie użyłem, a w którym sam znalazłeś sprzeczność.
Pytam o funkcję:
f(x) = x
Dla 0 funkcja zwraca 0, dla 1 zwraca 1.
Czego jeszcze nie rozumiesz? |
|
|
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 13:08, 23 Kwi 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32787
Przeczytał: 36 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 15:12, 23 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6550.html#794099
| Irbisol napisał: | Wyżej masz wyjaśnienie.
Nie będzie z mojej strony dyskusji na inny temat, dopóki nie dokończysz bieżącego.
Jak znam życie, to zaraz zapomnisz o czym była mowa. |
Niestety Irbisolu w matematyce to jesteś zerem absolutnym bo:
Dowolną teorię (tu twoją gówno logię) można obalić znajdując błąd czysto matematyczny w dowolnym fragmencie tej teorii.
Zadaniem atakującego teorię zwaną logiką Irbisola (tu Rafala3006), jest znalezienie w dowolnym miejscu tej teorii jednego, jedynego błędu czysto matematycznego.
Ja taki błąd w twojej teorii znalazłem, ten błąd nazywa się:
Definicja funkcji tożsamościowej Irbisola = potwornie śmierdzące gówno, które matematyką NIGDY nie było
Teraz uważaj:
Dla mnie twoja definicja funkcji tożsamościowej była gównem od pierwszego zapisu tej definicji:
Y=f(x)=x
W czasie dyskusji zmieniłeś tą definicję na:
f(x)=x
gdzie:
x - zmienna binarna
czyli:
f(1)=1
f(0)=0
To dalej jest jedno wielkie, potwornie śmierdzące gówno!
Mój problem polegał wyłącznie udowodnieniu ci iż tak jest w istocie, bo cały czas gadałem do słupa (z mojego punktu odniesienia) którego dowód iż jego definicja funkcji tożsamościowej jest matematycznie poprawna polegał wyłącznie na DOGMACIE - tak było - tak jest - tak będzie.
Jest gówno-prawdą, jak twierdzą niektórzy matematyczni debile, że definicji się nie obala - twoje gówno zwane twoją definicją funkcji tożsamościowej zostało obalone w linku niżej.
Skuteczny mój atak, obalający twój dogmat, zapisałem zaledwie kilka postów temu.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6525.html#794037
| rafal3006 napisał: | Kiedy Irbisol zrozumie, że jego definicja funkcji tożsamościowej to gówno a nie definicja?
W tym życiu czy następnym? |
To jest atak nie do obrony, ty na 100% zrozumiałeś iż twoje definicja funkcji tożsamościowej jest gównem, a co za tym idzie wracamy do kwintesencji naszego sporu, czyli do tej tożsamości:
Definicja funkcji tożsamościowej Irbisola = potwornie śmierdzące gówno, które matematyką NIGDY nie było
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32787
Przeczytał: 36 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 0:09, 24 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6550.html#794121
Ile wody w Wiśle musi upłynąć, zanim Irbisol zrozumie swoje własne prawo Irbisa?
Które jako pierwszy ziemianin zaakceptował, którym to prawem posłał Szatana zwanego KRZ do piekła na wieczne piekielne męki 
Uważaj Irbisolu,
W matematyce klasycznej pojęcie równania tożsamościowego jest ok, to jest zgodne z tym co ja w tym temacie piszę od zawsze:
[link widoczny dla zalogowanych]
Równania tożsamościowe
Równania tożsamościowe - to takie równania, które mają nieskończenie wiele rozwiązań.
Jeżeli w równaniu tożsamościowym podstawimy pod x-a dowolną liczbę, to otrzymamy zawsze równanie prawdziwe.
2x=2x
5x−3=5x−3
Moje zapisy tożsamościowe, które ci podawałem:
2=2
pies=pies
miłość=miłość
suche gacie na dnie morza = suche gacie na dnie morza
etc
To co wyżej to po prostu algebra Boole'a:
a=a
Prawo Irbisa:
Dwa pojęcia/zbiory/zdarzenia p i q są tożsame p=q wtedy i tylko wtedy gdy znajdują się w relacji równoważności p<=>q
p=q <=> A1B1: p<=>q = (A1: p=>q)*(B1:p~>q) =1*1=1
Chwała ci za to że jako pierwszy ziemianin zaakceptowałeś prawo Irbisa, na twoją cześć nazwane
Podstawmy:
p=a
q=a
Stąd mamy:
a=a <=> A1B1: a<=>a = (A1: a=>a)*(B1:a~>a) =1*1=1
Dowód:
A1: a=>a =1 - bo każde pojęcie jest podzbiorem => siebie samego
B1: a~>a =1 - bo każde pojęcie jest nadzbiorem ~> siebie samego
Irbisolu:
Ile jeszcze musi wody w Wiśle upłynąć, byś zrozumiał swoje własne prawo Irbisa?
Oczywiście ma się to nijak do twojego potwornie śmierdzącego gówna, twojej definicji funkcji tożsamościowej:
f(x)=x
Gdzie:
x - zmienna binarna
Stąd twoja gówno definicja funkcji tożsamościowej w zapisie tożsamym:
f(1)=1
f(0)=0
Pojmiesz to kiedy matematyczny matołku, czy nigdy?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 0:27, 24 Kwi 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32787
Przeczytał: 36 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 12:19, 24 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6550.html#794145
| Irbisol napisał: | Gówno mnie to obchodzi.
Wracaj do tematu, który sam rozpocząłeś. |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6525.html#794067
| Irbisol napisał: | | Teraz mowa jest o tym, że funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a. No chyba że ty tę funkcję podasz. |
Twoja funkcja negacji (w AK jest wszystko w porządku) ma gówno wspólnego z algebrą Boole'a, ma gówno wspólnego z matematyką!
Choćbyś zjadł 1000 kotletów to nie podasz precyzyjnej definicji funkcji negacji w swojej logice - więc o czym ty chcesz rozmawiać, matematyczny matołku?
Jak chcesz rozmawiać o funkcji negacji to musisz podać precyzyjną definicję funkcji negacji, analogiczną do twojego potwornie śmierdzącego gówna, dla niepoznaki zwanego definicją funkcji tożsamościowej.
To jest twoja precyzyjna definicja funkcji tożsamościowej:
f(x)=x
Gdzie:
x - zmienna binarna
Stąd twoja gówno definicja funkcji tożsamościowej w zapisie tożsamym:
f(1)=1
f(0)=0
Poproszę o równie precyzyjną, analogiczną definicję funkcji negacji:
f(x)=???!!!
Co dalej matematyczny matołku?
Nigdy nie zapiszesz swojej, precyzyjnej definicji funkcji negacji analogicznej do twojej funkcji tożsamościowej.
Czyli:
Leżymy, kwiczymy, i błagamy o litość.
P.S.
Jeśli uda ci się zapisać precyzyjną definicję funkcji negacji to ... witamy w algebrze Kubusia, matematyczny matołku.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 12:23, 24 Kwi 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32787
Przeczytał: 36 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 17:13, 24 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6550.html#794175
Czy kto ma nadzieję iż Irbisol wypowie się w temacie kluczowego pytania?
Koniec postu.
| Irbisol napisał: | Żadnej definicji nie muszę podawać. Piszę o funkcji negacji - definicję możesz sobie wyguglać.
Póki co uznałeś, że funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a. |
Szanowny płaskoziemco Irbisolu,
Kiedy zrozumiesz, że jeśli zapiszesz poprawnie funkcję logiczną negacji to w dupie mam twoją tabelę negatora zapisaną w Wikipedii.
Matematycznie zachodzi:
Tabela negatora z Wikipedii ## Definicja funkcji negacji w logice matematycznej
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Totalnie nie wiesz co znaczy pojęcie funkcji na poziomie matematyki rodem z 8 klasy SP
Popatrz:
Przyjmijmy dziedzinę:
LR - zbiór liczb rzeczywistych
Niech x oznacza:
x - dowolna liczba ze zbioru liczb rzeczywistych
Czy zbiór liczb rzeczywistych jest funkcją?
Oczywiście nie jest!
Funkcją są dopiero zapisy:
Y=x - funkcja liniowa Y
Y=x^2 - funkcja kwadratowa Y
Mówiąc łopatologicznie:
Funkcja w matematyce klasycznej to zbiór punktów w układzie Kartezjańskim
Nie ma układu Kartezjańskiego (czyli: x i ~x, Y i ~Y) nie ma żadnej funkcji, ani liniowej, ani kwadratowej etc.
cnd
Analogicznie jest w logice matematycznej:
Nie jest funkcja logiczną jakakolwiek tabela zero-jedynkowa, w tym zero-jedynkowa definicja negacji na którą się powołujesz w Wikipedii, bowiem definicja funkcji logicznej w algebrze Boole’a jest taka:
Definicja wyrażenia algebry Boole'a:
Wyrażenie algebry Boole'a f(x) to zmienne binarne połączone spójnikami "i"(*) i "lub"(+)
Definicja funkcji logicznej algebry Boole'a:
Funkcja logiczna Y algebry Boole'a to zmienna binarna odzwierciedlająca binarne zmiany wyrażenia algebry Boole'a f(x) w osi czasu.
W technice funkcja algebry Boole'a to zwyczajowo duża litera Y.
Przykład:
f(x) - zapis ogólny dowolnie skomplikowanego i nieznanego wyrażenia algebry Boole’a
f(x)=p*q+~p*~q - definicja konkretnego wyrażenia algebry Boole’a
Tu zamiast x możemy wyliczyć wszystkie zmienne binarne w logice dodatniej (to wystarczy) tworzące funkcję logiczną, ale nie jest to konieczne.
f(p, q) = p*q + ~p*~q - funkcja logiczna dwóch zmiennych binarnych p i q
Stąd na mocy definicji funkcji logicznej mamy:
Y = f(p, q) = p*q+~p*~q
Zapis tożsamy:
Y = p*q+~p*~q
Irbisolu:
Weźmy twój przykład twojej funkcji tożsamościowej:
f(x)=x
Gdzie:
x - zmienne binarna
Gdzie tu się powołujesz na jakąkolwiek tabelę zero-jedynkową?
Nigdzie - i o to chodzi w definicji funkcji logicznej.
Sprawdzenie:
Przyjmijmy:
x=1
Stąd mamy:
f(1)=1
Przyjmijmy:
x=0
f(0)=0
Jak rozumiem definicja funkcji negacji w twojej logice, bez powoływania się na jakąkolwiek tabelę zero-jedynkową jest taka:
f(x) = ~(x)
gdzie:
x - zmienna binarna
Sprawdzenie:
Podstawmy:
x=1
stad mamy:
f(1)=~(1) =0
Podstawmy:
x=0
Stąd mamy:
f(0)=~(0) =1
Kluczowe pytanie:
Czy dobrze zdefiniowałem twoją funkcję negacji w twoim systemie matematycznym wzorowanym na TWOJEJ definicji funkcji tożsamościowej?
Czy kto ma nadzieję iż Irbisol wypowie się w temacie kluczowego pytania?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32787
Przeczytał: 36 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 23:38, 24 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6550.html#794189
| Irbisol napisał: | Nie obchodzi mnie, co masz w dupie a czego nie masz.
Definicję możesz sobie znaleźć.
Póki co wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a. |
Płaskoziemco ja cały czas mówię o twojej definicji funkcji negacji - ma ona gówno wspólnego z otaczającą nas rzeczywistością, to jest totalne zero, totalne dno.
Zapisałem w cytacie niżej twoją definicję zarówno twojej funkcji tożsamościowej, jak i twojej funkcji negacji.
Zapomnij o jakichkolwiek tabelkach z Wikipedii - teraz dyskutujemy tylko i wyłącznie o twoich definicjach w cytacie niżej - które sam, własną łapką zapisałeś!
... już masz w dupie co sam piszesz?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6550.html#794175
| rafal3006 napisał: | Czy kto ma nadzieję iż Irbisol wypowie się w temacie kluczowego pytania?
Koniec postu.
Irbisolu:
Weźmy twój przykład twojej funkcji tożsamościowej:
f(x)=x
Gdzie:
x - zmienne binarna
Gdzie tu się powołujesz na jakąkolwiek tabelę zero-jedynkową?
Nigdzie - i o to chodzi w definicji funkcji logicznej.
Sprawdzenie:
Przyjmijmy:
x=1
Stąd mamy:
f(1)=1
Przyjmijmy:
x=0
f(0)=0
Jak rozumiem definicja funkcji negacji w twojej logice, bez powoływania się na jakąkolwiek tabelę zero-jedynkową jest taka:
f(x) = ~(x)
gdzie:
x - zmienna binarna
Sprawdzenie:
Podstawmy:
x=1
stad mamy:
f(1)=~(1) =0
Podstawmy:
x=0
Stąd mamy:
f(0)=~(0) =1
Kluczowe pytanie:
Czy dobrze zdefiniowałem twoją funkcję negacji w twoim systemie matematycznym wzorowanym na TWOJEJ definicji funkcji tożsamościowej?
Czy kto ma nadzieję iż Irbisol wypowie się w temacie kluczowego pytania? |
Irbisolu, dopóki nie odpowiesz na pytanie z cytatu zawieszam dyskutuję, bo nie zamierzam dyskutować o niczym innym jak o twoich własnych definicjach funkcji tożsamościowej i funkcji negacji które własną łapką zapisałeś w cytacie wyżej.
Jak ty masz w dupie swoje własne definicje, to ja też mam w dupie te twoje gówno-definicje
Jasne?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32787
Przeczytał: 36 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 23:41, 24 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6550.html#794203
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6550.html#794189
| Irbisol napisał: | Nie obchodzi mnie, co masz w dupie a czego nie masz.
Definicję możesz sobie znaleźć.
Póki co wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a. |
Płaskoziemco ja cały czas mówię o twojej definicji funkcji negacji |
Nie ma czegoś takiego, jak "moja definicja funkcji negacji". To był przykład, a nie definicja - co powtarzałem wiele razy, schizofreniku.
Ty napisałeś, że ten przykład nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a. |
Przykład?
ok
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4925.html#779275
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Podsumowujac:
Dla dowolnej funkcji logicznej Y=f(x) prawo Małpki ma dwa nietożsame rozwiązania Y i ~Y |
OK, w takim razie mam funkcję logiczną:
Y = f(x) = x
Jakie są nietożsame rozwiązania wg małpy? |
| Irbisol napisał: | Dostałeś proste pytanie weryfikujące małpę.
Podaj 2 rozwiązania dla przykładu, który napisałem wyżej. |
Nie widzę żadnego twojego przykładu tzn. nie widzę konkretnej funkcji logicznej. |
Funkcja tożsamościowa:
Y = f(x) = x
Napisałeś, że dla dowolnej funkcji logicznej istnieją dwa nietożsame rozwiązania - więc je podaj dla funkcji tożsamościowej. |
Jak wszyscy widzą, aktualnie odszczekujesz jakoby twój zapis:
Y = f(x)=x
był definicją funkcji tożsamościowej.
ok
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6550.html#794175
| rafal3006 napisał: | Czy kto ma nadzieję iż Irbisol wypowie się w temacie kluczowego pytania?
Koniec postu.
Irbisolu:
Weźmy twój przykład twojej funkcji tożsamościowej:
f(x)=x
Gdzie:
x - zmienne binarna
Gdzie tu się powołujesz na jakąkolwiek tabelę zero-jedynkową?
Nigdzie - i o to chodzi w definicji funkcji logicznej.
Sprawdzenie:
Przyjmijmy:
x=1
Stąd mamy:
f(1)=1
Przyjmijmy:
x=0
f(0)=0
Jak rozumiem definicja funkcji negacji w twojej logice, bez powoływania się na jakąkolwiek tabelę zero-jedynkową jest taka:
f(x) = ~(x)
gdzie:
x - zmienna binarna
Sprawdzenie:
Podstawmy:
x=1
stad mamy:
f(1)=~(1) =0
Podstawmy:
x=0
Stąd mamy:
f(0)=~(0) =1
Kluczowe pytanie:
Czy dobrze zdefiniowałem twoją funkcję negacji w twoim systemie matematycznym wzorowanym na TWOJEJ definicji funkcji tożsamościowej?
Czy kto ma nadzieję iż Irbisol wypowie się w temacie kluczowego pytania? |
Jak rozumiem, wszystko co napisałeś w temacie funkcji tożsamościowej w cytacie wyżej było przykładem, a nie definicją?
Przykład mnie nie interesuje.
Poproszę o DEFINICJĘ funkcji tożsamościowej na gruncie algebry Boole'a.
Czas START!
Czy kto ma nadzieję, że płaskoziemca zapisze DEFINICJĘ funkcji tożsamościowej na gruncie algebry Boole'a?
Pewne jest że zaraz napisze:
Nie ma czegoś takiego jak definicja funkcji tożsamościowej na gruncie algebry Boole'a - jest tylko mój PRZYKŁAD!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 23:53, 24 Kwi 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32787
Przeczytał: 36 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 9:31, 25 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6550.html#794239
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6550.html#794175
| rafal3006 napisał: | Czy kto ma nadzieję iż Irbisol wypowie się w temacie kluczowego pytania?
Koniec postu.
Irbisolu:
Weźmy twój przykład twojej funkcji tożsamościowej:
f(x)=x
Gdzie:
x - zmienne binarna
Gdzie tu się powołujesz na jakąkolwiek tabelę zero-jedynkową?
Nigdzie - i o to chodzi w definicji funkcji logicznej.
Sprawdzenie:
Przyjmijmy:
x=1
Stąd mamy:
f(1)=1
Przyjmijmy:
x=0
f(0)=0
Jak rozumiem definicja funkcji negacji w twojej logice, bez powoływania się na jakąkolwiek tabelę zero-jedynkową jest taka:
f(x) = ~(x)
gdzie:
x - zmienna binarna
Sprawdzenie:
Podstawmy:
x=1
stad mamy:
f(1)=~(1) =0
Podstawmy:
x=0
Stąd mamy:
f(0)=~(0) =1
Kluczowe pytanie:
Czy dobrze zdefiniowałem twoją funkcję negacji w twoim systemie matematycznym wzorowanym na TWOJEJ definicji funkcji tożsamościowej?
Czy kto ma nadzieję iż Irbisol wypowie się w temacie kluczowego pytania? |
| Irbisol napisał: | | Nic nie odszczekuję, schizofreniku, bo nigdy nie twierdziłem tego, co niby miałbym odszczekiwać. To ty masz wciąż jakieś urojenia. |
Więc zdecyduj się?
Czy to co twierdzisz w cytacie wyżej to twoje przykłady funkcji tożsamościowej i funkcji negacji, czy też DEFINICJE funkcji tożsamościowej i funkcji negacji?
Bo jeśli to są tylko twoje przykłady, co aktualnie twierdzisz, to poproszę o DEFINICJĘ funkcji tożsamościowej - przecież aby podać przykład działania definicji funkcji tożsamościowej musisz znać DEFINICJĘ funkcji tożsamościowej ... tego nie rozumiesz?
Więc o czym my dyskutujemy, o funkcji tożsamościowej której definicja w TWOJEJ logice matematycznej NIE ISTNIEJE?
Czy kto ma nadzieję, że Irbisol poda definicję funkcji tożsamościowej na gruncie algebry Boole’a?
NIGDY jej nie poda, bo w jego logice takowa NIE ISTNIEJE!
cnd
P.S.
Precyzyjna definicja funkcji transmisji (tożsamościowej) w algebrze Boole’a istnieje w świecie techniki, ale to dla płaskoziemcy za wysokie progi … by zrozumiał tą definicję, w praktyce perfekcyjnie znaną absolutnie każdemu 5-cio latkowi!
Twój mózg Irbisolu, został zablokowany przez gówno zwane KRZ w ziemskich szkółkach niestety, i cofnął cię w rozwoju matematycznym do poziomu 2-latka?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 9:46, 25 Kwi 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32787
Przeczytał: 36 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 15:16, 25 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6550.html#794257
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6550.html#794175
| rafal3006 napisał: | Czy kto ma nadzieję iż Irbisol wypowie się w temacie kluczowego pytania?
Koniec postu.
Irbisolu:
Weźmy twój przykład twojej funkcji tożsamościowej:
f(x)=x
Gdzie:
x - zmienne binarna
Gdzie tu się powołujesz na jakąkolwiek tabelę zero-jedynkową?
Nigdzie - i o to chodzi w definicji funkcji logicznej.
Sprawdzenie:
Przyjmijmy:
x=1
Stąd mamy:
f(1)=1
Przyjmijmy:
x=0
f(0)=0
Jak rozumiem definicja funkcji negacji w twojej logice, bez powoływania się na jakąkolwiek tabelę zero-jedynkową jest taka:
f(x) = ~(x)
gdzie:
x - zmienna binarna
Sprawdzenie:
Podstawmy:
x=1
stad mamy:
f(1)=~(1) =0
Podstawmy:
x=0
Stąd mamy:
f(0)=~(0) =1
Kluczowe pytanie:
Czy dobrze zdefiniowałem twoją funkcję negacji w twoim systemie matematycznym wzorowanym na TWOJEJ definicji funkcji tożsamościowej?
Czy kto ma nadzieję iż Irbisol wypowie się w temacie kluczowego pytania? |
| Irbisol napisał: | | Nie mam co się decydować, schizofreniku, bo od początku i wiele razy ci pisałem, co to jest. |
Aktualna twoja wersja tego co w cytacie wyżej to są twoje przykłady funkcji tożsamościowej i funkcji nagacji.
Problem w tym, że nigdzie, w całej naszej dyskusji nie podałeś definicji funkcji tożsamościowej na gruncie algebry Boole'a.
Jakim prawem zatem podajesz przykład działania funkcji tożsamościowej, na gruncie algebry Boole'a, skoro pewne jest, że na 100% że nie znasz definicji funkcji tożsamościowej na gruncie algebry Boole'a.
Uważaj płaskoziemco:
Jak można dawać przykład działania dowolnej definicji nie znając tej definicji?
Czy czujesz już swoją schizofrenię?
Podsumowując:
Dawaj twoją definicję funkcji tożsamościowej na gruncie algebry Boole'a
... inaczej weź jakąś różową tabletkę, i nie bredź więcej.
P.S.
Poznaj moje dobre serduszko, w linku niżej jest twoja (sic!) precyzyjna definicja funkcji tożsamościowej na gruncie algebry Kubusia, którą osobiście zrozumiałeś i zaakceptowałeś, dlatego na twoją cześć definicję funkcji tożsamościowej nazwałem prawem Irbisa.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6550.html#794121
| rafal3006 napisał: | Ile wody w Wiśle musi upłynąć, zanim Irbisol zrozumie swoje własne prawo Irbisa?
Które jako pierwszy ziemianin zaakceptował, którym to prawem posłał Szatana zwanego KRZ do piekła na wieczne piekielne męki |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32787
Przeczytał: 36 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 15:17, 25 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6550.html#794267
| Irbisol napisał: | Problem w tym, schizofreniku, że najpierw chciałeś bym odszczekiwał coś, czego nie napisałem, a później chciałeś bym się decydował na coś, o czym wielokrotnie pisałem.
O definicji też wielokrotnie pisałem, ale do funkcjonalnego analfabety nie dociera. |
Znowu zmieniasz zdanie, bo jedyna definicja funkcji tożsamościowej na gruncie algebry Boole'a jaką zapisałeś jest taka.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4925.html#779275
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Podsumowujac:
Dla dowolnej funkcji logicznej Y=f(x) prawo Małpki ma dwa nietożsame rozwiązania Y i ~Y |
OK, w takim razie mam funkcję logiczną:
Y = f(x) = x
Jakie są nietożsame rozwiązania wg małpy? |
| Irbisol napisał: | Dostałeś proste pytanie weryfikujące małpę.
Podaj 2 rozwiązania dla przykładu, który napisałem wyżej. |
Nie widzę żadnego twojego przykładu tzn. nie widzę konkretnej funkcji logicznej. |
Funkcja tożsamościowa:
Y = f(x) = x
Napisałeś, że dla dowolnej funkcji logicznej istnieją dwa nietożsame rozwiązania - więc je podaj dla funkcji tożsamościowej. |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32787
Przeczytał: 36 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 15:19, 25 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6550.html#794279
Kompletna teoria funkcji tożsamościowej Y=p i funkcji negacji Y=~p w algebrze Boole’a
Z dedykacją dla Irbisola
Prawo Skorpiona:
Idiotą jest każdy matematyk, który będzie twierdził że pojęcie funkcji logicznej Y algebry Boole’a to nie jest algebra Boole’a
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6550.html#794273
| Irbisol napisał: | To nie jest definicja, funkcjonalny analfabeto.
Już się wydawało że rozumiesz, ale znowu schizofrenia bierze górę. |
Irbisolu, twego w koła Macieju wszyscy czytelnicy mają już po dziurki w nosie, dlatego publikuję kompletną, jedyną poprawną na gruncie algebry Boole’a teorię funkcji transmisji (u ciebie tożsamościowej) Y=p, i funkcji negacji Y=~p
„Algebra Kubusia - Zwiastun” w pdf (stron: 150):
[link widoczny dla zalogowanych]
| Kod: | | https://www.dropbox.com/scl/fi/kgktscz3uhlxdr91hdq1q/AK-Zwiastun-w-pdf.pdf?rlkey=umxrjdxmw4dhb8yh6pp01awdb&dl=0 |
„Algebra Kubusia - Zwiastun” zawiera kwintesencję wiedzy w temacie algebry Kubusia.
| Algebra Kubusia - Zwiastun napisał: |
Spis treści
1.8 Definicja funkcji transmisji Y=p w logice dodatniej (bo Y) 1
1.8.1 Definicja operatora transmisji Y|=p 2
1.8.2 Operator transmisji Y|=K w przedszkolu 2
1.9 Definicja funkcji negacji Y=~p w logice dodatniej (bo Y) 3
1.9.1 Definicja operatora negacji Y|=~p 3
1.9.2 Operator negacji Y|=~K w przedszkolu 4
1.10 Relacja matematyczna między funkcjami Y=p oraz Y=~p 5
1.10.1 Relacja matematyczna między operatorami Y|=p a Y|=~p 5
1.8 Definicja funkcji transmisji Y=p w logice dodatniej (bo Y)
Definicja transmitera:
Transmiter to bramka logiczna jednowejściowa gdzie na wyjście Y transmitowany zawsze niezanegowany sygnał p (Y=p)
Realizacja rzeczywista:
SN7407 (Strona 1: Y=p)
| Kod: | | https://www.ti.com/lit/ds/symlink/sn7407.pdf |
Definicja matematyczna:
Funkcja logiczna transmitera Y=p w logice dodatniej (bo Y) to funkcja definiowana tabelą prawdy:
| Kod: |
FT
Funkcja transmisji Y=p
Wejście |Wyjście
| A1:
p # ~p | Y=p
1 # 0 | 1
0 # 1 | 0
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
Na wyjściu Y mamy tu zawsze niezanegowany sygnał p (Y=p)
1.8.1 Definicja operatora transmisji Y|=p
Definicja operatora transmisji Y|=p:
Operator transmisji Y|=p to układ równań logicznych Y=p i ~Y=~p dający odpowiedź na pytanie o Y i ~Y
Zobaczmy to w tabeli zero-jedynkowej:
| Kod: |
OT
Zamknięty świat operatora transmisji Y|=p
Definicja operatora transmisji: Y|=p
Wejście |Wyjście
| A1: B1:
p # ~p | Y=p # ~Y=~p
1 # 0 | 1 # 0
0 # 1 | 0 # 1
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
Zamknięty świat oznacza tu, że żadne zdanie z operatora negacji Y|=~p tzn. A2 albo B2 nie ma prawa znaleźć się w operatorze transmisji Y|=p
Doskonale tu widać że:
A1:
Y=p
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> p=1
#
… kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy dwustronnie równanie A1.
B1:
~Y=~p
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> ~p=1
1.8.2 Operator transmisji Y|=K w przedszkolu
Pani w przedszkolu A1:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y=K
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
#
Kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)?
Negujemy równanie A1 stronami:
B1.
~Y=~K
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> ~K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
1.9 Definicja funkcji negacji Y=~p w logice dodatniej (bo Y)
Definicja negatora:
Negator to bramka logiczna jednowejściowa gdzie na wyjście Y transmitowany jest zawsze zanegowany sygnał p (Y=~p)
Realizacja rzeczywista:
SN7406 (strona 2: Y=~p)
| Kod: | | https://www.ti.com/lit/ds/symlink/sn7406.pdf |
Definicja matematyczna:
Funkcja logiczna negatora Y=~p to funkcja definiowana tabelą prawdy:
| Kod: |
FN
Funkcja negatora Y=~p
Wejście |Wyjście
| A2:
p # ~p | Y=~p
1 # 0 | 0
0 # 1 | 1
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
Na wyjściu Y mamy tu zawsze zanegowany sygnał p (~p)
1.9.1 Definicja operatora negacji Y|=~p
Definicja operatora negacji Y|=~p:
Operator negacji Y|=~p to układ równań logicznych Y=~p i ~Y=p dający odpowiedź na pytanie o Y i ~Y
Zobaczmy to w tabeli zero-jedynkowej:
| Kod: |
ON
Zamknięty świat operatora negacji Y|=~p
Definicja operatora negacji: Y|=~p
Wejście |Wyjście
| A2: B2:
p # ~p | Y=~p # ~Y=p
1 # 0 | 0 # 1
0 # 1 | 1 # 0
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
Zamknięty świat oznacza tu, że żadne zdanie z operatora transmisji Y|=p tzn. A1 albo B1 nie ma prawa znaleźć się w operatorze negacji Y|=~p
Doskonale tu widać że:
A2:
Y=~p
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> ~p=1
#
… kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy dwustronnie równanie A2.
B2:
~Y=p
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> p=1
1.9.2 Operator negacji Y|=~K w przedszkolu
Pani w przedszkolu A2:
A2.
Jutro nie pójdziemy do kina
Y=~K
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> ~K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
#
Kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)?
Negujemy równanie A2 dwustronnie.
~Y=K
Stąd mamy:
B2.
Pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K)
~Y=K
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
1.10 Relacja matematyczna między funkcjami Y=p oraz Y=~p
| Kod: |
FTFN:
Zero-jedynkowe definicje funkcji transmisji Y=p i negacji Y=~p
Wejście | Wyjście
| A1: A2:
p # ~p | Y=p ## Y=~p
1 # 0 | 1 ## 0
0 # 1 | 0 ## 1
|
Definicja znaczka różne #:
Dowolna strona znaczka różne # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka rożne na mocy definicji ## dla funkcji jednoargumentowej:
Dwie funkcje logiczne Y w logice dodatniej (bo Y) są różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy dla identycznych wymuszeń na wejściu p mają różne kolumny wynikowe Y.
Stąd mamy:
| Kod: |
Symboliczne definicje funkcji transmisji Y=p negacji Y=~p
Funkcja transmisji ## Funkcja negacji
A1: Y=p ## A2: Y=~p
co matematycznie oznacza: ## co matematycznie oznacza:
A1: Y=1 <=> p=1 ## A2: Y=1 <=> ~p=1
Dowód w tabeli FTFN ## Dowód w tabeli FTFN
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
|
1.10.1 Relacja matematyczna między operatorami Y|=p a Y|=~p
| Kod: |
OT
Zamknięty świat operatora transmisji Y|=p
Definicja operatora transmisji: Y|=p
Wejście |Wyjście
| A1: B1:
p # ~p | Y=p # ~Y=~p
1 # 0 | 1 # 0
0 # 1 | 0 # 1
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Zamknięty świat oznacza tu, że żadne zdanie z operatora negacji Y|=~p
nie ma prawa znaleźć się w operatorze transmisji Y|=p
|
##
| Kod: |
ON
Zamknięty świat operatora negacji Y|=~p
Definicja operatora negacji: Y|=~p
Wejście |Wyjście
| A2: B2:
p # ~p | Y=~p # ~Y=p
1 # 0 | 0 # 1
0 # 1 | 1 # 0
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Zamknięty świat oznacza tu, że żadne zdanie z operatora transmisji Y|=p
nie ma prawa znaleźć się w operatorze negacji Y|=~p
|
Matematycznie zachodzi tożsamość:
~Y=~(Y)
~p=~(p)
Stąd mamy:
Zmienne p, Y muszą być wszędzie tymi samymi p, Y inaczej błąd podstawienia
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji
Zauważmy, że jeśli pominiemy nagłówki albo uwzględnimy wyłącznie prawe strony funkcji logicznych Y i ~Y to kolumna A1 będzie tożsama z kolumną B2.
Jeśli uwzględnimy nagłówki to relacja kolumn A1 i B2 nie będzie tożsamościowa mimo że zero-jedynkowo kolumny te są identyczne.
A1: Y=p ## B2: ~Y=p
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Zapiszmy tabele OT i ON w symbolicznej tabeli prawdy:
| Kod: |
OTON:
A1: Y= p # B1: ~Y=~p
## ##
A2: Y=~p # B2: ~Y= p
|
Matematycznie zachodzi tożsamość:
~Y=~(Y)
~p=~(p)
Stąd mamy:
Zmienne p, Y muszą być wszędzie tymi samymi p, Y inaczej błąd podstawienia
Definicja znaczka różne #:
Dowolna strona znaczka różne # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
W tabeli OTON widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Doskonale też widać, że wprowadzenie do logiki matematycznej funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) wymusza wprowadzenie do logiki matematycznej znaczków # i ##
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32787
Przeczytał: 36 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 15:20, 25 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6550.html#794283
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | To nie jest definicja, funkcjonalny analfabeto.
Już się wydawało że rozumiesz, ale znowu schizofrenia bierze górę. |
Schizofrenię masz u siebie bo nigdy nie podałeś definicji funkcji tożsamościowej na gruncie algebry Boole'a.
Weź żółtą tabletkę. |
Wielu ludzi nie podało powszechnie dostępnej definicji - i wg schizofrenika mają oni schizofrenię |
Znajdź mi matematyka, który podaje przykłady działania definicji której nie jest w stanie sformułować.
Właśnie dołożyłem do mojego postu wyżej przykłady na poziomie 5-cio latka.
Zacytuję jeszcze raz teorię funkcji transmisji (u ciebie funkcji tożsamościowej) Y=p wraz z definicją operatora transmisji Y|=p oraz z przykładem rodem z przedszkola, dopisanym przed chwilką, z dedykacją dla Ciebie Irbisolu.
Jeśli mi napiszesz że tego co niżej nie rozumiesz to ja ci odpalę:
Nigdy w życiu nie spotkałem człowieka z tak potwornie spranym mózgiem przez potwornie śmierdzące gówno zwane KRZ
Amen - i na tym chyba zakończmy naszą dyskusję.
„Algebra Kubusia - Zwiastun” w pdf (stron: 150):
[link widoczny dla zalogowanych]
| Kod: | | https://www.dropbox.com/scl/fi/kgktscz3uhlxdr91hdq1q/AK-Zwiastun-w-pdf.pdf?rlkey=umxrjdxmw4dhb8yh6pp01awdb&dl=0 |
„Algebra Kubusia - Zwiastun” zawiera kwintesencję wiedzy w temacie algebry Kubusia.
| Algebra Kubusia - Zwiastun napisał: |
Spis treści
1.8 Definicja funkcji transmisji Y=p w logice dodatniej (bo Y) 1
1.8.1 Definicja operatora transmisji Y|=p 1
1.8.2 Operator transmisji Y|=K w przedszkolu 2
1.8 Definicja funkcji transmisji Y=p w logice dodatniej (bo Y)
Definicja transmitera:
Transmiter to bramka logiczna jednowejściowa gdzie na wyjście Y transmitowany zawsze niezanegowany sygnał p (Y=p)
Realizacja rzeczywista:
SN7407 (Strona 1: Y=p)
| Kod: | | https://www.ti.com/lit/ds/symlink/sn7407.pdf |
Definicja matematyczna:
Funkcja logiczna transmitera Y=p w logice dodatniej (bo Y) to funkcja definiowana tabelą prawdy:
| Kod: |
FT
Funkcja transmisji Y=p
Wejście |Wyjście
| A1:
p # ~p | Y=p
1 # 0 | 1
0 # 1 | 0
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
Na wyjściu Y mamy tu zawsze niezanegowany sygnał p (Y=p)
1.8.1 Definicja operatora transmisji Y|=p
Definicja operatora transmisji Y|=p:
Operator transmisji Y|=p to układ równań logicznych Y=p i ~Y=~p dający odpowiedź na pytanie o Y i ~Y
Zobaczmy to w tabeli zero-jedynkowej:
| Kod: |
OT
Zamknięty świat operatora transmisji Y|=p
Definicja operatora transmisji: Y|=p
Wejście |Wyjście
| A1: B1:
p # ~p | Y=p # ~Y=~p
1 # 0 | 1 # 0
0 # 1 | 0 # 1
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
Zamknięty świat oznacza tu, że żadne zdanie z operatora negacji Y|=~p tzn. A2 albo B2 nie ma prawa znaleźć się w operatorze transmisji Y|=p
Doskonale tu widać że:
A1:
Y=p
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> p=1
#
… kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy dwustronnie równanie A1.
B1:
~Y=~p
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> ~p=1
1.8.2 Operator transmisji Y|=K w przedszkolu
Pani w przedszkolu A1:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y=K
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
#
Kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)?
Negujemy równanie A1 stronami:
B1.
~Y=~K
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> ~K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
