 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32951
Przeczytał: 22 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Pon 14:49, 29 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Chciałeś definicję, to ją dostałeś.
Będziesz teraz w nieskończoność pytania zadawał?
Wracamy do tematu: wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a. |
Znana ci z Wikipedii zero-jedynkowa "funkcja" negacji ma to fałszywa zero-jedynkowa funkcja negacji - a jeśli fałszywa to ma zero wspólnego z algebrą Boole'a.
cnd
Poproszę o zero-jedynkową definicję funkcji negacji?
Rozumiesz co znaczy zero-jedynkową?
Nie potrafisz posługiwac się tagami
etc
?!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 14:53, 29 Kwi 2024, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14253
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Pon 17:18, 29 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
Nie piszę o tym, czy "znana mi" czy "nieznana".
Wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32951
Przeczytał: 22 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 18:26, 29 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
Nie piszę o tym, czy "znana mi" czy "nieznana".
Wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a. |
Chcesz w tym wytłuszczonym powiedzieć, iż nie jest ważne iż twoja zero-jedynkowa definicja funkcji negacji jest gównem ... bo tak jest w istocie!
Póki co ty masz taką zero-jedynkową definicję funkcji negacji:
Definicja zero-jedynkowa funkcji negacji znana Irbisolowi = czarna dziura
bo póki co jej nie zapisał i nigdy nie zapisze, bo musiałby wbić osikowy kołek prosto w serce swojego gówno-boga zwanego KRZ
Dla każdego oczywistym jest że twoja czarna dziura (tzn. twoje gówno) ma zero wspólnego z algebrą Boole'a.
Irbisolu, przejdźmy do konkretów:
W Wikipedii masz tylko i wyłącznie taką zero-jedynkową definicję:
[link widoczny dla zalogowanych]
| Kod: | | https://pl.wikipedia.org/wiki/Negacja |
Czy to jest wedle ciebie zero-jedynkowa definicja funkcji negacji?
TAK/NIE
Innej odpowiedzi nie akceptuję.
P.S.
Czy kto ma nadzieję, że Irbisol odpowie precyzyjnie na precyzyjne pytanie?
Będzie spieprzał, byle dalej od precyzyjnej odpowiedzi szybciej niż struś pędziwiatr - to absolutnie pewne, co wszyscy za chwilkę zobaczą.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 18:40, 29 Kwi 2024, w całości zmieniany 7 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14253
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Pon 18:46, 29 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
Nie piszę o tym, czy "znana mi" czy "nieznana".
Wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a. |
Chcesz w tym wytłuszczonym powiedzieć, iż nie jest ważne iż twoja zero-jedynkowa definicja funkcji negacji jest gównem ... bo tak jest w istocie! |
Chcę ci w tym wytłuszczonym powiedzieć, iż pierniczysz nie na temat.
Tematem jest to, iż wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32951
Przeczytał: 22 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 18:53, 29 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
Nie piszę o tym, czy "znana mi" czy "nieznana".
Wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a. |
Chcesz w tym wytłuszczonym powiedzieć, iż nie jest ważne iż twoja zero-jedynkowa definicja funkcji negacji jest gównem ... bo tak jest w istocie! |
Chcę ci w tym wytłuszczonym powiedzieć, iż pierniczysz nie na temat.
Tematem jest to, iż wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a. |
Totalnie niekumaty jesteś.
By dyskutować, czy dana definicja zero-jedynkowa jest zero-jedynkową definicją funkcji negacji, czy nie jest, trzeba tą definicję jasno i klarownie zapisać - ty nawet tego nie jesteś w stanie zrozumieć, to straszne jak ci gówno zwane KRZ-tem mózg spustoszyło.
Jeszcze raz:
Irbisolu, przejdźmy do konkretów:
W Wikipedii masz tylko i wyłącznie taką zero-jedynkową definicję:
[link widoczny dla zalogowanych]
| Kod: | | https://pl.wikipedia.org/wiki/Negacja |
Czy to jest wedle ciebie zero-jedynkowa definicja funkcji negacji?
TAK/NIE
Innej odpowiedzi nie akceptuję.
P.S.
Czy kto ma nadzieję, że Irbisol odpowie precyzyjnie na precyzyjne pytanie?
Będzie spieprzał, byle dalej od precyzyjnej odpowiedzi szybciej niż struś pędziwiatr - to absolutnie pewne, co wszyscy za chwilkę zobaczą.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 18:54, 29 Kwi 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14253
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Pon 21:07, 29 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
Nie piszę o tym, czy "znana mi" czy "nieznana".
Wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a. |
Chcesz w tym wytłuszczonym powiedzieć, iż nie jest ważne iż twoja zero-jedynkowa definicja funkcji negacji jest gównem ... bo tak jest w istocie! |
Chcę ci w tym wytłuszczonym powiedzieć, iż pierniczysz nie na temat.
Tematem jest to, iż wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a. |
Totalnie niekumaty jesteś.
By dyskutować, czy dana definicja zero-jedynkowa jest zero-jedynkową definicją funkcji negacji, czy nie jest, trzeba tą definicję jasno i klarownie zapisać - ty nawet tego nie jesteś w stanie zrozumieć, to straszne jak ci gówno zwane KRZ-tem mózg spustoszyło. |
Dyskusja nie jest o definicji funkcji negacji lecz o tym, że wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32951
Przeczytał: 22 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 22:05, 29 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
Czy Irbisol jest w stanie czytać ze zrozumieniem co się do niego pisze?
Niestety, ten biedny człowiek z potwornie sparnym mózgiem gównem zwanym KRZ rozumie tylko i wyłacznie takie zdania prawdziwe:
1: Jeśli 2+2=5 to jestem papieżem
2: Jeśli pies ma 8 łap to Księżyc krąży wokół Ziemi
3: Dwa plus dwa równa się cztery wtedy i tylko wtedy, gdy Płock leży nad Wisłą.
Dowód na serio prawdziwości zdania 1 znajdziemy tu:
[link widoczny dla zalogowanych]
Dowód na serio prawdziwości zdania 2 znajdziemy w podręczniku matematyki do I klasy LO:
[link widoczny dla zalogowanych]
Komentarz do zdania 3 znajdziemy w Delcie'2013:
[link widoczny dla zalogowanych]
Wniosek:
Dotarcie do tak spranego mózgu jest fizycznie nimożliwe, co biedny Irbisol dowodzi od kilku ładnych postów - nie mam innego wyjścia jak olać, biedaka?
... czy może podjąc kolejną próbę dotarcia do nieszczęśnika?
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
Nie piszę o tym, czy "znana mi" czy "nieznana".
Wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a. |
Chcesz w tym wytłuszczonym powiedzieć, iż nie jest ważne iż twoja zero-jedynkowa definicja funkcji negacji jest gównem ... bo tak jest w istocie! |
Chcę ci w tym wytłuszczonym powiedzieć, iż pierniczysz nie na temat.
Tematem jest to, iż wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a. |
Totalnie niekumaty jesteś.
By dyskutować, czy dana definicja zero-jedynkowa jest zero-jedynkową definicją funkcji negacji, czy nie jest, trzeba tą definicję jasno i klarownie zapisać - ty nawet tego nie jesteś w stanie zrozumieć, to straszne jak ci gówno zwane KRZ-tem mózg spustoszyło. |
Dyskusja nie jest o definicji funkcji negacji lecz o tym, że wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a. |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6625.html#794611
| rafal3006 napisał: |
Jeszcze raz:
Irbisolu, przejdźmy do konkretów:
W Wikipedii masz tylko i wyłącznie taką zero-jedynkową definicję:
[link widoczny dla zalogowanych]
| Kod: | | https://pl.wikipedia.org/wiki/Negacja |
Czy to jest wedle ciebie zero-jedynkowa definicja funkcji negacji?
TAK/NIE
Innej odpowiedzi nie akceptuję.
P.S.
Czy kto ma nadzieję, że Irbisol odpowie precyzyjnie na precyzyjne pytanie?
Będzie spieprzał, byle dalej od precyzyjnej odpowiedzi szybciej niż struś pędziwiatr - to absolutnie pewne, co wszyscy za chwilkę zobaczą. |
Ja Rafal3006 twierdzę z całą mocą, że jedyną zero-jedynkową definicją funkcji negacji jaką jestes w stanie zapisać na bazie współczesnej logiki matematycznej jest definicja wyżej.
Ja, rafał3006 twierdzę z całą mocą, że powyższa zero-jedynkowa definicja funkcji negacji jest FAŁSZYWĄ zero-jedynkową definicją funkcji negacji, a skoro jest fałszywą, to nie należy ona do algebry Boole'a.
cnd
Możesz sobie obalać twardogłowy, tępy, fanatyku KRZ.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 22:21, 29 Kwi 2024, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14253
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Wto 7:39, 30 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
|
Mowa nie jest o definicji, funkcjonalny analfabeto, lecz o tym, że wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32951
Przeczytał: 22 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 9:01, 30 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
...
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 14:51, 30 Kwi 2024, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32951
Przeczytał: 22 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 9:31, 30 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
Prawo Pytona dla funkcji negacji Y=~p
Prawo Pytona dla funkcji negacji Y=~p:
Poprawny, matematyczny opis funkcji logicznej negacji Y=~p to nie tylko opis wszystkich możliwych wartościowań na wejściu p {p, ~p} tej funkcji, ale przede wszystkim precyzyjna odpowiedź tej funkcji na wyjściu Y zgodna z zero-jedynkową tabelą prawdy funkcji negacji Y=~p
Wniosek z prawa Pytona dla funkcji negacji Y=~p:
Każdy matematyk który twierdzi, że do poprawnego matematycznie opisu funkcji logicznej negacji Y=~p potrzeba i wystarcza zapisać wszystkie możliwe wartościowania na jej wejściu p {p, ~p} jest matematycznym idiotą.
| Irbisol napisał: |
Mowa nie jest o definicji, funkcjonalny analfabeto, lecz o tym, że wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a. |
Mowa jest o zero-jedynkowej definicji funkcji negacji, a nie o tabeli prawdy negacji jak niżej!
Zapiszmy jedyną znaną matematykom zero-jedynkową definicję negacji:
| Kod: |
Tabela prawdy negacji (~)
p # ~p
A: 1 # 0
B: 0 # 1
Gdzie:
Dowolna strona znaczka # jest negacją (~) drugiej strony
|
Zmienna binarna p wymusza tu zmienną binarną ~p i odwrotnie.
Matematycznie:
Może zajść p albo ($) ~p, trzeciej możliwości brak.
Dowód iż mamy tu do czynienia ze spójnikiem „albo”($).
Definicja spójnika „albo”($):
p$q = p*~q + ~p*q
Po podstawieniu q=~p mamy:
p$~p = (p)*~(~p) + ~(p)*(~p) = p*p + ~p*~p = p+~p=1
cnd
Powyższa, zero-jedynkowa tabela prawdy negacji (~p) nie jest (=0) zero-jedynkową definicją funkcji negacji Y=~p z czego wynika, iż powyższa tabela prawdy jest fałszywą (=0) zero-jedynkową definicją funkcji negacji - a skoro jest FAŁSZYWĄ, to nie należy ona do algebry Boole’a.
cnd
Tabela prawdy negacji jest w algebrze Boole’a prawdziwa (jak wyżej), ale mówi ona tylko i wyłącznie o zmiennej binarnej p (a co za tym idzie również o ~p) na wejściu funkcji logicznej Y algebry Boole’a
Oczywistym jest, że wejście funkcji logicznej algebry Boole’a (p, ~p) to co innego niż wyjście funkcji logicznej algebry Boole’a (Y i ~Y).
Każdy matematyk który utożsamia wejście funkcji logicznej algebry Boole’a (p i ~p) z wyjściem Y funkcji logicznej algebry Boole’a (Y i ~Y) jest matematyczny idiotą.
Bardzo łatwo to udowodnić już na poziomie 5-cio latka, co uczynię tuż po łyku teorii w temacie funkcji logicznych jednoargumentowych.
Poprawna teoria funkcji logicznych jednoargumentowych Y=x dostępna jest w cytacie niżej.
Uwaga:
Poniższa teoria jest totalnie nieznana ziemskim matematykom (w tym Irbisolowi), ale „za chwilkę” będzie dostępna w każdym podręczniku matematyki do I klasy LO.
Zacytujmy teraz fragment algebry Kubusia dotyczący funkcji logicznych jednoargumentowych:
"Algebra Kubusia - matematyka języka potocznego" w pdf (Stron: 1106):
[link widoczny dla zalogowanych]
| Kod: | | https://www.dropbox.com/s/hy14p42kup25c32/Kompendium%20algebry%20Kubusia.pdf?dl=0 |
Pełna wersja algebry Kubusia zawierająca wszystkie możliwe szczegóły w tym temacie.
| Algebra Kubusia napisał: |
Spis treści
1.4 Definicja funkcji logicznej jednoargumentowej Y=x 2
1.4.1 Definicja operatora logicznego jednoargumentowego Y|=x 2
1.4.2 Tabela wszystkich możliwych operatorów jednoargumentowych 3
1.5 Funkcje Y=x i operatory Y|=x jednoargumentowe 3
1.5.1 Definicja funkcji transmisji Y=p i operatora transmisji Y|=p 3
1.5.2 Definicja funkcji negacji Y=~p i operatora negacji Y|=~p 4
1.4 Definicja funkcji logicznej jednoargumentowej Y=x
Prawo Lwa:
Warunkiem koniecznym zrozumienia logiki matematycznej jest jej znajomość na poziomie funkcji logicznych jednoargumentowych.
Zainteresowanym szczegółami polecam teorię operatorów jednoargumentowych w rachunku zero-jedynkowym zawartą w punkcie 20.0
W najprostszym przypadku mamy do czynienia z funkcją logiczną jednej zmiennej binarnej x
Y=x
Gdzie:
x = {p, ~p, 1, 0}
Definicja funkcji logicznej jednoargumentowej Y=x
Funkcja logiczna jednoargumentowa Y=x to odpowiedź na pytanie o Y.
Kiedy zajdzie Y?
A1.
Y=x
Zajdzie Y wtedy i tylko wtedy gdy zajdzie x
Gdzie:
x = {p, ~p, 1, 0}
Wszystkie możliwe funkcje jednoargumentowe to:
Y=p - transmisja, na wyjściu Y mamy zawsze niezanegowany sygnał p
Y=~p - negacja, na wyjściu Y mamy zawsze zanegowany sygnał p (~p)
Y=1 - stała binarna, na wyjściu Y mamy zawsze 1
Y=0 - stała binarna, na wyjściu Y mamy zawsze 0
Zdanie zawsze prawdziwe (Y=1) i zdanie zawsze fałszywe (Y=0) to matematyczne śmieci co udowodniono w pkt. 1.3.1, dlatego te przypadki mało nas interesują.
1.4.1 Definicja operatora logicznego jednoargumentowego Y|=x
Definicja operatora logicznego jednoargumentowego Y|=x:
Operator logiczny jednoargumentowy Y|=x to układ równań logicznych Y=x i ~Y=~x dający odpowiedź na pytanie kiedy zajdzie Y, a kiedy zajdzie ~Y
Kiedy zajdzie Y?
A1.
Y=x
Zajdzie Y wtedy i tylko wtedy gdy zajdzie x
#
.. a kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy dwustronnie jednoargumentową funkcję logiczną A1.
B1.
~Y = ~x
Zajdzie ~Y wtedy i tylko wtedy gdy zajdzie ~x
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
1.4.2 Tabela wszystkich możliwych operatorów jednoargumentowych
Zapiszmy wszystkie możliwe operatory jednoargumentowe w tabeli prawdy
| Kod: |
TJ
Tabela wszystkich możliwych operatorów jednoargumentowych
Operator transmisji Y|=p
A1: Y= p # B1: ~Y=~p
## ##
Operator negacji Y=|~p
A2: Y=~p # B2: ~Y= p
## ##
Zdanie zawsze prawdziwe Y|=1 (stała binarna)
A3: Y=1 # B3: ~Y=0
## ##
Zdanie zawsze fałszywe Y|=0 (stała binarna)
A4: Y=0 # B4: ~Y=1
Matematycznie zachodzi tożsamość:
~Y=~(Y)
~p=~(p)
Stąd mamy:
p, Y muszą być wszędzie tymi samymi p, Y inaczej błąd podstawienia
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji
|
Definicja znaczka różne #:
Dowolna strona znaczka różne # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
Doskonale widać, że w tabeli TJ definicje obu znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Linie A3B3 i A4B4 to bezcenne zero-jedynkowe definicje prawa Prosiaczka, czego dowód znajdziemy w punkcie 1.2.
Znaczenie alternatywne:
Linie A3B3 i A4B4 to stałe binarne, w logice matematycznej totalnie bezużyteczne czego dowód mieliśmy w punkcie 1.3.1.
1.5 Funkcje Y=x i operatory Y|=x jednoargumentowe
Z tabeli wszystkich możliwych operatorów jednoargumentowych zajmiemy się wyłącznie liniami A1A2 i B1B2.
1.5.1 Definicja funkcji transmisji Y=p i operatora transmisji Y|=p
Definicja transmitera:
Transmiter to bramka logiczna jednowejściowa gdzie na wyjście Y transmitowany zawsze niezanegowany sygnał p (Y=p)
Realizacja rzeczywista:
SN7407 (Strona 1: Y=p)
| Kod: | | https://www.ti.com/lit/ds/symlink/sn7407.pdf |
Definicja matematyczna:
Funkcja logiczna transmitera Y=p w logice dodatniej (bo Y) to funkcja definiowana tabelą prawdy:
| Kod: |
FT
Funkcja transmisji Y=p
Wejście |Wyjście
| A1:
p # ~p | Y=p
1 # 0 | 1
0 # 1 | 0
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
Na wyjściu Y mamy tu zawsze niezanegowany sygnał p (Y=p)
Definicja operatora transmisji Y|=p:
Operator transmisji Y|=p to układ równań logicznych Y=p i ~Y=~p dający odpowiedź na pytanie o Y i ~Y
Zobaczmy to w tabeli zero-jedynkowej:
| Kod: |
OT
Definicja operatora transmisji: Y|=p
Wejście |Wyjście
| A1: B1:
p # ~p | Y=p # ~Y=~p
A: 1 # 0 | 1 # 0
B: 0 # 1 | 0 # 1
1 2 3 4
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
Doskonale tu widać że:
A1:
Y=p
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> p=1
#
… kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy dwustronnie równanie A1.
B1:
~Y=~p
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> ~p=1
1.5.2 Definicja funkcji negacji Y=~p i operatora negacji Y|=~p
Definicja negatora:
Negator to bramka logiczna jednowejściowa gdzie na wyjście Y transmitowany jest zawsze zanegowany sygnał p (Y=~p)
Realizacja rzeczywista:
SN7406 (strona 2: Y=~p)
| Kod: | | https://www.ti.com/lit/ds/symlink/sn7406.pdf |
Definicja matematyczna:
Funkcja logiczna negatora Y=~p to funkcja definiowana tabelą prawdy:
| Kod: |
FN
Funkcja negatora Y=~p
Wejście |Wyjście
| A2:
p # ~p | Y=~p
1 # 0 | 0
0 # 1 | 1
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
Na wyjściu Y mamy tu zawsze zanegowany sygnał p (Y=~p)
Definicja operatora negacji Y|=~p:
Operator negacji Y|=~p to układ równań logicznych Y=~p i ~Y=p dający odpowiedź na pytanie o Y i ~Y
Zobaczmy to w tabeli zero-jedynkowej:
| Kod: |
ON
Definicja operatora negacji: Y|=~p
Wejście |Wyjście
| A2: B2:
p # ~p | Y=~p # ~Y=p
A: 1 # 0 | 0 # 1
B: 0 # 1 | 1 # 0
1 2 3 4
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
Doskonale tu widać że:
A2:
Y=~p
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> ~p=1
#
… kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy dwustronnie równanie A2.
B2:
~Y=p
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> p=1
|
Z powyższej teorii wyłuskajmy zero-jedynkową definicję funkcji logicznej negacji Y=~p bo o niej dyskutuję teraz z Irbisolem, podkładając po nią pod nią konkretny przykład na poziomie 5-cio letniego dziecka.
Zacytujmy ten fragment algebry Kubusia:
Zadanko Kubusia:
Pani w przedszkolu A2:
A2.
Jutro nie pójdziemy do kina
Treść polecenia:
Zapisz w funkcjach logicznych kiedy pani dotrzyma słowa a kiedy skłamie?
Rozwiązanie Jasia, ucznia I klasy LO w 100-milowym lesie.
Niezbędna teoria:
| Kod: |
ON
Definicja operatora negacji: Y|=~p
Wejście |Wyjście
| A2: B2:
p # ~p | Y=~p # ~Y=p
Przykład który aktualnie obsługujemy to: p=K:
K # ~K | Y=~K # ~Y=K
1 # 0 | 0 # 1
0 # 1 | 1 # 0
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
Pani w przedszkolu A2:
A2.
Jutro nie pójdziemy do kina
Y=~K
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> ~K=1 - doskonale to widać w tabeli ON
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
#
Kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)?
Negujemy równanie A2 dwustronnie.
~Y=K
Stąd mamy:
B2.
Pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K)
~Y=K
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> K=1 - doskonale to widać w tabeli ON
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
Gdzie:
Zmienne Y i K muszą być wszędzie tymi samymi zmiennymi, inaczej błąd podstawienia
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji
Znaczenie zmiennych Y i K w logice dodatniej (bo p) i ujemnej (bo ~p):
Y - pani dotrzyma słowa (Y=1)
~Y - pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)
K - jutro pójdziemy do kina (K=1)
~K - jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
Definicja dziedziny D dla zdarzeń:
Dziedzina D dla zdarzeń to zbiór wszystkich możliwych zdarzeń jakie mogą wystąpić
K+~K =D =1 - zdanie zawsze prawdziwe (stała binarna)
K*~K =[] =0 - zdanie zawsze fałszywe (stała binarna)
Zauważmy, że zmienne wejściowe (pojęcia) K (kino) i ~K (nie kino) nie są zdaniami.
Zdaniami są dopiero funkcje logiczne Y=~K oraz ~Y=K wchodzące w skład operatora negacji Y|=~K
cnd
Matematycznie zachodzi:
| Kod: |
Zdarzenie x ## funkcja logiczna Y=x
Gdzie:
x={K,~K} - zmienne wejściowe dla funkcji logicznej Y=x
## - różne na mocy definicji
|
Prawo Pytona dla funkcji negacji Y=~p:
Poprawny, matematyczny opis funkcji logicznej negacji Y=~p to nie tylko opis wszystkich możliwych wartościowań na wejściu p {p, ~p} tej funkcji, ale przede wszystkim precyzyjna odpowiedź tej funkcji na wyjściu Y zgodna z zero-jedynkową tabelą prawdy funkcji negacji Y=~p
Wniosek z prawa Pytona dla funkcji negacji Y=~p:
Każdy matematyk który twierdzi, że do poprawnego matematycznie opisu funkcji logicznej negacji Y=~p potrzeba i wystarcza zapisać wszystkie możliwe wartościowania na jej wejściu p {p, ~p} jest matematycznym idiotą.
Dowód na naszym przykładzie:
Wywalmy z naszego przykładu funkcje Y i ~Y które zdaniem matematycznych idiotów są zbędne i zobaczmy co wówczas będzie się działo.
Weźmy zdanie A2:
A2.
Jutro nie pójdziemy do kina
Y=~K
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> ~K=1 - doskonale to widać w tabeli ON
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
Zdaniem matematycznego idioty po wywaleniu w kosmos funkcji logicznej Y (bo idiota dokładnie to robi!) zdanie tożsame jakie pani w przedszkolu ma prawo wypowiedzieć to:
A2”.
Nie kino
~K
Pytanie do idioty:
Czy nadal twierdzisz Idioto że zachodzi gówno tożsamość [=?]
A2: Y=~K [=?] A2”: ~K
Gdzie:
[=?] - znaczek gówno-tożsamości
Identycznie mamy ze zdaniem B2.
B2.
Pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K)
~Y=K
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> K=1 - doskonale to widać w tabeli ON
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
Zdaniem matematycznego idioty po wywaleniu w kosmos funkcji logicznej ~Y (bo idiota dokładnie to robi!) zdanie tożsame jakie pani w przedszkolu ma prawo wypowiedzieć to:
B2”.
kino
K
Pytanie do idioty:
Czy nadal twierdzisz Idioto że zachodzi gówno tożsamość [=?]
B2: ~Y=K [=?] B2”: K
Gdzie:
[=?] - znaczek gówno-tożsamości
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14253
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Wto 10:00, 30 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
|
Mowa jest o tym, że wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32951
Przeczytał: 22 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 10:45, 30 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
Kiedy Irbisol zrozumie iż jego dogmat o zbędności w logice matematycznej funkcji logicznych Y i ~Y jest gówno-dogmatem?
W tym życiu czy w następnym?
Zapiszmy jedyną znaną matematykom zero-jedynkową definicję negacji:
| Kod: |
DN
Zero-jedynkowa definicja negacji (~)
p # ~p
A: 1 # 0
B: 0 # 1
Gdzie:
Dowolna strona znaczka # jest negacją (~) drugiej strony
|
##
Definicja funkcji logicznej negacji Y=~p:
Funkcja logiczna negacji Y=~p to funkcja definiowana tabelą prawdy:
| Kod: |
FN
Zero-jedynkowa definicja funkcji negacji Y=~p
Wejście |Wyjście
| A2:
p # ~p | Y=~p
1 # 0 | 0
0 # 1 | 1
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
Na wyjściu Y mamy tu zawsze zanegowany sygnał p (Y=~p)
Doskonale tu widać że:
Zero-jedynkowa definicja negacji DN: ~p ## zero-jedynkowa definicja funkcji negacji FN: Y=~p
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
W tabeli FN widzimy że:
A2:
Y=~p
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> ~p=1 - dokładnie to jest tu kwintesencją funkcji negacji Y=~p!
Wniosek:
Zero-jedynkowa tabela prawdy DN negacji ~p jest fałszywą (=0) zero-jedynkową definicją funkcji negacji FN A2: Y=~p
| Irbisol napisał: | | Mowa jest o tym, że wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a. |
Kwadratura koła do Irbisola:
Czy fałszywa (=0) zero-jedynkowa definicja funkcji DN: ~p jak wyżej jest częścią algebry Boole'a?
TAK/NIE
Czy kto ma nadzieję że Irbisol odpowie na to pytanie?
Zauważmy, że żaden matematyk (łącznie z Irbisolem!) póki co, nie zna tabeli zero-jedynkowej funkcji negacji Y=~p
Przykład na poziomie 5-cio letniego dziecka pokazujący różnicę między negacją DN: ~p a funkcją negacji FN: Y=~p.
Pani w przedszkolu:
A2
Jutro nie pójdziemy do kina
Y=~K
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> ~K=1 - patrz tabela TN!
Czytamy:
Prawdą jest (=1) że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
Irbisolu:
Walnij się głową w beton zwany KRZ i go rozbij - bowiem wtedy i tylko wtedy zrozumiesz że zero-jedynkowa definicja negacji ~K jest różna od zero-jedynkowej definicji funkcji negacji Y=~K.
Ty Irbisolu twierdzisz od zawsze, że funkcje logiczne w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) są w logice matematycznej zbędne bo wystarczy operować na prawych stronach tych funkcji.
Nasz przykład
Pani w przedszkolu:
A2.
Jutro nie pójdziemy do kina
Y=~K
Wedle irbisola wszelkie funkcje Y i ~Y są w logice matematycznej zbędne.
Zgodnie z twoim matematycznym dogmatem Irbisolu wywalam ze zdania A2 znaczek Y.
Zostaje nam pojęcie:
~K - nie kino
Irbisolu, wedle twojego matematycznego dogmatu zachodzi tożsamość:
A2: Y=~K [=] A2” ~K
Wypowiedzmy zdanie A2” tożsame zdaniem Irbisola do A2.
Pani w przedszkolu:
A2”
~K (nie kino)
Koniec, ani grama więcej, na mocy dogmatu Irbisola o zbędności w logice matematycznej wszelkich funkcji Y i ~Y pani nie musi mówić.
Kwadratura koła do Irbisola:
Czy widzisz już, że twój dogmat o zbędności w logice matematycznej wszelkich funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y), jest potwornie śmierdzącym, gówno-dogmatem?
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 10:55, 30 Kwi 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14253
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Wto 10:46, 30 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
Znowu pierniczysz nie na temat, schizofreniku.
Mowa jest o tym, że wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32951
Przeczytał: 22 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 10:59, 30 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
Żaden matematyk (łącznie z Irbisolem!) póki co, nie zna zero-jedynkowej definicji funkcji negacji FN: Y=~p
To jest zdecydowanie największa tragedia wszelkich ziemskich logik "matematycznych"
| Irbisol napisał: | Znowu pierniczysz nie na temat, schizofreniku.
Mowa jest o tym, że wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a. |
Jak wszyscy widzą, przeczytanie króciótkiego postu ze zrozumieniem jest poza zasięgiem mózgu Irbisola zatopionego w gównie zwanym KRZ
Cytuje kwintesencję postu wyżej:
Zapiszmy jedyną znaną matematykom zero-jedynkową definicję negacji:
| Kod: |
DN
Zero-jedynkowa definicja negacji (~)
p # ~p
A: 1 # 0
B: 0 # 1
Gdzie:
Dowolna strona znaczka # jest negacją (~) drugiej strony
|
##
Definicja funkcji logicznej negacji Y=~p:
Funkcja logiczna negacji Y=~p to funkcja definiowana tabelą prawdy:
| Kod: |
FN
Zero-jedynkowa definicja funkcji negacji Y=~p
Wejście |Wyjście
| A2:
p # ~p | Y=~p
1 # 0 | 0
0 # 1 | 1
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
Na wyjściu Y mamy tu zawsze zanegowany sygnał p (Y=~p)
Doskonale tu widać że:
Zero-jedynkowa definicja negacji DN: ~p ## zero-jedynkowa definicja funkcji negacji FN: Y=~p
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
W tabeli FN widzimy że:
A2:
Y=~p
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> ~p=1 - dokładnie to jest tu kwintesencją funkcji negacji Y=~p!
Wniosek:
Zero-jedynkowa tabela prawdy DN negacji ~p jest fałszywą (=0) zero-jedynkową definicją funkcji negacji FN A2: Y=~p
| Irbisol napisał: | | Mowa jest o tym, że wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a. |
Kwadratura koła do Irbisola:
Czy fałszywa (=0) zero-jedynkowa definicja funkcji negacji DN: ~p jak wyżej jest częścią algebry Boole'a?
TAK/NIE
Czy kto ma nadzieję że Irbisol odpowie na to pytanie?
Zauważmy, że żaden matematyk (łącznie z Irbisolem!) póki co, nie zna zero-jedynkowej definicji funkcji negacji FN: Y=~p
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 11:11, 30 Kwi 2024, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14253
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Wto 11:22, 30 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
|
Znowu schizofrenik pierniczy nie na temat.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32951
Przeczytał: 22 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 12:30, 30 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
Ustalmy fakty Irbisolu, bo nie ma nic bardziej upartego od faktów!
| Irbisol napisał: | | Znowu schizofrenik pierniczy nie na temat. |
Zapiszmy jedyną znaną matematykom zero-jedynkową definicję negacji:
| Kod: |
DN
Zero-jedynkowa definicja negacji (~)
p # ~p
A: 1 # 0
B: 0 # 1
Gdzie:
Dowolna strona znaczka # jest negacją (~) drugiej strony
|
Irbisol widzi tu tak:
Definicja negacji ~p jest jedyną znaną matematykom zero-jedynkową definicją odnoszącą się do znaczka negacji (~).
Wniosek Irbisola:
Wnioskuję z tego, że tabela zero-jedynkowa negacji DN: ~p jest tożsama [=] z tabelą zero jedynkową funkcji negacji FN: Y=~p
Innymi słowy matematycznie zachodzi tu tożsamość [=]:
Zero-jedynkowa definicja negacji DN: ~p [=] Zero-jedynkowa definicja funkcji negacji FN: Y=~p
Oczywistym jest, że wnioskowanie Irbisola jest dowodem, że zarówno zero-jedynkowa definicja negacji DN: ~p w logice matematycznej ziemian, jak i zero-jedynkowa definicja funkcji negacji w logice matematycznej ziemian FN: Y=~p należy do definicji algebry Boole’a.
c.n.d.
Zadowolony?
Czy masz jakieś zastrzeżenia do swojego rozumowania?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 12:31, 30 Kwi 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14253
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Wto 13:53, 30 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
|
Fakty są takie, że gadasz nie na temat.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32951
Przeczytał: 22 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 14:13, 30 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Fakty są takie, że gadasz nie na temat. |
Jak nie na temat, jak na temat 
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6625.html#794649
| Irbisol napisał: | Znowu pierniczysz nie na temat, schizofreniku.
Mowa jest o tym, że wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a. |
Fakty wyprowadzone na gruncie logiki matematycznej ziemian w moim poście wyżej przyznają rację ziemskim matematykom i tobie Irbisolu iż matematycznie w logice matematycznej ziemskich matematyków (i twojej logice) zachodzi tożsamość [=].
Zero-jedynkowa definicja negacji DN: ~p w logice matematycznej ziemskich matematyków jest tożsama [=] z zero-jedynkową definicją funkcji negacji FN: Y=~p
Czego jeszcze chcesz schizofreniku?
Przecież udowodniłem na gruncie ziemskiej logiki matematycznej (i twoim gruncie), iż zero-jedynkowa definicja funkcji negacji ziemskich matematyków (i twoja) FN: Y=~p jest częścią składową algebry Boole'a!
Czyż nie o to walczysz do upadłego?
| Irbisol napisał: | | Mowa jest o tym, że wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 14:17, 30 Kwi 2024, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14253
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Wto 14:16, 30 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
|
Temat jest o tym, że wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32951
Przeczytał: 22 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 14:29, 30 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Temat jest o tym, że wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a. |
I.
W algebrze Kubusia jest tak:
Zero-jedynkowa definicja negacji DN: ~p jest różna na mocy definicji ## od zero-jedynkowej definicji funkcji negacji FN: Y=~p
Oczywiście na gruncie algebry Kubusia obie te definicje należą do algebry Boole'a
II
W logice ziemskich matematyków (i twojej irbisolu) jest inaczej bo tu zachodzi:
Zero-jedynkowa definicja negacji DN: ~p tożsama [=] z zero-jedynkową definicją funkcji negacji FN: Y=~p
Oczywiście na gruncie logiki matematycznej ziemskich matematyków (i twoim) obie te definicje należą do algebry Boole'a
Coś ci się tu nie podoba?
To sprecyzuj co chcesz obalać I czy II, czyli:
Definicje ziemskich matematyków (i twoją) w kwestii DN: ~p i FN:Y=~p, czy też definicje rodem z algebry Kubusia w tej samej kwestii: DN: ~p i FN: Y=~p
Oczywiście tylko idiota twierdzi, iż definicji się nie obala - tu na 100% się zgadzamy.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 14:32, 30 Kwi 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14253
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Wto 14:53, 30 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
|
Więc dlaczego twierdzisz, że funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32951
Przeczytał: 22 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 15:02, 30 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Więc dlaczego twierdzisz, że funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a? |
Ja twierdzę, że definicje zawarte w punkcie II to potwornie śmierdzące gówno (bo definicje DN: ~p i FN: Y=~p są tu wewnętrznie sprzeczne), a nie logika matematyczna - zatem również zero-jedynkowa definicja funkcji logicznej tu zdefiniowana jest potwornie śmierdzącym gównem!
Zatem tylko we łbie wariata należy ona do definicji algebry Boole'a (twoim łbie?)
Czyżbyś twierdził inaczej?
Jeśli tak to udowodnij że punkt II ma matematyczny sens i nie jest potwornie śmierdzącym gównem!
Przypominam punkty I i II:
I.
W algebrze Kubusia jest tak:
Zero-jedynkowa definicja negacji DN: ~p jest różna na mocy definicji ## od zero-jedynkowej definicji funkcji negacji FN: Y=~p
Oczywiście na gruncie algebry Kubusia obie te definicje należą do algebry Boole'a
II
W logice ziemskich matematyków (i twojej irbisolu) jest inaczej bo tu zachodzi:
Zero-jedynkowa definicja negacji DN: ~p tożsama [=] z zero-jedynkową definicją funkcji negacji FN: Y=~p
Oczywiście na gruncie logiki matematycznej ziemskich matematyków (i twoim) obie te definicje należą do algebry Boole'a
Coś ci się tu nie podoba?
To sprecyzuj co chcesz obalać I czy II, czyli:
Definicje ziemskich matematyków (i twoją) w kwestii DN: ~p i FN:Y=~p, czy też definicje rodem z algebry Kubusia w tej samej kwestii: DN: ~p i FN: Y=~p
Oczywiście tylko idiota twierdzi, iż definicji się nie obala - tu na 100% się zgadzamy.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 15:12, 30 Kwi 2024, w całości zmieniany 6 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14253
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Wto 15:14, 30 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
|
Pisałeś, że funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a - bez kontekstu definicji.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32951
Przeczytał: 22 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 15:34, 30 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Pisałeś, że funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a - bez kontekstu definicji. |
Rozumiem że nie rozumiałeś tego co pisałem - tego co w moim poście wyżej ja byłem pewien w 100% od zawsze.
Czym innym jest fakt że ja jestem pewnien czegoś na 100%, a fundamantalnie czym innym jest przekonać fanatyka KRZ że sie myli, że nie ma racji
Tu masz przykład supertwardogłowego KRZ-owca:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6475.html#793575
@matematyk szaryobywatel w dyskusji ze mną napisał:
Upośledzenie to nic śmiesznego, niemniej za zasrywanie forum swoim spamem, kompletny brak szacunku dla użytkowników do których krytyki się w ogóle nie odnosisz, tylko zasrywasz dalej tymi samymi bredniami cały czas myśląc że jesteś na tropie czegoś genialnego, powinieneś być trwale wyłączony z dyskusji.
Co do wytłuszczonego:
100% definicji w algebrze Kubusia jest innych, niż w jakiejkolwiek logice matematycznej ziemskich matematyków, więc jak się mam odnosić do krytyki AK z punktu widzenia KRZ?
Odezwa do fanatyków ziemskich logik matematycznych podobnych do szarego obywatela:
Panowie, wasze pojęcie algebry Boole’a rozdmuchane do granic możliwości np. algebra Boole’a zupełna, funkcje kardynalne i inne głupoty nie mają zastosowania w matematycznej obsłudze języka potocznego człowieka, dlatego one mnie totalnie nie interesują.
Dajcie żyć, nie zwalczajcie czegoś (algebry Kubusia), czego totalnie nie rozumiecie w stylu szarego obywatela jak wyżej.
Jeśli chcecie obalać algebrę Kubusia to zapraszam do jej czytania od A do Z.
Algebra Kubusia zostanie obalona wtedy i tylko wtedy gdy znajdziecie jedną, jedyną, wewnętrzną sprzeczność w trakcie jej czytania.
Oczywiście wszelkie niejasności póki żyję, będę wam wyjaśniał.
Rafal3006
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 15:36, 30 Kwi 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14253
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Wto 15:50, 30 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
Zrozumiałem, co napisałeś.
Napisałeś, że funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
