 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38842
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Sob 16:46, 31 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12675.html#844199
Czy ma kto nadzieję, że schizofrenik rozumie co pisze?
| Irbisol napisał: | | Więc w końcu zapisałeś "potwornie śmierdzące gówno", jakoby użycie K i T w koniunkcji w jakiś sposób uzależniało je od siebie, czy nie napisałeś? |
Masz kłopoty ze zrozumieniem tekstu na poziomie 5-cio latka.
Mówimy o dwóch różnych na mocy definicji ## obietnicach bezwarunkowych jednoargumentowych A1 i A2 jak niżej:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
##
A2.
Jutro pójdziemy do teatru
Gdzie:
## - obietnice różne na mocy definicji ##
Oznacza to, że między obietnicami A1 i A2 nie zachodzą absolutnie żadne związki matematyczne z wyjątkiem oczywiście znaczka różne na mocy definicji ##
Teraza uważaj schizofreniku:
To TY w swojej gówno tabeli prawdy opisującej dwie różne na mocy definicji ## obietnice bezwarunkowe jednoargumentowe A1 i A2 o piszesz o matematycznych związkach między obietnicami A1 i A2 które w rzeczywistości nie mają miejsca!
Twardy dowód tego faktu masz w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12625.html#844011
Wniosek:
Irbisolu, to TWOJA tabela prawdy opisująca obietnice bezwarunkowe jednoargumentowe A1 i A2 jest jednym, wielkim potwornie śmierdzącym gównem, jest twoim i tylko twoim schizofrenicznym opisem otaczającej cię rzeczywistości.
Czy ma kto nadzieję, że schizofrenik rozumie co pisze?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 16:48, 31 Maj 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38842
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 16:50, 31 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12675.html#844203
Mówimy o tym linku który podałeś schizofreniku:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12675.html#844187
Ten link potwierdza, że to TY Irbisolu w swojej gówno-tabeli prawdy opisującej obietnice A1 i A2 zapisałeś potwornie śmierdzące gówno, czego dowód ci przedstawiłem.
Cytuję raz jeszcze:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12675.html#844189
| rafal3006 napisał: | Błąd fatalny w tabeli prawdy Irbisola opisującej obietnice bezwarunkowe A1 i A2
Przeczytaj czerwony wstęp do mojej wypowiedzi 100 razy - to jest warunek konieczny byś zrozumiał dalszą część mojej wypowiedzi, gdzie tłumaczę ci że obietnica bezwarunkowa A1 ma totalnie zerowy związek z obietnicą bezwarunkową A2.
Ty natomiast w swojej posranej do nieskończoności tabeli prawdy obsługującej obietnice bezwarunkowe A1 i A2 taki związek widzisz, ale to jest twoja i tylko twoja sraczka, to są twoje i tylko twoje schizofreniczne majaczenia.
Podsumowując:
W swojej tabeli prawdy opisującej dwie różne na mocy definicji ## obietnice bezwarunkowe A1 i A2 zapisałeś matematyczny związek między tymi obietnicami co jest błędem czysto matematycznym dyskwalifikującym cię jako matematyka
Nie jesteś matematykiem dlatego tego nie widzisz (to jest twoje jedyne usprawiedliwienie)
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12150.html#841727
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Nie, schizofreniku - żaden związek pomiędzy K i T nie zachodzi.
Co nie zmienia faktu, że można ze sobą łączyć oba zdania w dowolny sposób - ich niezależność od siebie tego nie zabrania.
A jeżeli sobie sam zdefiniowałeś funkcję Y, która jest sumą wszystkich możliwości (chuj wie, po co to robiłeś), to się sam z tym brandzluj. Ja tego nie napisałem. |
W gównie zwanym KRZ zachodzi związek matematyczny między pojęciami:
K (kino)
T (Teatr)
Sam to zapisałeś w swojej tabeli symbolicznej.
Dowód:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12125.html#841601
| Irbisol napisał: | Twoje AK jest już dawno obalone samo przez siebie - problem w tym, że dla ciebie jest to religia. Podobnie mają płaskoziemcy.
Masz po raz kolejny coś, co wg ciebie jest FIZYCZNIE NIEMOŻLIWE:
( D(K) * D(T) ) <=> (K * T)
( D(K) * ~D(T) ) <=> (K * ~T)
( ~D(K) * D(T) ) <=> (~K * T)
( ~D(K) * ~D(T) ) <=> (~K * ~T)
U ciebie jest tylko jedno D i chuj wie, czego dotyczy, gdy ktoś złoży jednocześnie więcej niż jedną obietnicę 
W KRZ można jednocześnie obsługiwać DOWOLNĄ liczbę obietnic z dowolnymi scenariuszami ich spełnienia. |
Czy widzisz ślepoto dwa pojęcia K (kino) i T (Teatr) w swoim zapisie gówno-matematycznym?
Ja pierdolę, jak potwornie trzeba mieć sprany mózg gównem zwanym KRZ, by nie rozumieć tego, co Jaś (lat 5) ma w małym paluszku jak niżej.
Współczujemy ci Irbisolu - my, mieszkańcy 100-milowego lasu.
Jeszcze raz, po raz n-ty tłumaczę, na poziomie 5-cio latka oczywiście.
I.
Mamy naszą obietnicę bezwarunkową A1.
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Gdzie tu jest o jakimś twoim popierdolonym teatrze, które to pojęcie wpierdoliłeś do matematycznego opisu zdania A1?
Jak znajdziesz to obalisz algebrę Kubusia
II
Podobnie:
Mamy naszą obietnicę bezwarunkową A2.
A2.
Jutro pójdziemy do teatru
Gdzie tu jest o jakimś twoim popierdolonym kinie, które to pojęcie wpierdoliłeś do matematycznego opisu zdania A2.
Jak znajdziesz to obalisz algebrę Kubusia |
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 16:51, 31 Maj 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38842
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 17:48, 31 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12675.html#844219
Geneza błędu fatalnego Irbisola!
| Irbisol napisał: | To już pisałeś, ale nie o to pytałem, funkcjonalny analfabeto.
Czy oprócz tego potwierdza, iż napisałeś "potwornie śmierdzące gówno", czyli że:
wyszło ci, że wiążę ze sobą wzajemnie (czyli uzależniam od siebie kino i teatr) tylko dlatego, że użyłem ich obu w koniunkcji
? |
TAK!
Ty użyłeś w swojej tabeli prawdy koniunkcji obietnic A1 i A2 wiążąc tym samym obietnice A1 i A2, czego nie miałeś prawa robić!
Sięgnijmy do genezy twojej głupoty:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12150.html#841725
| Irbisol napisał: | Nie, schizofreniku - żaden związek pomiędzy K i T nie zachodzi.
Co nie zmienia faktu, że można ze sobą łączyć oba zdania w dowolny sposób - ich niezależność od siebie tego nie zabrania.
A jeżeli sobie sam zdefiniowałeś funkcję Y, która jest sumą wszystkich możliwości (chuj wie, po co to robiłeś), to się sam z tym brandzluj. Ja tego nie napisałem. |
To czerwone to FAŁSZ!
Matematyka zabrania ci łączyć obietnice A1 i A2 w jakikolwiek matematyczny sposób, bo to są obietnice różne na mocy definicji ##.
Dowód:
Mamy dwie różne na mocy definicji ## obietnice bezwarunkowe jednoargumentowe.
Pani w przedszkolu A1:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
##
Pani w przedszkolu A2:
A2.
Jutro pójdziemy do teatru
Gdzie:
## - obietnice różne na mocy definicji
Znaczek różne na mocy definicji ## oznacza, że między obietnicami A1 i A2 nie występują absolutnie żadne związki matematyczne za wyjątkiem znaczka różne na mocy definicji ##
Wniosek 1.
Obietnic A1 i A2 nie wolno łączyć ze sobą w jakikolwiek matematyczny sposób - zabrania tego znaczek różne na mocy definicji ##
Wniosek 2.
Czerwone zdanie w cytacie Irbisola oznacza, że jest okrutnym gwałcicielem pięknej matematyki.
Marnym tłumaczeniem przed dowolnym sądem będzie jego tłumaczenie iż nie był świadomym gwałtu bo był naćpany potwornie śmierdzącym gównem zwanym KRZ.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 18:14, 31 Maj 2025, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38842
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 18:27, 31 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12675.html#844225
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Geneza błędu fatalnego Irbisola!
| Irbisol napisał: | To już pisałeś, ale nie o to pytałem, funkcjonalny analfabeto.
Czy oprócz tego potwierdza, iż napisałeś "potwornie śmierdzące gówno", czyli że:
wyszło ci, że wiążę ze sobą wzajemnie (czyli uzależniam od siebie kino i teatr) tylko dlatego, że użyłem ich obu w koniunkcji
? |
TAK! |
Skoro przyznajesz, że napisałeś potwornie śmierdzące gówno, to dlaczego nadal je wypisujesz? |
Wszyscy widzą twoją zabawę w Urbana - to twój znak rozpoznawczy w całej naszej dyskusji.
Jedno zdanie więcej które zmienia tu wszystko to już nie łaska zapisać?
| rafal3006 napisał: | Geneza błędu fatalnego Irbisola!
| Irbisol napisał: | To już pisałeś, ale nie o to pytałem, funkcjonalny analfabeto.
Czy oprócz tego potwierdza, iż napisałeś "potwornie śmierdzące gówno", czyli że:
wyszło ci, że wiążę ze sobą wzajemnie (czyli uzależniam od siebie kino i teatr) tylko dlatego, że użyłem ich obu w koniunkcji
? |
TAK!
Ty użyłeś w swojej tabeli prawdy koniunkcji obietnic A1 i A2 wiążąc tym samym obietnice A1 i A2, czego nie miałeś prawa robić! |
Odnieś się do meritum mojego postu będącego dowodem iż jesteś okrutnym gwałcicielem pięknej matematyki!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12675.html#844219
| rafal3006 napisał: | Geneza błędu fatalnego Irbisola!
| Irbisol napisał: | To już pisałeś, ale nie o to pytałem, funkcjonalny analfabeto.
Czy oprócz tego potwierdza, iż napisałeś "potwornie śmierdzące gówno", czyli że:
wyszło ci, że wiążę ze sobą wzajemnie (czyli uzależniam od siebie kino i teatr) tylko dlatego, że użyłem ich obu w koniunkcji
? |
TAK!
Ty użyłeś w swojej tabeli prawdy koniunkcji obietnic A1 i A2 wiążąc tym samym obietnice A1 i A2, czego nie miałeś prawa robić!
Sięgnijmy do genezy twojej głupoty:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12150.html#841725
| Irbisol napisał: | Nie, schizofreniku - żaden związek pomiędzy K i T nie zachodzi.
Co nie zmienia faktu, że można ze sobą łączyć oba zdania w dowolny sposób - ich niezależność od siebie tego nie zabrania.
A jeżeli sobie sam zdefiniowałeś funkcję Y, która jest sumą wszystkich możliwości (chuj wie, po co to robiłeś), to się sam z tym brandzluj. Ja tego nie napisałem. |
To czerwone to FAŁSZ!
Matematyka zabrania ci łączyć obietnice A1 i A2 w jakikolwiek matematyczny sposób, bo to są obietnice różne na mocy definicji ##.
Dowód:
Mamy dwie różne na mocy definicji ## obietnice bezwarunkowe jednoargumentowe.
Pani w przedszkolu A1:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
##
Pani w przedszkolu A2:
A2.
Jutro pójdziemy do teatru
Gdzie:
## - obietnice różne na mocy definicji
Znaczek różne na mocy definicji ## oznacza, że między obietnicami A1 i A2 nie występują absolutnie żadne związki matematyczne za wyjątkiem znaczka różne na mocy definicji ##
Wniosek 1.
Obietnic A1 i A2 nie wolno łączyć ze sobą w jakikolwiek matematyczny sposób - zabrania tego znaczek różne na mocy definicji ##
Wniosek 2.
Czerwone zdanie w cytacie Irbisola oznacza, że jest okrutnym gwałcicielem pięknej matematyki.
Marnym tłumaczeniem przed dowolnym sądem będzie jego tłumaczenie iż nie był świadomym gwałtu bo był naćpany potwornie śmierdzącym gównem zwanym KRZ. |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38842
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 20:44, 31 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12675.html#844231
Irbisol = klasyczny przykład schizofrenika
Nie da się wytłumaczyć klasycznemu schizofrenikowi iż jego rojenia mają zero wspólnego z rzeczywistością - wie o tym każdy psychiatra
[link widoczny dla zalogowanych]
"Osoba cierpiąca na schizofrenię nie wie, że jest chora. To największy problem"
W Polsce na schizofrenię leczy się 187 tys. osób. - Zdiagnozowanych jest dwa razy więcej. Problem polega na tym, że wszyscy dookoła dostrzegają chorobę, a sam pacjent - nie - wyjaśniała dr Maja Polikowska z Kliniki Psychiatrii Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego i Instytutu Amici. Gościem "Wieczoru RDC" była również Magda Bojarska z Fundacji "Hej, Koniku".
| Irbisol napisał: | Kolejne zdanie nic nie zmienia, schizofreniku. Mowa była wyłącznie o tym, czy TY napisałeś potwornie śmierdzące gówno, czy nie.
I teraz najlepsze:
1. Potwierdziłeś, że wcześniej napisałeś gówno.
2. Wcześniej byłeś oburzony, że twierdziłem, iż coś takiego napisałeś.
3. Teraz piszesz to, co twierdziłem że napisałeś, a o co byłeś oburzony że twierdziłem. Czyli nadal wypisujesz to, co nazwałeś gównem.
Czym jeszcze zaskoczysz, schizofreniku? |
W całej naszej dyskusji używałem TWOJEGO spójnika "i"(*) tylko i wyłącznie po to by ci udowodnić, że twoja tabela prawdy dla obietnic A1 i A2 jest potwornie śmierdzącym gównem bo ma zero wspólnego zarówno z obietnicą A1 jak i z obietnicą A2.
Ma kto nadzieję, że Irbisol zrozumie ten wytłuszczny fragment wyżej?
Tu masz tego twardy dowód tego faktu:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12625.html#844011
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | I.
Himalaje matematycznego DEBILIZMU po raz drugi:
| Irbisol napisał: | | Cytat: | | Wszędzie ci udowadniałem, iż prawe strony równoważności w twojej gówno-tabeli prawdy mogą oznaczać wiele rzeczy, ale nigdy nie będą opisem którejkolwiek obietnicy A1 lub A2 o których twoja posrana tabela "prawdy" wedle ciebie mówi. |
Nie tylko będą, ale nawet już są. Też ci o tym pisałem, sklerozo. |
Irbisolu, twierdząc co wyżej jakoby twoja gówno-tabela prawdy dotyczyła obietnic A1 lub A2 reprezentujesz sobą Himalaje matematycznego DEBILIZMU!
Zacytuj mi gdzie JA to czerwone, potwornie śmierdzące gówno zapisałem. |
Nie wiem - nigdzie nie twierdzę, że ty to zapisałeś. Twierdzę, że jest tak, jak w czerwonym. |
Ok
Ustalmy proszę, czy identycznie rozumiemy dwa kluczowe twoje posty P1 i P2 opisane w cytacie niżej przez Prosiaczka.
Ja stoję murem za Prosiaczkiem i twierdzę że TY Irbisolu, swoje własne posty rozumiesz IDENTYCZNIE jak to opisał Prosiaczek w cytacie niżej.
TAK/NIE
Proszę o precyzyjną i jasną twoją odpowiedź.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12625.html#843999
| rafal3006 napisał: | Irbisolu, czy zgadzasz się, że dokładnie to opisałeś w swoim poście P2 skolerowanym z twoim postem P1?
TAK/NIE
Wyjaśnienie:
Patrz koniec niniejszego postu.
Irbisolu, Prosiaczak postanowił ci pomóc w zrozumieniu tego co sam piszesz, kładąc na moim biurku, poniższy tekst z prośbą, bym go opublikował na śfinii.
Cóż:
Życzenie Prosiaczka jest dla mnie rozkazem.
Prosiaczek:
Skupmy się Irbisolu na twoich dwóch postach P1 i P2 zapisanych jeden pod drugim.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12125.html#841601
| Irbisol napisał: | Twoje AK jest już dawno obalone samo przez siebie - problem w tym, że dla ciebie jest to religia. Podobnie mają płaskoziemcy.
P1:
Masz po raz kolejny coś, co wg ciebie jest FIZYCZNIE NIEMOŻLIWE:
| Kod: |
1: (D(K) * D(T)) <=> ( K * T)
2: (D(K) * ~D(T)) <=> ( K *~T)
3: (~D(K) * D(T)) <=> (~K * T)
4: (~D(K)* ~D(T)) <=> (~K *~T)
|
U ciebie jest tylko jedno D i chuj wie, czego dotyczy, gdy ktoś złoży jednocześnie więcej niż jedną obietnicę
W KRZ można jednocześnie obsługiwać DOWOLNĄ liczbę obietnic z dowolnymi scenariuszami ich spełnienia. |
Tuż po tym poście Irbisol wyjaśnia jak należy czytać jego tabelę prawdy P1 wyżej zapisaną:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12125.html#841621
| Irbisol napisał: |
Weź się nie ośmieszaj - po raz kolejny pytasz o to samo.
P2:
1: Pani dotrzyma obu obietnic tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina i do teatru.
2: Pani dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina ale nie pójdziemy do teatru.
3: Pani nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy nie pójdziemy do kina ale pójdziemy do teatru.
4: Pani nie dotrzyma żadnej obietnicy tylko wtedy, gdy nie pójdziemy ani do kina ani do teatru.
Jeszcze jakieś banały masz do rozstrzygnięcia?
Czy może powyższe, POTOCZNE zdania są FIZYCZNIE NIEMOŻLIWE? |
Irbisolu, wszyscy widzą, że związek twoich postów P1 i P2 jest następujący:
P1.
W poście P1 zaprezentowałeś kodowanie matematyczne dwóch obietnic bezwarunkowych A1 i A2 o następującej treści:
A1.
Jutro pójdziemy do kina (K)
A2.
Jutro pójdziemy do teatru (T)
P2.
W poście P2 zaprezentowałeś jak należy czytać twoją tabelę prawdy zapisaną w P1.
ok
Idźmy tym tropem!
Linia 1.
W P2 Irbisol pisze:
1: Pani dotrzyma obu obietnic tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina i do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
1: (D(K) * D(T)) <=> ( K * T)
Czytamy prawą stronę równoważności <=>:
Jutro może się zdarzyć że:
K – będziemy w kinie (K)
„i”(*)
T – będziemy w teatrze (T)
„lub”(+)
Linia 2.
W P2 Irbisol pisze:
2: Pani dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina ale nie pójdziemy do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
2: (D(K) * ~D(T)) <=> ( K *~T)
Czytamy prawą stronę równoważności <=>:
Jutro może się zdarzyć że:
K – będziemy w kinie (K)
„i”(*)
~T – nie będziemy w teatrze (~T)
„lub”(+)
Linia 3.
W P2 Irbisol pisze:
3: Pani nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy nie pójdziemy do kina ale pójdziemy do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
3: (~D(K) * D(T)) <=> (~K * T)
Czytamy prawą stronę równoważności <=>:
Jutro może się zdarzyć że:
~K – nie będziemy w kinie (~K)
„i”(*)
T – będziemy w teatrze (T)
„lub”(+)
Linia 4.
W P2 Irbisol pisze:
4: Pani nie dotrzyma żadnej obietnicy tylko wtedy, gdy nie pójdziemy ani do kina ani do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
4: (~D(K)* ~D(T)) <=> (~K *~T)
Czytamy prawą stronę równoważności <=>:
Jutro może się zdarzyć że:
~K – nie będziemy w kinie (~K)
„i”(*)
~T – nie będziemy w teatrze (~T)
Podsumowanie:
Irbisolu, czy zgadzasz się, że dokładnie to opisałeś w swoim poście P2 skolerowanym z twoim postem P1?
TAK/NIE |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 21:26, 31 Maj 2025, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38842
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 21:28, 31 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12675.html#844245
| Irbisol napisał: | | Stwierdziłem, iż "wyszło ci, że wiążę ze sobą wzajemnie (czyli uzależniam od siebie kino i teatr) tylko dlatego, że użyłem ich obu w koniunkcji". |
Dokładnie tak, brawo.
Wniosek 1.
Obietnic A1 i A2 nie wolno łączyć ze sobą w jakikolwiek matematyczny sposób - zabrania tego znaczek różne na mocy definicji ##
Dokładnie tu brutalnie zgwałciłeś piękną matematykę:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12675.html#844231
| Rafal3006 napisał: |
Linia 1.
W P2 Irbisol pisze:
1: Pani dotrzyma obu obietnic tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina i do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
1: (D(K) * D(T)) <=> ( K * T)
Czytamy prawą stronę równoważności <=>:
Jutro może się zdarzyć że:
K – będziemy w kinie (K)
„i”(*)
T – będziemy w teatrze (T) |
Twoja obietnica w cytacie ma zero wspólnego zarówno z obietnicą A1 jak również z obietnicą A2.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12675.html#844219
| rafal3006 napisał: | Geneza błędu fatalnego Irbisola!
| Irbisol napisał: | To już pisałeś, ale nie o to pytałem, funkcjonalny analfabeto.
Czy oprócz tego potwierdza, iż napisałeś "potwornie śmierdzące gówno", czyli że:
wyszło ci, że wiążę ze sobą wzajemnie (czyli uzależniam od siebie kino i teatr) tylko dlatego, że użyłem ich obu w koniunkcji
? |
TAK!
Ty użyłeś w swojej tabeli prawdy koniunkcji obietnic A1 i A2 wiążąc tym samym obietnice A1 i A2, czego nie miałeś prawa robić!
Sięgnijmy do genezy twojej głupoty:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12150.html#841725
| Irbisol napisał: | Nie, schizofreniku - żaden związek pomiędzy K i T nie zachodzi.
Co nie zmienia faktu, że można ze sobą łączyć oba zdania w dowolny sposób - ich niezależność od siebie tego nie zabrania.
A jeżeli sobie sam zdefiniowałeś funkcję Y, która jest sumą wszystkich możliwości (chuj wie, po co to robiłeś), to się sam z tym brandzluj. Ja tego nie napisałem. |
To czerwone to FAŁSZ!
Matematyka zabrania ci łączyć obietnice A1 i A2 w jakikolwiek matematyczny sposób, bo to są obietnice różne na mocy definicji ##.
Dowód:
Mamy dwie różne na mocy definicji ## obietnice bezwarunkowe jednoargumentowe.
Pani w przedszkolu A1:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
##
Pani w przedszkolu A2:
A2.
Jutro pójdziemy do teatru
Gdzie:
## - obietnice różne na mocy definicji
Znaczek różne na mocy definicji ## oznacza, że między obietnicami A1 i A2 nie występują absolutnie żadne związki matematyczne za wyjątkiem znaczka różne na mocy definicji ##
Wniosek 1.
Obietnic A1 i A2 nie wolno łączyć ze sobą w jakikolwiek matematyczny sposób - zabrania tego znaczek różne na mocy definicji ##
Wniosek 2.
Czerwone zdanie w cytacie Irbisola oznacza, że jest okrutnym gwałcicielem pięknej matematyki.
Marnym tłumaczeniem przed dowolnym sądem będzie jego tłumaczenie iż nie był świadomym gwałtu bo był naćpany potwornie śmierdzącym gównem zwanym KRZ. |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38842
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 22:38, 31 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12675.html#844251
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Stwierdziłem, iż "wyszło ci, że wiążę ze sobą wzajemnie (czyli uzależniam od siebie kino i teatr) tylko dlatego, że użyłem ich obu w koniunkcji". |
Dokładnie tak, brawo. |
I wcześniej nazwałeś to gównem (potwornie śmierdzącym) i chciałeś linka, gdzie tak napisałeś. |
To było brawo w sensie, że wreszcie zrozumialeś swoją matematyczną głupotę.
Czekam kiedy zrozumiesz, że zapisana przez ciebie obietnica:
A3.
Jutro pójdziemy do kina i do teatru
Ty zapisałeś zdanie A3 w swojej gówno-tabeli prawdy opisującej wedle ciebie obietnice A1 i A2.
Ma totalne zero wspólnego z którąkolwiek z poniższych obietnic:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
A2.
Jutro pójdziemy do teatru
Zrozumiałeś?
TAK/NIE
  
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38842
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 7:43, 01 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12675.html#844265
| Irbisol napisał: | | Nadal faktem jest, że znalazłem twoją wypowiedź, którą sam nazwałeś gównem, chciałeś do niej linka, po czym tę wypowiedź powtarzasz. |
Używając TWOJEJ tabeli prawdy pokazywałem ci że można ją interpretować na 16 możliwych sposobów (bo tyle jest operatorów dwuargumentowych!), ale każdy z tych sposobów będzie miał zero wspólnego z matematycznym opisem jednoargumentowych obietnic bezwarunkowych A1 i A2
Proszę oto kolejna interpretacja - korzystam tu z gotowca z AK, bo nie chce mi się pączkować innych przykładów.
Pani w przedszkolu mówi:
1.
Jutro pójdziemy do kina tylko wtedy gdy pójdziemy do teatru
Y=K*T+~K*~T
to samo w zapisie formalnym:
p=K
q=T
Y = p*q+~p*~q
Bo definicja równoważności p<=>q w spójnikach „i”(*) i „lub”(+):
Y = p<=>q = p*q+~p*~q
Fakt, że to jest twoja tabela prawdy potwierdza ten fragment z poniższego linku:
| Algebra Kubusia napisał: |
1.13 Równoważność K<=>T w świecie żywym
Definicja równoważności p<=>q w świecie żywym:
Z równoważnością w świecie żywym mamy do czynienia wtedy i tylko wtedy gdy każde z czterech możliwych zdarzeń {A: p*q, B: p*~q, C: ~p*~q, D: ~p*q} ma szansę przyjąć wartość logiczną jeden
Definicja spójnika „<=> - wtedy i tylko wtedy” wyrażonego spójnikami „i”(*) i „lub”(+):
p<=>q = p*q + ~p*~q |
Analiza matematyczna bezwarunkowej obietnicy 1 zaczerpnięta z AK, wraz z niezbędną teorią wstępną.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680047
| Algebra Kubusia napisał: | Algebra Kubusia - matematyka języka potocznego
1.10 Aksjomatyka algebry Boole’a
Spis treści
1.12 Algorytm Wuja Zbója przejścia do logiki przeciwnej 1
1.12.1 Prawo Małpki 1
1.13 Równoważność K<=>T w świecie żywym 3
1.12 Algorytm Wuja Zbója przejścia do logiki przeciwnej
Algorytm Wuja Zbója to uproszczony sposób przejścia z logiki dodatniej (bo Y) do logiki ujemnej (bo ~Y) i z powrotem.
Algorytm Wuja Zbója przejścia do logiki przeciwnej:
1.
Y = pq+~p~q - zapis dopuszczalny w technice z pominięciem spójnika „i”(*)
Uzupełniamy brakujące nawiasy i spójniki:
1: Y = (p*q)+(~p*~q) - postać alternatywno-koniunkcyjna (alternatywa koniunkcji)
2.
Przejście do logiki ujemnej (bo ~Y) poprzez negację zmiennych i wymianę spójników
2: ~Y = (~p+~q)*(p+q) - postać koniunkcyjno-alternatywna (koniunkcja alternatyw)
Koniec algorytmu Wuja Zbója
Kolejność wykonywania działań w algebrze Kubusia:
przeczenie (~), nawiasy, spójnik „i”(*), spójnik „lub”(+)
1.12.1 Prawo Małpki
Prawo Małpki:
Każda funkcja alternatywno-koniunkcyjna ma swój tożsamy odpowiednik w postaci funkcji koniunkcyjno-alternatywnej (i odwrotnie)
Dowód na przykładzie:
Definicja równoważności Y=p<=>q w spójnikach „i”(*) i „lub”(+):
1: Y = (p<=>q) = p*q + ~p*~q
Algorytm Wuja Zbója przejścia do logiki przeciwnej:
a)
Uzupełniamy brakujące nawiasy i spójniki:
1: Y = (p*q)+(~p*~q) - postać alternatywno-koniunkcyjna (alternatywa koniunkcji)
b)
Przejście do logiki ujemnej (bo ~Y) poprzez negację zmiennych i wymianę spójników
2: ~Y = (~p+~q)*(p+q) - postać koniunkcyjno-alternatywna (koniunkcja alternatyw)
Koniec algorytmu Wuja Zbója
Zauważmy że:
Jeśli wymnożymy wielomian 2 to otrzymamy tożsamą do niego postać alternatywno-koniunkcyjną.
Zróbmy to:
~Y = (~p+~q)*(p+q) = ~p*p + ~p*q + ~q*p + ~q*q = 0 + ~p*q + p*~q + 0 = p*~q + ~p*q
3: ~Y = (p*~q) + (~p*q) - postać alternatywno-koniunkcyjna (alternatywa koniunkcji)
Dla funkcji logicznej 3 ponownie korzystamy z algorytmu Wuja:
Przejście do logiki dodatniej (bo Y) poprzez negację zmiennych i wymianę spójników:
4: Y = (~p+q)*(p+~q) - funkcja koniunkcyjno-alternatywna (koniunkcja alternatyw)
Stąd mamy:
| Kod: |
Prawo Małpki:
1: Y = p* q + ~p*~q <=> 4: Y = (~p+ q)*(p+~q) – logika dodatnia (bo Y)
# #
3: ~Y = p*~q + ~p* q <=> 2: ~Y = (~p+~q)*(p+ q) – logika ujemna (bo ~Y)
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negację drugiej
p, q, Y muszą być wszędzie tymi samymi p, q, Y inaczej błąd podstawienia
|
Otrzymane funkcje logiczne Y i ~Y nie są tożsame, czyli:
(Y=~Y) =0
ale związane ze sobą spójnikiem "albo"($)
Definicja spójnika "albo"($) w spójnikach "i"(*) i "lub"(+):
p$q = p*~q + ~p*q - poznamy niebawem
Podstawmy:
p=Y
q=~Y
Y$~Y = (Y)*~(~Y) + ~(Y)*(~Y) = Y*Y + ~Y*~Y = Y+~Y=1
Przykład:
Dowolny człowiek mówi prawdę (P) albo nie mówi prawdy (~P)
P$~P =1
Trzeciej możliwości brak
1.13 Równoważność K<=>T w świecie żywym
Definicja równoważności p<=>q w świecie żywym:
Z równoważnością w świecie żywym mamy do czynienia wtedy i tylko wtedy gdy każde z czterech możliwych zdarzeń {A: p*q, B: p*~q, C: ~p*~q, D: ~p*q} ma szansę przyjąć wartość logiczną jeden
Definicja spójnika „<=> - wtedy i tylko wtedy” wyrażonego spójnikami „i”(*) i „lub”(+):
p<=>q = p*q + ~p*~q
W poprzednim punkcie wyprowadziliśmy wszystkie możliwe funkcje alternatywno-koniunkcyjne i koniunkcyjno-alternatywne związane z równoważnością p<=>q (prawo Małpki).
Podstawmy do tabeli prawdy dla prawa Małpki konkretny przykład.
Przykład:
Pani w przedszkolu wypowiada obietnicę bezwarunkową:
1.
Jutro pójdziemy do kina tylko wtedy gdy pójdziemy do teatru
Innymi słowy:
Jutro pójdziemy do kina (K) wtedy i tylko wtedy gdy pójdziemy do teatru (T)
Y = K<=>T = A: K*T + C: ~K*~T
Przyjmijmy następujące znaczenie symbolu Y:
Y - pani dotrzyma słowa (Y)
~Y - pani nie dotrzyma słowa (~Y), czyli pani skłamie (S=~Y)
Definicja równoważności w spójnikach „i”(*) i „lub”(+):
1: Y = A: K*T + C: ~K*~T - funkcja alternatywno-koniunkcyjna (alternatywa koniunkcji)
Co w logice jedynek obowiązującej wyłącznie w postaci alternatywno-koniunkcyjnej oznacza:
1: Y=1 <=> A: K=1 i T=1 lub C: ~K=1 i ~T=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1) że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy:
Ya = K*T=1*1 =1 - jutro pójdziemy do kina (K=1) i do teatru (T=1)
lub
Yc = ~K*~T=1*1=1 - jutro nie pójdziemy do kina (~K=1) i nie pójdziemy do teatru (~T=1)
Gdzie:
Y = Ya+Yc - funkcja logiczna Y jest sumą logiczną funkcji cząstkowych Ya+Yc
Jak widzimy, odpowiedź kiedy pani dotrzyma słowa (Y=1) jest intuicyjnie zrozumiała.
Podstawmy nasz przykład do pierwszej linii w prawie Małpki (pkt. 1.12.1)
| Kod: |
Prawo Małpki:
1: Y = p* q + ~p*~q <=> 4: Y = (~p+ q)*(p+~q) – logika dodatnia (bo Y)
Dla p=K (kino) i q=T (teatr) mamy:
1: Y = K* T + ~K*~T <=> 4: Y = (~K+ T)*(K+~T) – logika dodatnia (bo Y)
Gdzie:
p, q, Y muszą być wszędzie tymi samymi p, q, Y inaczej błąd podstawienia
|
W punkcie 4 mamy alternatywną odpowiedź na pytanie kiedy pani dotrzyma słowa (Y=1)?
Zapiszmy tą odpowiedź:
Y=(~K+T)*(K+~T)
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy:
Jutro nie pójdziemy do kina (~K) lub pójdziemy do teatru (T)
(~K+T)
„i”(*)
Jutro pójdziemy do kina (K) lub nie pójdziemy do teatru (~T)
(K+~T)
Doskonale widać, że otrzymaliśmy masakrę, czyli odpowiedź na pytanie kiedy pani dotrzyma słowa (Y), której w języku potocznym żaden człowiek nie rozumie (z matematykiem włącznie).
Wniosek z naszego przykładu to prawo Pandy.
Prawo Pandy:
Jedyną funkcją logiczną zrozumiałą dla każdego człowieka jest funkcja alternatywno-koniunkcyjna
Definicja funkcji alternatywno-koniunkcyjnej:
Funkcja logiczna Y jest w postaci alternatywno-koniunkcyjnej wtedy i tylko wtedy gdy nie zawiera ani jednego członu w postaci koniunkcyjno-alternatywnej.
Inaczej funkcja Y jest w postaci koniunkcyjno-alternatywnej lub mieszanej.
Wniosek:
Wszelkie człony koniunkcyjno-alternatywne w funkcji logicznej Y musimy logicznie wymnożyć przechodząc do postaci alternatywno-koniunkcyjnej, bo tylko taka postać jest zrozumiała dla człowieka. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 7:53, 01 Cze 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38842
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 9:29, 01 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12700.html#844273
Dzięki Irbisolu za 15-letnią dyskusję!
bo dzięki niej stale ulepszam przekaz AK dedykowany ... ziemskim matematykom oczywiście.
5-cio latki i humaniści mają prawo nie znać matematycznej wersji AK co nie ogranicza w żadnym stopniu ich biegłej znajomości AK w praktyce ... bo po prostu pod nią podlegają nie mając żadnych szans by się od niej uwolnić.
Z algebrą Kubusia jest jak z dużym programem komputerowym (np. WIN11) - jej przekaz można ulepszać w nieskończoność - to ulepszanie tobie Irbisolu zawdzięczamy.
Prawda jest taka, że zawsze gdy czytam ją n-ty raz nanoszę kosmetyczne poprawki by trafić z nią w serca ziemskich matematyków.
Przewidywana światowa premiera to Wigilia roku 2025 tzn. mam zamiar wyjść ze skończoną AK poza Polskę.
W dobie AI z tłumaczeniem na j. angielski nie ma problemów - zrobiłem test zlecając tłumaczenie AI calusieńkiej AK (1215 stron) na język angielski po czym zapodałem tłumaczenie odwrotne z j. angielskiego na j. polski.
Test wypadł wyśmienicie.
Tu każdy zawodowy tłumacz nie matematyk, rozłożył by się jak długi bo AK zawiera masę terminów zrozumiałych wyłącznie przez matematyków.
Dawno temu zrobiłem taki test:
Miałem za zadanie przetłumaczyć instrukcję obsługi produkowanego przez moją firmę urządzenia na j. niemiecki.
Wysłałem próbki w ilości około 10 sztuk do przetłumaczenia różnym tłumaczom z Internetu.
Próbki przesłałem do Niemca którego ocena była następująca:
9 próbek to szajs - to nie jest techniczny j. niemiecki
Nad ostatnią próbką Niemiec się rozpłynął:
To jest to - piękny, niemiecki język techniczny.
Kto był tym super-tłumaczem?
Uczeń LO ze Szczecina, dla którego j. niemiecki był j. ojczystym - chodził do niemieckiego LO w Niemczach (a nie w Polsce)
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Nadal faktem jest, że znalazłem twoją wypowiedź, którą sam nazwałeś gównem, chciałeś do niej linka, po czym tę wypowiedź powtarzasz. |
Używając TWOJEJ tabeli prawdy pokazywałem ci że można ją interpretować na 16 możliwych sposobów (bo tyle jest operatorów dwuargumentowych!), ale każdy z tych sposobów będzie miał zero wspólnego z matematycznym opisem jednoargumentowych obietnic bezwarunkowych A1 i A2 |
Nie o tym jest mowa.
Stwierdziłem, że coś wypowiedziałeś. Tę SWOJĄ wypowiedź nazwałeś "potwornie śmierdzącym gównem" i chciałeś linka, bo nie wierzyłeś, że coś tak gównianego mogłeś napisać.
Gdy dostałeś linka, nagle zacząłeś swoją wypowiedź (którą wcześniej nazwałeś "potwornie śmierdzącym gównem") powtarzać i stwierdzać, że jest OK.
Na tym polega twoja schizofrenia. |
Jak zwykle kulą w płot - komputer na szyi zamiast mózgu 5-cio latka i tyle.
Nie moją wypowiedź nazwałem "potwornie śmierdzącym gównem" lecz twoją wypowiedź zaczerpniętą z TWOJEJ gówno-tabeli prawdy.
Ja próbowałem ci wytłumaczyć, że twoją gówno-tabelę prawdy można zinterpretować na 16 różnych sposobów (bo tyle jest operatorów dwuargumentowych), ale każdy z tych sposobów będzie miał zero wspólnego z twoją gówno-tabelą prawdy.
Ostatnia taka próba to mój post wyżej.
Więcej prób nie będzie bo schizofrenikowi nie da się wytłumaczyć kto pierwszy zapisał obietnicę:
A3.
Jutro pójdziemy do kina i do teatru
Cieszę się że zrozumiałeś iż powyższa obietnica A3 przez ciebie jako pierwszego zapisana, ma zero wspólnego z obietnicami A1 i A2.
Uważam to za mój sukces w dyskusji z tobą!
c.n.d.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12675.html#844251
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Stwierdziłem, iż "wyszło ci, że wiążę ze sobą wzajemnie (czyli uzależniam od siebie kino i teatr) tylko dlatego, że użyłem ich obu w koniunkcji". |
Dokładnie tak, brawo. |
I wcześniej nazwałeś to gównem (potwornie śmierdzącym) i chciałeś linka, gdzie tak napisałeś. |
To było brawo w sensie, że wreszcie zrozumiałeś swoją matematyczną głupotę.
Czekam kiedy zrozumiesz, że zapisana przez ciebie obietnica:
A3.
Jutro pójdziemy do kina i do teatru
Ty zapisałeś zdanie A3 w swojej gówno-tabeli prawdy opisującej wedle ciebie obietnice A1 i A2.
Ma totalne zero wspólnego z którąkolwiek z poniższych obietnic:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
A2.
Jutro pójdziemy do teatru
Zrozumiałeś?
TAK/NIE
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 9:32, 01 Cze 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38842
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 9:40, 01 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12700.html#844279
Kto pierwszy zapisał potwornie śmierdzące gówno: Irbisol czy Rafa3006?
Pytanie retoryczne:
Ma kto nadzieję, że Irbisol przyzna się iż to ON jako pierwszy zapisał potwornie śmierdzące gówno?
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Nadal faktem jest, że znalazłem twoją wypowiedź, którą sam nazwałeś gównem, chciałeś do niej linka, po czym tę wypowiedź powtarzasz. |
Używając TWOJEJ tabeli prawdy pokazywałem ci że można ją interpretować na 16 możliwych sposobów (bo tyle jest operatorów dwuargumentowych!), ale każdy z tych sposobów będzie miał zero wspólnego z matematycznym opisem jednoargumentowych obietnic bezwarunkowych A1 i A2 |
Nie o tym jest mowa.
Stwierdziłem, że coś wypowiedziałeś. Tę SWOJĄ wypowiedź nazwałeś "potwornie śmierdzącym gównem" i chciałeś linka, bo nie wierzyłeś, że coś tak gównianego mogłeś napisać.
Gdy dostałeś linka, nagle zacząłeś swoją wypowiedź (którą wcześniej nazwałeś "potwornie śmierdzącym gównem") powtarzać i stwierdzać, że jest OK.
Na tym polega twoja schizofrenia. |
Jak zwykjle kulą w płot - komputer na szyi zamiast mózgu 5-cio latka i tyle.
Nie moją wypowiedź nazwałem "potwornie śmierdzącym gównem" lecz twoją wypowiedź zaczerpniętą z TWOJEJ gówno-tabeli prawdy. |
Skleroza nie odpuszcza:
| rafal3006 napisał: | Kwadratura koła dla Irbisola!
| Irbisol napisał: | | Znowu pierdzielisz banały, a na pytanie nie odpowiedziałeś. |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12650.html#844159
| Irbisol napisał: | To inaczej - w jaki sposób wyszło ci, że wiążę ze sobą wzajemnie (czyli uzależniam od siebie kino i teatr) tylko dlatego, że użyłem ich obu w koniunkcji?
Orientujesz się w ogóle o co chodzi? |
Odnośnie wytłuszczonego:
To jest twoja i tylko twoja potworna sraczka, to są twoje i tylko twoje schizofreniczne rojenia.
Udowodnij moim cytatem, że gdziekolwiek w naszej 15 letniej dyskusji zapisałem to twoje potwornie śmierdzące gówno. |
I cytat dostałeś. A później to "potwornie śmierdzące gówno powtarzałeś" - bo nadal twierdzisz to, co "w wytłuszczonym" - czyli że wiążę ze sobą wzajemnie (czyli uzależniam od siebie kino i teatr) tylko dlatego, że użyłem ich obu w koniunkcji.
To jest właśnie twoja schizofrenia. |
Krótka piłka w twoim stylu:
Kto pierwszy zapisał potwornie śmierdzące gówno:
A3
Jutro pójdziemy do kina i do teatru
Irbisol, czy Rafał3006?
Wszyscy za chwilkę zobaczą jak Irbisol leży, kwiczy i błaga o litość - czyli nigdy nie powie iż to ON własną łapką, jako pierwszy zapisał potwornie śmierdzące gówno A3 w swojej gówno-tabeli prawdy.
c.n.d.
... a leż sobie Irbisolu, kwicz i błagaj o litość - mnie to interesuje tyle co zeszłoroczny śnieg.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38842
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 10:10, 01 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12700.html#844285
| Irbisol napisał: | Pytasz, kto stwierdził "potwornie śmierdzące gówno", że:
wiążę (w sensie ja, Irbisol, to robię) ze sobą wzajemnie (czyli uzależniam od siebie kino i teatr) tylko dlatego, że użyłem ich obu w koniunkcji
Ty to napisałeś. Zaprzeczaj, schizofreniku, nie odpuszczaj |
Pytam kto pierwszy zapisał potwornie śmierdzące gówno, czyli obietnicę:
A3.
Jutro pójdziemy do kina i do teatru
Niżej masz dowód iz ty zapisałeś potwornie śmierdzące gówno A3 jako pierwszy.
Nie ma nic bardziej upartego od faktów Irbisolu.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12625.html#844011
Himalaje matematycznego DEBILIZMU po raz drugi!
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | I.
Himalaje matematycznego DEBILIZMU po raz drugi:
| Irbisol napisał: | | Cytat: | | Wszędzie ci udowadniałem, iż prawe strony równoważności w twojej gówno-tabeli prawdy mogą oznaczać wiele rzeczy, ale nigdy nie będą opisem którejkolwiek obietnicy A1 lub A2 o których twoja posrana tabela "prawdy" wedle ciebie mówi. |
Nie tylko będą, ale nawet już są. Też ci o tym pisałem, sklerozo. |
Irbisolu, twierdząc co wyżej jakoby twoja gówno-tabela prawdy dotyczyła obietnic A1 lub A2 reprezentujesz sobą Himalaje matematycznego DEBILIZMU!
Zacytuj mi gdzie JA to czerwone, potwornie śmierdzące gówno zapisałem. |
Nie wiem - nigdzie nie twierdzę, że ty to zapisałeś. Twierdzę, że jest tak, jak w czerwonym. |
Ok
Ustalmy proszę, czy identycznie rozumiemy dwa kluczowe twoje posty P1 i P2 opisane w cytacie niżej przez Prosiaczka.
Ja stoję murem za Prosiaczkiem i twierdzę że TY Irbisolu, swoje własne posty rozumiesz IDENTYCZNIE jak to opisał Prosiaczek w cytacie niżej.
TAK/NIE
Proszę o precyzyjną i jasną twoją odpowiedź.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12625.html#843999
| rafal3006 napisał: | Irbisolu, czy zgadzasz się, że dokładnie to opisałeś w swoim poście P2 skolerowanym z twoim postem P1?
TAK/NIE
Wyjaśnienie:
Patrz koniec niniejszego postu.
Irbisolu, Prosiaczak postanowił ci pomóc w zrozumieniu tego co sam piszesz, kładąc na moim biurku, poniższy tekst z prośbą, bym go opublikował na śfinii.
Cóż:
Życzenie Prosiaczka jest dla mnie rozkazem.
Prosiaczek:
Skupmy się Irbisolu na twoich dwóch postach P1 i P2 zapisanych jeden pod drugim.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12125.html#841601
| Irbisol napisał: | Twoje AK jest już dawno obalone samo przez siebie - problem w tym, że dla ciebie jest to religia. Podobnie mają płaskoziemcy.
P1:
Masz po raz kolejny coś, co wg ciebie jest FIZYCZNIE NIEMOŻLIWE:
| Kod: |
1: (D(K) * D(T)) <=> ( K * T)
2: (D(K) * ~D(T)) <=> ( K *~T)
3: (~D(K) * D(T)) <=> (~K * T)
4: (~D(K)* ~D(T)) <=> (~K *~T)
|
U ciebie jest tylko jedno D i chuj wie, czego dotyczy, gdy ktoś złoży jednocześnie więcej niż jedną obietnicę
W KRZ można jednocześnie obsługiwać DOWOLNĄ liczbę obietnic z dowolnymi scenariuszami ich spełnienia. |
Tuż po tym poście Irbisol wyjaśnia jak należy czytać jego tabelę prawdy P1 wyżej zapisaną:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12125.html#841621
| Irbisol napisał: |
Weź się nie ośmieszaj - po raz kolejny pytasz o to samo.
P2:
1: Pani dotrzyma obu obietnic tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina i do teatru.
2: Pani dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina ale nie pójdziemy do teatru.
3: Pani nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy nie pójdziemy do kina ale pójdziemy do teatru.
4: Pani nie dotrzyma żadnej obietnicy tylko wtedy, gdy nie pójdziemy ani do kina ani do teatru.
Jeszcze jakieś banały masz do rozstrzygnięcia?
Czy może powyższe, POTOCZNE zdania są FIZYCZNIE NIEMOŻLIWE? |
Irbisolu, wszyscy widzą, że związek twoich postów P1 i P2 jest następujący:
P1.
W poście P1 zaprezentowałeś kodowanie matematyczne dwóch obietnic bezwarunkowych A1 i A2 o następującej treści:
A1.
Jutro pójdziemy do kina (K)
A2.
Jutro pójdziemy do teatru (T)
P2.
W poście P2 zaprezentowałeś jak należy czytać twoją tabelę prawdy zapisaną w P1.
ok
Idźmy tym tropem!
Linia 1.
W P2 Irbisol pisze:
1: Pani dotrzyma obu obietnic tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina i do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
1: (D(K) * D(T)) <=> ( K * T)
Czytamy prawą stronę równoważności <=>:
Jutro może się zdarzyć że:
K – będziemy w kinie (K)
„i”(*)
T – będziemy w teatrze (T)
„lub”(+)
Linia 2.
W P2 Irbisol pisze:
2: Pani dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina ale nie pójdziemy do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
2: (D(K) * ~D(T)) <=> ( K *~T)
Czytamy prawą stronę równoważności <=>:
Jutro może się zdarzyć że:
K – będziemy w kinie (K)
„i”(*)
~T – nie będziemy w teatrze (~T)
„lub”(+)
Linia 3.
W P2 Irbisol pisze:
3: Pani nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy nie pójdziemy do kina ale pójdziemy do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
3: (~D(K) * D(T)) <=> (~K * T)
Czytamy prawą stronę równoważności <=>:
Jutro może się zdarzyć że:
~K – nie będziemy w kinie (~K)
„i”(*)
T – będziemy w teatrze (T)
„lub”(+)
Linia 4.
W P2 Irbisol pisze:
4: Pani nie dotrzyma żadnej obietnicy tylko wtedy, gdy nie pójdziemy ani do kina ani do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
4: (~D(K)* ~D(T)) <=> (~K *~T)
Czytamy prawą stronę równoważności <=>:
Jutro może się zdarzyć że:
~K – nie będziemy w kinie (~K)
„i”(*)
~T – nie będziemy w teatrze (~T)
Podsumowanie:
Irbisolu, czy zgadzasz się, że dokładnie to opisałeś w swoim poście P2 skolerowanym z twoim postem P1?
TAK/NIE |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38842
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 10:27, 01 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12700.html#844291
Irbisolu, masz schizofreniczne zwidy!
Irbisolu, Ziemia, tu Ziemia, czy mnie słyszysz?
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Pytasz, kto stwierdził "potwornie śmierdzące gówno", że:
wiążę (w sensie ja, Irbisol, to robię) ze sobą wzajemnie (czyli uzależniam od siebie kino i teatr) tylko dlatego, że użyłem ich obu w koniunkcji
Ty to napisałeś. Zaprzeczaj, schizofreniku, nie odpuszczaj |
Pytam kto pierwszy zapisał potwornie śmierdzące gówno, czyli obietnicę:
A3.
Jutro pójdziemy do kina i do teatru |
Teraz od kilkudziesięciu postów mowa jest o gównie
wiążę (w sensie ja, Irbisol, to robię) ze sobą wzajemnie (czyli uzależniam od siebie kino i teatr) tylko dlatego, że użyłem ich obu w koniunkcji
Ty pisałeś to już w 2023. Tyle w kwestii faktów, schizofreniku
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937-25.html#727801 |
Irbisolu, masz schizofreniczne zwidy!
Zalecenia psychiatry Kłapouchego:
Zacznij czytać algebrę Kubusia – to jedyne skuteczne lekarstwo na twoją schizofrenię.
Zacytuj gdzie dokładnie zapisałem twoje potwornie śmierdzące gówno:
A3.
Jutro pójdziemy do kina i do teatru
w znaczeniu iż to zdanie jest częścią poprawnego opisu matematycznego dwóch niezależnych obietnic jednoargumentowych
A1.
Jutro pójdziemy do kina
A2.
Jutro pójdziemy do teatru
Podasz taki dowód - obalisz calusieńką AK.
.. a przecież tylko o to ci chodzi schizofreniku
Więc?
Czas START!
P.S.
Za chwilkę zobaczymy jak Irbisolowa schizofrenia zwana KRZ nie pozwala mu widzieć tego czerwonego, kluczowego tu słówka.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 10:53, 01 Cze 2025, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38842
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 15:43, 01 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12700.html#844307
Ręce opadają ...
Irbisolu, Ziemia, tu Ziemia, czy mnie słyszysz?
Kto mieczem wojuje od miecza ginie:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/p-1-i-q-1-ale-p-q-0,10575-450.html#369345
| Irbisol napisał: | | Ty jesteś naprawdę ograniczony - nie ma z tobą podstawowego kontaktu ... Nie wiem, jak do ciebie przemówić, bo twoja głupota przerasta wszystko, co do tej pory spotkałem na wielu forach |
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-1050.html#415439
| Irbisol napisał: | | Po prostu nie mam już słów na wyrażenie stopnia twojego upośledzenia, które nie pozwala ci tego pojąć. |
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-1150.html#418651
| Irbisol napisał: | | Debil by zrozumiał, dlatego nie nazywam cię debilem, żeby debili nie obrażać. |
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/dowod-debila-oparty-na-dwoch-sprzecznych-zalozeniach,14695.html#484965
| Irbisol napisał: | Znajdźcie mi takiego drugiego debila.
Płaskoziemcy to profesorzy przy nim. |
Kluczowe pytanie:
Czy w twoim poście wyżej uwzględniłeś to czerwone i powiększone słówko w moim poście?
Jeśli tak, to pokaż gdzie.
Jeśli NIE, to kasuj wreszcie to swoje potwornie śmierdzące gówno, dla niepoznaki zwane KRZ ... bo ja mówię rybkach (najważniejszym czerwonym słówku), a ty mówisz o pipkach, czyli twoja ciężka schiza przesłoniła ci najważniejsze słówko w moim cytacie niżej.
Zatem cytuję ponownie jeszcze bardziej powiększając ci to kluczowe tu, czerwone słówko.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12700.html#844291
| rafal3006 napisał: | Irbisolu, masz schizofreniczne zwidy!
Irbisolu, Ziemia, tu Ziemia, czy mnie słyszysz?
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Pytasz, kto stwierdził "potwornie śmierdzące gówno", że:
wiążę (w sensie ja, Irbisol, to robię) ze sobą wzajemnie (czyli uzależniam od siebie kino i teatr) tylko dlatego, że użyłem ich obu w koniunkcji
Ty to napisałeś. Zaprzeczaj, schizofreniku, nie odpuszczaj |
Pytam kto pierwszy zapisał potwornie śmierdzące gówno, czyli obietnicę:
A3.
Jutro pójdziemy do kina i do teatru |
Teraz od kilkudziesięciu postów mowa jest o gównie
wiążę (w sensie ja, Irbisol, to robię) ze sobą wzajemnie (czyli uzależniam od siebie kino i teatr) tylko dlatego, że użyłem ich obu w koniunkcji
Ty pisałeś to już w 2023. Tyle w kwestii faktów, schizofreniku
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937-25.html#727801 |
Irbisolu, masz schizofreniczne zwidy!
Zalecenia psychiatry Kłapouchego:
Zacznij czytać algebrę Kubusia – to jedyne skuteczne lekarstwo na twoją schizofrenię.
Zacytuj gdzie dokładnie zapisałem twoje potwornie śmierdzące gówno:
A3.
Jutro pójdziemy do kina i do teatru
w znaczeniu iż to zdanie jest częścią poprawnego opisu matematycznego dwóch niezależnych obietnic jednoargumentowych
A1.
Jutro pójdziemy do kina
A2.
Jutro pójdziemy do teatru
Podasz taki dowód - obalisz calusieńką AK.
.. a przecież tylko o to ci chodzi schizofreniku
Więc?
Czas START!
P.S.
Za chwilkę zobaczymy jak Irbisolowa schizofrenia zwana KRZ nie pozwala mu widzieć tego czerwonego, kluczowego tu słówka.
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 15:46, 01 Cze 2025, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38842
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 16:21, 01 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12700.html#844313
| Irbisol napisał: | | Uwzględniłem |
Łżesz jak pies
Zacytuj w którym miejscu napisałem że obietnica dwuargumentowa bezwarunkowa:
A3.
Jutro pójdziemy do kina i do teatru
Jest częścią składową analizy matematycznej dwóch obietnic bezwarunkowych jednoargumentowych A1 i A2.
A1.
Jutro pójdziemy do kina
A2.
Jutro pójdziemy do teatru
Zacytujesz, obalisz algebrę Kubusia.
Czyż nie jest to twoim marzeniem?
Zatem na co czekasz?
Cytuj!
Czas START
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 16:23, 01 Cze 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38842
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 18:10, 01 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12700.html#844321
Czy ma kto nadzieję, że Irbisol będzie bronił swojego gówna w cytacie niżej?
| Irbisol napisał: | Przecież to SĄ niezależne obietnice, schizofreniku. A ty tam napisałeś zależne, tak?
To pochwal się, jak jedna zależy od drugiej w tym twoim zapisie
Jak to jest z twoją wypowiedzią, którą sam nazwałeś gównem, chciałeś linka, po czym stwierdziłeś, że jednak gównem nie jest? |
Sam już nie wiesz co piszesz, bo Ty i tylko ty powiązałeś obietnice jednoargumentowe:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
A2.
Jutro pójdziemy do teatru
z obietnicą dwuargumentową A3.
A3.
Jutro pójdziemy do kina i do teatru
Twardy dowód tego faktu masz w cytacie niżej.
Oczywiście możesz się bronić podejmując dyskusję w tym temacie, odpowiadając na mój post niżej.
Pytanie retoryczne:
Czy ma kto nadzieję, że irbisol będzie bronił swojego gówna jak w cytacie niżej?
Poprawna odpowiedź:
Na widok poniższego cytatu Irbisol w panicznym strachu spieprza gdzie pieprz rośnie - nigdy na moje poniższe zaproszenie do dyskusji nie odpowiedział i nigdy nie odpowie, o czym wszyscy za chwilkę się przekonają.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12625.html#844011
| rafal3006 napisał: | Himalaje matematycznego DEBILIZMU po raz drugi!
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | I.
Himalaje matematycznego DEBILIZMU po raz drugi:
| Irbisol napisał: | | Cytat: | | Wszędzie ci udowadniałem, iż prawe strony równoważności w twojej gówno-tabeli prawdy mogą oznaczać wiele rzeczy, ale nigdy nie będą opisem którejkolwiek obietnicy A1 lub A2 o których twoja posrana tabela "prawdy" wedle ciebie mówi. |
Nie tylko będą, ale nawet już są. Też ci o tym pisałem, sklerozo. |
Irbisolu, twierdząc co wyżej jakoby twoja gówno-tabela prawdy dotyczyła obietnic A1 lub A2 reprezentujesz sobą Himalaje matematycznego DEBILIZMU!
Zacytuj mi gdzie JA to czerwone, potwornie śmierdzące gówno zapisałem. |
Nie wiem - nigdzie nie twierdzę, że ty to zapisałeś. Twierdzę, że jest tak, jak w czerwonym. |
Ok
Ustalmy proszę, czy identycznie rozumiemy dwa kluczowe twoje posty P1 i P2 opisane w cytacie niżej przez Prosiaczka.
Ja stoję murem za Prosiaczkiem i twierdzę że TY Irbisolu, swoje własne posty rozumiesz IDENTYCZNIE jak to opisał Prosiaczek w cytacie niżej.
TAK/NIE
Proszę o precyzyjną i jasną twoją odpowiedź.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12625.html#843999
| rafal3006 napisał: | Irbisolu, czy zgadzasz się, że dokładnie to opisałeś w swoim poście P2 skolerowanym z twoim postem P1?
TAK/NIE
Wyjaśnienie:
Patrz koniec niniejszego postu.
Irbisolu, Prosiaczak postanowił ci pomóc w zrozumieniu tego co sam piszesz, kładąc na moim biurku, poniższy tekst z prośbą, bym go opublikował na śfinii.
Cóż:
Życzenie Prosiaczka jest dla mnie rozkazem.
Prosiaczek:
Skupmy się Irbisolu na twoich dwóch postach P1 i P2 zapisanych jeden pod drugim.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12125.html#841601
| Irbisol napisał: | Twoje AK jest już dawno obalone samo przez siebie - problem w tym, że dla ciebie jest to religia. Podobnie mają płaskoziemcy.
P1:
Masz po raz kolejny coś, co wg ciebie jest FIZYCZNIE NIEMOŻLIWE:
| Kod: |
1: (D(K) * D(T)) <=> ( K * T)
2: (D(K) * ~D(T)) <=> ( K *~T)
3: (~D(K) * D(T)) <=> (~K * T)
4: (~D(K)* ~D(T)) <=> (~K *~T)
|
U ciebie jest tylko jedno D i chuj wie, czego dotyczy, gdy ktoś złoży jednocześnie więcej niż jedną obietnicę
W KRZ można jednocześnie obsługiwać DOWOLNĄ liczbę obietnic z dowolnymi scenariuszami ich spełnienia. |
Tuż po tym poście Irbisol wyjaśnia jak należy czytać jego tabelę prawdy P1 wyżej zapisaną:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12125.html#841621
| Irbisol napisał: |
Weź się nie ośmieszaj - po raz kolejny pytasz o to samo.
P2:
1: Pani dotrzyma obu obietnic tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina i do teatru.
2: Pani dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina ale nie pójdziemy do teatru.
3: Pani nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy nie pójdziemy do kina ale pójdziemy do teatru.
4: Pani nie dotrzyma żadnej obietnicy tylko wtedy, gdy nie pójdziemy ani do kina ani do teatru.
Jeszcze jakieś banały masz do rozstrzygnięcia?
Czy może powyższe, POTOCZNE zdania są FIZYCZNIE NIEMOŻLIWE? |
Irbisolu, wszyscy widzą, że związek twoich postów P1 i P2 jest następujący:
P1.
W poście P1 zaprezentowałeś kodowanie matematyczne dwóch obietnic bezwarunkowych A1 i A2 o następującej treści:
A1.
Jutro pójdziemy do kina (K)
A2.
Jutro pójdziemy do teatru (T)
P2.
W poście P2 zaprezentowałeś jak należy czytać twoją tabelę prawdy zapisaną w P1.
ok
Idźmy tym tropem!
Linia 1.
W P2 Irbisol pisze:
1: Pani dotrzyma obu obietnic tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina i do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
1: (D(K) * D(T)) <=> ( K * T)
Czytamy prawą stronę równoważności <=>:
Jutro może się zdarzyć że:
K – będziemy w kinie (K)
„i”(*)
T – będziemy w teatrze (T)
„lub”(+)
Linia 2.
W P2 Irbisol pisze:
2: Pani dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina ale nie pójdziemy do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
2: (D(K) * ~D(T)) <=> ( K *~T)
Czytamy prawą stronę równoważności <=>:
Jutro może się zdarzyć że:
K – będziemy w kinie (K)
„i”(*)
~T – nie będziemy w teatrze (~T)
„lub”(+)
Linia 3.
W P2 Irbisol pisze:
3: Pani nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy nie pójdziemy do kina ale pójdziemy do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
3: (~D(K) * D(T)) <=> (~K * T)
Czytamy prawą stronę równoważności <=>:
Jutro może się zdarzyć że:
~K – nie będziemy w kinie (~K)
„i”(*)
T – będziemy w teatrze (T)
„lub”(+)
Linia 4.
W P2 Irbisol pisze:
4: Pani nie dotrzyma żadnej obietnicy tylko wtedy, gdy nie pójdziemy ani do kina ani do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
4: (~D(K)* ~D(T)) <=> (~K *~T)
Czytamy prawą stronę równoważności <=>:
Jutro może się zdarzyć że:
~K – nie będziemy w kinie (~K)
„i”(*)
~T – nie będziemy w teatrze (~T)
Podsumowanie:
Irbisolu, czy zgadzasz się, że dokładnie to opisałeś w swoim poście P2 skolerowanym z twoim postem P1?
TAK/NIE |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38842
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 18:12, 01 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12700.html#844325
Schizofrenia totalna = zero kontaktu!
Irbisolu Ziemia, tu Ziemia, czy mnie słyszysz?
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Przecież to SĄ niezależne obietnice, schizofreniku. A ty tam napisałeś zależne, tak?
To pochwal się, jak jedna zależy od drugiej w tym twoim zapisie
Jak to jest z twoją wypowiedzią, którą sam nazwałeś gównem, chciałeś linka, po czym stwierdziłeś, że jednak gównem nie jest? |
Sam już nie wiesz co piszesz, bo Ty i tylko ty powiązałeś obietnice jednoargumentowe A1 i A2 z obietnicą dwuargumentową. |
Pochwal się, jak jedna obietnica zależy od drugiej w tym twoim zapisie.
Pytam cię też od wielu dni, jak to jest z twoją wypowiedzią, którą sam nazwałeś gównem, chciałeś linka, po czym stwierdziłeś, że jednak gównem nie jest.
Jeżeli teraz znowu będziesz od tego uciekał, to będę pisał wyłącznie na ten temat. |
Jak wszyscy widzą, schizofrenia totalna = zero kontaktu.
Na ostatnie pytanie w tym poście masz odpowiedzieć:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12625.html#843999
| rafal3006 napisał: | Irbisolu, czy zgadzasz się, że dokładnie to opisałeś w swoim poście P2 skolerowanym z twoim postem P1?
TAK/NIE
Wyjaśnienie:
Patrz koniec niniejszego postu.
Irbisolu, Prosiaczak postanowił ci pomóc w zrozumieniu tego co sam piszesz, kładąc na moim biurku, poniższy tekst z prośbą, bym go opublikował na śfinii.
Cóż:
Życzenie Prosiaczka jest dla mnie rozkazem.
Prosiaczek:
Skupmy się Irbisolu na twoich dwóch postach P1 i P2 zapisanych jeden pod drugim.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12125.html#841601
| Irbisol napisał: | Twoje AK jest już dawno obalone samo przez siebie - problem w tym, że dla ciebie jest to religia. Podobnie mają płaskoziemcy.
P1:
Masz po raz kolejny coś, co wg ciebie jest FIZYCZNIE NIEMOŻLIWE:
| Kod: |
1: (D(K) * D(T)) <=> ( K * T)
2: (D(K) * ~D(T)) <=> ( K *~T)
3: (~D(K) * D(T)) <=> (~K * T)
4: (~D(K)* ~D(T)) <=> (~K *~T)
|
U ciebie jest tylko jedno D i chuj wie, czego dotyczy, gdy ktoś złoży jednocześnie więcej niż jedną obietnicę
W KRZ można jednocześnie obsługiwać DOWOLNĄ liczbę obietnic z dowolnymi scenariuszami ich spełnienia. |
Tuż po tym poście Irbisol wyjaśnia jak należy czytać jego tabelę prawdy P1 wyżej zapisaną:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12125.html#841621
| Irbisol napisał: |
Weź się nie ośmieszaj - po raz kolejny pytasz o to samo.
P2:
1: Pani dotrzyma obu obietnic tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina i do teatru.
2: Pani dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina ale nie pójdziemy do teatru.
3: Pani nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy nie pójdziemy do kina ale pójdziemy do teatru.
4: Pani nie dotrzyma żadnej obietnicy tylko wtedy, gdy nie pójdziemy ani do kina ani do teatru.
Jeszcze jakieś banały masz do rozstrzygnięcia?
Czy może powyższe, POTOCZNE zdania są FIZYCZNIE NIEMOŻLIWE? |
Irbisolu, wszyscy widzą, że związek twoich postów P1 i P2 jest następujący:
P1.
W poście P1 zaprezentowałeś kodowanie matematyczne dwóch obietnic bezwarunkowych A1 i A2 o następującej treści:
A1.
Jutro pójdziemy do kina (K)
A2.
Jutro pójdziemy do teatru (T)
P2.
W poście P2 zaprezentowałeś jak należy czytać twoją tabelę prawdy zapisaną w P1.
ok
Idźmy tym tropem!
Linia 1.
W P2 Irbisol pisze:
1: Pani dotrzyma obu obietnic tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina i do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
1: (D(K) * D(T)) <=> ( K * T)
Czytamy prawą stronę równoważności <=>:
Jutro może się zdarzyć że:
K – będziemy w kinie (K)
„i”(*)
T – będziemy w teatrze (T)
„lub”(+)
Linia 2.
W P2 Irbisol pisze:
2: Pani dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina ale nie pójdziemy do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
2: (D(K) * ~D(T)) <=> ( K *~T)
Czytamy prawą stronę równoważności <=>:
Jutro może się zdarzyć że:
K – będziemy w kinie (K)
„i”(*)
~T – nie będziemy w teatrze (~T)
„lub”(+)
Linia 3.
W P2 Irbisol pisze:
3: Pani nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy nie pójdziemy do kina ale pójdziemy do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
3: (~D(K) * D(T)) <=> (~K * T)
Czytamy prawą stronę równoważności <=>:
Jutro może się zdarzyć że:
~K – nie będziemy w kinie (~K)
„i”(*)
T – będziemy w teatrze (T)
„lub”(+)
Linia 4.
W P2 Irbisol pisze:
4: Pani nie dotrzyma żadnej obietnicy tylko wtedy, gdy nie pójdziemy ani do kina ani do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
4: (~D(K)* ~D(T)) <=> (~K *~T)
Czytamy prawą stronę równoważności <=>:
Jutro może się zdarzyć że:
~K – nie będziemy w kinie (~K)
„i”(*)
~T – nie będziemy w teatrze (~T)
Podsumowanie:
Irbisolu, czy zgadzasz się, że dokładnie to opisałeś w swoim poście P2 skolerowanym z twoim postem P1?
TAK/NIE |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38842
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 18:49, 01 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12700.html#844339
Irbisolu, geneza twojej schizofrenii to twoje posty P1 i P2!
One były tu najpierwsze!
Rozwiążemy problem twoich postów P1 i P2 to na 100% wrócisz do zdrowia, czyli zostaniesz wyleczony ze strasznej schizofrenii, dla niepoznaki zwanej KRZ.
| Irbisol napisał: | Pytam o TWOJĄ wypowiedź, jakoby twoja inna wypowiedź była gównem, po czym- po zalinkowaniu ci tej wypowiedzi - zmieniasz zdanie i twierdzisz że gównem nie jest.
Nie jest to temat o moich P1 i P2, schizofreniku. |
Jest, jeśli chcesz wrócić do zdrowia, schizofreniku.
Na ostatnie pytanie w tym poście masz odpowiedzieć:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12625.html#843999
| rafal3006 napisał: | Irbisolu, czy zgadzasz się, że dokładnie to opisałeś w swoim poście P2 skolerowanym z twoim postem P1?
TAK/NIE
Wyjaśnienie:
Patrz koniec niniejszego postu.
Irbisolu, Prosiaczak postanowił ci pomóc w zrozumieniu tego co sam piszesz, kładąc na moim biurku, poniższy tekst z prośbą, bym go opublikował na śfinii.
Cóż:
Życzenie Prosiaczka jest dla mnie rozkazem.
Prosiaczek:
Skupmy się Irbisolu na twoich dwóch postach P1 i P2 zapisanych jeden pod drugim.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12125.html#841601
| Irbisol napisał: | Twoje AK jest już dawno obalone samo przez siebie - problem w tym, że dla ciebie jest to religia. Podobnie mają płaskoziemcy.
P1:
Masz po raz kolejny coś, co wg ciebie jest FIZYCZNIE NIEMOŻLIWE:
| Kod: |
1: (D(K) * D(T)) <=> ( K * T)
2: (D(K) * ~D(T)) <=> ( K *~T)
3: (~D(K) * D(T)) <=> (~K * T)
4: (~D(K)* ~D(T)) <=> (~K *~T)
|
U ciebie jest tylko jedno D i chuj wie, czego dotyczy, gdy ktoś złoży jednocześnie więcej niż jedną obietnicę
W KRZ można jednocześnie obsługiwać DOWOLNĄ liczbę obietnic z dowolnymi scenariuszami ich spełnienia. |
Tuż po tym poście Irbisol wyjaśnia jak należy czytać jego tabelę prawdy P1 wyżej zapisaną:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12125.html#841621
| Irbisol napisał: |
Weź się nie ośmieszaj - po raz kolejny pytasz o to samo.
P2:
1: Pani dotrzyma obu obietnic tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina i do teatru.
2: Pani dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina ale nie pójdziemy do teatru.
3: Pani nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy nie pójdziemy do kina ale pójdziemy do teatru.
4: Pani nie dotrzyma żadnej obietnicy tylko wtedy, gdy nie pójdziemy ani do kina ani do teatru.
Jeszcze jakieś banały masz do rozstrzygnięcia?
Czy może powyższe, POTOCZNE zdania są FIZYCZNIE NIEMOŻLIWE? |
Irbisolu, wszyscy widzą, że związek twoich postów P1 i P2 jest następujący:
P1.
W poście P1 zaprezentowałeś kodowanie matematyczne dwóch obietnic bezwarunkowych A1 i A2 o następującej treści:
A1.
Jutro pójdziemy do kina (K)
A2.
Jutro pójdziemy do teatru (T)
P2.
W poście P2 zaprezentowałeś jak należy czytać twoją tabelę prawdy zapisaną w P1.
ok
Idźmy tym tropem!
Linia 1.
W P2 Irbisol pisze:
1: Pani dotrzyma obu obietnic tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina i do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
1: (D(K) * D(T)) <=> ( K * T)
Czytamy prawą stronę równoważności <=>:
Jutro może się zdarzyć że:
K – będziemy w kinie (K)
„i”(*)
T – będziemy w teatrze (T)
„lub”(+)
Linia 2.
W P2 Irbisol pisze:
2: Pani dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina ale nie pójdziemy do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
2: (D(K) * ~D(T)) <=> ( K *~T)
Czytamy prawą stronę równoważności <=>:
Jutro może się zdarzyć że:
K – będziemy w kinie (K)
„i”(*)
~T – nie będziemy w teatrze (~T)
„lub”(+)
Linia 3.
W P2 Irbisol pisze:
3: Pani nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy nie pójdziemy do kina ale pójdziemy do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
3: (~D(K) * D(T)) <=> (~K * T)
Czytamy prawą stronę równoważności <=>:
Jutro może się zdarzyć że:
~K – nie będziemy w kinie (~K)
„i”(*)
T – będziemy w teatrze (T)
„lub”(+)
Linia 4.
W P2 Irbisol pisze:
4: Pani nie dotrzyma żadnej obietnicy tylko wtedy, gdy nie pójdziemy ani do kina ani do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
4: (~D(K)* ~D(T)) <=> (~K *~T)
Czytamy prawą stronę równoważności <=>:
Jutro może się zdarzyć że:
~K – nie będziemy w kinie (~K)
„i”(*)
~T – nie będziemy w teatrze (~T)
Podsumowanie:
Irbisolu, czy zgadzasz się, że dokładnie to opisałeś w swoim poście P2 skolerowanym z twoim postem P1?
TAK/NIE |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 18:51, 01 Cze 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38842
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 19:20, 01 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12700.html#844349
Czy kto ma nadzieję, że schozofrenik zechce wrócić do zdrowia?
Czyli podjąć rzeczową dyskusję w temacie jego postów P1 i P2.
| Irbisol napisał: | Nie, nie zgadzam się, że "to dokładnie opisałem".
Nie pisałem nic o tym, co się może zdarzyć lub nie może zdarzyć.
|
Wybierz sobie dowolną linijkę z twoich postów P1 i P2 i udowodnij, że nie napisałeś tego co napisałeś
| rafal3006 napisał: | Irbisolu, geneza twojej schizofrenii to twoje posty P1 i P2!
One były tu najpierwsze!
Rozwiążemy problem twoich postów P1 i P2 to na 100% wrócisz do zdrowia, czyli zostaniesz wyleczony ze strasznej schizofrenii, dla niepoznaki zwanej KRZ.
| Irbisol napisał: | Pytam o TWOJĄ wypowiedź, jakoby twoja inna wypowiedź była gównem, po czym- po zalinkowaniu ci tej wypowiedzi - zmieniasz zdanie i twierdzisz że gównem nie jest.
Nie jest to temat o moich P1 i P2, schizofreniku. |
Jest, jeśli chcesz wrócić do zdrowia, schizofreniku.
Na ostatnie pytanie w tym poście masz odpowiedzieć:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12625.html#843999
| rafal3006 napisał: | Irbisolu, czy zgadzasz się, że dokładnie to opisałeś w swoim poście P2 skolerowanym z twoim postem P1?
TAK/NIE
Wyjaśnienie:
Patrz koniec niniejszego postu.
Irbisolu, Prosiaczak postanowił ci pomóc w zrozumieniu tego co sam piszesz, kładąc na moim biurku, poniższy tekst z prośbą, bym go opublikował na śfinii.
Cóż:
Życzenie Prosiaczka jest dla mnie rozkazem.
Prosiaczek:
Skupmy się Irbisolu na twoich dwóch postach P1 i P2 zapisanych jeden pod drugim.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12125.html#841601
| Irbisol napisał: | Twoje AK jest już dawno obalone samo przez siebie - problem w tym, że dla ciebie jest to religia. Podobnie mają płaskoziemcy.
P1:
Masz po raz kolejny coś, co wg ciebie jest FIZYCZNIE NIEMOŻLIWE:
| Kod: |
1: (D(K) * D(T)) <=> ( K * T)
2: (D(K) * ~D(T)) <=> ( K *~T)
3: (~D(K) * D(T)) <=> (~K * T)
4: (~D(K)* ~D(T)) <=> (~K *~T)
|
U ciebie jest tylko jedno D i chuj wie, czego dotyczy, gdy ktoś złoży jednocześnie więcej niż jedną obietnicę
W KRZ można jednocześnie obsługiwać DOWOLNĄ liczbę obietnic z dowolnymi scenariuszami ich spełnienia. |
Tuż po tym poście Irbisol wyjaśnia jak należy czytać jego tabelę prawdy P1 wyżej zapisaną:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12125.html#841621
| Irbisol napisał: |
Weź się nie ośmieszaj - po raz kolejny pytasz o to samo.
P2:
1: Pani dotrzyma obu obietnic tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina i do teatru.
2: Pani dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina ale nie pójdziemy do teatru.
3: Pani nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy nie pójdziemy do kina ale pójdziemy do teatru.
4: Pani nie dotrzyma żadnej obietnicy tylko wtedy, gdy nie pójdziemy ani do kina ani do teatru.
Jeszcze jakieś banały masz do rozstrzygnięcia?
Czy może powyższe, POTOCZNE zdania są FIZYCZNIE NIEMOŻLIWE? |
Irbisolu, wszyscy widzą, że związek twoich postów P1 i P2 jest następujący:
P1.
W poście P1 zaprezentowałeś kodowanie matematyczne dwóch obietnic bezwarunkowych A1 i A2 o następującej treści:
A1.
Jutro pójdziemy do kina (K)
A2.
Jutro pójdziemy do teatru (T)
P2.
W poście P2 zaprezentowałeś jak należy czytać twoją tabelę prawdy zapisaną w P1.
ok
Idźmy tym tropem!
Linia 1.
W P2 Irbisol pisze:
1: Pani dotrzyma obu obietnic tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina i do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
1: (D(K) * D(T)) <=> ( K * T)
Czytamy prawą stronę równoważności <=>:
Jutro może się zdarzyć że:
K – będziemy w kinie (K)
„i”(*)
T – będziemy w teatrze (T)
„lub”(+)
Linia 2.
W P2 Irbisol pisze:
2: Pani dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina ale nie pójdziemy do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
2: (D(K) * ~D(T)) <=> ( K *~T)
Czytamy prawą stronę równoważności <=>:
Jutro może się zdarzyć że:
K – będziemy w kinie (K)
„i”(*)
~T – nie będziemy w teatrze (~T)
„lub”(+)
Linia 3.
W P2 Irbisol pisze:
3: Pani nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy nie pójdziemy do kina ale pójdziemy do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
3: (~D(K) * D(T)) <=> (~K * T)
Czytamy prawą stronę równoważności <=>:
Jutro może się zdarzyć że:
~K – nie będziemy w kinie (~K)
„i”(*)
T – będziemy w teatrze (T)
„lub”(+)
Linia 4.
W P2 Irbisol pisze:
4: Pani nie dotrzyma żadnej obietnicy tylko wtedy, gdy nie pójdziemy ani do kina ani do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
4: (~D(K)* ~D(T)) <=> (~K *~T)
Czytamy prawą stronę równoważności <=>:
Jutro może się zdarzyć że:
~K – nie będziemy w kinie (~K)
„i”(*)
~T – nie będziemy w teatrze (~T)
Podsumowanie:
Irbisolu, czy zgadzasz się, że dokładnie to opisałeś w swoim poście P2 skolerowanym z twoim postem P1?
TAK/NIE |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38842
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 20:29, 01 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12700.html#844357
| Irbisol napisał: | | Nie twierdzę, że nie napisałem tego co napisałem. Twierdzę, że nie zapisałem twoich żałosnych interpretacji. |
Weźmy Irbisolu pierwszą linijkę z twoich postów P1 i P2
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12625.html#843999
| rafal3006 napisał: | Irbisolu, czy zgadzasz się, że dokładnie to opisałeś w swoim poście P2 skolerowanym z twoim postem P1?
TAK/NIE
Irbisolu, wszyscy widzą, że związek twoich postów P1 i P2 jest następujący:
P1.
W poście P1 zaprezentowałeś kodowanie matematyczne dwóch obietnic bezwarunkowych A1 i A2 o następującej treści:
A1.
Jutro pójdziemy do kina (K)
A2.
Jutro pójdziemy do teatru (T)
P2.
W poście P2 zaprezentowałeś jak należy czytać twoją tabelę prawdy zapisaną w P1.
ok
Idźmy tym tropem!
Linia 1.
W P2 Irbisol pisze:
1: Pani dotrzyma obu obietnic tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina i do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
1: (D(K) * D(T)) <=> ( K * T)
|
W P2 Irbisol pisze:
1: Pani dotrzyma obu obietnic A1 i A2 tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina i do teatru (K*T)
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
1: (D(K) * D(T)) <=> ( K * T)
Stąd mamy:
Scenariusz przyszłości Nr.1
Oczywistym jest, że to jest opis nieznanej przyszłości - tu zakładasz że pani dotrzyma obu obietnic A1 i A2 (a jak będzie w rzeczywistości to chuj go wie)
Czy zgadzasz się, że zapisałeś dokładnie to co wyżej?
TAK/NIE
Proszę o odpowiedź.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38842
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 20:31, 01 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12700.html#844361
Czy kto ma nadzieję że Irbisol odpowie na proste pytanie na poziomie 5-cio latka?
| Irbisol napisał: | | Nie. Nic nie zakładam. I nie jest to żaden opis przyszłości. Jest to opis relacji pomiędzy wydarzeniem a dotrzymaniem obietnicy. |
Z tym wytłuszczonym to oczywiste przejęzyczenie - cóż, każdemu może się zdarzyć.
Irbisolu, wszyscy widzą, że związek twoich postów P1 i P2 jest następujący:
P1.
W poście P1 zaprezentowałeś kodowanie matematyczne dwóch obietnic bezwarunkowych A1 i A2 o następującej treści:
A1.
Jutro pójdziemy do kina (K)
A2.
Jutro pójdziemy do teatru (T)
Proste, fundamentalne pytanie na poziomie 5-cio latka:
Czy obietnice A1 i A2 dotyczą nieznanej przyszłości, czy też znanej przeszłości.
(trzeciej możliwości brak)
Poproszę o odpowiedź.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38842
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 20:33, 01 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12700.html#844365
| Irbisol napisał: | | Bez znaczenia. |
Nie!
Twoja jednoznaczna odpowiedź ma tu FUNDAMENTALNE znaczenie, wszyscy nasi czytelnicy chcą wiedzieć, czy rozmawiam z człowiekiem zdrowym na umyśle, czy też z pacjentem szpitala psychiatrycznego z napisem KRZ.
Więc?
Postaraj się jednoznacznie odpowiedzieć!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12700.html#844361
| rafal3006 napisał: | Czy kto ma nadzieję że Irbisol odpowie na proste pytanie na poziomie 5-cio latka?
| Irbisol napisał: | | Nie. Nic nie zakładam. I nie jest to żaden opis przyszłości. Jest to opis relacji pomiędzy wydarzeniem a dotrzymaniem obietnicy. |
Z tym wytłuszczonym to oczywiste przejęzyczenie - cóż, każdemu może się zdarzyć.
Irbisolu, wszyscy widzą, że związek twoich postów P1 i P2 jest następujący:
P1.
W poście P1 zaprezentowałeś kodowanie matematyczne dwóch obietnic bezwarunkowych A1 i A2 o następującej treści:
A1.
Jutro pójdziemy do kina (K)
A2.
Jutro pójdziemy do teatru (T)
Proste, fundamentalne pytanie na poziomie 5-cio latka:
Czy obietnice A1 i A2 dotyczą nieznanej przyszłości, czy też znanej przeszłości.
(trzeciej możliwości brak)
Poproszę o odpowiedź. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 20:34, 01 Cze 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38842
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 20:53, 01 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12725.html#844377
Ma kto nadzieję, że Irbisol kiedykolwiek opuści mury szpitala psychiatrycznego z napisem KRZ?
| Irbisol napisał: | | To nie są wykluczające się odpowiedzi, więc twoje pytanie jest bez sensu. |
Jak wszyscy widzą, proste pytanie na które odpowiedź zna każdy 3-latek potwornie przeraziło Irbisola i zatrzasnął się w szpitalu psychiatrycznym z napisem KRZ - na domiar złego dopadła go nana każdemu psychiatrze schizofreniczna sałatka słowna, czyli bełkot bez sensu.
Ma kto nadzieję, że Irbisol kiedykolwiek opuści mury szpitala psychiatrycznego z napisem KRZ?
Irbisolu, proszę, wyjdź z tego psychiatraka do ludzi normalnych 5-cio latków i humanistów - w świecie normalnych nic ci nie grozi, nikt cię tu nie zabije.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12700.html#844365
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Bez znaczenia. |
Nie!
Twoja jednoznaczna odpowiedź ma tu FUNDAMENTALNE znaczenie, wszyscy nasi czytelnicy chcą wiedzieć, czy rozmawiam z człowiekiem zdrowym na umyśle, czy też z pacjentem szpitala psychiatrycznego z napisem KRZ.
Więc?
Postaraj się jednoznacznie odpowiedzieć!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12700.html#844361
| rafal3006 napisał: | Czy kto ma nadzieję że Irbisol odpowie na proste pytanie na poziomie 5-cio latka?
| Irbisol napisał: | | Nie. Nic nie zakładam. I nie jest to żaden opis przyszłości. Jest to opis relacji pomiędzy wydarzeniem a dotrzymaniem obietnicy. |
Z tym wytłuszczonym to oczywiste przejęzyczenie - cóż, każdemu może się zdarzyć.
Irbisolu, wszyscy widzą, że związek twoich postów P1 i P2 jest następujący:
P1.
W poście P1 zaprezentowałeś kodowanie matematyczne dwóch obietnic bezwarunkowych A1 i A2 o następującej treści:
A1.
Jutro pójdziemy do kina (K)
A2.
Jutro pójdziemy do teatru (T)
Proste, fundamentalne pytanie na poziomie 5-cio latka:
Czy obietnice A1 i A2 dotyczą nieznanej przyszłości, czy też znanej przeszłości.
(trzeciej możliwości brak)
Poproszę o odpowiedź. |
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 20:54, 01 Cze 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38842
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 21:26, 01 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12725.html#844387
| Irbisol napisał: | Dostałeś odpowiedź. Jak widać, jesteś za głupi, by ją pojąć.
Analogicznie: masz prawą czy lewą rękę? Wybieraj |
Nie to nie jest to samo bo twoje zdanie nie jest obietnicą - komu tu zarzucisz kłamstwo?
Równie dobrze możesz sobie "rzucać monetą" - komu tu zarzucisz kłamstwo i co to jest kłamstwo w tym przypadku?
W tym twoim psychiatraku nieźle ci mózg piorą - masz źle dobrane leki.
Dostałeś proste pytanie na poziomie 3-latka i leżysz, kwiczysz i błagasz o litość.
Na serio jest z tobą źle, pytanie na które odpowiedź zna każdy 3-latek jest dla ciebie "ciemną stroną Księżyca" - marne masz rokowania na wyjście z psychiatraka z napisem KRZ.
Cóż, spróbujmy raz jeszcze.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12725.html#844377
| rafal3006 napisał: | Ma kto nadzieję, że Irbisol kiedykolwiek opuści mury szpitala psychiatrycznego z napisem KRZ?
| Irbisol napisał: | | To nie są wykluczające się odpowiedzi, więc twoje pytanie jest bez sensu. |
Jak wszyscy widzą, proste pytanie na które odpowiedź zna każdy 3-latek potwornie przeraziło Irbisola i zatrzasnął się w szpitalu psychiatrycznym z napisem KRZ - na domiar złego dopadła go nana każdemu psychiatrze schizofreniczna sałatka słowna, czyli bełkot bez sensu.
Ma kto nadzieję, że Irbisol kiedykolwiek opuści mury szpitala psychiatrycznego z napisem KRZ?
Irbisolu, proszę, wyjdź z tego psychiatraka do ludzi normalnych 5-cio latków i humanistów - w świecie normalnych nic ci nie grozi, nikt cię tu nie zabije.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12700.html#844365
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Bez znaczenia. |
Nie!
Twoja jednoznaczna odpowiedź ma tu FUNDAMENTALNE znaczenie, wszyscy nasi czytelnicy chcą wiedzieć, czy rozmawiam z człowiekiem zdrowym na umyśle, czy też z pacjentem szpitala psychiatrycznego z napisem KRZ.
Więc?
Postaraj się jednoznacznie odpowiedzieć!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12700.html#844361
| rafal3006 napisał: | Czy kto ma nadzieję że Irbisol odpowie na proste pytanie na poziomie 5-cio latka?
| Irbisol napisał: | | Nie. Nic nie zakładam. I nie jest to żaden opis przyszłości. Jest to opis relacji pomiędzy wydarzeniem a dotrzymaniem obietnicy. |
Z tym wytłuszczonym to oczywiste przejęzyczenie - cóż, każdemu może się zdarzyć.
Irbisolu, wszyscy widzą, że związek twoich postów P1 i P2 jest następujący:
P1.
W poście P1 zaprezentowałeś kodowanie matematyczne dwóch obietnic bezwarunkowych A1 i A2 o następującej treści:
A1.
Jutro pójdziemy do kina (K)
A2.
Jutro pójdziemy do teatru (T)
Proste, fundamentalne pytanie na poziomie 5-cio latka:
Czy obietnice A1 i A2 dotyczą nieznanej przyszłości, czy też znanej przeszłości.
(trzeciej możliwości brak)
Poproszę o odpowiedź. |
|
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 21:28, 01 Cze 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38842
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 10:07, 02 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12725.html#844441
Ściśle tajny klucz do wyjścia ze szpitala psychiatrycznego zwanego KRZ!
Od teraz, dostępny dla wszystkich ziemskich fanatyków KRZ (nie tylko dla Irbisola)
Prawo wolności:
Dowolny matematyk który zrozumie niniejszy post ma gwarantowane przejście z zakładu zamkniętego bez klamek dla niepoznaki zwanego KRZ do genialnej matematycznie, algebry Kubusia
| Algebra Kubusia napisał: | Algebra Kubusia
Matematyka języka potocznego
2025-03-17 Wersja przedpremierowa
Autor:
Kubuś ze 100-milowego lasu
Ziemia Obiecana - biblijne miejsce, do którego Mojżesz prowadził Izraelitów po wyprowadzeniu ich z Egiptu i przeprowadzeniu przez Morze Czerwone
Algebra Kubusia – miejsce, do którego Kubuś ze 100-milowego lasu prowadził ziemskich matematyków po wyprowadzeniu ich z Klasycznego Rachunku Zdań
Rozszyfrowali:
Rafal3006 i przyjaciele |
| Irbisol napisał: | | To jest to samo pod względem debilności pytania. |
Dzięki Irbisolu, Prosieczek widząc twoje niebotyczne niezrozumienie logiki matematycznej postanowił udostępnić wszystkim ziemskim fanatykom KRZ (nie tylko tobie) niezawodny klucz do opuszczenia zakładu zamkniętego bez klamek (KRZ) i powrotu do świata ludzi normalnych, 5-cio latków i humanistów, naturalnych ekspertów algebry Kubusia!
Wystarczy, że pokażesz niniejszy post ordynatorowi mówiąc:
Już jestem zdrowy, bo zrozumiałem niniejszy post!
Ordynator wariatkowa zwanego KRZ będzie oczywiście kręcił nosem, ale nie będzie miał wyjścia – musi otworzyć ci drzwi wypuszczając na wolność.
| Algebra Kubusia napisał: | Algebra Kubusia - matematyka języka potocznego
24.0 Obietnice bezwarunkowe
24.2 Definicja obietnicy bezwarunkowej
Definicja „wolnej woli”:
„Wolna wola,” to zdolność do gwałcenia wszelkich praw logiki matematycznej wyznaczanych przez świat martwy i matematykę.
Oczywistym jest, że świat martwy nie może łamać praw logiki matematycznej pod które sam podlega. Wynika z tego, że „wolna wola” to nieodłączny atrybut świata żywego (człowiek nie jest tu wyjątkiem).
Definicja obietnicy bezwarunkowej n-argumentowej:
Definicja obietnicy bezwarunkowej n-argumentowej to funkcja logiczna Y algebry Boole’a:
Y = f(x)
Gdzie:
Y – rozstrzygnięcie kiedy nadawca dotrzyma słowa (Y=1)
f(x) - treść obietnicy = f(x) – dowolne wyrażenie algebry Boole’a
Przykład:
A1.
Jutro pójdziemy do kina lub do teatru
Y = K+T
Zapis tożsamy na mocy prawa Irbisa:
Y<=>K+T
To samo w logice formalnej dla:
p=Y
q=K+T
A1B1: p<=>q
Co w logice jedynek (naturalna logika 5-cio latka) oznacza:
Y=1 <=> K=1 lub T=1
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1) lub do teatru (T=1)
Innymi słowy:
Wystarczy, że pójdziemy w dowolne miejsce, do kina lub do teatru i już pani dotrzyma słowa.
Oczywistym jest, że możemy pójść w oba miejsca i również pani dotrzyma słowa.
Treścią obietnicy jest tu wyrażenie algebry Boole’a:
f(x) = K+T – pójdziemy do kina K lub do teatru T
[=]
Kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y)?
Negujemy funkcję logiczną A1 dwustronne.
B1: ~Y<=>~K*~T
To samo w logice formalnej:
A2B2: ~p<=>~q
Co w logice jedynek (naturalna logika 5-cio latka) oznacza:
~Y=1 <=> ~K=1 i ~T=1
Czytamy:
Pani nie dotrzyma słowa (~Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy ani do kina (~K=1), ani do teatru (~T=1)
Prawo Prosiaczka:
(~Y=1) = (Y=0)
Czytamy:
~Y=1 – prawdą jest (=1), że jutro pani nie dotrzyma słowa (~Y)
Zdanie tożsame na mocy prawa Prosiaczka to:
Y=0 – fałszem jest (=0), że jutro pani dotrzyma słowa (Y)
Doskonale tu widać poprawność matematyczną prawa Prosiaczka.
Międzykolumnowe prawo Irbisa (znane ziemskim matematykom):
Każda międzykolumnowa równoważność prawdziwa definiuje tożsamość dowodów matematycznych po obu stronach znaczka tożsamości logicznej [=]
A1B1: p<=>q [=] A2B2: ~p<=>~q
Czytamy:
Udowodnienie prawdziwości A1B1: p<=>q wymusza prawdziwość A2B2: ~p<=>~q (i odwrotnie)
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 10:15, 02 Cze 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38842
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 19:09, 02 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12725.html#844463
Prawo matematycznego Debila!
Prawo matematycznego Debila:
| Matematyczny Debil napisał: | | W KRZ można jednocześnie obsługiwać DOWOLNĄ liczbę obietnic z dowolnymi scenariuszami ich spełnienia. |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12725.html#844447
| Irbisol napisał: | Jak to jest z twoją wypowiedzią, którą sam nazwałeś gównem, chciałeś linka, po czym stwierdziłeś, że jednak gównem nie jest?
To w końcu jest tym gównem, czy nie jest? |
Irbisolu, czekam kiedy zaczniesz rozumieć co do ciebie piszę.
Mam nadzieję, że niniejszy post jest dla ciebie zrozumiały.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12625.html#843999
| rafal3006 napisał: | Irbisolu, czy zgadzasz się, że dokładnie to opisałeś w swoim poście P2 skolerowanym z twoim postem P1?
TAK/NIE
Wyjaśnienie:
Patrz koniec niniejszego postu.
Irbisolu, Prosiaczak postanowił ci pomóc w zrozumieniu tego co sam piszesz, kładąc na moim biurku, poniższy tekst z prośbą, bym go opublikował na śfinii.
Cóż:
Życzenie Prosiaczka jest dla mnie rozkazem.
Prosiaczek:
Skupmy się Irbisolu na twoich dwóch postach P1 i P2 zapisanych jeden pod drugim.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12125.html#841601
| Irbisol napisał: | Twoje AK jest już dawno obalone samo przez siebie - problem w tym, że dla ciebie jest to religia. Podobnie mają płaskoziemcy.
P1:
Masz po raz kolejny coś, co wg ciebie jest FIZYCZNIE NIEMOŻLIWE:
| Kod: |
1: (D(K) * D(T)) <=> ( K * T)
2: (D(K) * ~D(T)) <=> ( K *~T)
3: (~D(K)* D(T)) <=> (~K * T)
4: (~D(K)* ~D(T)) <=> (~K *~T)
|
U ciebie jest tylko jedno D i chuj wie, czego dotyczy, gdy ktoś złoży jednocześnie więcej niż jedną obietnicę
W KRZ można jednocześnie obsługiwać DOWOLNĄ liczbę obietnic z dowolnymi scenariuszami ich spełnienia. |
Tuż po tym poście Irbisol wyjaśnia jak należy czytać jego tabelę prawdy P1 wyżej zapisaną:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12125.html#841621
| Irbisol napisał: |
Weź się nie ośmieszaj - po raz kolejny pytasz o to samo.
P2:
1: Pani dotrzyma obu obietnic tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina i do teatru.
2: Pani dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina ale nie pójdziemy do teatru.
3: Pani nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy nie pójdziemy do kina ale pójdziemy do teatru.
4: Pani nie dotrzyma żadnej obietnicy tylko wtedy, gdy nie pójdziemy ani do kina ani do teatru.
Jeszcze jakieś banały masz do rozstrzygnięcia?
Czy może powyższe, POTOCZNE zdania są FIZYCZNIE NIEMOŻLIWE? |
Irbisolu, wszyscy widzą, że związek twoich postów P1 i P2 jest następujący:
P1.
W poście P1 zaprezentowałeś kodowanie matematyczne dwóch obietnic bezwarunkowych A1 i A2 o następującej treści:
A1.
Jutro pójdziemy do kina (K)
A2.
Jutro pójdziemy do teatru (T)
P2.
W poście P2 zaprezentowałeś jak należy czytać twoją tabelę prawdy zapisaną w P1.
ok
Idźmy tym tropem!
Linia 1.
W P2 Irbisol pisze:
1: Pani dotrzyma obu obietnic tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina i do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
1: (D(K) * D(T)) <=> ( K * T)
Czytamy prawą stronę równoważności <=>:
Jutro może się zdarzyć że:
K – będziemy w kinie (K)
„i”(*)
T – będziemy w teatrze (T)
„lub”(+)
Linia 2.
W P2 Irbisol pisze:
2: Pani dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina ale nie pójdziemy do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
2: (D(K) * ~D(T)) <=> ( K *~T)
Czytamy prawą stronę równoważności <=>:
Jutro może się zdarzyć że:
K – będziemy w kinie (K)
„i”(*)
~T – nie będziemy w teatrze (~T)
„lub”(+)
Linia 3.
W P2 Irbisol pisze:
3: Pani nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy nie pójdziemy do kina ale pójdziemy do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
3: (~D(K) * D(T)) <=> (~K * T)
Czytamy prawą stronę równoważności <=>:
Jutro może się zdarzyć że:
~K – nie będziemy w kinie (~K)
„i”(*)
T – będziemy w teatrze (T)
„lub”(+)
Linia 4.
W P2 Irbisol pisze:
4: Pani nie dotrzyma żadnej obietnicy tylko wtedy, gdy nie pójdziemy ani do kina ani do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
4: (~D(K)* ~D(T)) <=> (~K *~T)
Czytamy prawą stronę równoważności <=>:
Jutro może się zdarzyć że:
~K – nie będziemy w kinie (~K)
„i”(*)
~T – nie będziemy w teatrze (~T)
Podsumowanie:
Irbisolu, czy zgadzasz się, że dokładnie to opisałeś w swoim poście P2 skolerowanym z twoim postem P1?
TAK/NIE |
Na powyższy post Prosiaczka odpowiada Kłapouchy:
Zapiszmy wszystkie możliwe scenariusze przyszłości o których mowa w prawie Debila:
Y = 1: K*T + 2: K*~T + 3: ~K*T + 4: ~K*~T
Zauważmy, że żadnego członu z powyższego scenariusza nie możemy pominąć bo wszystkie są prawdopodobne, zatem jeśli usuniemy którykolwiek scenariusz, to zgwałcimy matematykę ścisłą.
c.n.d.
Zauważmy, że matematyczny Debil jest świadom tego faktu:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12125.html#841621
| Matematyczny Debil napisał: |
Weź się nie ośmieszaj - po raz kolejny pytasz o to samo.
P2:
1: Pani dotrzyma obu obietnic tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina i do teatru.
2: Pani dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina ale nie pójdziemy do teatru.
3: Pani nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy nie pójdziemy do kina ale pójdziemy do teatru.
4: Pani nie dotrzyma żadnej obietnicy tylko wtedy, gdy nie pójdziemy ani do kina ani do teatru.
Jeszcze jakieś banały masz do rozstrzygnięcia?
Czy może powyższe, POTOCZNE zdania są FIZYCZNIE NIEMOŻLIWE? |
Minimalizujemy:
Y = K*T + K*~T + ~K*T + ~K*~T
Y = K*(T+~T) + ~K*(T+~T)
Y = K+~K =1
Jak widzimy wszystkie możliwe scenariusze przyszłości o których mowa w prawie Debila wygenerowały nam kompletny matematyczny debilizm (słuszna nazwa tego prawa), czyli zdanie zawsze prawdziwe.
Puenta:
Jutro pani nie ma szans na zostanie kłamcą cokolwiek w temacie kina (K) i teatru (T) nie zrobi – wszystko może się zdarzyć, co w świecie martwym i matematyce nosi nazwę „Chaosu”, czyli zero jakiejkolwiek gwarancji matematycznej (= warunku wystarczającego)
Wniosek:
Pani w przedszkolu składa dzieciom obietnicę w postaci zdania zawsze prawdziwego żywcem wyjętą z postów P1 i P2 Irbisola!
Pani w przedszkolu mówi:
Drogie dzieci, jutro może się zdarzyć że:
Linia 1
Pójdziemy do kina i do teatru
1: K*T
„lub”(+)
Linia 2
Pójdziemy do kina ale nie pójdziemy do teatru
2: K*~T
„lub”(+)
Linia 3
Nie pójdziemy do kina ale pójdziemy do teatru.
3: ~K*T
„lub”(+)
Linia 4
Nie pójdziemy ani do kina ani do teatru
4: ~K*~T
Podsumowanie:
To co wyżej to twardy dowód poprawności prawa matematycznego Debila
Przypomnijmy na zakończenie to prawo.
Prawo matematycznego Debila:
| Matematyczny Debil napisał: | | W KRZ można jednocześnie obsługiwać DOWOLNĄ liczbę obietnic z dowolnymi scenariuszami ich spełnienia. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 20:03, 02 Cze 2025, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
