Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Paradoks warunku wystarczającego
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Metodologia / Forum Kubusia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25108
Przeczytał: 37 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 12:42, 08 Cze 2020    Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-2750.html#532543

Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
To wskaż ten błąd w analizie Jasia (lat 5), bo tylko i wyłącznie ta analiza to 100% algebra Kubusia!

Ale mnie nie interesuje analiza Jasia ani w ogóle to, czy jest tam błąd. To nie ma nic wspólnego z tym, co napisałem wyżej o twoim wniosku "gdy nie ma chmur, może padać deszcz".
Jeżeli jest w tej analizie jakiś błąd, to go WSKAŻ, zamiast spierdalać.
Nie wskażesz, pajacu, tak samo ja nigdy nie wskazałeś, w której linijce kodu jest jakieś "rzucanie monetą".
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25108
Przeczytał: 37 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 9:15, 29 Cze 2020    Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-300.html#534909
Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Ja zademonstruję ci KOMPLETNĄ obsługę twojego problemu

To nie jest obsługa mojego problemu z dwóch powodów:
1. To nie jest MÓJ problem, tylko twój.
2. To ma niewiele wspólnego z sytuacja, którą przedstawiłem.

Układ szeregowy z 2 przyciskami. A wciśnięty, B - wyłączony - czy tu jest błąd podstawienia?
Kubusie widzą tylko swój przycisk i nie widzą żarówki - czy tu jest błąd podstawienia?
Obu Kubusiom zadano to samo pytanie: "czy żarówka może świecić" - czy tu jest błąd podstawienia?
Kubuś przy A odpowiedział "TAK" - czy tu jest błąd podstawienia?
Kubuś przy B odpowiedział "NIE" - czy tu jest błąd podstawienia?
Oba Kubusie powiedziały coś sprzecznego o tej samej żarówce w tym samym stanie i w tym samym czasie - czy tu jest błąd podstawienia?

Prosta sprawa, a spierdalacz będzie przeklejał na zasadzie "im więcej nasram tym mądrzejszy będę się wydawał". A że do tematu się nie odniesie, to już nie przeszkadza.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25108
Przeczytał: 37 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 19:48, 31 Sie 2020    Temat postu:

Dowód iż Wuj Zbój wymyślił znaczek warunku koniecznego ~>.
W 2006 roku była go groźba ~>, czyli jadowity wąż

http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/definicja-implikacji-wedlug-rafala3006-p-wieczorka,685-400.html#28478
Wysłany: Czw 1:05, 28 Gru 2006
wujzboj napisał:

Rafale, wydaje mi sie, ze twoje posty analizowałoby się wiele łatwiej, gdybyś stosował się do zasady "jeden symbol, jedno znaczenie". Na przykład, omawiając zdanie "Jeśli ubrudzisz spodnie dostaniesz lanie" pamiętaj, ze składa się ono ze zdań p = "ubrudzisz spodnie" i q = "dostaniesz lanie", a nie ze zdań zawierających zaprzeczenia; jako reprezentacja tabelki logicznej zapis "Jeśli nie ubrudzisz spodni, dostaniesz lanie" jest naprawdę mylący, głównie dlatego, ze wygląda on jak ZDANIE ZLOZONE Z INNYCH ZDAN ELEMENTARNYCH p, q! Znacznie przejrzyściej jest napisać (oznaczając implikacje odwrotna - groźbę - symbolem "~>") na przykład tak:

p = "ubrudzisz spodnie"
q = "dostaniesz lanie"

(p~>q) = "Jeśli ubrudzisz spodnie dostaniesz lanie"
Kod:

T1
   p q p~>q
D: 0 0 1 spodnie czyste, lania nie ma, groźba prawdziwa (ale uniknięta)
C: 0 1 0 spodnie czyste, lanie jest, groźba fałszywa
B: 1 0 1 spodnie brudne, lania nie ma, groźba prawdziwa (choć niespełniona)
A: 1 1 1 spodnie brudne, lanie jest, groźba prawdziwa

W ten sposób unikasz optycznego chaosu biorącego się z używania tej samej formy (Jeśli... to...) dla wyrażenia różnych rzeczy (raz analizowanego zdania, drugi raz linijki w tabelce logicznej). w każdym razie wydaje mi się, ze interpretacja groźby według implikacji odwrotnej jest zupełnie naturalna.


Komentarz na dzień dzisiejszy kluczowych linii:
B.
Linia B to po prostu możliwość darowania dowolnej kary zależnej od nadawcy:
Przyszedłeś w brudnych spodniach (p=1), nie dostajesz lania (q=0) bo cię kocham (najprostsze uzasadnienie niezależne)
C.
Linia C to matematyczny zakaz lania z powodu czystych spodni:
Przyszedłeś w czystych spodniach (p=0), dostajesz lanie (q=1)?
NIE!
Wynikowe p~>q=0 oznacza tu niemożliwość zajścia tego przypadku, czyli zakaz lania z powodu czystych spodni (p=0)
Linie B i C to najważniejsze dwie linie w tabeli T1.


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 19:50, 31 Sie 2020, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Metodologia / Forum Kubusia Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5
Strona 5 z 5

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin