 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14106
Przeczytał: 29 tematów
|
 Wysłany: Sob 17:59, 04 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od potwierdzenia czy wg ciebie
TP~>SK =1
oznacza
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalanie no. 22
Odpowiedziałem na pytań: 11
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 0
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
I gdzie tu jest stwierdzenie, że zaakceptowałem jakieś rzucanie monetą?
Napisałem, że nie stwierdziłem czegoś, a nie że coś stwierdziłem. Brak stwierdzenia czegoś nie jest zaakceptowaniem czegoś.
|
Czy nie widzisz człowieku że KRZ robi z ciebie debila?
Pani w przedszkolu:
Jutro pójdziemy do kina
Y=K
Zuzia do naszego Irbisola:
Kiedy JUTRO pani skłamie?
Nasz Irbisol:
Nie wiadomo bo pani tego nie powiedziała. |
Nie twierdziłem nigdy, popierdoleńcu, że
"w zdaniu P2~>P8 nie ma prawa być „rzucania monetą” bo nie ma go w zdaniu P8=>P2".
Czyli wg ciebie fakt, że nigdy nie stwierdziłem ww. zdania oznacza, że zaakceptowałem "rzucanie monetą"?
TAK / NIE.
| Cytat: | | Irbisol napisał: |
| Cytat: | | Jeszcze nie rozumiesz że trzy pytania na które ci odpowiedziałem to nie były pytania gdzie odpowiedź jest jednoznaczna - zatem nie wolno na nie odpowiedzieć TAK/NE! |
2 ostatnie z 3 pytań są typowymi pytaniami TAK / NIE w stylu "czy x u ciebie oznacza ....?".
Pierwsze tak nie wygląda, ale pisałem ci wcześniej, że chcę potwierdzenia, czy u ciebie
TP~>SK =1
oznacza
"jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów"
oznacza : TAK
nie oznacza : NIE
Tłumaczę jak debilowi i zero postępu. |
Jak wyżej.
KRZ spowodowała u ciebie wyparowanie resztek rozumu.
Cytuję jeszcze raz moją odpowiedź |
Popierdoleńcu - to, że więcej razy zacytujesz swoją zjebaną odpowiedź nie na temat nie spowoduje, że będzie ona w jakikolwiek sposób lepsza.
Przeedytowałem jedno z pytań wyżej, żeby było ewidentnie w stylu TAK / NIE.
I takich odpowiedzi się spodziewam na moje pytania, a nie pierdolenia o zbiorach.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 18:20, 04 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Czyli w AK nie da się przeczytać
p~>q
w formie 'jeśli p to.......q' tak żeby było wiadomo, że chodzi o p~>q?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32599
Przeczytał: 40 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 18:52, 04 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Zajmijmy się po kolei bo trzy pytania to za dużo grzybów w twoim barszczu i wszystko ci się chrzani.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1025.html#513403
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: |
Jeśli masz dwa zbiory tożsame p=q
to czy zachodzi jednoczesna relacja podzbioru => i nadzbioru ~> miedzy tymi samymi punktami i w tym samym kierunku?
Czyli czy:
A1: p=>q =1
B1: p~>q =1
|
Tak, popierdoleńcu - zachodzą obie te relacje jednocześnie.
|
Weźmy twierdzenie Pitagorasa:
A1.
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
TP=>SK=1
B1.
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
TP~>SK =1
Matematycznie zachodzi:
A1: TP=>SK ## B1: TP~>SK
Wypowiedz na gruncie KRZ twierdzenie B1 w taki sposób by jego treść była różna od zdania A1.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14106
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Sob 19:45, 04 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od potwierdzenia czy wg ciebie
TP~>SK =1
oznacza
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalanie no. 23
Odpowiedziałem na pytań: 11
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 0
Nie, popierdoleńcu.
Pytanie jest z gatunku TAK / NIE.
Potwierdzasz, że wg ciebie
TP~>SK =1
oznacza
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
?
TAK / NIE.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32599
Przeczytał: 40 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 19:56, 04 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
.. a gówno.
Najpierw ty udowodnij iż na gruncie KRZ dasz radę wypowiedzieć warunek konieczny ~> w kierunku TP~>SK inaczej niż z tym 100%, a dopiero po tym fakcie będę z tobą rozmawiał.
Twierdzę z całą mocą, że także na gruncie KRZ MUSISZ użyć tu na 100%!
Więc co chcesz obalać?
Własny KRZ? 
Powtórzę TWÓJ problem a nie mój.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1175.html#515087
| rafal3006 napisał: |
Zajmijmy się po kolei bo trzy pytania to za dużo grzybów w twoim barszczu i wszystko ci się chrzani.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1025.html#513403
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: |
Jeśli masz dwa zbiory tożsame p=q
to czy zachodzi jednoczesna relacja podzbioru => i nadzbioru ~> miedzy tymi samymi punktami i w tym samym kierunku?
Czyli czy:
A1: p=>q =1
B1: p~>q =1
|
Tak, popierdoleńcu - zachodzą obie te relacje jednocześnie.
|
Weźmy twierdzenie Pitagorasa:
A1.
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
TP=>SK=1
B1.
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
TP~>SK =1
Matematycznie zachodzi:
A1: TP=>SK ## B1: TP~>SK
Wypowiedz na gruncie KRZ twierdzenie B1 w taki sposób by jego treść była różna od zdania A1. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 19:57, 04 Kwi 2020, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14106
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Sob 20:20, 04 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od potwierdzenia czy wg ciebie
TP~>SK =1
oznacza
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalanie no. 24
Odpowiedziałem na pytań: 11
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 0
| rafal3006 napisał: | .. a gówno.
Najpierw ty udowodnij iż na gruncie KRZ dasz radę wypowiedzieć warunek konieczny ~> w kierunku TP~>SK inaczej niż z tym 100%, a dopiero po tym fakcie będę z tobą rozmawiał. |
Spierdalanie na poziomie niedorozwoja - "najpierw ty powiedz", mimo że w odpowiedziach jest 11:0 dla mnie.
Nie dość, że nie ma takiego dowodu, to jeszcze wg mnie nie da się tego tak wypowiedzieć, bo na tym polega spełnienie warunku koniecznego w KRZ - że niczego nie gwarantuje. To ~p coś gwarantuje. Nie będę więc dowodził czegoś, co jest błędne.
A u ciebie przy p~>q masz gwarancję q, prawda?
Ależ cię moje pytania z gatunku TAK / NIE rozpierdalają o ścianę ...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32599
Przeczytał: 40 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 20:40, 04 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Biedny Irbisol - leży, kwiczy i błaga o litość bym mu darował twierdzenie Pitagorasa!
Niestety Irbisolu, matematyka nie zna litości - twierdzenie Pitagorasa jest w 8 klasie SP i ty musisz je znać perfekcyjnie!
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | .. a gówno.
Najpierw ty udowodnij iż na gruncie KRZ dasz radę wypowiedzieć warunek konieczny ~> w kierunku TP~>SK inaczej niż z tym 100%, a dopiero po tym fakcie będę z tobą rozmawiał. |
Spierdalanie na poziomie niedorozwoja - "najpierw ty powiedz", mimo że w odpowiedziach jest 11:0 dla mnie.
Nie dość, że nie ma takiego dowodu, to jeszcze wg mnie nie da się tego tak wypowiedzieć, bo na tym polega spełnienie warunku koniecznego w KRZ - że niczego nie gwarantuje. To ~p coś gwarantuje. Nie będę więc dowodził czegoś, co jest błędne.
A u ciebie przy p~>q masz gwarancję q, prawda?
Ależ cię moje pytania z gatunku TAK / NIE rozpierdalają o ścianę ... |
… a gówno, nie uciekniesz mi tu od konkretnego KONTRPRZYKŁADU który rozpierdala całą twoją KRZ!
Czy wiesz co to jest kontrprzykład?
To jest kontrprzykład:
http://www.sfinia.fora.pl/metodologia,12/2-2-4,3832.html#76453
| konrado5 napisał: | | Ja słyszałem, że Russell podał jakiś dowód na to, że "2+2=4", który zajmował 200 stron i zawierał jeden błąd. Na czym ten dowód polegał? |
Przygwoździłem cię do gleby - teraz leżysz kwiczysz i błagasz o litość, bym zapomniał o twierdzeniu Pitagorasa?
Tak!
Twierdzenie Pitagorasa rodem z 8 klasy SP rozpierdala cały twój KRZ!
Broń się tchórzu!
Na 100% mi od tego kontrprzykładu niszczącego KRZ nie spierdolisz!
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1175.html#515103
| rafal3006 napisał: | .. a gówno.
Najpierw ty udowodnij iż na gruncie KRZ dasz radę wypowiedzieć warunek konieczny ~> w kierunku TP~>SK inaczej niż z tym 100%, a dopiero po tym fakcie będę z tobą rozmawiał.
Twierdzę z całą mocą, że także na gruncie KRZ MUSISZ użyć tu na 100%!
Więc co chcesz obalać?
Własny KRZ?
Powtórzę TWÓJ problem a nie mój.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1175.html#515087
| rafal3006 napisał: |
Zajmijmy się po kolei bo trzy pytania to za dużo grzybów w twoim barszczu i wszystko ci się chrzani.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1025.html#513403
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: |
Jeśli masz dwa zbiory tożsame p=q
to czy zachodzi jednoczesna relacja podzbioru => i nadzbioru ~> miedzy tymi samymi punktami i w tym samym kierunku?
Czyli czy:
A1: p=>q =1
B1: p~>q =1
|
Tak, popierdoleńcu - zachodzą obie te relacje jednocześnie.
|
Weźmy twierdzenie Pitagorasa:
A1.
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
TP=>SK=1
B1.
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
TP~>SK =1
Matematycznie zachodzi:
A1: TP=>SK ## B1: TP~>SK
Wypowiedz na gruncie KRZ twierdzenie B1 w taki sposób by jego treść była różna od zdania A1. |
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 21:53, 04 Kwi 2020, w całości zmieniany 6 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14106
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Sob 22:04, 04 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od potwierdzenia czy wg ciebie
TP~>SK =1
oznacza
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalanie no. 25
Odpowiedziałem na pytań: 12
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 0
| rafal3006 napisał: | | Biedny Irbisol - leży, kwiczy i błaga o litość bym mu darował twierdzenie Pitagorasa! |
Niedorozwój myśli, że wyzwanie stworzył.
| Cytat: | | Wypowiedz na gruncie KRZ twierdzenie B1 w taki sposób by jego treść była różna od zdania A1. |
Musi zajść TP, żeby było możliwe SK.
Jest różne? Można? No chyba że jest się zjebem bez krzty rozumu.
12. odpowiedź sobie dodaję do kolekcji.
Jaki teraz temat zastępczy? Na pewno nikt się nie zorientuje, że będziesz znowu spierdalał. Ty byś się nie zorientował, więc jak mógłby ktoś inny?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 22:10, 04 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
|
albo: TP jest konieczne dla SK.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14106
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Sob 22:24, 04 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | | albo: TP jest konieczne dla SK. |
Tudzież : SK jest niemożliwe bez TP.
Bez TP na 100% nie ma SK.
SK gwarantuje że zaszło TP.
Proste do porzygu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
idiota
Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: stolnica
|
| Wysłany: Sob 23:02, 04 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
|
No ale jak się nie umie myśleć bez zrobionych przez siebie znaczków i nie wie się co to znaczy konieczne i wystarczające, to czego można się spodziewać?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32599
Przeczytał: 40 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 8:39, 05 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Czy Irbisol zdoła wypowiedzieć relację nadzbioru ~> w formie zdania warunkowego „Jeśli p to q”
Teza Prosiaczka:
Twierdzę z całą mocą, że Irbisol choćby zjadł tysiąc kotletów i nie wiem ja się naprężał to nigdy (powtórzę: NIGDY) nie wypowie relacji nadzbioru ~> w postaci zdania warunkowego „Jeśli p to q” niezależnie od tego czy zbiory są tożsame:
TP=SK - oczywista, zachodząca relacja nadzbioru TP~>SK
czy też nietożsame:
P2##P8 - oczywista, zachodząca relacja nadzbioru P2~>P8
Dlaczego?
Zakazuje mu tego gówno logika zwana KRZ!
Wniosek
KRZ = gówno logika
cnd
Irbisolu, jeśli jesteś człowiekiem honoru to wpisz sobie tezę Prosiaczka do swoich gówno pytań w temacie logiki matematycznej.
Skutki prawdziwej tezy Prosiaczka są dla Irbisola tragiczne:
Irbisol traci zdolność porozumiewania się językiem potocznym z absolutnie wszystkimi ludźmi - od 5-cio latka poczynając na najwybitniejszym ziemskim matematyku kończąc.
Najsmutniejszy wniosek:
Irbisol dobrowolnie zamknął się w zakładzie zamkniętym bez klamek …
Teza Prosiaczka to szach mat dla KRZ!
| Teoria równoważności Pitagorasa napisał: |
Równoważność Pitagorasa dla trójkątów prostokątnych:
Trójkąt jest prostokątny wtedy i tylko wtedy gdy zachodzi w nim suma kwadratów
TP<=>SK = (A1: TP=>SK)*(B1: TP~>SK)
A1: TP=>SK =1
A1: TP~>SK=1
Układ zbiorów w równoważności Pitagorasa jest następujący:
| Kod: |
Każda równoważność to tożsamość zbiorów (pojęć).
W równoważności Pitagorasa mamy do czynienia ze zbiorami rozłącznymi
TP=SK i ~TP=~SK
uzupełniającymi się do dziedziny zbioru wszystkich trójkątów
TP+~TP=ZWT
TP*~TP =[] =0
------------ -----------
| TP=SK | | ~TP=~SK |
------------- -----------
Gdzie:
TP#~SK
Znaczenie znaczka #
Dowolna strona znaczka # jest zaprzeczeniem drugiej strony
|
[link widoczny dla zalogowanych]
| sjp napisał: |
podzbiór
część danego zbioru
|
[link widoczny dla zalogowanych]
| sjp napisał: |
nadzbiór
w matematyce, dla danego zbioru: każdy zbiór zawierający wszystkie jego elementy
|
Stąd mamy wyprowadzenie definicji relacji nadzbioru ~> i podzbioru =>
Relacja podzbioru =>:
p=>q =1 <=> p jest podzbiorem => q
Inaczej:
p=>q =0
##
Relacja nadzbioru ~>:
p~>q =1 <=> p jest nadzbiorem ~> q
Inaczej:
p~>q =0
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
|
| Irbisol napisał: |
Tudzież :
1. Musi zajść TP, żeby było możliwe SK.
2. SK jest niemożliwe bez TP.
3. Bez TP na 100% nie ma SK.
4. SK gwarantuje że zaszło TP.
Proste do porzygu. |
Równoważność Pitagorasa:
Trójkąt jest prostokątny wtedy i tylko wtedy gdy zachodzi w nim suma kwadratów
TP<=>SK = (A1: TP=>SK)*(B1: TP~>SK)
A1: TP=>SK =1
A1: TP~>SK=1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1025.html#513403
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: |
Jeśli masz dwa zbiory tożsame TP=SK
to czy zachodzi jednoczesna relacja podzbioru => i nadzbioru ~> miedzy tymi samymi punktami i w tym samym kierunku?
Czyli czy:
A1: TP=>SK =1
##
B1: TP~>SK =1
Gdzie:
## - relacje podzbioru => i nadzbioru ~> są różne na mocy definicji
|
Tak, popierdoleńcu - zachodzą obie te relacje jednocześnie.
|
W algebrze Kubusia oba zdania A1 i B1 można wypowiedzieć w formie zdań warunkowych „Jeśli TP to SK”
Logika matematyczna która tego zakazuje jest IDIOTYZMEM.
Wniosek:
IDIOTYZM = KRZ
cnd
W algebrze Kubusia zdania prawdziwe A1 i B1 brzmią następująco:
A1.
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
TP=>SK=1
Przynależność trójkąta do zbioru TP jest warunkiem wystarczającym => do tego aby ten trójkąt należał do zbioru SK
Twierdzenie proste Pitagorasa TP=>SK udowodniono wieki temu.
Zając fakt iż zachodzi równoważność Pitagorasa możemy zapisać tożsamość zbiorów:
TP=SK
Każdy zbiór jest podzbiorem => siebie samego na mocy definicji podzbioru =>
Stąd prawdziwość zdania A1 łatwa do zrozumienia w zbiorach!
cnd
B1.
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
TP~>SK =1
Przynależność dowolnego trójkąta do zbioru TP jest warunkiem koniecznym ~> do tego aby ten trójkąt należał do zbioru SK.
Dowód:
Prawo Tygryska:
B1: TP~>SK = B3: SK=>TP
Twierdzenie odwrotne Pitagorasa SK=>TP zostało udowodnione wieki temu zatem zdanie warunkowe ze spełnionym warunkiem koniecznym ~> B1: TP~>SK jest prawdziwe.
Dowód alternatywny ważny po udowodnieniu iż zachodzi równoważność Pitagorasa:
Zachodzi tożsamość zbiorów:
TP=SK
Każdy zbiór jest nadzbiorem ~> siebie samego na mocy definicji nadzbioru ~>:
Stąd prawdziwość zdania A1 łatwa do zrozumienia w zbiorach!
cnd
| fiklit napisał: |
TP jest konieczne dla SK. |
Proste i precyzyjne - brawo!
Kwadratura koła dla Irbisola:
Udowodnij że zdanie warunkowe B1: TP~>SK jest fałszywe na gruncie KRZ
Jak tego dokonasz to idąc za twoim przykładem podwinę ogonek i spierdolę w krzaki.
Czas START!
Teza Prosiaczka:
Twierdzę z całą mocą, że Irbisol choćby zjadł tysiąc kotletów i nie wiem ja się naprężał to nigdy (powtórzę: NIGDY) nie wypowie relacji nadzbioru ~> w postaci zdania warunkowego „Jeśli p to q” niezależnie od tego czy zbiory są tożsame:
TP=SK - oczywista, zachodząca relacja nadzbioru TP~>SK
czy też nietożsame:
P2##P8 - oczywista, zachodząca relacja nadzbioru P2~>P8
Dlaczego?
Zakazuje mu tego gówno logika zwana KRZ!
Wniosek
KRZ = gówno logika
cnd
Skutki prawdziwej tezy Prosiaczka są dla Irbisola tragiczne:
Irbisol traci zdolność porozumiewania się językiem potocznym z absolutnie wszystkimi ludźmi - od 5-cio latka poczynając na najwybitniejszym ziemskim matematyku kończąc.
Najsmutniejszy wniosek:
Irbisol dobrowolnie zamknął się w zakładzie zamkniętym bez klamek …
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 8:55, 05 Kwi 2020, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 8:49, 05 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
"W algebrze Kubusia oba zdania A1 i B1 można wypowiedzieć w formie zdań warunkowych „Jeśli TP to SK” i to jest problem.
"nie wypowie relacji nadzbioru ~> w postaci zdania warunkowego „Jeśli p to q” " - i bardzo dobrze.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14106
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Nie 9:23, 05 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od potwierdzenia czy wg ciebie
TP~>SK =1
oznacza
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalanie no. 26
Odpowiedziałem na pytań: 12
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 0
| rafal3006 napisał: | | Twierdzę z całą mocą, że Irbisol choćby zjadł tysiąc kotletów i nie wiem ja się naprężał to nigdy (powtórzę: NIGDY) nie wypowie relacji nadzbioru ~> w postaci zdania warunkowego „Jeśli p to q” niezależnie od tego czy zbiory są tożsame |
Ale przecież to przyznałem, popierdoleńcu.
A ty do tej pory nie jesteś w stanie potwierdzić, że u ciebie ~> daje gwarancję.
Niby KRZ to gówno, bo tej gwarancji nie daje, ale sam boisz się przyznać do prawdziwego gówna - czyli dawania gwarancji tam, gdzie jej nie ma.
Wyżej odpowiedziałem na twoje pytanie - i co? Zgodnie z przewidywaniami nic z tym nie zrobiłeś, tylko spierdalasz w kolejny temat.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32599
Przeczytał: 40 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 9:57, 05 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Twierdzę z całą mocą, że Irbisol choćby zjadł tysiąc kotletów i nie wiem ja się naprężał to nigdy (powtórzę: NIGDY) nie wypowie relacji nadzbioru ~> w postaci zdania warunkowego „Jeśli p to q” niezależnie od tego czy zbiory są tożsame |
Ale przecież to przyznałem, popierdoleńcu.
A ty do tej pory nie jesteś w stanie potwierdzić, że u ciebie ~> daje gwarancję.
Niby KRZ to gówno, bo tej gwarancji nie daje, ale sam boisz się przyznać do prawdziwego gówna - czyli dawania gwarancji tam, gdzie jej nie ma.
Wyżej odpowiedziałem na twoje pytanie - i co? Zgodnie z przewidywaniami nic z tym nie zrobiłeś, tylko spierdalasz w kolejny temat. |
Gadał dziad do obrazu …
Ile razy mam powtarzać?
Już na wstępie manipulujesz bo nie przytoczyłeś całej tezy prosiaczka, a tylko jej połówkę:
| rafal3006 napisał: |
Teza Prosiaczka:
Twierdzę z całą mocą, że Irbisol choćby zjadł tysiąc kotletów i nie wiem ja się naprężał to nigdy (powtórzę: NIGDY) nie wypowie relacji nadzbioru ~> w postaci zdania warunkowego „Jeśli p to q” niezależnie od tego czy zbiory są tożsame:
TP=SK - oczywista, zachodząca relacja nadzbioru TP~>SK
czy też nietożsame:
P2##P8 - oczywista, zachodząca relacja nadzbioru P2~>P8 |
Wniosek z tezy Prosiaczka:
Irbisol nie jest w stanie zapisać w formie zdania warunkowego prawdziwego „Jeśli p to q” ani jednej spełnionej relacji nadzbioru ~> w absolutnie całym obszarze matematyki!
Wniosek z tezy Prosiaczka to szach mat dla KRZ!
| Rafal3006 napisał: |
Równoważność Pitagorasa:
Trójkąt jest prostokątny wtedy i tylko wtedy gdy zachodzi w nim suma kwadratów
TP<=>SK = (A1: TP=>SK)*(B1: TP~>SK)
A1: TP=>SK =1
A1: TP~>SK=1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1025.html#513403
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: |
Jeśli masz dwa zbiory tożsame TP=SK
to czy zachodzi jednoczesna relacja podzbioru => i nadzbioru ~> miedzy tymi samymi punktami i w tym samym kierunku?
Czyli czy:
A1: TP=>SK =1
##
B1: TP~>SK =1
Gdzie:
## - relacje podzbioru => i nadzbioru ~> są różne na mocy definicji
|
Tak, popierdoleńcu - zachodzą obie te relacje jednocześnie.
|
W algebrze Kubusia oba zdania A1 i B1 można wypowiedzieć w formie zdań warunkowych „Jeśli TP to SK”
Logika matematyczna która tego zakazuje jest IDIOTYZMEM.
Wniosek:
IDIOTYZM = KRZ
cnd
W algebrze Kubusia zdania prawdziwe A1 i B1 brzmią następująco:
A1.
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
TP=>SK=1
Przynależność trójkąta do zbioru TP jest warunkiem wystarczającym => do tego aby ten trójkąt należał do zbioru SK
Twierdzenie proste Pitagorasa TP=>SK udowodniono wieki temu.
Zając fakt iż zachodzi równoważność Pitagorasa możemy zapisać tożsamość zbiorów:
TP=SK
Każdy zbiór jest podzbiorem => siebie samego na mocy definicji podzbioru =>
Stąd prawdziwość zdania A1 łatwa do zrozumienia w zbiorach!
cnd
B1.
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
TP~>SK =1
Przynależność dowolnego trójkąta do zbioru TP jest warunkiem koniecznym ~> do tego aby ten trójkąt należał do zbioru SK.
Dowód:
Prawo Tygryska:
B1: TP~>SK = B3: SK=>TP
Twierdzenie odwrotne Pitagorasa SK=>TP zostało udowodnione wieki temu zatem zdanie warunkowe ze spełnionym warunkiem koniecznym ~> B1: TP~>SK jest prawdziwe.
Dowód alternatywny ważny po udowodnieniu iż zachodzi równoważność Pitagorasa:
Zachodzi tożsamość zbiorów:
TP=SK
Każdy zbiór jest nadzbiorem ~> siebie samego na mocy definicji nadzbioru ~>:
Stąd prawdziwość zdania A1 łatwa do zrozumienia w zbiorach!
cnd
Kwadratura koła dla Irbisola:
Udowodnij że zdanie warunkowe B1: TP~>SK jest fałszywe na gruncie KRZ
Jak tego dokonasz to idąc za twoim przykładem podwinę ogonek i spierdolę w krzaki.
Czas START!
|
Ibisolu, poproszę o dowód iż na gruncie KRZ zdanie B1 jest FAŁSZEM.
Zauważ, ze jeśli wedle KRZ zdanie B1: TP~>SK jest matematycznie prawdziwe to KRZ nie ma prawa zakazywać jego wypowiadania w formie zdania warunkowego „Jeśli p to q”!
Zgadzasz się z tym faktem?
TAK/NIE
Odpowiadam po raz n-ty - ciekawe kiedy moja odpowiedź do ciebie dotrze?
Dla zbiorów tożsamych TP=SK prawdziwe jest zdanie warunkowe B1: TP~>SK zarówno na gruncie AK jak i na gruncie KRZ.
B1.
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
TP~>SK =1
Przynależność dowolnego trójkąta do zbioru TP jest warunkiem koniecznym ~> do tego aby ten trójkąt należał do zbioru SK.
Oczywiście że mamy tu do czynienia z gwarancją matematyczną ~> bo zachodzi tożsamość zbiorów TP=SK
Innymi słowy:
Dopiero wiedza o tym iż zbiory są tożsame TP=SK, czyli musi zachodzić równoważność Pitagorasa TP<=>SK upoważnia nas do zapisania zdania B1 dokładnie w takiej formie jak wyżej.
Dla zbiorów nietożsamych P2##P8 również możliwe jest zdanie prawdziwe B1: P2~>P8 =1
Dlaczego możliwe?
Bo: B1: P8~>P2 =0
cnd
Podsumowując:
Udowodnij, że zdanie B1: TP~>SK jest fałszywe na gruncie KRZ.
Prawo Tygryska:
B1: TP~>SK = B3: SK=>TP
Innymi słowy masz udowodnić, że twierdzenie odwrotne Pitagorasa B3: SK=>TP jest FAŁSZEM!
Oczywiście jak to udowodnisz to skasuję wszystkie moje posty które przez ostatnie 14 lat w temacie logiki matematycznej napisałem po czym podwinę ogonek i spierdolę w krzaki.
Zatem udowodnij iż zdanie B1 jest FAŁSZEM na gruncie KRZ!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 11:29, 05 Kwi 2020, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 11:23, 05 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | Zauważ, ze jeśli wedle KRZ zdanie B1 jest matematycznie prawdziwe to KRZ nie ma prawa zakazywać jego wypowiadania.
Zgadzasz się z tym faktem?
TAK/NIE |
I dostałeś masę przykładów, że można. Coś niedoczytaleś? Bo nie widzę na to reakcji.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32599
Przeczytał: 40 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 11:42, 05 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: |
| Cytat: | Zauważ, ze jeśli wedle KRZ zdanie B1 jest matematycznie prawdziwe to KRZ nie ma prawa zakazywać jego wypowiadania.
Zgadzasz się z tym faktem?
TAK/NIE |
I dostałeś masę przykładów, że można. Coś niedoczytaleś? Bo nie widzę na to reakcji. |
Uściśliłem zdanie które zacytowałeś, by była jasność w temacie:
| Rafal3006 napisał: |
Ibisolu, poproszę o dowód iż na gruncie KRZ zdanie B1 jest FAŁSZEM.
Zauważ, ze jeśli wedle KRZ zdanie B1: TP~>SK jest matematycznie prawdziwe to KRZ nie ma prawa zakazywać jego wypowiadania w formie zdania warunkowego „Jeśli p to q”!
Zgadzasz się z tym faktem?
TAK/NIE |
Czy możesz ponownie odpowiedzieć uwzględniając to czerwone?
Zauważ, że mój zarzut w stosunku do KRZ jest potwornie mocny, że dyskwalifikuje KRZ w temacie opisu języka potocznego, zarówno tego matematycznego:
B1:
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 2 to może ~> być podzielna przez 8
P2~>P8 =1 - bo P2=[2,4,6,8..] jest nadzbiorem ~> P8=[8,16,24..]
jak i języka potocznego 5-cio latków:
B1:
Jeśli zwierzę ma cztery łapy to może ~> być psem
4L~>P =1 - bo zbiór 4L=[pies, słoń..] jest nadzbiorem ~> zbioru jednoelementowego P=[pies]
Na mocy powyższego Prosiaczek sformułował swoją tezę …
Teza Prosiaczka:
Twierdzę z całą mocą, że Irbisol choćby zjadł tysiąc kotletów i nie wiem ja się naprężał to nigdy (powtórzę: NIGDY) nie wypowie relacji nadzbioru ~> w postaci zdania warunkowego „Jeśli p to q” niezależnie od tego czy zbiory są tożsame:
TP=SK - oczywista, zachodząca relacja nadzbioru TP~>SK
czy też nietożsame:
P2##P8 - oczywista, zachodząca relacja nadzbioru P2~>P8
Wniosek z tezy Prosiaczka:
Irbisol nie jest w stanie zapisać w formie zdania warunkowego prawdziwego „Jeśli p to q” ani jednej spełnionej relacji nadzbioru ~> w absolutnie całym obszarze matematyki!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 11:54, 05 Kwi 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 12:02, 05 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
"Zauważ, ze jeśli wedle KRZ zdanie B1: TP~>SK jest matematycznie prawdziwe to KRZ nie ma prawa zakazywać jego wypowiadania w formie zdania warunkowego „Jeśli p to q”!"
Nie zauważam tego.
Nie spotkałem się z regułą, że takie zdanie trzeba wypowiadać w takiej formie. Wymyślasz sobie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32599
Przeczytał: 40 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 12:15, 05 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | "Zauważ, ze jeśli wedle KRZ zdanie B1: TP~>SK jest matematycznie prawdziwe to KRZ nie ma prawa zakazywać jego wypowiadania w formie zdania warunkowego „Jeśli p to q”!"
Nie zauważam tego.
Nie spotkałem się z regułą, że takie zdanie trzeba wypowiadać w takiej formie. Wymyślasz sobie. |
W języku potocznym, zarówno tym matematycznym P2~>P8 jak i tym u 5-cio latków 4L~>P po prostu musisz wypowiadać warunek konieczny w formie zdań "Jeśli p to q", inaczej się z nikim nie dogadasz - pokazałem to w poście wyżej.
Dowód czysto matematyczny.
Test z logiki matematycznej na poziomie I klasy LO:
Udowodnij prawdziwość/fałszywość poniższego zdania.
B1.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 2 to może być podzielna przez 8
Poproszę o dowód czysto matematyczny prawdziwości/fałszywości powyższego zdania.
Podsumowując:
Sam widzisz, że KRZ leży tu i kwiczy, i błaga o litość ... natomiast uczeń I klasy LO (póki co w 100-milowym lesie) nie ma najmniejszych problemów z udowodnieniem matematycznej prawdziwości/fałszywości zdania B1.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 12:22, 05 Kwi 2020, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14106
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Nie 12:28, 05 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od potwierdzenia czy wg ciebie
TP~>SK =1
oznacza
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalanie no. 27
Odpowiedziałem na pytań: 12
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 0
| rafal3006 napisał: | Już na wstępie manipulujesz bo nie przytoczyłeś całej tezy prosiaczka, a tylko jej połówkę:
| rafal3006 napisał: |
Teza Prosiaczka:
Twierdzę z całą mocą, że Irbisol choćby zjadł tysiąc kotletów i nie wiem ja się naprężał to nigdy (powtórzę: NIGDY) nie wypowie relacji nadzbioru ~> w postaci zdania warunkowego „Jeśli p to q” niezależnie od tego czy zbiory są tożsame:
TP=SK - oczywista, zachodząca relacja nadzbioru TP~>SK
czy też nietożsame:
P2##P8 - oczywista, zachodząca relacja nadzbioru P2~>P8 |
|
Już ci pisałem, popierdoleńcu, że nie jestem w stanie.
A ty jesteś w stanie?
To wypowiedz i zobaczymy, co z tego wyjdzie - sam się rozpierdolisz o ścianę.
Popierdoleniec będzie znowu "z całą mocą" powtarzał to, z czym każdy się już zgodził.
Z cichym założeniem "a moja algebra to potrafi" - ale nie pokaże, co z tego potrafienia wynika.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 12:41, 05 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
"W języku potocznym, zarówno tym matematycznym P2~>P8 jak i tym u 5-cio latków 4L~>P po prostu musisz wypowiadać warunek konieczny w formie zdań "Jeśli p to q", inaczej się z nikim nie dogadasz - pokazałem to w poście wyżej"
Bardzo chętnie się nie dogadam w twoim znaczeniu tego słowa. Przynajmniej ludzie będą wiedzieli o co mi chodzi.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14106
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Nie 12:56, 05 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | "W języku potocznym, zarówno tym matematycznym P2~>P8 jak i tym u 5-cio latków 4L~>P po prostu musisz wypowiadać warunek konieczny w formie zdań "Jeśli p to q", inaczej się z nikim nie dogadasz - pokazałem to w poście wyżej"
Bardzo chętnie się nie dogadam w twoim znaczeniu tego słowa. Przynajmniej ludzie będą wiedzieli o co mi chodzi. |
Poza tym popierdoleniec pisał chyba coś o "jeśli p, to na 100% ..." - teraz mu to 100% zniknęło gdzieś.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32599
Przeczytał: 40 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 14:34, 05 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | fiklit napisał: | "W języku potocznym, zarówno tym matematycznym P2~>P8 jak i tym u 5-cio latków 4L~>P po prostu musisz wypowiadać warunek konieczny w formie zdań "Jeśli p to q", inaczej się z nikim nie dogadasz - pokazałem to w poście wyżej"
Bardzo chętnie się nie dogadam w twoim znaczeniu tego słowa. Przynajmniej ludzie będą wiedzieli o co mi chodzi. |
Poza tym popierdoleniec pisał chyba coś o "jeśli p, to na 100% ..." - teraz mu to 100% zniknęło gdzieś. |
Tłumaczę po raz n-ty:
Na 100% możesz napisać wtedy i tylko wtedy gdy uprzednio udowodnisz tożsamość zbiorów TP=SK.
Dawaj, udowodnij tożsamość zbiorów P2=P8
czas START
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32599
Przeczytał: 40 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 14:35, 05 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | "W języku potocznym, zarówno tym matematycznym P2~>P8 jak i tym u 5-cio latków 4L~>P po prostu musisz wypowiadać warunek konieczny w formie zdań "Jeśli p to q", inaczej się z nikim nie dogadasz - pokazałem to w poście wyżej"
Bardzo chętnie się nie dogadam w twoim znaczeniu tego słowa. Przynajmniej ludzie będą wiedzieli o co mi chodzi. |
Bardzo proszę, zróbmy test czy dogadasz się z 5-cio latkami w języku potocznym!
Pani w przedszkolu:
A.
Jeśli zwierzę nie ma czterech łap to na 100% => nie jest psem
~4L=>~B =1
Prawda to czy fałsz.
Jaś:
Prawda!
.. i zaraz dodaje:
Proszę pani, a jeśli zwierzę ma cztery łapy?
Pytanie do Fiklita:
Co pani ma odpowiedzieć 5-cio lakowi ściśle matematycznie by ten zrozumiał?
Pani zaczyna w ten sposób:
B.
Jasiu, jeśli zwierzę ma cztery łapy to ………………..
Poproszę o uzupełnienie wykropkowanego miejsca.
Ściśle matematycznie oznacza, że po uzupełnieniu wykropkowanego miejsca masz uzasadnić prawdziwość zdania B odpowiednimi prawami rachunku zero-jedynkowego, czyli prawami KRZ!
Czy już rozumiesz dlaczego z żadnym 5-cio latkiem się nie dogadasz?
Dokładnie to samo na lekcji matematyki w 8 klasie SP:
Pani:
Jeśli dowolna liczba nie jest podzielna przez 2 to na 100% => nie jest podzielna przez 8
~P2=>~P8 =1
Prawda to czy fałsz.
Jaś:
Prawda!
i zaraz dodaje:
Proszę pani, a jeśli liczba jest podzielna przez 2?
Pani zaczyna:
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 2 to ……………………..
Poproszę o to samo co wyżej.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 14:45, 05 Kwi 2020, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 15:12, 05 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Ściśle matematycznie oznacza, że po uzupełnieniu wykropkowanego miejsca masz uzasadnić prawdziwość zdania B odpowiednimi prawami rachunku zero-jedynkowego, czyli prawami KRZ! |
Nie będziesz mi mówił jak to jest ściśle matematycznie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
