ŚFiNiA

wujzboj

To jeszcze raz zadaj sobie pytanie o pomyśle sprzedania Wawelu Chińczykom.

konrado5

wujzboj

Powinniśmy sprzedać?

konrado5

wujzboj

A jak myślisz: czy partia, która za swoich rządów sprzedała zagranicy wszystkie zabytki narodowe, wygra następne wybory, czy też zostanie zgodnie skasowana przez całą opozycję?

konrado5

Pewnie zostanie skasowana przez opozycję, ale to nie świadczy o tym, że źle zrobiła.

abangel666

Gość

abangel666,
wyjedz wiec do Francji, tam sie przekonasz kto nia rzadzi, bo na razie to trwasz w blednych mitach i plujesz bezczelnie na wlasny kraj.

konrado5

Różnica między Janem Pawłem II a Matką Teresą z Kalkuty jest taka, że Matka Teresa z Kalkuty prawie każdy dzień poświęcała na pomoc chorym ludziom, a Jan Paweł II miał to co każdy by chciał tzn. mógł jeździć gdzie tylko chciał i nie mów, że podróże są męczące, bo na zmęczeniu polega przyjemność podróży. Ludzie wyjeżdżają w góry, pomimo tego, że czują się wtedy zmęczeni. Miał niemal największą władzę na świecie. Chyba tylko Bóg mógł mieć większą. Mógł korzystać z najlepszej rezydencji i najlepszego samolotu. Właściwie mało co zrobił dla ludzi w porównaniu z Matką Teresą z Kalkuty.

wujzboj

konrado5

abangel666

PiS złożył wniosek, żeby stadion narodowy w Warszawie miał imię JPII.... w sumie to można sie było tego spodziewać..... ale (do ciężkiej cholery!) czy ten naród jest ślepy?!

Moderacja - skasowany fragment posta wyczerpywal znamiona czynow zabronionych okreslonych w art. 136 i 212 Kodeksu karnego - publiczne zniewazenie glowy panstwa i pomowienie.

Gówno!

Nie jestem z Kielc.... ale scyzoryk sam mi się w kieszeni otwiera....

PS. Nie na temat, ale tak przy okazji.... uważam, że największym Polakiem w historii naszego narodu była M. Curie. Nie widzę nikogo, kto choćby zbliżył się do jej osiągnięć.

wiwo

Abi. Nie jako mediator, ale kolega z tego Forum radzę, doprowadzić powyższy post do poprawności. Raczej szybko. Na moje wyczucie prawa, mozesz mieć kłopoty.

Budyy

JP2 juz nie jest głową państwa i ustawa go nie obejmuje. Ustawa dotyczy urzędujących głów Państwa. Teraz można ile wlezie choc kulturalnie nie wypada. Więc czyn abangel666 nie nosi znamion żadnego przestepstwa. (Chyba, że chodziło jej o kaczki albo Benka w co raczej wątpię)

abangel666

levis

Czy 136 KK odnosi sie tylko do urzedujacych glow panstwa czy nie, pewnosci nie mam. Jak chcesz mozesz sprawdzic sobie na ten temat orzecznictwo. W mojej ocenie tak jest. A nawet jakby tak nie bylo, Ab w wulgarny sposob pomowila zmarla osobe, a dobra osobiste zmarlych sa rowniez prawnie chronione.

abangel666

W Klechistanie prawo jest niczym, jeśli w grę wchodzi kiecka kiecucha.... patrz: wyrok na Urbana niezgodny z prawem za artykuł "Obwoźne sado-macho"; patrz: wyrok na Jonasza za artykuł o tym, jak kiecuch pobił dzieciaka; sąd uzasadnił: ""Fakty i Mity" nie uchybiły dziennikarskiej rzetelności, ale o księdzu nie wolno tak pisać".
Amen.... nie wolno pisać!

A co do meritum, to ochronie prawnej podlega głowa państwa jeśli w chwili napisania o niej, przebywa na terytorium Polski.... ale prawo jest tu nieistotne, bo tu zaczyna się kiecka.

A co do zmarłych.... nie piszę tu źle o Kowalskim czy Nowaku.... a JPII jest postacią publiczną i podlega ocenie historycznej!
Jeszcze nie teraz, ale minie kilka lat i Historia zamiecie JPII pod tę samą wycieraczkę, co Hitlera, Franco, Pinocheta.....

Tylko w Klechistanie pomniki pozostaną.... i stadion im. JPII na Euro2112.....

Budyy

Art. 136. § 1. Kto na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dopuszcza się czynnej napaści na głowę obcego państwa lub akredytowanego szefa przedstawicielstwa dyplomatycznego takiego państwa albo osobę korzystającą z podobnej ochrony na mocy ustaw, umów lub powszechnie uznanych zwyczajów międzynarodowych,

podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

§ 2. Kto na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dopuszcza się czynnej napaści na osobę należącą do personelu dyplomatycznego przedstawicielstwa obcego państwa albo urzędnika konsularnego obcego państwa, w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych,

podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

§ 3. Karze określonej w § 2 podlega, kto na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej publicznie znieważa osobę określoną w § 1.

§ 4. Kto na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej publicznie znieważa osobę określoną w § 2,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

W tym zakresie nie było żadnego orzeczenia wyjaśniającego zakres stosowania ustawy ale założę się, że w Polsce sąd by uznał iż JP2 nie można ale już Hitlera czy choćby Putina można. Ot taka Polska mentalność.

Aha KK wyrażnie odróżnia prezydenta od byłego prezydenta. Więc jeżeli w artykule napisane jest głowa państwa obcego to znaczy obecną głowę a nie byłą.

Budyy

rozumujesz · Dołączył: 26 Gru 2007 Posty: 449 Przeczytał: 0 tematów

@abangel666
PII na Euro2112.....

Domyślam się że już nie wierzysz w 2012!

Tusek na pewno da radę ;)

levis

budyy jak jestes pewien, ze art.136 nie odnosi sie do bylych glow panstwa, to podaj mi wiazaca interpretacje Trybunalu Konstytucyjnego, lub chociazby uchwale Sadu Najwyzszego w tej sprawie. W mojej ocenie tak wulgarne zniewazenie osoby zmarlej moglo wyczerpywac znamiona typu czynu zabronionego z art136 KK. Podaj mi choc jedno orzeczenie SN to zmienie zdanie.

abangel666

rozumujesz · Dołączył: 26 Gru 2007 Posty: 449 Przeczytał: 0 tematów

Hmm a możesz powtórzyć, co tam takiego kontrowersyjnego było ? :mrgreen:

abangel666

konrado5

A jakie masz dowody na to, że popierał faszystów, dyktatorów i chronił cośtam?