ŚFiNiA

barycki/konto usunięte

A gdzie mnie głupiemu zabierać się za wykładów czytanie. Powiedz mi krynico, pluć na sygnatariuszy Listy Oregońskiej, czy na autorytety z IPCC? Nie skąp swojej wiedzy, podziel się nią ze mną durnym, jednym zdaniem, autorytecie ty mój.

Adam Barycki

Witold Ciesielski

IPCC kłamie twierdząc, że dwutlenek węgla wytwarzany przez ludzi powoduje ocieplenie klimatu. Aktywność słońca wpływa na klimat. Ograniczanie emisji CO2 nie ma sensu i nie wpływa na klimat.
Zapraszam na stronę chomik ANALITYKA_CHEMICZNA

Witold Ciesielski

GLOBALNE OCIEPLENIE

Obecnemu ociepleniu towarzyszy wzrost zawartości gazów cieplarnianych w atmosferze: wśród nich dominuje para wodna, a w mniejszych ilościach występuje m.in. dwutlenek węgla, metan, tlenki azotu i ozon. Tak działo się zawsze, bo jest to zjawisko nierozłącznie związane z cyklicznym ocieplaniem i oziębianiem. Okresowy wzrost ilości gazów cieplarnianych w atmosferze, niekiedy nawet do wartości kilkakrotnie większej w porównaniu ze stanem obecnym, towarzyszył dawniejszym ociepleniom, również przed pojawieniem się człowieka na Ziemi.
Ogrzewające się oceany mają mniejszą zdolność absorbowania dwutlenku węgla, a zmniejszanie obszaru wieloletniej zmarzliny prowadzi do szybszego rozkładu związków organicznych zawartych w gruncie i tym samym, do zwiększonej emisji gazów cieplarnianych. Od miliardów lat aktywność wulkaniczna Ziemi wzdłuż granic płyt litosfery, skryta głównie pod powierzchnią oceanów, dostarcza stale do jej atmosfery CO2, choć z różną intensywnością. W geosystemie gaz ten usuwany jest z atmosfery do biosfery i litosfery poprzez proces fotosyntezy, wiązany w organizmach żywych – w tym w węglanowych skorupkach organizmów morskich, a po ich obumarciu magazynowany w olbrzymich pokładach wapieni na dnie mórz i oceanów; z kolei na lądzie jest wiązany w różnych osadach organicznych.
W ciągu ostatnich 400 tysięcy lat, jeszcze bez udziału człowieka, zawartość CO2 w powietrzu, jak tego dowodzą rdzenie lodowe z Antarktydy, już 4-krotnie była podobna, a nawet wyższa od wartości obecnej. Przy końcu ostatniego zlodowacenia (!), w ciągu kilkuset lat, średnia roczna temperatura globu zmieniała się parokrotnie, w sumie wzrosła prawie o 10°C (!!) na półkuli północnej – a więc były to zmiany nieporównanie bardziej drastyczne niż dziś obserwowane.
Są obserwacje historyczne dotyczące klimatu, które trwają już kilka tysięcy lat, które mówią nam o tym, że od ostatniego zlodowacenia kilkanaście tysięcy lat temu miały miejsce powtarzające się okresy oziębień i ociepleń np. w Europie w X, XI wieku było ocieplenie, a w wieku XVII oziębienie. Oziębienie było tak duże, że do Szwecji podróżowało się saniami, a na środku Morza Bałtyckiego była karczma na lodzie w której strudzeni wędrowcy mogli przenocować. Z kolei w wieku XI ocieplenie było tak duże, że wybrzeża Grenlandii zostały zasiedlone przez Wikingów, a sama wyspa została nazwana „Zieloną Wyspą” („Green Land”).
Z poprzednich okresów geologicznych nie mamy aż tyle historycznych zapisów, ale wiemy, że w czasie Wędrówki Ludów było zimno. Przed Wędrówką Ludów zaś był długi okres ocieplenia który ułatwił stworzenie Imperium Rzymskiego i spowodował, że gospodarka kwitła.
Historia uczy, że klimat na Ziemi ulegał periodycznym zmianom, raz było zimno, raz ciepło. Jako, że wieku XIX było zimno to teraz jest cieplej – jest to relaksacja. Klimat się zmienia zgodnie z niezrozumianym przez nas rytmem i ten rytm jest faktem historycznym.
Ktokolwiek się interesuje historią klimatu na Ziemi, nie będzie przyjmował tej katastroficznej wizji, że lodowce w Alpach czy lodowiec grenlandzki się stopią. one się nie stopią, topiły się już kilkadziesiąt razy w ciągu ostatnich 2 milionów lat. Ta huśtawka temperaturowa jest udokumentowana obserwacjami geologicznymi. To są fakty, które są ignorowane przez IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change - Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu)

Para wodna jest głównym gazem cieplarnianym w atmosferze ziemskiej. Para wodna jest najważniejszym gazem absorbującym promieniowanie (sama powoduje 36% – 66% bezpośredniego efektu cieplarnianego), razem z chmurami jest odpowiedzialna za od 66% do 85% efektu cieplarnianego. Sam CO2 odpowiada za 9% – 26%, podczas gdy O3 jest odpowiedzialny za 7%, a inne gazy cieplarniane (w tym głównie metan, tlenki azotu i freony) są odpowiedzialne za 8% efektu. Głównymi naturalnymi źródłami dwutlenku węgla są emisje związane z wybuchami wulkanów, procesy życiowe organizmów i rozkładu substancji organicznych w tym także w bagnach i torfowiskach oraz oddawanie CO2 wcześniej zaabsorbowanego przez zbiorniki wodne. Antropogeniczna emisja gazów cieplarnianych stanowi zaledwie… 3% (!) całości, i jest niczym wobec erupcji wulkanów, pożarów lasów, sawann i równin. Istnieje szereg opinii naukowców odrzucających wpływ człowieka na klimat. Profesor geologii z Uniwersytetu w Ottawie Ian Clark stwierdził:
"Globalne ocieplenie to mit. Nie ma nic nowego ani nadzwyczajnego w tym, że od dwóch czy trzech dekad obserwujemy wzrost temperatury. 800 lat temu było nawet cieplej niż dziś. Nie ma żadnych dowodów na to, że to wpływ człowieka. Klimat zmienia się w sposób naturalny, ilość dwutlenku węgla w powietrzu nie ma znaczenia i nie wyrządza żadnej szkody środowisku. Dziś mamy znacznie większe problemy środowiskowe: zbyt duże zarybienie oceanów czy urbanizację, która niszczy ekosystemy.”
Faktem jest, że źródła historyczne donoszą o istotnych wahaniach klimatu na przestrzeni ostatnich stuleci, o które trudno obwinić człowieka. I tak w XVI stuleciu mieliśmy małą epokę lodowcową – zdarzało się, że w zimę można było suchą stopą przejechać przez zamarznięty Bałtyk do Szwecji. Natomiast w okresie 800-1300 n.e. miało miejsce ocieplenie, tzw „średniowieczne optimum klimatyczne”, którego efektem był rozkwit osadnictwa na Grenlandii i Islandii.
Co gorsza, i to faktycznie jest przerażające, większość naukowców (nie opłacanych przez rząd lub tych z powołania) próbowało temu zaprotestować. W 1993 roku, opublikowano Apel Heidelberski, podpisany przez ponad 4 tysiące najwybitniejszych przedstawicieli nauki ze 106 krajów świata, w tym 72 noblistów, który został zablokowany. Mimo że zawierał tylko troskę o rzetelne przedstawieni naukowych faktów.
Ciąg dalszy nastąpił w 1998 roku, prawie 17 tysięcy uczonych podpisało Petycję Oregońską, w której stwierdzają, że niema dowodów naukowych, jakoby gazy emitowane przez człowieka doprowadziły do zmiany klimatu. Cały naukowy świat miał dość.
No dobrze, ale dlaczego ktoś robi nas w konia? Jeśli nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze. I tak jest i tym razem. Wystarczy spojrzeć co uchwaliły spotkania IPPC (międzynarodowa rada ds. zmiany klimatu) - ograniczenia, limity i kary, za które słono płacimy, a jeszcze więcej kosztują sprzęty i unowocześnienia dzięki którym nie będziemy płacić. Trochę przypomina to podatek, bo obarczone są tym przedsiębiorstwa, i trochę łapówkę – bo sprawa jest prosta, chcesz emitować więcej CO2 to zapłać…
Polityka UE w zakresie energetyki, dyskryminująca takie jak polska gospodarki bazujące na węglu, stawia pod znakiem zapytania nasze bezpieczeństwo energetyczne, a konsumentów przed perspektywą wzrostu rachunków za prąd, gaz i ogrzewanie. Jest więc zupełnie niezrozumiałe, dlaczego rodzimi politycy realizują tę zgubną dla Polski strategię. Dali się zmanipulować kłamliwej ekoideologii?
Klimat ocieplił się z przyczyn naturalnych i jest to korzystne; roślinność ma lepsze warunki wzrostu, zmniejsza się pustynnienie gleby, przybywa zwierząt. W latach 1982-2003 w Mauretanii, Mali i Czadzie pokrywa roślinna zwiększyła się o 50 procent. Jak wykazują pomiary satelitarne NASA, od 18 lat produkcja biomasy wzrosła o około 6 proc., a największy przyrost (o 42 proc.) wystąpił w lasach deszczowych Amazonii.

- Katastrofalne podnoszenie się oceanu to kolejny mit. Poza tym lodowce zaczęły się topić nie w XX w., ale wtedy, kiedy Ziemia zaczęła wychodzić z małej epoki lodowcowej, która trwała od 1350 do 1880 roku. Współczesne topienie lodowców rozpoczęło się ok. 1750 roku. Przed tym okresem kroniki podawały, że w Alpach lodowce spływały w doliny, niszcząc całe wsie i pola zasypywane gruzem morenowym i lodem. Do czoła lodowców wychodziły wówczas procesje z kapłanami, modląc się o powstrzymanie taranującego lodu. W latach 30. wystąpiło maksymalne ocieplenie (przynajmniej w USA, gdzie jest najlepsza sieć pomiarów temperatury) i lodowce zaczęły topić się szybciej niż poprzednio. W ostatnich dziesięciu latach proces ten ponownie został wstrzymany i klimat znów zaczął się ochładzać (w USA o 1 stopień), choć w tym czasie globalna emisja dwutlenku węgla wzrosła o 34 procent! Jak widać, nie ma żadnego związku między emisją CO2, z którym w tym czasie tak zażarcie walczono, a zmianami klimatu. Tak było zresztą w okresie ostatnich 500 mln lat, o czym przekonuje nas geologia. Pół miliarda lat temu było 23 razy więcej CO2 w atmosferze niż obecnie, a mimo to lądy były pokryte lodowcami... O zmianach klimatu decyduje wiele czynników, a obecnie walczy się tylko z jednym, który w dodatku jest nieistotny.

W skali globu na badania klimatyczne wydaje się około 5 mld dolarów rocznie. Tak ogromne fundusze zdobyli klimatolodzy, strasząc nas planetarną katastrofą klimatu, zawinioną przez człowieka. Wymieranie zwierząt i roślin, epidemie chorób zakaźnych i pasożytniczych, susze i powodzie to niektóre z zapowiadanych nieszczęść. Topniejące lodowce mają podwyższyć poziom oceanu o 367 cm, zatopić wyspy, gęsto zaludnione wybrzeża i wielkie metropolie. Zdaniem jednego z amerykańskich klimatologów, scare-them-to-death approach (metoda zastraszania) jest najlepszym sposobem zdobywania pieniędzy na badania. Ekspert w sprawach sztucznego ocieplania globu, Stephen Schneider, stwierdził: Aby opanować wyobraźnię publiczności, musimy składać uproszczone dramatyczne oświadczenia i nie wspominać o żadnych naszych wątpliwościach. Każdy z nas musi znaleźć właściwą równowagę między skutecznością działania a uczciwością.

Ostatnia fala globalnego ocieplenia, która rozpoczęła się w 1977 roku jest zakończona, a Ziemia weszła w nową fazę globalnego ochłodzenia – mówi Don Easterbrook, profesor geologii z Uniwersytetu Zachodniego Waszyngtonu. – Nowe dane dotyczące aktywności solarnej wskazują na niezwykły brak plam na Słońcu i zmian w jego polu magnetycznym… Obecna fala procesu globalnego ochłodzenia może być ostrzejsza, aniżeli ta z lat 1945-1977 – dodaje.
Wychwytywanie i składowanie CO2 w strukturach skalnych jest działaniem, które
wywołuje sprzeciw u każdego racjonalnie myślącego człowieka i należy protestować przeciwko temu pomysłowi. Nie można tego gazu zakopywać pod ziemię!. Przecież CO2 wraz z H2O w obecności promieniowania słonecznego w roślinach tworzy tlen i glukozę, która przekształca się w polisacharydy(celulozę itd.).Codziennie wycina się 8000 ha lasów tropikalnych, zmniejszając globalną zdolność asymilacji CO2 . Obliczono, że 100 –letnie drzewo liściaste w ciągu 1 godziny pochłania 2,5 kg CO2 oraz wydziela 1,7 kg O2 . Przyjmując szacunkowo liczbę drzew rosnących na powierzchni jednego hektara można obliczyć, że w ciągu roku drzewa te pochłoną ok. 5 Mg CO2 . Wszystkie otaczające nas przedmioty z drewna to „zamrożone” CO2. Może, zamiast zakopywać CO2 , powinno się sadzić drzewa. Zgodnie z projektami sekwestracji CO2 , gaz ten ma być transportowany do składowisk rurociągiem pod ciśnieniem kilkunastu lub kilkudziesięciu MPa. Można przewidzieć, że próba położenia rurociągu w pobliżu miasteczka lub wioski wywołała gwałtowne protesty ludności. Rozszczelnienie lub pękniecie rurociągu i wypływ gazu pod dużym ciśnieniem może spowodować śmiertelne skutki porównywalne do zdarzenia jakie miało miejsce nad afrykańskim jeziorem Nyos.

bol999

Witold Ciesielski

Witold Ciesielski

Przecież napisałem "Ostatnia fala globalnego ocieplenia, która rozpoczęła się w 1977 roku jest zakończona, a Ziemia weszła w nową fazę globalnego ochłodzenia "
Jest zimno i będzie zimno w następnych latach.
O obecnej słabości Słońca mówi też dr Jay Lehr, dyrektor ds. nauki Heartland Institute w Stanach Zjednoczonych: - Moim zdaniem jesteśmy w okresie przejściowego chłodu, który może przerodzić się permanentne zimno. I taki stan może utrzymać się nawet przez kilka dekad. Bowiem według Lehra okres stopniowego ochłodzenia to już trend klimatyczny.

Johnny99

Jest zimno, bo klimat, w związku z globalnym ociepleniem, jest w fazie niestabilnej - dlatego nie jest ciepło, tylko upał nie z tej ziemi, nie jest zimno, tylko mrozy jak na biegunie, nie pada, tylko leje nieprawdopodobnie (i przynosi trzy fale powodziowe pod rząd - rzecz wczesniej niespotykana, mieszkam akurat na terenie newralgicznym i nie przypominam sobie w tym roku ani jednego "normalnego" deszczu), nie wieje, tylko tornado za tornadem, nie sypie, tylko Europa tonie w śniegu itp.itd. A ogólna temperatura roczna w tym roku prawdopodobnie pobije rekord wszechczasów. Naprawdę chyba wszyscy to już widzą.

bol999

Johnny99

fedor

Wyciekł raport ONZ nt. zmian klimatycznych. Naukowcy pomylili się?

Do mediów wyciekły fragmenty raportu ONZ na temat zmian klimatycznych. Dokument miał zostać opublikowany oficjalnie dopiero w 2014 roku. Wynika z niego, że eksperci najprawdopodobniej pomylili się co do wzrostu temperatury w ciągu ostatnich 20 lat

[link widoczny dla zalogowanych]

bol999

fedor

Ilość lodu na Antarktydzie jest najwyższa w historii pomiarów

Extent of Antarctic sea ice reaches record levels, scientists say

[link widoczny dla zalogowanych]

fedor

[link widoczny dla zalogowanych]

fedor

Straszak pod tytułem "97% klimatologów uważa antropogeniczne ocieplenie za naukowy fakt" znowu idzie do kosza - w rzeczywistości jest ich bowiem 47%, czyli mniej niż nawet połowa, jak pokazuje pewne badanie

The ‘97% consensus’ is now 43% – ‘Less than half of climate scientists agree with UN IPCC ‘95%’ certainty’

[link widoczny dla zalogowanych]

Kolejne zgodne z tym badanie tu:

'97% Of Climate Scientists Agree' Is 100% Wrong

[link widoczny dla zalogowanych]

Argument o nazwie "większość much jedzących gówno nie może się mylić" to beznadziejny argument, ale nawet i on właśnie poszedł w odstawkę w tym temacie

Jan Lewandowski

Niemiecki profesor: NASA fałszowała dane w temacie ocieplenia i "przerabiała" na świadczące za ociepleniem nawet te dane, które w rzeczywistości wskazywały na oziębienie

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

NASA zawyżyła dane o ociepleniu aż dwukrotnie

NASA Exaggerating Global Warming By 2X

[link widoczny dla zalogowanych]

Patrz też

[link widoczny dla zalogowanych]

wujzboj

Janku, takie rewelacje pojawiały się od zarania dziejów.

"Pewne kręgi" potrzebują, by ludzie stracili wszelkie zaufanie do jakichkolwiek oficjalnych instytucji, w tym - naukowych. Populiści potrzebują odebrać ludziom takie zaufanie, by móc nimi kierować. Internet jest świetnym medium, bo tutaj bełkot rozprzestrzenia się z prędkością światła i mnoży szybciej, niż króliki, muchy, czy bakterie. Partie polityczne już wygrywają w ten sposób wybory albo osiągają cele polityczne. A w przypadku globalnego ocieplenia dodaj do tego interesy wielkiego przemysłu.

Jan Lewandowski

O.K.

Jan Lewandowski

O.K.

Jan Lewandowski

Jan Lewandowski

Katolikus

[link widoczny dla zalogowanych]

ciekawy wywiad. Wrzucam, bo to na temat.

fedor

Pogoda w maju to już anomalia

Rozkład anomalii termicznej dla tegorocznego maja osiąga już wartości -2. Oznacza to, że ten wiosenny miesiąc zapisze się znacznie poniżej normy wieloletniej.

[link widoczny dla zalogowanych]

Trzeci rok z rzędu maj przynosi zdecydowaną przewagą chłodu, któremu towarzyszą częste opady deszczu.

[link widoczny dla zalogowanych]

Uderzenie mrozu na koniec maja. Mróz na nizinach. Najzimniejszy maj od 42 lat

[link widoczny dla zalogowanych]

W zeszłym roku było to samo. Od lat wiosny są już tak zimne, że w zasadzie to ich nie ma. Prawie czerwiec i u mnie nadal grzeją, a ja chodzę piąty miesiąc w czapce. Ciepłe dni w tym roku można policzyć na palcach jednej ręki. Tak jak w zeszłym

fedor

O.K.

fedor