 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32715
Przeczytał: 43 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Wto 19:31, 23 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
| barycki napisał: |
| rafal3006 napisał: |
Czemu miałby łamać prawa fizyczne (NTI) które sam stworzył ? |
Bóg stworzył prawa fizyczne, które są niełamliwe.
Niełamliwe prawa nie łamią się, jednak bóg może prawo złamać, a kłamcą nie będzie, bo posiada wolną wolę. Gdyby jej nie posiadał, to NTI szlag by trafił, a to by była podłość, wszystkim dzieciom w przedszkolu pomieszałoby się w główkach.
głupek durniejszy od przedszkolaka, co nie rozumie ni w ząb NTI:
Adam Barycki |
Bóg ma identyczna wolna wolę jak człowiek ... czyli wierzący muszą do nieba a z Baryckim to może zrobić co mu się podoba 
..... i zgodnie z NTI nie będzie kłamcą
..... czy ja musze dyskutowac z debilem ?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 21:23, 23 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
durny huj:
| Cytat: | | wierzący muszą do nieba |
Huju durny.
EDIT
Żeby ci w dupę wsadzili gorący kawał żelaza zimnym końcem, aby nikt nie mógł go wyciągnąć.
Już postanowiłem, jak tylko trafisz do wariatkowa, a to nastąpi niebawem, to podejmę się pracy sanitariusza, a wtedy wpierdol codziennie. W trymiga wytłukę ci ze łba NTI i wrócisz do domu zdrowiuteńki, sukinsynie.
Adam Barycki
Ostatnio zmieniony przez barycki/konto usunięte dnia Wto 21:35, 23 Lut 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32715
Przeczytał: 43 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 22:03, 23 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
| barycki napisał: |
durny huj:
Adam Barycki |
| barycki napisał: |
głupek durniejszy od przedszkolaka, co nie rozumie ni w ząb NTI:
Adam Barycki |
..... czy ja musze dyskutowac z debilem ?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 22:17, 23 Lut 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 9:43, 24 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
No to chyba udało mi się oprawić w ramki lusterko, w którym wszyscy tu obecni mogą oglądać swoje oblicze. Rafal3006, to skrajny przypadek, można by rzec modelowa forma opóźnienia umysłowego. Absolutny brak zdolności do analizy nawet zdania prostego. Każda konsekwencja logiczna zakłócająca wyimaginowane przez niego obrazy rzeczywistości jest przez niego niezauważana, a w najlepszym przypadku wyklęta. Sufitowe tezy rafala3006 nie są jego wnioskami, on wniosków nie wyciąga, on dekretuje. Wszystko wskazuje na to, że on sam nie bardzo wie skąd się te dekrety biorą, po prostu pojawiają się w jego głowie i już są obowiązujące. Zauważcie moi drodzy myśliciele wasze uderzające podobieństwo, no tak, no tak, oczywiście wy, poza bliźniaczymi wyjątkami, nie jesteście aż takimi głupkami, wy jesteście do niego tylko trochę podobni. Ale czy jest powodem do radości to, że gówno trochę mniej śmierdzi?
Adam Barycki
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 1:05, 25 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/apologia-teizmu,5/dobry-bog-vs-zlo-naturalne,2201-150.html#106991
Jeszcze wczoraj, ba, godzinę temu, byłbym takiemu Olessowi, czy rafalowi3006, napisał: jebaj się durny huju. A z idioty i Sdxa drwił jak z dziadów gadających z obrazami, ale olśniło mnie, dostrzegłem głęboką prawdę. Zauroczony głębią rozważań na tym naukowo filozoficznym forum i ja postanowiłem oddać się głębokiemu myśleniu. Weźmy na ten przykład takie zdanie: po deszczu ulice są mokre. Wydawać by się mogło, że D = M, a gówno, bo choć to prawda, to przecież po tym cholernym deszczu w końcu wyschną i są suche po tym deszczu. Wiec ile prawdy jest w tym prawdziwym zdaniu, a ile kłamstwa w tej prawdzie? Ile w mokrości jest suchości, a ile suchości w mokrości? A co oznacza to dziwne, „są”? Ten jawny fałsz, próbujący nas przekonać, że ulice są po deszczu, wyklucza ich istnienie przed deszczem. No, ale jak się nad tym głęboko zastanowimy, to czy to nie jest prawdą, przecież przed tym deszczem, kiedyś dawno temu, tych ulic nie było, a teraz po deszczu przecież na pewno są, wiec nie jest to stwierdzenie o istnieniu ulic po deszczu, jawnym fałszem, tym bardziej, że przecież każde dziecko wie, że po deszczu ulice nie znikają. Jednak po tym deszczu w końcu kiedyś nastąpi kres istnienia tych ulic, a wiec nie będzie można powiedzieć, że te ulice są po deszczu, a już, jakie są, to pozostanie kwestią wymagającą głębokiej analizy. Myślę, że w jednym wątku się tego nie rozstrzygnie, trzeba będzie na temat ulic po deszczu otworzyć kilka wątków i jeszcze kilka o ulicach przed deszczem. To będzie bardzo frapujący temat, akurat kończy się zima i będziemy mieli zajecie na całe lato.
Mój boże jak mi się podoba tak głęboko myśleć, jaki ja jestem szczęśliwy, że choć na starość, to jednak odkryłem w sobie dar głębokiego myślenia. Jak ja bardzo żałuję, że jak ten warchoł pisałem takie niemądre teksty, że tyle czasu zmarnowałem zamiast uczestniczyć wespół z kolektywem w głębokich rozmyślaniach. Już nie mogę się doczekać piątego marca, kiedy to opuszczę więzienie i będę mógł głębię swoich myśli ukazywać w działach naukowych. Oh boże, jak ja się cieszę.
Adam Barycki
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 1:34, 25 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/apologia-teizmu,5/dobry-bog-vs-zlo-naturalne,2201-150.html#106992
myśliciel wybitny, Oless:
| Cytat: | | Teza "mógł, ale nie musiał" jest nielogiczna. |
Jakże ja jestem szczęśliwy, że trafiłem w miejsce wyrażania tak głębokich prawd. W jakiejż to ja żyłem do teraz ciemnocie, przez całe życie byłem oszukiwany przez fałszywą logikę, żyłem w tym perfidnym kłamstwie, że móc nie znaczy musieć, jakaż to okrutnie perfidna podłość w tym fałszu się kryje. Dziękuje ci Olessie za otwarcie mi oczu na głębię prawd dotąd mi niedostępnych. Co świat by począł bez takich głębokich myślicieli jak ty, toż runąłby cały marketing, a on oparty na głębokim myśleniu. Cały współczesny świat nie tylko by runął, ale nawet by nie miał szansy powstać. To ty Olessie jesteś ostoją współczesnego świata, dziękuje ci za to, a najbardziej będą ci dziękować spadkobiercy tej najwspanialszej współczesności, która potrafi tak głęboko penetrować prawdę.
Adam Barycki
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 2:07, 25 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/apologia-teizmu,5/albo-matrix-albo-multiswiat,4612-175.html#106985
Oless: (chciałem tu swoim zwyczajem coś dopisać, choćby huj, albo głupek, ale wystarczy napisać, Oless)
| Cytat: | | Mogę stwierdzić, że obiekt nie możne 'istnieć ' oraz 'nie istnieć' jednocześnie. Jest to prawda konieczna - prawo logiki. I nie ma alternatywnych możliwości, jeśli chcemy racjonalnie analizować. |
Nieuku pierdolony, wyznawco płaskiej Ziemi, zaprzeczanie mechanice kwantowej i logice matematycznej, to wirus roznoszący po planecie zarazę broszurowej arogancji, plugawej obrzydliwości. W resztkach myślącej jeszcze populacji coś takiego powoduje torsje.
Adam Barycki
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 2:24, 25 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/aksjomat-nauk,4945.html#106982
grupa posiadająca wiedzę o tajemniczych władzach:
| Cytat: | | Władze poznawcze człowieka |
A cóż to takiego te władze? Cóż to za organ? Jak ukonstytuowany?
Dla mnie marksisty, człowiek dysponuje tylko narzędziami poznawczymi. Ja potrafię wyjaśnić ukonstytuowanie tych narzędzi, ale czy wy panowie potraficie wyjaśnić o czym mówicie?
Ja wiem, wiem, takiemu łajdakowi jak ja, przyzwoici ludzie nie odpowiadają na łajdackie pytania, jednak moje łajdactwo nie przeszkadza mi z was, ludzi ze wszech miar przyzwoitych, szydzić. I szydzę, przygłupy.
Adam Barycki
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 2:51, 25 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/apologia-teizmu,5/dobry-bog-vs-zlo-naturalne,2201-175.html#107003
Oless: (nie ma potrzeby dopisywania czegokolwiek)
| Cytat: | | Wszechmoc to zdolność czynienia wszystkiego co logicznie możliwe. |
Skoro bóg stworzył świat, to chyba i czarne dziury też stworzył, no chyba, że Oless zadekretuje, że nie bóg je stworzył. A czarna dziura to osobliwość alogiczna. Wiec jak to jest popierdoleńcu z istnieniem nielogicznych osobliwości? Wszechmogący bóg uczynił te osobliwości, czy zgodnie z twoja definicją nie mógł uczynić pozalogicznych obiektów. A może pojebany analfabeto, czarne dziury nie istnieją, aby nie zaprzeczały twojej definicji boga z ograniczoną ramami logiki wszechmocą? Spróbuj to wyjaśnić broszurowy kurwiszonie, albo poproś wuja, to zajebisty autorytet w dziedzinie logiki i nie tylko.
Adam Barycki
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 3:09, 25 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/genesis,36/ziemia-swieta-kontra-darwin,4948.html#106970
kulturalna kurwa:
| Cytat: | | w imię nauki można obrzucać błotem i to w każdy możliwy sposób ,każdego możliwego człowieka! |
Nie tylko można, ale i trzeba, dlatego huju w dupę jebany rozpoczynam w ten naukowy sposób dyskusję z tobą, kanalio pierdolona.
kulturalna kurwa:
| Cytat: | | Mnie się tam podoba argumentacja tego ministra.Tylko tak dalej! |
Dalej kurwo pierdolona już się nie da, brak właściwych słów.
Adam Barycki
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 13:32, 25 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/2-genesis,52/d-sagan-ewaluacja-str-89,4021.html#106964
sraczka monitora:
| Cytat: | | Ciekawe. jak Dawkins odróżnia informację inteligentną od informacji nieinteligentnej i jedną przypisuje inteligencji,a drugą (bardziej inteligentną) ślepym siłom natury? . Przeciez rozszyfrowaliśmy kod genetyczny i widzimy wyraznie logikę, jaką on niesie, więc dlaczego ślepy Dawkins przypisuje ją przypadkowemu powstaniu? |
No właśnie, jak można być tak durnym jak Dawkins, przecież to osioł. Zegarek, proste urządzenie mechaniczne jest wytworem działań inteligentnych i celowych, to jak w takim razie można pieprzyć takie głupoty, że o wiele bardziej złożona struktura taka jak jabłko, jest wytworem przypadkowej ewolucji. Gdyby tak było, to na drzewach rosłoby zegarki zamiast bardziej skomplikowanych jabłek, a przecież nie rosną, bo nie były inteligentnie zaplanowane do rośnięcia na drzewach. Przecież to takie proste, aż dziw bierze, że są na świecie jeszcze głupki, które tej prostej logiki nie mogą pojąć.
sraczka monitora:
| Cytat: | | Sile mojej argumentacji dodaje fakt, iż Dawkins |
Zacznę od tego, że wypadałoby się kurwo niedorozwinięta nauczyć pisać, zanim zaczniesz tłumaczyć czyjeś teksty, analfabeto pierdolony, a jedyną siłą twojej argumentacji jest twoja sraczka powodująca torsje u czytelników.
Adam Barycki
EDIT:
Kto ma uszy niech słucha, kto ma oczy niech patrzy.
Wszyscy mogą się teraz przekonać, że stoi za mną duch święty i mocą swoją uniósł mnie z więzienia i zaniósł prawdę bożą o ewolucyjnym powstaniu życia do działu filozoficznego.
http://www.sfinia.fora.pl/2-genesis,52/d-sagan-ewaluacja-str-89,4021.html#107017
Niech mi się teraz żadna kreacjonistyczna kurwa nie waży przeciwstawiać duchowi świętemu, bo nasram na łeb bydlakowi.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32715
Przeczytał: 43 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 21:03, 25 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
| barycki napisał: | http://www.sfinia.fora.pl/apologia-teizmu,5/dowod-na-nieistnienie-nieskonczenie-dobrego-boga,2271-150.html#106974
Oless: (tylko Oless i nic więcej nie potrzeba dopisywać)
| Cytat: | | Mat jest zdecydowanie właściwą osobą, aby to ocenić |
Mat nic nie może oceniać, jest pozbawiony zdolności głębokiego myślenia, głęboko myśleć potrafią tylko wyznawcy płaskiej Ziemi, tacy jak ty Olessie, no i jeszcze Kubuś.
Adam Barycki |
Barycki, twoje posty sa totalnie pozbawione treści, poza bełkotem i chamstwem nie ma w nich absolutnie NIC !
Masz tu troche prawdziwej zielonej kapusty z ateisty.pl, czyli fantastycznej dyskusji o NTI na tym forum. Racjonalista.pl w porównaniu z ateistą.pl to badziewie
| Rexerex napisał: |
| rafal3006 napisał: |
Uproszczone równanie implikacji jest takie:
p=>q = ~p~>~q # p~>q = ~p=>~q
Jak uzyskasz tu znak równości „=” zamiast nierówności „#” będziesz Bogiem. Poproszę o taki dowód zero-jedynkowy
|
No tu akurat jest oczywiste, że nie mogę wstawić znaku "=", bo p=>q # p~>q. Ale równanie prawa kontrapozycji zero-jedynkowo już da się udowodnić 
|
Ok., świetnie
Zauważ teraz że symbol => tak naprawdę wcale nie oznacza implikacji prostej =>, to tylko i wyłącznie warunek wystarczający =>.
Jeśli trójkąt jest równoboczny to ma boki równe
TR=>BR=1
Bycie trójkątem równobocznym wystarcza aby jego boki były równe … ale to nie jest implikacja, lecz równoważność, przykład wyżej - oczywiście tu o prawie Kubusia nie ma co marzyć
Twierdzenie nie do obalenia:
Zdanie jest implikacją wtedy i tylko wtedy gdy spełnione jest prawo Kubusia.
Dowód:
Operatorowe definicje implikacji
Teraz wypowiadam takie zdanie:
Jeśli liczba nie jest podzielna przez 2 to nie jest podzielna przez 8
~P2=>~P8
Uproszczone równanie implikacji jest takie:
p=>q = ~p~>~q # p~>q = ~p=>~q
Pytanie:
Z której strony wstawisz ~P2=>~P8, z lewej czy z prawej strony powyższej nierówności ?
Proszę o odpowiedź.
| Rexerex napisał: |
| rafal3006 napisał: |
Zbiór po lewej stronie nierówności nie jest uzupełnieniem zbioru po prawej stronie nierówności, dlatego to jest implikacja a nie równoważność
|
Mógłbyś rozwinąć? Bo jakoś nie pamiętam, abyś wcześniej pisał o uzupełnianiu się zbiorów. |
Jest o tym w poście gigancie wyżej tylko utonęło
… ale chętnie rozwinę bo to jest absolutnie kluczowe, oczywiście na przykładzie trzech implikacji z różnych obszarów poza matematycznych, przykład matematyczny P8=>P2 jest wyżej.
Przyroda żywa:
A.
Jeśli zwierzę jest psem to ma cztery łapy
P=>4L
Gwarancja:
pies, który na pewno ma cztery łapy
B.
Jeśli zwierzę nie ma czterech łap to na pewno nie jest psem
~4L=>~P
Gwarancja:
mrówka, wąż, kura ….
C.
Poza gwarancjami jest tu zbiór zwierzaków które maja cztery łapy i nie są psami: słoń, koń, hipopotam…
Zbiór A nie jest uzupełnieniem zbioru B bo poza obiema gwarancjami jest zbiór C czyli:
P=>4L # ~4L=>~P - prawo kontrapozycji w implikacji
Przyroda martwa
A.
Jeśli będzie padać to na pewno będzie pochmurno
P=>CH
Gwarancja niepogody:
pada i jest pochmurno
B.
Jeśli nie będzie pochmurno to na pewno nie będzie padać
~CH=>~P
Gwarancja pogody:
nie ma chmur i nie pada
C.
Poza obiema gwarancjami jest trzeci stan:
nie pada i jest pochmurno
Dlatego to jest implikacja a nie równoważność, poza gwarancjami A i B jest trzeci stan C.
czyli:
P=>CH # ~CH=>~P - prawo kontrapozycji w implikacji
Obietnica
A.
Jeśli zdasz egzamin dostaniesz komputer
E=>K
Gwarancja komputera w przypadku zdania egzaminu
B.
Jeśli w przeszłości nie dostałeś komputera to na pewno nie zdałeś egzaminu
~K=>~K
… jak widać musieliśmy tu ratować się przeszłością co by nie wyjść na idiote
C.
Poza obiema gwarancjami możliwy jest trzeci stan:
W przeszłości nie zdałem egzaminu ale mam komputer, dzięki dobremu sercu ojca (akt miłości).
Dlatego to jest implikacja a nie równoważność, poza gwarancjami A i B jest trzeci stan C.
czyli:
E=>K # ~K=>~E - prawo kontrapozycji w implikacji
Hiperważne
Implikacja jest jedna, czyli prawidłowo rozumiane definicje implikacji (NTI !) muszą działać identycznie w całym naszym Wszechświecie czyli przyrodzie martwej, przyrodzie żywej i matematyce. Nie ma różnych wersji implikacji, nie ma różnego rozumienia implikacji np. materialna, logiczna, ścisła itp. … to jest totalna bzdura !
W NTI rozumienie implikacji jest jedno !
Implikacja prosta:
p=>q = ~p~>~q - prawo Kubusia
Implikacja odwrotna:
p~>q = ~p=>~q - prawo Kubusia
gdzie:
=> warunek wystarczający
~> - warunek konieczny
Najważniejsze twierdzenie całej logiki:
Zdanie jest impliakcją wtedy i tylko wtedy gdy spełnione jest prawo Kubusia ! ... inaczej jest równowaznością, albo implikacją fałszywą, nie ma innych mozliwości matematycznych !
Hiperważne
W Nowej teorii implikacji jest totalnie bez znaczenia czy implikacja jest z obszaru świata żywego, martwego czy też matematyki. W nowej teorii impliakcji jest totalnie bez znaczenia czy implikacja wypowiedziana jest w czasie przyszłym, przeszłym, czy teraźniejszym !
To co wyżej to dowód poprawności i genialności operatorów implikacji prostej => i odwrotnej ~> … na pewno nie przez człowieka wymyślonych, człowiek czyli Kubuś i przyjaciele wyłącznie to odkryli !
2.2 Fundament algebry Kubusia w zakresie implikacji
Definicja implikacji prostej:
p=>q = ~p+q
Jeśli zajdzie p to „musi” => zajść q
p musi być warunkiem wystarczającym dla q
=> - operator implikacji prostej, spójnik „musi” ze spełnionym warunkiem wystarczającym
Definicja implikacji odwrotnej:
p~>q = p+~q
Jeśli zajdzie p to „może” ~> zajść q
p musi być warunkiem koniecznym dla q
~> - operator implikacji odwrotnej, spójnik „może” ze spełnionym warunkiem koniecznym
Spójniki zdaniowe
=> - operator implikacji prostej, spójnik „musi” między p i q ze spełnionym warunkiem wystarczającym
~> - operator implikacji odwrotnej, spójnik „może” między p i q ze spełnionym warunkiem koniecznym
~~> - naturalny spójnik „może”, wystarczy jedna prawda, nie jest to implikacja odwrotna zatem warunek konieczny tu nie zachodzi
Prawa Kubusia:
p=>q = ~p~>~q - prawo zamiany operatora implikacji prostej => na odwrotną ~>
p~>q = ~p=>~q - prawo zamiany operatora implikacji odwrotnej ~> na prostą =>
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 23:49, 25 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/kawiarnia,17/mapysk,2517-1100.html#107025
Oless:
| Cytat: | | Wyobrażanie sobie, że wszechmoc oznacza mozliwość tworzenia kwadratowych kół jest nielogiczne. Nie trzeba udowadniać czegoś, co jest oczywiste samo przez się, a z absurdami nie da się racjonalnie polemizować. |
Bezczelna kupo gówna, w geometrii nieeuklidesowej istnieją kwadratowe koła, a liczba pi wynosi również 4 i jest to śmieciu niedouczony spójne logicznie przez co racjonalne i mocne, ale obywa się bez wszechmocy. Oczywiste samo przez się jest twoje nieuctwo, analfabeto. Ty nie jesteś absurdalny, ty jesteś tylko pospolitym kołtunem.
Adam Barycki
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 23:56, 25 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
Kubuś, ty w dupę jebany śmieciarzu, wypierdalaj stąd w poskokach, bo ci nakopię do dupy.
Adam Barycki
PS. Wypierdolić mi natychmiast to gówno z mojej celi, bo inaczej dobiorę się wam pieprzona moderacjo do dupy. Tylko mi nie udawać sukinsyny, że nie czytacie moich tekstów i moje żądanie do was nie dotarło. Największy wpierdol za hipokryzję dostanie wiwo.
Ostatnio zmieniony przez barycki/konto usunięte dnia Pią 0:03, 26 Lut 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
wiwo
Wizytator
Dołączył: 26 Sty 2008
Posty: 1029
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: szczecin
|
| Wysłany: Pią 2:50, 26 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | barycki napisał: | http://www.sfinia.fora.pl/apologia-teizmu,5/dowod-na-nieistnienie-nieskonczenie-dobrego-boga,2271-150.html#106974
Oless: (tylko Oless i nic więcej nie potrzeba dopisywać)
| Cytat: | | Mat jest zdecydowanie właściwą osobą, aby to ocenić |
Mat nic nie może oceniać, jest pozbawiony zdolności głębokiego myślenia, głęboko myśleć potrafią tylko wyznawcy płaskiej Ziemi, tacy jak ty Olessie, no i jeszcze Kubuś.
Adam Barycki |
Barycki, twoje posty sa totalnie pozbawione treści, poza bełkotem i chamstwem nie ma w nich absolutnie NIC !
Masz tu troche prawdziwej zielonej kapusty z ateisty.pl, czyli fantastycznej dyskusji o NTI na tym forum. Racjonalista.pl w porównaniu z ateistą.pl to badziewie
| Rexerex napisał: |
| rafal3006 napisał: |
Uproszczone równanie implikacji jest takie:
p=>q = ~p~>~q # p~>q = ~p=>~q
Jak uzyskasz tu znak równości „=” zamiast nierówności „#” będziesz Bogiem. Poproszę o taki dowód zero-jedynkowy
|
No tu akurat jest oczywiste, że nie mogę wstawić znaku "=", bo p=>q # p~>q. Ale równanie prawa kontrapozycji zero-jedynkowo już da się udowodnić
|
Ok., świetnie
Zauważ teraz że symbol => tak naprawdę wcale nie oznacza implikacji prostej =>, to tylko i wyłącznie warunek wystarczający =>.
Jeśli trójkąt jest równoboczny to ma boki równe
TR=>BR=1
Bycie trójkątem równobocznym wystarcza aby jego boki były równe … ale to nie jest implikacja, lecz równoważność, przykład wyżej - oczywiście tu o prawie Kubusia nie ma co marzyć
Twierdzenie nie do obalenia:
Zdanie jest implikacją wtedy i tylko wtedy gdy spełnione jest prawo Kubusia.
Dowód:
Operatorowe definicje implikacji
Teraz wypowiadam takie zdanie:
Jeśli liczba nie jest podzielna przez 2 to nie jest podzielna przez 8
~P2=>~P8
Uproszczone równanie implikacji jest takie:
p=>q = ~p~>~q # p~>q = ~p=>~q
Pytanie:
Z której strony wstawisz ~P2=>~P8, z lewej czy z prawej strony powyższej nierówności ?
Proszę o odpowiedź.
| Rexerex napisał: |
| rafal3006 napisał: |
Zbiór po lewej stronie nierówności nie jest uzupełnieniem zbioru po prawej stronie nierówności, dlatego to jest implikacja a nie równoważność
|
Mógłbyś rozwinąć? Bo jakoś nie pamiętam, abyś wcześniej pisał o uzupełnianiu się zbiorów. |
Jest o tym w poście gigancie wyżej tylko utonęło
… ale chętnie rozwinę bo to jest absolutnie kluczowe, oczywiście na przykładzie trzech implikacji z różnych obszarów poza matematycznych, przykład matematyczny P8=>P2 jest wyżej.
Przyroda żywa:
A.
Jeśli zwierzę jest psem to ma cztery łapy
P=>4L
Gwarancja:
pies, który na pewno ma cztery łapy
B.
Jeśli zwierzę nie ma czterech łap to na pewno nie jest psem
~4L=>~P
Gwarancja:
mrówka, wąż, kura ….
C.
Poza gwarancjami jest tu zbiór zwierzaków które maja cztery łapy i nie są psami: słoń, koń, hipopotam…
Zbiór A nie jest uzupełnieniem zbioru B bo poza obiema gwarancjami jest zbiór C czyli:
P=>4L # ~4L=>~P - prawo kontrapozycji w implikacji
Przyroda martwa
A.
Jeśli będzie padać to na pewno będzie pochmurno
P=>CH
Gwarancja niepogody:
pada i jest pochmurno
B.
Jeśli nie będzie pochmurno to na pewno nie będzie padać
~CH=>~P
Gwarancja pogody:
nie ma chmur i nie pada
C.
Poza obiema gwarancjami jest trzeci stan:
nie pada i jest pochmurno
Dlatego to jest implikacja a nie równoważność, poza gwarancjami A i B jest trzeci stan C.
czyli:
P=>CH # ~CH=>~P - prawo kontrapozycji w implikacji
Obietnica
A.
Jeśli zdasz egzamin dostaniesz komputer
E=>K
Gwarancja komputera w przypadku zdania egzaminu
B.
Jeśli w przeszłości nie dostałeś komputera to na pewno nie zdałeś egzaminu
~K=>~K
… jak widać musieliśmy tu ratować się przeszłością co by nie wyjść na idiote
C.
Poza obiema gwarancjami możliwy jest trzeci stan:
W przeszłości nie zdałem egzaminu ale mam komputer, dzięki dobremu sercu ojca (akt miłości).
Dlatego to jest implikacja a nie równoważność, poza gwarancjami A i B jest trzeci stan C.
czyli:
E=>K # ~K=>~E - prawo kontrapozycji w implikacji
Hiperważne
Implikacja jest jedna, czyli prawidłowo rozumiane definicje implikacji (NTI !) muszą działać identycznie w całym naszym Wszechświecie czyli przyrodzie martwej, przyrodzie żywej i matematyce. Nie ma różnych wersji implikacji, nie ma różnego rozumienia implikacji np. materialna, logiczna, ścisła itp. … to jest totalna bzdura !
W NTI rozumienie implikacji jest jedno !
Implikacja prosta:
p=>q = ~p~>~q - prawo Kubusia
Implikacja odwrotna:
p~>q = ~p=>~q - prawo Kubusia
gdzie:
=> warunek wystarczający
~> - warunek konieczny
Najważniejsze twierdzenie całej logiki:
Zdanie jest impliakcją wtedy i tylko wtedy gdy spełnione jest prawo Kubusia ! ... inaczej jest równowaznością, albo implikacją fałszywą, nie ma innych mozliwości matematycznych !
Hiperważne
W Nowej teorii implikacji jest totalnie bez znaczenia czy implikacja jest z obszaru świata żywego, martwego czy też matematyki. W nowej teorii impliakcji jest totalnie bez znaczenia czy implikacja wypowiedziana jest w czasie przyszłym, przeszłym, czy teraźniejszym !
To co wyżej to dowód poprawności i genialności operatorów implikacji prostej => i odwrotnej ~> … na pewno nie przez człowieka wymyślonych, człowiek czyli Kubuś i przyjaciele wyłącznie to odkryli !
2.2 Fundament algebry Kubusia w zakresie implikacji
Definicja implikacji prostej:
p=>q = ~p+q
Jeśli zajdzie p to „musi” => zajść q
p musi być warunkiem wystarczającym dla q
=> - operator implikacji prostej, spójnik „musi” ze spełnionym warunkiem wystarczającym
Definicja implikacji odwrotnej:
p~>q = p+~q
Jeśli zajdzie p to „może” ~> zajść q
p musi być warunkiem koniecznym dla q
~> - operator implikacji odwrotnej, spójnik „może” ze spełnionym warunkiem koniecznym
Spójniki zdaniowe
=> - operator implikacji prostej, spójnik „musi” między p i q ze spełnionym warunkiem wystarczającym
~> - operator implikacji odwrotnej, spójnik „może” między p i q ze spełnionym warunkiem koniecznym
~~> - naturalny spójnik „może”, wystarczy jedna prawda, nie jest to implikacja odwrotna zatem warunek konieczny tu nie zachodzi
Prawa Kubusia:
p=>q = ~p~>~q - prawo zamiany operatora implikacji prostej => na odwrotną ~>
p~>q = ~p=>~q - prawo zamiany operatora implikacji odwrotnej ~> na prostą => |
Baryś! Kubuś napisał, a ja tego nie przeczytałem. Ci pa
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 8:43, 26 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
Wiwo, nie zaponę ci tego cytatu, wyrządziłeś mi tym wielką krzywdę, jesteś okrutny.
Cipę ci daruję, tobie wszystko kojarzy się z cipą, o odruch Pawłowa nie ma się co gniewać.
Adam Barycki
PS. Kubusiu, widzisz, na co sobie pozwala ten bydlak, nie tylko nie czyta twoich tekstów, ale jeszcze publicznie tym się chwali. Toż to podłość. Ja przeczytałem wszystkie twoje teksty i z radością czekam na twój tekst czterotysięczny, już mam na to święto przygotowanego szampana. Z każdego twojego tekstu porobiłem notatki, a twoje złote myśli przepisałem do kalendarza, aby codziennie się nimi sycić. We mnie masz oddanego bojownika swojej sprawy, wyklinam każdego durnia, który nie radzi sobie ze starą logiką, aby mu ją do cna obrzydzić i w ten sposób zmusić do stosowania twojej nowej logiki dla pięciolatków. Popatrz tylko, jakie odnoszę sukcesy, bez mała wszyscy tu już stosują twoją logikę, a wszystko to zasługa mojej ciężkiej pracy propagandowej. Weźmy dla przykładu pierwszego lepszego, choćby takiego Olessa, toż on już, już, a prześcignie mistrza, cokolwiek by nie powiedział, to kłamcą nie jest, wolną wolę ma i ze starą logika nie ma już absolutnie nic wspólnego, jest od niej zupełnie wolny. Ale ja jestem czujny i na wszelki wypadek dalej mu obrzydzam.
Tak więc sam widzisz, że nie mamy innego wyjścia jak tylko wespół dobrać się do dupy temu pojebańcowi wiwo, pomimo, że jest przeciwnikiem starej logiki, a miłośnikiem twojej, to jednak musimy u niego wzmocnić tę tendencję poprzez wspólne wyklinanie sukinsyna.
Więc do roboty Kubusiu, ja zaczynam.
Wiwo, jeżeli nie czytasz Kubusia to jesteś hujem.
Jeżeli wiwo czyta Kubusia, to też jest hujem, a ja nie jestem kłamcą.
Musisz mi Kubusiu szybciutko napisać, czy to jest prawda, czy fałsz, ja jeszcze nie mam właściwego rozeznania w meandrach twojej logiki.
Ostatnio zmieniony przez barycki/konto usunięte dnia Pią 9:11, 26 Lut 2010, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 9:20, 26 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/apologia-teizmu,5/dobry-bog-vs-zlo-naturalne,2201-175.html#107078
idiota:
| Cytat: | | masz dowieść, że inna logika jest niemożliwa, czego dowodzisz przez odwołanie się do faktu że "nic nie może być i nie być na raz" co po prostu jest równoważne logicznie tezie którą masz dowieść. |
Przecież już dowiódł, czego się czepiasz, przecież na chłopski rozum widać, że Oless ma rację. Ale ty mącicielu musisz się czepiać chłopskiego rozumu, musisz wiercić dziury w zdrowej tkance ludu.
Adam Barycki
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 11:32, 26 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/aksjomat-nauk,4945.html#107090
idiota:
| Cytat: | | wyjaśnię łopatologicznie. |
To i ja spróbuję, choć to trud daremny.
Trzeba być zajebiście zarozumiałym tumanem, żeby intelekt uznać za przyrodzoną cechę biologiczną lub duchową, oderwaną od doświadczenia społecznego. Nie istnieją żadne władze poznawcze w człowieku, całe poznanie dokonuje się tylko poprzez doświadczenie społeczne, poprzez które człowiek analizuje rzeczywistość. Tyle marksizm, tumany, reszta, to albo dusza, albo jakieś tajemnicze moce tkwiące w tajemniczej świadomości. Bawcie się dalej w poszukiwanie tajemnic, a jak się wam znudzi, to zacznijcie poszukiwanie skarbów, to też egzotyczna zabawa.
Adam Barycki
Ostatnio zmieniony przez barycki/konto usunięte dnia Pią 11:33, 26 Lut 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
