Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Wszechwiedza a wolna wola
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Apologia kontra krytyka teizmu
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Wszechwiedza a wolna wola
wolna wola jest ważniejsza i ogranicza Wszechwiedzę
11%
 11%  [ 1 ]
Wszechwiedza jest ważniejsza i ogranicza wolna wolę
0%
 0%  [ 0 ]
NIe ma sprzeczności między Wszechwiedzą a wolną wolą
88%
 88%  [ 8 ]
Wszystkich Głosów : 9

Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 31333
Przeczytał: 100 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 11:00, 10 Cze 2023    Temat postu:

Andy72 napisał:
Oczywiście się z tym nie zgadzam, ale już nie chce mi się przekonywać.
Bo jeśli nawet uda mi się przekonać Michała do tego, że Bóg jest poza czasem, to co wtedy? Wtedy np. Michał zacznie uważać że Bóg jest zły.
Więc nie ma sensu przekonywać, jeśli to miałoby doprowadzić do niewiary Michała.
pas


Dla mnie stwierdzenie, że coś (nie musi to być Bóg) jest "poza czasem" oznacza PEWIEN RODZAJ DEFINICJI CZASU. Czas rozumiany w ten sposób, że "to jest takie coś, poza czym może być proces, osoba" jest zupełnie inną ideą, niż "czas rozumiany jako efekt tworzenia się dopiero dziejów za pomocą wyborów".

Czas z czymś poza nim jest już gotowy i świat z nim jest gotowy w każdym momencie.
Czas, w którym nie można być "poza nim" jest czasem REALNYCH ZDARZEŃ I WYBORÓW.

Czas i świat z czymkolwiek poza nim oczywiście mogę rozpatrzyć jako jedną z opcji, ale wtedy nie widzę możliwości połączenia z tą opcją idei wolności wyboru. Ale nie wartościuję tego, jako "dobry" vs "zły". Po prostu to są logicznie inne opcje, co do których idea dobra - zła, jest osobną kategorią, którą do rozumowania można włączyć, ale nie ma takiego obowiązku.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Wszechwiedza a wolna wola
wolna wola jest ważniejsza i ogranicza Wszechwiedzę
11%
 11%  [ 1 ]
Wszechwiedza jest ważniejsza i ogranicza wolna wolę
0%
 0%  [ 0 ]
NIe ma sprzeczności między Wszechwiedzą a wolną wolą
88%
 88%  [ 8 ]
Wszystkich Głosów : 9

Autor Wiadomość
Andy72




Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 5913
Przeczytał: 78 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 11:17, 10 Cze 2023    Temat postu:

Czas to nie logika/arytmetyka.
Mamy czasoprzestrzeń, czas i przestrzeń to fizyczne rzeczy stworzone. Mówienie że Ktoś nie może być poza czasem, to tak jak mówienie że nie może być poza przestrzenią i znajduje się w konkretnym miejscu np. na Olimpie ;)
Według Ciebie nie wystarczy że Bóg ograniczył się jako Jezus, to jeszcze musi ograniczyć się do czasu, być jego niewolnikiem, jako Bóg i nie być poza czasem. Ale i tak zanim by ograniczył się do czasu i zapomniał naszej przyszłości, to wcześniej by znał naszą przyszłość.
Dlaczego tak się boisz że Bóg może znać Twoją przyszłość , to właśnie jest Opatrznością.


Ostatnio zmieniony przez Andy72 dnia Sob 11:17, 10 Cze 2023, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Wszechwiedza a wolna wola
wolna wola jest ważniejsza i ogranicza Wszechwiedzę
11%
 11%  [ 1 ]
Wszechwiedza jest ważniejsza i ogranicza wolna wolę
0%
 0%  [ 0 ]
NIe ma sprzeczności między Wszechwiedzą a wolną wolą
88%
 88%  [ 8 ]
Wszystkich Głosów : 9

Autor Wiadomość
Andy72




Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 5913
Przeczytał: 78 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 11:20, 10 Cze 2023    Temat postu:

Michał Dyszyński napisał:

Jeśli jednak potrafi to urządzenie/osobę stworzyć, to oznacza, iż musi w tym zakresie pogodzić się z brakiem wszechwiedzy właśnie w zakresie owej wolnej decyzji urządzenia/osoby. Albo jedno, albo drugie - albo twarda wszechmoc, albo twarda wszechwiedza Boga - obu na raz Bóg nie może mieć.

Czyli "prawo nieoznaczoności" któremu podlega Bóg? :rotfl:
Bóg stworzył fizykę i prawo nieoznaczoności Heisenberga ale sam żadnym prawom nieoznaczoności nie podlega


Ostatnio zmieniony przez Andy72 dnia Sob 11:21, 10 Cze 2023, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Wszechwiedza a wolna wola
wolna wola jest ważniejsza i ogranicza Wszechwiedzę
11%
 11%  [ 1 ]
Wszechwiedza jest ważniejsza i ogranicza wolna wolę
0%
 0%  [ 0 ]
NIe ma sprzeczności między Wszechwiedzą a wolną wolą
88%
 88%  [ 8 ]
Wszystkich Głosów : 9

Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 21626
Przeczytał: 142 tematy


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 12:17, 10 Cze 2023    Temat postu:

Michał Dyszyński napisał:
Semele napisał:
Andy72 napisał:
Polecam zalinkowany film Strzelczyka


Dla mnie trochę za wolno mówi.

Powtarza się sporo. Trzeba mieć cierpliwość.
Nie ze wszystkim się zgadzam, co powiedział, ale cenię tę jego ostrożność w wypowiadaniu się o atrybutach Boga.


Właściwie mówi do ludzi wierzących.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Wszechwiedza a wolna wola
wolna wola jest ważniejsza i ogranicza Wszechwiedzę
11%
 11%  [ 1 ]
Wszechwiedza jest ważniejsza i ogranicza wolna wolę
0%
 0%  [ 0 ]
NIe ma sprzeczności między Wszechwiedzą a wolną wolą
88%
 88%  [ 8 ]
Wszystkich Głosów : 9

Autor Wiadomość
Andy72




Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 5913
Przeczytał: 78 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 12:21, 10 Cze 2023    Temat postu:

Semele napisał:
[Właściwie mówi do ludzi wierzących.

A czy Ty uważasz że "było by to zbyt piękne,gdyby było prawdziwe gdyby istniał Bóg, niestety rzeczywistość jest jaka jest"?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Wszechwiedza a wolna wola
wolna wola jest ważniejsza i ogranicza Wszechwiedzę
11%
 11%  [ 1 ]
Wszechwiedza jest ważniejsza i ogranicza wolna wolę
0%
 0%  [ 0 ]
NIe ma sprzeczności między Wszechwiedzą a wolną wolą
88%
 88%  [ 8 ]
Wszystkich Głosów : 9

Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 31333
Przeczytał: 100 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 12:29, 10 Cze 2023    Temat postu:

Andy72 napisał:
Michał Dyszyński napisał:

Jeśli jednak potrafi to urządzenie/osobę stworzyć, to oznacza, iż musi w tym zakresie pogodzić się z brakiem wszechwiedzy właśnie w zakresie owej wolnej decyzji urządzenia/osoby. Albo jedno, albo drugie - albo twarda wszechmoc, albo twarda wszechwiedza Boga - obu na raz Bóg nie może mieć.

Czyli "prawo nieoznaczoności" któremu podlega Bóg? :rotfl:
Bóg stworzył fizykę i prawo nieoznaczoności Heisenberga ale sam żadnym prawom nieoznaczoności nie podlega

Sformułować można dowolną frazę dającą się zapisać. Można też formułować idee sprzeczne, nierealizowalne w realiach - typu kwadratura koła, koniec świata (w przypadku kulistego świata).
To, że da się jakaś idea zapisać słowami to jedno, a to czy da się ją zrealizować, to drugie. To, czy dany zbitek słów do czegokolwiek sensownego prowadzi można badać analizując KONSEKWENCJE tak zdefiniowanych pojęć. Do tego jednak trzeb jakoś owe definicje ukonkretnić na tyle, aby one jakieś konsekwencje - wystarczająco jednoznaczne, precyzyjne - nam konstruowały. Ja starałem się te dwa kluczowe pojęcia "wolność wyboru" i "wszechwiedzę" ukonkretnić za pomocą definicji tak, że wypełniły one moją intuicję tych pojęć, abym mógł o nich później myśleć "to są TE pojęcia", czyli "z grubsza czuję, jakbym rozumiał o czym mówię".
Jeśli jednak kogoś przeraża to, że z takiego ukonkretnienia pojęć wychodzi wniosek, który z kolei koliduje z jeszcze inną intuicją (w tym konkretnym kontekście myślę o intuicji oddawania czci Bogu w sposób maksymalny z możliwych, uznając Boga w najwyższym możliwym dla swojego umysłu stopniu), to zawsze można się wycofać z ukonkretnienia owych intuicji, zostawiając je de facto bez definicji. Nie mając definicji, można sobie frazy różne deklarować, ale już się odżegnujac od konsekwencji, które były niewygodne. Bo wtedy to, o czym się mówi "jest trochę tak, a trochę odwrotnie...". Wtedy sprzeczność można zignorować, albo w ogóle ją anulować tym, że mówi się o ideach tak, iż zupełnie nie wiadomo o co konkretnie chodzi.
I dla mnie to jest właśnie takie podejście z tym łączeniem wolności wyboru z twardą wszechwiedzą - że po wycofaniu się w niezdefiniowanie, nieuściśleniu konkretów, idea robi się na tyle niejasna, że już nie będzie kolizji z tą trzecią intuicją - czci oddanej Bogu na sposób "Panie Boże czczę Cię tak, że jak tylko zbliżam się do czegoś w myśleniu, co mogło ująć Ci jakiegoś atrybutu władzy, to od razu będę się wycofywał na pozycje, gdy już nic nie mówię, nic nie myślę, tylko skupiam się na chwaleniu Ciebie".
I oczywiście można tak Boga traktować. A nawet powiedziałbym, że pewnie dla wielu ludzi jest lepiej, jeśli taką postawę wobec Boga przyjmą, niżby mieli "za bardzo poszaleć" z myśleniem konsekwentnym definicyjnie. Bo może akurat ci ludzie by się w tym wszystkim pogubili, a na koniec wyszłoby to na coś gorszego.

Dlaczego ja - osobiście - tak nie boję się, że Bogu uchybię, nie przyznając Mu tej roli bycia poza czasem?... Czyżbym się buntował przeciw Niemu?... Czyżbym się uważam za mądrzejszego i ważniejszego?...
- Otóż nie. Dalej jest głęboko w poczuciu czci dla wielkości Boga. Tylko że inaczej rozumiem samą tę cześć. To, co wielu uważa za cześć i szacunek wobec Boga, jak traktuję jako prymitywne rozumienie owej czci. Jeśliby dwóch przedszkolaków spierało się, który z nich jest większy czy ważniejszy, a jeden argumentował to "jestem ważniejszy, bo mój tata ma samochód, który ma większą średnice felg niż samochód twojego taty", to powiedzielibyśmy, że wskazał na bardzo śmieszne, nieadekwatne kryterium wielkości.
Ludzie kryteria wielkości przyznają wedle swoich wyobrażeń. Wyobrażenia te zwykle biorą się z wyewoluowania z ich życia - z rywalizacji, walki o wyższą pozycję w swoim środowisku społecznym. To co ważne dla kogoś osobiście, zwykle dostaje potem etykietę "na pewno Bogu też na tym samym musi zależeć". Dalej więc przenosi się te, często bardzo ludzkie, bardzo naiwne wyobrażenia na to, jakie cechy i atrybuty Boga są (rzekomo) niezbywalne i słuszne. Czy jednak aby na pewno ten prawdziwy Bóg podziela owe przekonania o tym, co jest cenne, co przynosi osobie rzeczywiście chwałę?...
- Ja obstawiam, że wiele z naszych wyobrażeń o tym, co Bogu tak naprawdę chwałę by przyniosło jest zwyczajnie błędnych. Wiele z nich jest właściwie ANTYCHWAŁĄ dla Boga. Ale trudno jest wytłumaczyć ludziom, nawykłym do porównywania osądów zdarzeń z tym, co w ich emocjach się ukształtowało, że może u Boga być to znacząco inaczej.

Chrześcijański przekaz wielu wręcz chyba "wykręca umysł", złości, irytuje takim przekazem jak nadstawianie drugiego policzka, miłowanie nieprzyjaciół, czy choćby najsilniejszym przekazem w tym względzie - dobrowolnym poniżeniem samego Boga poprzez śmierć na krzyżu. To powinno jakoś dawać do myślenia, że może ludzkie typowe intuicje co do idei wielkości i chwały mogą być mylne w kontekście rzeczywistości ducha, w kontekście Boga. Ale może za trudny jest taki wniosek. Większość woli tę sugestię zignorować, a potem chce dalej tkwić w tym swoim emocjonalnie przewidywalnym, dobrze "zrozumiałym" (ta "zrozumiałość" jest realnie niekompletna, ale w emocjach lepiej się prezentuje) systemie odniesień.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Wszechwiedza a wolna wola
wolna wola jest ważniejsza i ogranicza Wszechwiedzę
11%
 11%  [ 1 ]
Wszechwiedza jest ważniejsza i ogranicza wolna wolę
0%
 0%  [ 0 ]
NIe ma sprzeczności między Wszechwiedzą a wolną wolą
88%
 88%  [ 8 ]
Wszystkich Głosów : 9

Autor Wiadomość
Andy72




Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 5913
Przeczytał: 78 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 13:05, 10 Cze 2023    Temat postu:

Czy są sprzeczne zdania?
1. Bóg odwiecznie wie, kto pójdzie do nieba i do piekła
2. Należy robić wszystko by dostać się do nieba.
Pozornie wydają się sprzeczne i naiwne myślenie dałoby takie 3cie zdanie na podstawie zdania 1:
3a. Jeśli Bóg odwiecznie wie że pójdę do nieba, więc nie ma co się starać
3b. Jeśli Bóg odwiecznie wie że pójdę do piekła, więc nie ma co się starać
wiec 3. Nie ma co się starać.
brzmi niby logicznie

Ale

(przyjmując dla uproszczenia) Bóg przewiduje Niebo dla tych co się będą starać i piekło dla tych co nie będą.

Bardzo dobry jest paradoks Newcomba, warto go połączyć z zakładem Pascala.
Wtedy tysiąc dolarów to ziemskie życie, milion to Zbawienie.
Ci, którzy chcą zjeść ciastko i mieć ciastko, otrzymują tylko życie ziemskie, które się kończy i nic z niego już nie mają
ci, którzy wybierają tylko życie wieczne, otrzymują nagrodę.

W ten sposób mamy i Wszechwiedzę i wolną wolę.
Wyrzucając Wszechwiedzę mamy ruletkę.

No właśnie, jak działałbyś w przypadku paradoksu Newcomba? brałbyś dwa pudełka czy jedno?
Istnienie dwóch rozwiązań wybieranych przez różne osoby w roku 1969 tak podsumował Nozick:
Dla prawie wszystkich jest całkowicie jasne i oczywiste, jak należy wybrać. Problem tkwi w tym, że pytani o rozwiązanie dzielą się na dwie prawie równe grupy, mające przeciwne zdanie na ten temat, a duża liczba pytanych osób sądzi, że ci wybierający drugie rozwiązanie są po prostu głupi.

Uwaga: moje tu dywagacje są szalonym uproszczeniem, problemu nie do ogarnięcia ludzkim umysłem
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Wszechwiedza a wolna wola
wolna wola jest ważniejsza i ogranicza Wszechwiedzę
11%
 11%  [ 1 ]
Wszechwiedza jest ważniejsza i ogranicza wolna wolę
0%
 0%  [ 0 ]
NIe ma sprzeczności między Wszechwiedzą a wolną wolą
88%
 88%  [ 8 ]
Wszystkich Głosów : 9

Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 21626
Przeczytał: 142 tematy


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 13:12, 10 Cze 2023    Temat postu:

Andy72 napisał:
Semele napisał:
[Właściwie mówi do ludzi wierzących.

A czy Ty uważasz że "było by to zbyt piękne,gdyby było prawdziwe gdyby istniał Bóg, niestety rzeczywistość jest jaka jest"?


a jak jest?

czyj to tekst ktory cytujesz?


Rzeczywistość może być piękna z Bogiem i bez Boga . To zależy do nas.
Dlaczego ten ksiądz jest w golfie a nie w kolaoratce?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Wszechwiedza a wolna wola
wolna wola jest ważniejsza i ogranicza Wszechwiedzę
11%
 11%  [ 1 ]
Wszechwiedza jest ważniejsza i ogranicza wolna wolę
0%
 0%  [ 0 ]
NIe ma sprzeczności między Wszechwiedzą a wolną wolą
88%
 88%  [ 8 ]
Wszystkich Głosów : 9

Autor Wiadomość
Andy72




Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 5913
Przeczytał: 78 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 13:19, 10 Cze 2023    Temat postu:

Twój tekst zacytowałem, w którym mówisz o Strzelczyku, że mówi do ludzi wierzących
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Wszechwiedza a wolna wola
wolna wola jest ważniejsza i ogranicza Wszechwiedzę
11%
 11%  [ 1 ]
Wszechwiedza jest ważniejsza i ogranicza wolna wolę
0%
 0%  [ 0 ]
NIe ma sprzeczności między Wszechwiedzą a wolną wolą
88%
 88%  [ 8 ]
Wszystkich Głosów : 9

Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15215
Przeczytał: 95 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 13:56, 10 Cze 2023    Temat postu:

Andy72 napisał:
Czy są sprzeczne zdania?
1. Bóg odwiecznie wie, kto pójdzie do nieba i do piekła
2. Należy robić wszystko by dostać się do nieba.
Pozornie wydają się sprzeczne


Nie ma żadnej sprzeczności między wszechwiedzą Boga o przyszłości i naszymi wolnymi wyborami ponieważ wiedza Boga nie jest nam dostępna i tym samym w żaden sposób nie wpływa na nasze wybory. To tylko iluzja. W sytuacji gdy wiedza Boga o przyszłości nie jest nam znana nie ma żadnej różnicy między naszymi wyborami, które dokonywałyby się przy nieistnieniu Boga, a wyborami, które dokonywałyby się przy wszechwiedzy Boga. Kłania się logika modalna

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Sob 14:00, 10 Cze 2023, w całości zmieniany 4 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Wszechwiedza a wolna wola
wolna wola jest ważniejsza i ogranicza Wszechwiedzę
11%
 11%  [ 1 ]
Wszechwiedza jest ważniejsza i ogranicza wolna wolę
0%
 0%  [ 0 ]
NIe ma sprzeczności między Wszechwiedzą a wolną wolą
88%
 88%  [ 8 ]
Wszystkich Głosów : 9

Autor Wiadomość
Andy72




Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 5913
Przeczytał: 78 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 14:39, 10 Cze 2023    Temat postu:

Skoro Bóg jest poza czasem i czas Go nie dotyczy, to w takim razie Jego wiedza zależy od naszych wyborów a nie nasze wybory od Jego wiedzy.
Czy nasza wiedza o wyczynach Nerona czy Kaliguli determinuje ich?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Wszechwiedza a wolna wola
wolna wola jest ważniejsza i ogranicza Wszechwiedzę
11%
 11%  [ 1 ]
Wszechwiedza jest ważniejsza i ogranicza wolna wolę
0%
 0%  [ 0 ]
NIe ma sprzeczności między Wszechwiedzą a wolną wolą
88%
 88%  [ 8 ]
Wszystkich Głosów : 9

Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15215
Przeczytał: 95 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 15:04, 10 Cze 2023    Temat postu:

Andy72 napisał:
Czy nasza wiedza o wyczynach Nerona czy Kaliguli determinuje ich?


Gdybyś teraz cofnął się w czasie i przed podpaleniem Rzymu przez Nerona wiedziałbyś już, że on to zrobi, to jakby to wpłynęło na czyn Nerona? W żaden sposób. Jego czyn byłby tak samo wolny. Oczywiście pod warunkiem, że nie podzieliłbyś się z nim tą wiedzą


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Sob 15:05, 10 Cze 2023, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Wszechwiedza a wolna wola
wolna wola jest ważniejsza i ogranicza Wszechwiedzę
11%
 11%  [ 1 ]
Wszechwiedza jest ważniejsza i ogranicza wolna wolę
0%
 0%  [ 0 ]
NIe ma sprzeczności między Wszechwiedzą a wolną wolą
88%
 88%  [ 8 ]
Wszystkich Głosów : 9

Autor Wiadomość
O.K.




Dołączył: 05 Maj 2012
Posty: 2293
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Sob 15:26, 10 Cze 2023    Temat postu:

fedor napisał:
Andy72 napisał:
Czy nasza wiedza o wyczynach Nerona czy Kaliguli determinuje ich?


Gdybyś teraz cofnął się w czasie i przed podpaleniem Rzymu przez Nerona wiedziałbyś już, że on to zrobi, to jakby to wpłynęło na czyn Nerona? W żaden sposób. Jego czyn byłby tak samo wolny. Oczywiście pod warunkiem, że nie podzieliłbyś się z nim tą wiedzą


Jest tylko jeden problem, mianowicie epizod zaparcia sie Piotra (pod tym linkiem odpowiednie teksty: [link widoczny dla zalogowanych] ).

Teraz, skoro Jezus zapowiedział Piotrowi, ze ten przed pianiem koguta 3 razy się Jezusa wyprze, to czy Piotr mający tę wiedzę i wolną wolę, mógł się temu przeciwstawić, uniemożliwić wypełnienie tego? Apostołowie mieli dwa miecze. Piotr mógł się po prostu z własnej woli przebić mieczem i zabić. W ten sposób już martwy wyprzeć się Chrystusa nie mógłby.


Ostatnio zmieniony przez O.K. dnia Sob 15:26, 10 Cze 2023, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Wszechwiedza a wolna wola
wolna wola jest ważniejsza i ogranicza Wszechwiedzę
11%
 11%  [ 1 ]
Wszechwiedza jest ważniejsza i ogranicza wolna wolę
0%
 0%  [ 0 ]
NIe ma sprzeczności między Wszechwiedzą a wolną wolą
88%
 88%  [ 8 ]
Wszystkich Głosów : 9

Autor Wiadomość
Andy72




Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 5913
Przeczytał: 78 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 15:37, 10 Cze 2023    Temat postu:

Jezus wiedział że Piotr tego nie zrobi
Mamy w tym miejscu ekstremalnie wzmocniony efekt przewidywania
1. Bóg przewidział nawet będąc ograniczony w ciele
2..Powiedział o tym przyszłemu sprawcy, co jednak go nie uchroniło


Co do wehikułu czasu, czytałem kiedyś w starym Młodym Techniku:
Mam przyjaciela który jest fizykiem, który pracuje w instytucie.
Nie znam się zupełnie na fizyce. Dla mnie jest zagadką dlaczego drewno unosi się na powierzchni wody a żelazo tonie, a jeszcze bardziej że statki wykonane z żelaza nie toną. A samolot? To już zupełny odlot.
No i właśnie doszły nie słuchy że w instytucie udało się zbudować ni mniej, ni więcej, ale wehikuł czasu!
Wpadłem na chytry plan, zobaczyłem numery totolotka z przyszłości (albo było w tekście o przeniesieniu się do przeszłości) z jutra.
Przeniosłem się o dzień wcześniej, zakreśliłem numery i spokojnie czekałem na losowanie.
Jednak jaki był mój zawód, skoro były to zupełnie inne numery! Nie było nawet trójki.
Nie wiedziałem jak to się mogło stać.
Mój przyjaciel to wyjaśnił:
jak nadawałeś numery w kolekturze, mogła cię zobaczyć kobieta jadąca tramwajem, która miała uruchamiać maszynę losującą, małe zaburzenie spowodowało zupełnie różne wyniki. Nie koniecznie tak, łąńcuch przyczynowo-skutkowy mógł być bardzo, bardzo długi , jednak spowodowałeś zaburzenie.

--
czyli gdyby Bóg nie tworzył osób, które nie będą zbawione, to wśród pozostałych nadal by był podział zbawieni-niezbawieni? czyli ktoś kto obecnie byłby zbawiony byłby niezbawiony? Bo zaszło by zaburzenie.


Ostatnio zmieniony przez Andy72 dnia Sob 15:39, 10 Cze 2023, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Wszechwiedza a wolna wola
wolna wola jest ważniejsza i ogranicza Wszechwiedzę
11%
 11%  [ 1 ]
Wszechwiedza jest ważniejsza i ogranicza wolna wolę
0%
 0%  [ 0 ]
NIe ma sprzeczności między Wszechwiedzą a wolną wolą
88%
 88%  [ 8 ]
Wszystkich Głosów : 9

Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15215
Przeczytał: 95 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 17:03, 10 Cze 2023    Temat postu:

O.K. napisał:
fedor napisał:
Andy72 napisał:
Czy nasza wiedza o wyczynach Nerona czy Kaliguli determinuje ich?


Gdybyś teraz cofnął się w czasie i przed podpaleniem Rzymu przez Nerona wiedziałbyś już, że on to zrobi, to jakby to wpłynęło na czyn Nerona? W żaden sposób. Jego czyn byłby tak samo wolny. Oczywiście pod warunkiem, że nie podzieliłbyś się z nim tą wiedzą


Jest tylko jeden problem, mianowicie epizod zaparcia sie Piotra (pod tym linkiem odpowiednie teksty: [link widoczny dla zalogowanych] ).

Teraz, skoro Jezus zapowiedział Piotrowi, ze ten przed pianiem koguta 3 razy się Jezusa wyprze, to czy Piotr mający tę wiedzę i wolną wolę, mógł się temu przeciwstawić, uniemożliwić wypełnienie tego? Apostołowie mieli dwa miecze. Piotr mógł się po prostu z własnej woli przebić mieczem i zabić. W ten sposób już martwy wyprzeć się Chrystusa nie mógłby.


W tej sytuacji wolna wola była ograniczona bo został poinformowany o tym co zrobi i jest tu pewien problem. Ale przecież to była sytuacja wyjątkowa i my nie jesteśmy informowani co zrobimy więc nie jest to ogólnie problem dla globalnej idei wolnej woli. Poza tym powstaje pytanie: na ile Piotr wziął to za pewną wiedzę. Uczniowie przed zmartwychwstaniem mieli wątpliwości - patrz choćby Mk 3,21:

Gdy to posłyszeli Jego bliscy, wybrali się, żeby Go powstrzymać. Mówiono bowiem: «Odszedł od zmysłów».

Nie widzę tu więc żadnego problemu


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Sob 17:04, 10 Cze 2023, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Wszechwiedza a wolna wola
wolna wola jest ważniejsza i ogranicza Wszechwiedzę
11%
 11%  [ 1 ]
Wszechwiedza jest ważniejsza i ogranicza wolna wolę
0%
 0%  [ 0 ]
NIe ma sprzeczności między Wszechwiedzą a wolną wolą
88%
 88%  [ 8 ]
Wszystkich Głosów : 9

Autor Wiadomość
O.K.




Dołączył: 05 Maj 2012
Posty: 2293
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Sob 19:19, 10 Cze 2023    Temat postu:

fedor napisał:
O.K. napisał:
fedor napisał:
Andy72 napisał:
Czy nasza wiedza o wyczynach Nerona czy Kaliguli determinuje ich?


Gdybyś teraz cofnął się w czasie i przed podpaleniem Rzymu przez Nerona wiedziałbyś już, że on to zrobi, to jakby to wpłynęło na czyn Nerona? W żaden sposób. Jego czyn byłby tak samo wolny. Oczywiście pod warunkiem, że nie podzieliłbyś się z nim tą wiedzą


Jest tylko jeden problem, mianowicie epizod zaparcia sie Piotra (pod tym linkiem odpowiednie teksty: [link widoczny dla zalogowanych] ).

Teraz, skoro Jezus zapowiedział Piotrowi, ze ten przed pianiem koguta 3 razy się Jezusa wyprze, to czy Piotr mający tę wiedzę i wolną wolę, mógł się temu przeciwstawić, uniemożliwić wypełnienie tego? Apostołowie mieli dwa miecze. Piotr mógł się po prostu z własnej woli przebić mieczem i zabić. W ten sposób już martwy wyprzeć się Chrystusa nie mógłby.


W tej sytuacji wolna wola była ograniczona bo został poinformowany o tym co zrobi i jest tu pewien problem. Ale przecież to była sytuacja wyjątkowa i my nie jesteśmy informowani co zrobimy więc nie jest to ogólnie problem dla globalnej idei wolnej woli. Poza tym powstaje pytanie: na ile Piotr wziął to za pewną wiedzę. Uczniowie przed zmartwychwstaniem mieli wątpliwości - patrz choćby Mk 3,21:

Gdy to posłyszeli Jego bliscy, wybrali się, żeby Go powstrzymać. Mówiono bowiem: «Odszedł od zmysłów».

Nie widzę tu więc żadnego problemu


Problem polega na tym, ze Piotr miał potencjalną możliwość uniemożliwienia wypełnienia się zapowiedzi Jezusa, choćby w tak ekstremalny sposób. Gdyby miał pełną, nieskrępowaną wolną wolę i wszystko co czyni zależałoby tylko od niego -to wszak jak najbardziej mógł się na to zdecydować. Nic go przed tym powstrzymać nie mogłoby.


Ostatnio zmieniony przez O.K. dnia Sob 19:20, 10 Cze 2023, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Wszechwiedza a wolna wola
wolna wola jest ważniejsza i ogranicza Wszechwiedzę
11%
 11%  [ 1 ]
Wszechwiedza jest ważniejsza i ogranicza wolna wolę
0%
 0%  [ 0 ]
NIe ma sprzeczności między Wszechwiedzą a wolną wolą
88%
 88%  [ 8 ]
Wszystkich Głosów : 9

Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15215
Przeczytał: 95 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 19:42, 10 Cze 2023    Temat postu:

O.K. napisał:
fedor napisał:
O.K. napisał:
fedor napisał:
Andy72 napisał:
Czy nasza wiedza o wyczynach Nerona czy Kaliguli determinuje ich?


Gdybyś teraz cofnął się w czasie i przed podpaleniem Rzymu przez Nerona wiedziałbyś już, że on to zrobi, to jakby to wpłynęło na czyn Nerona? W żaden sposób. Jego czyn byłby tak samo wolny. Oczywiście pod warunkiem, że nie podzieliłbyś się z nim tą wiedzą


Jest tylko jeden problem, mianowicie epizod zaparcia sie Piotra (pod tym linkiem odpowiednie teksty: [link widoczny dla zalogowanych] ).

Teraz, skoro Jezus zapowiedział Piotrowi, ze ten przed pianiem koguta 3 razy się Jezusa wyprze, to czy Piotr mający tę wiedzę i wolną wolę, mógł się temu przeciwstawić, uniemożliwić wypełnienie tego? Apostołowie mieli dwa miecze. Piotr mógł się po prostu z własnej woli przebić mieczem i zabić. W ten sposób już martwy wyprzeć się Chrystusa nie mógłby.


W tej sytuacji wolna wola była ograniczona bo został poinformowany o tym co zrobi i jest tu pewien problem. Ale przecież to była sytuacja wyjątkowa i my nie jesteśmy informowani co zrobimy więc nie jest to ogólnie problem dla globalnej idei wolnej woli. Poza tym powstaje pytanie: na ile Piotr wziął to za pewną wiedzę. Uczniowie przed zmartwychwstaniem mieli wątpliwości - patrz choćby Mk 3,21:

Gdy to posłyszeli Jego bliscy, wybrali się, żeby Go powstrzymać. Mówiono bowiem: «Odszedł od zmysłów».

Nie widzę tu więc żadnego problemu


Problem polega na tym, ze Piotr miał potencjalną możliwość uniemożliwienia wypełnienia się zapowiedzi Jezusa, choćby w tak ekstremalny sposób. Gdyby miał pełną, nieskrępowaną wolną wolę i wszystko co czyni zależałoby tylko od niego -to wszak jak najbardziej mógł się na to zdecydować. Nic go przed tym powstrzymać nie mogłoby.


Tak samo jak mógł się zdecydować na coś przeciwnego i posłuszeństwo. Do tego jest tak samo potrzebny akt wolnej woli i działa to w każdą stronę. Z "mógł" nie wynika, że miał się zdecydować na nieposłuszeństwo. Żadnego problemu tu nie widzę. Modlisz się: "bądź wola Twoja". Nie masz wtedy wolnej woli?


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Sob 19:43, 10 Cze 2023, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Wszechwiedza a wolna wola
wolna wola jest ważniejsza i ogranicza Wszechwiedzę
11%
 11%  [ 1 ]
Wszechwiedza jest ważniejsza i ogranicza wolna wolę
0%
 0%  [ 0 ]
NIe ma sprzeczności między Wszechwiedzą a wolną wolą
88%
 88%  [ 8 ]
Wszystkich Głosów : 9

Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 21626
Przeczytał: 142 tematy


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 19:43, 10 Cze 2023    Temat postu:

Andy72 napisał:
Twój tekst zacytowałem, w którym mówisz o Strzelczyku, że mówi do ludzi wierzących


Nie odpowiedziałeś.
Czy świat może być dobry tylko dzieki naszym wysiłkom?
To trochę koresponduje z dyskusja o moralności w wątku o nawróconym ateiście.....
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Wszechwiedza a wolna wola
wolna wola jest ważniejsza i ogranicza Wszechwiedzę
11%
 11%  [ 1 ]
Wszechwiedza jest ważniejsza i ogranicza wolna wolę
0%
 0%  [ 0 ]
NIe ma sprzeczności między Wszechwiedzą a wolną wolą
88%
 88%  [ 8 ]
Wszystkich Głosów : 9

Autor Wiadomość
O.K.




Dołączył: 05 Maj 2012
Posty: 2293
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Sob 19:49, 10 Cze 2023    Temat postu:

fedor napisał:
O.K. napisał:
fedor napisał:
O.K. napisał:
fedor napisał:
Andy72 napisał:
Czy nasza wiedza o wyczynach Nerona czy Kaliguli determinuje ich?


Gdybyś teraz cofnął się w czasie i przed podpaleniem Rzymu przez Nerona wiedziałbyś już, że on to zrobi, to jakby to wpłynęło na czyn Nerona? W żaden sposób. Jego czyn byłby tak samo wolny. Oczywiście pod warunkiem, że nie podzieliłbyś się z nim tą wiedzą


Jest tylko jeden problem, mianowicie epizod zaparcia sie Piotra (pod tym linkiem odpowiednie teksty: [link widoczny dla zalogowanych] ).

Teraz, skoro Jezus zapowiedział Piotrowi, ze ten przed pianiem koguta 3 razy się Jezusa wyprze, to czy Piotr mający tę wiedzę i wolną wolę, mógł się temu przeciwstawić, uniemożliwić wypełnienie tego? Apostołowie mieli dwa miecze. Piotr mógł się po prostu z własnej woli przebić mieczem i zabić. W ten sposób już martwy wyprzeć się Chrystusa nie mógłby.


W tej sytuacji wolna wola była ograniczona bo został poinformowany o tym co zrobi i jest tu pewien problem. Ale przecież to była sytuacja wyjątkowa i my nie jesteśmy informowani co zrobimy więc nie jest to ogólnie problem dla globalnej idei wolnej woli. Poza tym powstaje pytanie: na ile Piotr wziął to za pewną wiedzę. Uczniowie przed zmartwychwstaniem mieli wątpliwości - patrz choćby Mk 3,21:

Gdy to posłyszeli Jego bliscy, wybrali się, żeby Go powstrzymać. Mówiono bowiem: «Odszedł od zmysłów».

Nie widzę tu więc żadnego problemu


Problem polega na tym, ze Piotr miał potencjalną możliwość uniemożliwienia wypełnienia się zapowiedzi Jezusa, choćby w tak ekstremalny sposób. Gdyby miał pełną, nieskrępowaną wolną wolę i wszystko co czyni zależałoby tylko od niego -to wszak jak najbardziej mógł się na to zdecydować. Nic go przed tym powstrzymać nie mogłoby.


Tak samo jak mógł się zdecydować na coś przeciwnego i posłuszeństwo. Do tego jest tak samo potrzebny akt wolnej woli i działa to w każdą stronę. Z "mógł" nie wynika, że miał się zdecydować na nieposłuszeństwo. Żadnego problemu tu nie widzę. Modlisz się: "bądź wola Twoja". Nie masz wtedy wolnej woli?


Nadal nie jest to wyjaśnienie paradoksu.

Oczywiście "mógł" nie oznacza że "musiał". Tylko czy gdyby z własnej woli się na to zdecydował, to czy Bóg mógłby go powstrzymać, by przepowiednia się wypełniła? Piotr "nie musiał" się NIE zdecydować na samobójstwo, jeśli miał wolną wolę (i wolę za wszelką cenę zaprzeczenia zapowiedzi Jezusa).
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Wszechwiedza a wolna wola
wolna wola jest ważniejsza i ogranicza Wszechwiedzę
11%
 11%  [ 1 ]
Wszechwiedza jest ważniejsza i ogranicza wolna wolę
0%
 0%  [ 0 ]
NIe ma sprzeczności między Wszechwiedzą a wolną wolą
88%
 88%  [ 8 ]
Wszystkich Głosów : 9

Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15215
Przeczytał: 95 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 20:14, 10 Cze 2023    Temat postu:

O.K. napisał:
fedor napisał:
O.K. napisał:
fedor napisał:
O.K. napisał:
fedor napisał:
Andy72 napisał:
Czy nasza wiedza o wyczynach Nerona czy Kaliguli determinuje ich?


Gdybyś teraz cofnął się w czasie i przed podpaleniem Rzymu przez Nerona wiedziałbyś już, że on to zrobi, to jakby to wpłynęło na czyn Nerona? W żaden sposób. Jego czyn byłby tak samo wolny. Oczywiście pod warunkiem, że nie podzieliłbyś się z nim tą wiedzą


Jest tylko jeden problem, mianowicie epizod zaparcia sie Piotra (pod tym linkiem odpowiednie teksty: [link widoczny dla zalogowanych] ).

Teraz, skoro Jezus zapowiedział Piotrowi, ze ten przed pianiem koguta 3 razy się Jezusa wyprze, to czy Piotr mający tę wiedzę i wolną wolę, mógł się temu przeciwstawić, uniemożliwić wypełnienie tego? Apostołowie mieli dwa miecze. Piotr mógł się po prostu z własnej woli przebić mieczem i zabić. W ten sposób już martwy wyprzeć się Chrystusa nie mógłby.


W tej sytuacji wolna wola była ograniczona bo został poinformowany o tym co zrobi i jest tu pewien problem. Ale przecież to była sytuacja wyjątkowa i my nie jesteśmy informowani co zrobimy więc nie jest to ogólnie problem dla globalnej idei wolnej woli. Poza tym powstaje pytanie: na ile Piotr wziął to za pewną wiedzę. Uczniowie przed zmartwychwstaniem mieli wątpliwości - patrz choćby Mk 3,21:

Gdy to posłyszeli Jego bliscy, wybrali się, żeby Go powstrzymać. Mówiono bowiem: «Odszedł od zmysłów».

Nie widzę tu więc żadnego problemu


Problem polega na tym, ze Piotr miał potencjalną możliwość uniemożliwienia wypełnienia się zapowiedzi Jezusa, choćby w tak ekstremalny sposób. Gdyby miał pełną, nieskrępowaną wolną wolę i wszystko co czyni zależałoby tylko od niego -to wszak jak najbardziej mógł się na to zdecydować. Nic go przed tym powstrzymać nie mogłoby.


Tak samo jak mógł się zdecydować na coś przeciwnego i posłuszeństwo. Do tego jest tak samo potrzebny akt wolnej woli i działa to w każdą stronę. Z "mógł" nie wynika, że miał się zdecydować na nieposłuszeństwo. Żadnego problemu tu nie widzę. Modlisz się: "bądź wola Twoja". Nie masz wtedy wolnej woli?


Nadal nie jest to wyjaśnienie paradoksu.

Oczywiście "mógł" nie oznacza że "musiał". Tylko czy gdyby z własnej woli się na to zdecydował, to czy Bóg mógłby go powstrzymać, by przepowiednia się wypełniła? Piotr "nie musiał" się NIE zdecydować na samobójstwo, jeśli miał wolną wolę (i wolę za wszelką cenę zaprzeczenia zapowiedzi Jezusa).


Co to ma za znaczenie co mógł zrobić. Liczy się to co zrobił i Bóg wiedział co zrobi. Gdyby się zabił to Bóg by go nie wybrał. To jest pseudoparadoks, jak każdy pseudoparadoks z gdybania. Czy Bóg mógł stworzyć lepszy Wszechświat niż ten? Możesz to pytanie zadawać bez końca przy każdym kolejnym Wszechświecie i z tego nie wynika ani to, że mógł, ani to, że nie mógł. To są już tylko gry semantyczne, podobne do paradoksu Zenona, który też jest pseudoparadoksem


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Sob 20:17, 10 Cze 2023, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Wszechwiedza a wolna wola
wolna wola jest ważniejsza i ogranicza Wszechwiedzę
11%
 11%  [ 1 ]
Wszechwiedza jest ważniejsza i ogranicza wolna wolę
0%
 0%  [ 0 ]
NIe ma sprzeczności między Wszechwiedzą a wolną wolą
88%
 88%  [ 8 ]
Wszystkich Głosów : 9

Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 31333
Przeczytał: 100 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 21:55, 10 Cze 2023    Temat postu:

O.K. napisał:
fedor napisał:
Andy72 napisał:
Czy nasza wiedza o wyczynach Nerona czy Kaliguli determinuje ich?


Gdybyś teraz cofnął się w czasie i przed podpaleniem Rzymu przez Nerona wiedziałbyś już, że on to zrobi, to jakby to wpłynęło na czyn Nerona? W żaden sposób. Jego czyn byłby tak samo wolny. Oczywiście pod warunkiem, że nie podzieliłbyś się z nim tą wiedzą


Jest tylko jeden problem, mianowicie epizod zaparcia sie Piotra (pod tym linkiem odpowiednie teksty: [link widoczny dla zalogowanych] ).

Teraz, skoro Jezus zapowiedział Piotrowi, ze ten przed pianiem koguta 3 razy się Jezusa wyprze, to czy Piotr mający tę wiedzę i wolną wolę, mógł się temu przeciwstawić, uniemożliwić wypełnienie tego? Apostołowie mieli dwa miecze. Piotr mógł się po prostu z własnej woli przebić mieczem i zabić. W ten sposób już martwy wyprzeć się Chrystusa nie mógłby.

Wg mnie jakiś konkretny przykład (a w szczególności ten z Piotrem) niekoniecznie należy uznać za świadczący o stanowisku w kontekście dużo szerszego problemu. Może bowiem tak układanka w wolność być o wiele bardziej skomplikowana.
- Może być tak, że pewne zdarzenia MUSZĄ SIĘ WYDARZYĆ, a tu Bóg wręcz przypilnuje, aby się wydarzyły (są one wyjęte spod wolności).
- Może być tak, że margines wolności jest bardzo mały - np. 1% wobec 99%, że zdarzy się coś dokładanie tak, jak to jest przewidywane, a ktoś, kto wie, że szansa na inną reakcją niż ta domyślna jest bardzo mała, lekceważy ten minimalny dodatek wolności.
To, że występuje efekt wolności woli nie oznacza bowiem, że występuje on zawsze w sytuacji, którą ktoś tam uznał w swoich rozpoznaniach za "wybór". Wiele wyborów jest być może pozornych, bo gra jest ustawiona, bo konieczne było, że dana osoba najpierw sobie musi pomyśleć, ze ma taki dylemat, a potem dokładnie w konkretny sposób ma ten dylemat "rozstrzygnąć".

W moim rozumieniu wolności woli, ma ona stosunkowo niewielki związek z aspektem przymuszania kogokolwiek do czegokolwiek. Ludzie działający bezwiednie, czyli schematycznie, dla mądrych ludzi z ich otoczenia tak przewidywalnie, że aż nie sposób tu mówić, iż coś realnie wybierają, bo robią to, co muszą robić, jako że schemat taki w nich się zagnieździł, często mają przeświadczenie o swojej wolności. Bo przecież robią dokładnie to, co im do głowy przychodzi, czego chcą. Czują się wolni, bo nigdy nie rozważyli w ogóle alternatyw dla swojego działania.
To jest pewien paradoks ODCZUWANIA wolności w stosunku do ogólnej idei wolności, że zwykle czujemy się wolni nie wtedy, gdy rozważamy opcje, aby wybrać jakąś na drodze głębokiego namysłu i z rozbudowanych pobudek, lecz właśnie odwrotnie - gdy rozwiązanie samo się narzuca, a jest do tego zgodne z pragnieniami. Tymczasem właśnie takie narzucające się rozwiązanie jest działaniem schematycznym, jest przeciwieństwem wolności WYBORU.

Problem z wolnością jest mocno rozgałęziony, trudny do ogarnięcia, bo w nim jest jeszcze parę dodatkowych wątków, które chyba należałoby włączyć do syntezy pojęcia. Są to takie wątki - jak wiedza (poprawna, czy fałszywa), jak intencje, jak pamięć (lepsza czy gorsza), jak dane, które zebraliśmy, jak zdolność do zdiagnozowania własnych stanów (rozpoznania własnych typowych błędnych reakcji).
Wiem, ze tu nie przedstawiam rozstrzygnięcia problemy, tylko sprawę komplikuję. Ale tak naprawdę to uważam, że bez uwzględnienia owych komplikacji, pojęcie wolności będzie niekompletne, aż do błędności.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Wszechwiedza a wolna wola
wolna wola jest ważniejsza i ogranicza Wszechwiedzę
11%
 11%  [ 1 ]
Wszechwiedza jest ważniejsza i ogranicza wolna wolę
0%
 0%  [ 0 ]
NIe ma sprzeczności między Wszechwiedzą a wolną wolą
88%
 88%  [ 8 ]
Wszystkich Głosów : 9

Autor Wiadomość
O.K.




Dołączył: 05 Maj 2012
Posty: 2293
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Sob 22:59, 10 Cze 2023    Temat postu:

fedor napisał:
O.K. napisał:
fedor napisał:
O.K. napisał:
fedor napisał:
O.K. napisał:
fedor napisał:
Andy72 napisał:
Czy nasza wiedza o wyczynach Nerona czy Kaliguli determinuje ich?


Gdybyś teraz cofnął się w czasie i przed podpaleniem Rzymu przez Nerona wiedziałbyś już, że on to zrobi, to jakby to wpłynęło na czyn Nerona? W żaden sposób. Jego czyn byłby tak samo wolny. Oczywiście pod warunkiem, że nie podzieliłbyś się z nim tą wiedzą


Jest tylko jeden problem, mianowicie epizod zaparcia sie Piotra (pod tym linkiem odpowiednie teksty: [link widoczny dla zalogowanych] ).

Teraz, skoro Jezus zapowiedział Piotrowi, ze ten przed pianiem koguta 3 razy się Jezusa wyprze, to czy Piotr mający tę wiedzę i wolną wolę, mógł się temu przeciwstawić, uniemożliwić wypełnienie tego? Apostołowie mieli dwa miecze. Piotr mógł się po prostu z własnej woli przebić mieczem i zabić. W ten sposób już martwy wyprzeć się Chrystusa nie mógłby.


W tej sytuacji wolna wola była ograniczona bo został poinformowany o tym co zrobi i jest tu pewien problem. Ale przecież to była sytuacja wyjątkowa i my nie jesteśmy informowani co zrobimy więc nie jest to ogólnie problem dla globalnej idei wolnej woli. Poza tym powstaje pytanie: na ile Piotr wziął to za pewną wiedzę. Uczniowie przed zmartwychwstaniem mieli wątpliwości - patrz choćby Mk 3,21:

Gdy to posłyszeli Jego bliscy, wybrali się, żeby Go powstrzymać. Mówiono bowiem: «Odszedł od zmysłów».

Nie widzę tu więc żadnego problemu


Problem polega na tym, ze Piotr miał potencjalną możliwość uniemożliwienia wypełnienia się zapowiedzi Jezusa, choćby w tak ekstremalny sposób. Gdyby miał pełną, nieskrępowaną wolną wolę i wszystko co czyni zależałoby tylko od niego -to wszak jak najbardziej mógł się na to zdecydować. Nic go przed tym powstrzymać nie mogłoby.


Tak samo jak mógł się zdecydować na coś przeciwnego i posłuszeństwo. Do tego jest tak samo potrzebny akt wolnej woli i działa to w każdą stronę. Z "mógł" nie wynika, że miał się zdecydować na nieposłuszeństwo. Żadnego problemu tu nie widzę. Modlisz się: "bądź wola Twoja". Nie masz wtedy wolnej woli?


Nadal nie jest to wyjaśnienie paradoksu.

Oczywiście "mógł" nie oznacza że "musiał". Tylko czy gdyby z własnej woli się na to zdecydował, to czy Bóg mógłby go powstrzymać, by przepowiednia się wypełniła? Piotr "nie musiał" się NIE zdecydować na samobójstwo, jeśli miał wolną wolę (i wolę za wszelką cenę zaprzeczenia zapowiedzi Jezusa).


Co to ma za znaczenie co mógł zrobić. Liczy się to co zrobił i Bóg wiedział co zrobi. Gdyby się zabił to Bóg by go nie wybrał. To jest pseudoparadoks, jak każdy pseudoparadoks z gdybania. Czy Bóg mógł stworzyć lepszy Wszechświat niż ten? Możesz to pytanie zadawać bez końca przy każdym kolejnym Wszechświecie i z tego nie wynika ani to, że mógł, ani to, że nie mógł. To są już tylko gry semantyczne, podobne do paradoksu Zenona, który też jest pseudoparadoksem


No to Piotr mógł popełnić samobójstwo, czy nie mógł tego samobójstwa popełnić?* Jeśli nie mógł, to co determinowało Piotra? Jeśli mógł, to jaka była gwarancja prawdomówności Jezusa w tym momencie?

Albo inaczej: jak można w bardziej formalny sposób określić relację pomiędzy decyzjami Piotra, a wiedzą Jezusa (i na odwrót)?

I kolejny problem:

fedor napisał:
Gdyby się zabił to Bóg by go nie wybrał.


Dlaczego akurat Piłat był w owym czasie prefektem Judei, a nie ktoś inny, kto mógłby podczas procesu Jezusa zachować się inaczej?


*nawiasem mówiąc samobójstwo jest niemal zawsze przy każdej takiej sytuacji dostępnym dla człowieka rozwiązaniem, jeśli chce uniemożliwić wypełnienie się jakiejś przepowiedni mówiącej, że zrobi on coś KONKRETNEGO (wyprze się Jezusa, spłodzi dziecko,zamorduje ojca i poślubi matkę itp., nie mówimy o ogólnikowych przepowiedniach które później wypełniają się przez popełnienie samobójstwa)
** Piotr wcale nie musiał popełniać samobójstwa. wystarczyło utrzymać dyscyplinę i gębę na kłódkę do poranka, aż dwa razy kogut zapieje.


Ostatnio zmieniony przez O.K. dnia Sob 23:03, 10 Cze 2023, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Wszechwiedza a wolna wola
wolna wola jest ważniejsza i ogranicza Wszechwiedzę
11%
 11%  [ 1 ]
Wszechwiedza jest ważniejsza i ogranicza wolna wolę
0%
 0%  [ 0 ]
NIe ma sprzeczności między Wszechwiedzą a wolną wolą
88%
 88%  [ 8 ]
Wszystkich Głosów : 9

Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15215
Przeczytał: 95 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 23:32, 10 Cze 2023    Temat postu:

O.K. napisał:
fedor napisał:
O.K. napisał:
fedor napisał:
O.K. napisał:
fedor napisał:
O.K. napisał:
fedor napisał:
Andy72 napisał:
Czy nasza wiedza o wyczynach Nerona czy Kaliguli determinuje ich?


Gdybyś teraz cofnął się w czasie i przed podpaleniem Rzymu przez Nerona wiedziałbyś już, że on to zrobi, to jakby to wpłynęło na czyn Nerona? W żaden sposób. Jego czyn byłby tak samo wolny. Oczywiście pod warunkiem, że nie podzieliłbyś się z nim tą wiedzą


Jest tylko jeden problem, mianowicie epizod zaparcia sie Piotra (pod tym linkiem odpowiednie teksty: [link widoczny dla zalogowanych] ).

Teraz, skoro Jezus zapowiedział Piotrowi, ze ten przed pianiem koguta 3 razy się Jezusa wyprze, to czy Piotr mający tę wiedzę i wolną wolę, mógł się temu przeciwstawić, uniemożliwić wypełnienie tego? Apostołowie mieli dwa miecze. Piotr mógł się po prostu z własnej woli przebić mieczem i zabić. W ten sposób już martwy wyprzeć się Chrystusa nie mógłby.


W tej sytuacji wolna wola była ograniczona bo został poinformowany o tym co zrobi i jest tu pewien problem. Ale przecież to była sytuacja wyjątkowa i my nie jesteśmy informowani co zrobimy więc nie jest to ogólnie problem dla globalnej idei wolnej woli. Poza tym powstaje pytanie: na ile Piotr wziął to za pewną wiedzę. Uczniowie przed zmartwychwstaniem mieli wątpliwości - patrz choćby Mk 3,21:

Gdy to posłyszeli Jego bliscy, wybrali się, żeby Go powstrzymać. Mówiono bowiem: «Odszedł od zmysłów».

Nie widzę tu więc żadnego problemu


Problem polega na tym, ze Piotr miał potencjalną możliwość uniemożliwienia wypełnienia się zapowiedzi Jezusa, choćby w tak ekstremalny sposób. Gdyby miał pełną, nieskrępowaną wolną wolę i wszystko co czyni zależałoby tylko od niego -to wszak jak najbardziej mógł się na to zdecydować. Nic go przed tym powstrzymać nie mogłoby.


Tak samo jak mógł się zdecydować na coś przeciwnego i posłuszeństwo. Do tego jest tak samo potrzebny akt wolnej woli i działa to w każdą stronę. Z "mógł" nie wynika, że miał się zdecydować na nieposłuszeństwo. Żadnego problemu tu nie widzę. Modlisz się: "bądź wola Twoja". Nie masz wtedy wolnej woli?


Nadal nie jest to wyjaśnienie paradoksu.

Oczywiście "mógł" nie oznacza że "musiał". Tylko czy gdyby z własnej woli się na to zdecydował, to czy Bóg mógłby go powstrzymać, by przepowiednia się wypełniła? Piotr "nie musiał" się NIE zdecydować na samobójstwo, jeśli miał wolną wolę (i wolę za wszelką cenę zaprzeczenia zapowiedzi Jezusa).


Co to ma za znaczenie co mógł zrobić. Liczy się to co zrobił i Bóg wiedział co zrobi. Gdyby się zabił to Bóg by go nie wybrał. To jest pseudoparadoks, jak każdy pseudoparadoks z gdybania. Czy Bóg mógł stworzyć lepszy Wszechświat niż ten? Możesz to pytanie zadawać bez końca przy każdym kolejnym Wszechświecie i z tego nie wynika ani to, że mógł, ani to, że nie mógł. To są już tylko gry semantyczne, podobne do paradoksu Zenona, który też jest pseudoparadoksem


No to Piotr mógł popełnić samobójstwo, czy nie mógł tego samobójstwa popełnić?*


Mógł popełnić samobójstwo ale nie popełnił bo mógł też nie popełnić. Co wynika z tego, że mógł popełnić samobójstwo? Nic

Mogłeś urodzić się kobietą albo nie urodzić się wcale? Mogłeś. Co z tego wynika? Nic

O.K. napisał:
Jeśli nie mógł, to co determinowało Piotra?


Na przykład ciekawość co będzie dalej. Gdyby popełnił samobójstwo to by się tego nie dowiedział

O.K. napisał:
Jeśli mógł, to jaka była gwarancja prawdomówności Jezusa w tym momencie?


Piotr nie był jedyną gwarancją prawdomówności Jezusa. Piotra można było zastąpić tak samo jak Judasza

O.K. napisał:
Albo inaczej: jak można w bardziej formalny sposób określić relację pomiędzy decyzjami Piotra, a wiedzą Jezusa (i na odwrót)?


Może w ogóle nie da się określić

O.K. napisał:
I kolejny problem:

fedor napisał:
Gdyby się zabił to Bóg by go nie wybrał.


Dlaczego akurat Piłat był w owym czasie prefektem Judei, a nie ktoś inny, kto mógłby podczas procesu Jezusa zachować się inaczej?


Argumentowanie z gdybania to Hypothesis contrary to Fact Fallacy. Dość jałowe zajęcie

O.K. napisał:
*nawiasem mówiąc samobójstwo jest niemal zawsze przy każdej takiej sytuacji dostępnym dla człowieka rozwiązaniem, jeśli chce uniemożliwić wypełnienie się jakiejś przepowiedni mówiącej, że zrobi on coś KONKRETNEGO (wyprze się Jezusa, spłodzi dziecko,zamorduje ojca i poślubi matkę itp., nie mówimy o ogólnikowych przepowiedniach które później wypełniają się przez popełnienie samobójstwa)
** Piotr wcale nie musiał popełniać samobójstwa. wystarczyło utrzymać dyscyplinę i gębę na kłódkę do poranka, aż dwa razy kogut zapieje.


Ciekaw jestem czy dopuściłeś opcję, że Piotr nie uwierzył w to co powiedział Jezus i dopiero gdy było już po wszystkim to zorientował się, że to jednak prawda. A ten opis tak właśnie wygląda bo Piotr neguje przepowiednię Jezusa o zaparciu się Go (Mk 14,29-31). Piotr nie wierzy Jezusowi więc nie musi rozważać opcji samobójstwa i nie czuje się w żaden sposób zdeterminowany wiedzą Jezusa o przyszłości bo w tę wiedzę nie wierzy. A to całkowicie zmienia postać rzeczy


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Sob 23:40, 10 Cze 2023, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Wszechwiedza a wolna wola
wolna wola jest ważniejsza i ogranicza Wszechwiedzę
11%
 11%  [ 1 ]
Wszechwiedza jest ważniejsza i ogranicza wolna wolę
0%
 0%  [ 0 ]
NIe ma sprzeczności między Wszechwiedzą a wolną wolą
88%
 88%  [ 8 ]
Wszystkich Głosów : 9

Autor Wiadomość
O.K.




Dołączył: 05 Maj 2012
Posty: 2293
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Sob 23:57, 10 Cze 2023    Temat postu:

fedor napisał:
Ciekaw jestem czy dopuściłeś opcję, że Piotr nie uwierzył w to co powiedział Jezus i dopiero gdy było już po wszystkim to zorientował się, że to jednak prawda. A ten opis tak właśnie wygląda bo Piotr neguje przepowiednię Jezusa o zaparciu się Go (Mk 14,29-31). Piotr nie wierzy Jezusowi więc nie musi rozważać opcji samobójstwa i nie czuje się w żaden sposób zdeterminowany wiedzą Jezusa o przyszłości bo w tę wiedzę nie wierzy. A to całkowicie zmienia postać rzeczy


Nie uwierzył, ale czy cokolwiek determinowało go do tego, że nie uwierzył? Mógł równie dobrze uwierzyć, jego decyzja. I miał też do dyspozycji środki, by, jeśli taka była jego wola, uniemożliwić wypełnienie się przepowiedni Jezusa (przebić się mieczem, albo po prostu trzymać do poranka gębę na kłódkę).

Wiec jaka jest relacja miedzy decyzjami Piotra i (przed)wiedzą Jezusa?

fedor napisał:
O.K. napisał:
I kolejny problem:

fedor napisał:
Gdyby się zabił to Bóg by go nie wybrał.


Dlaczego akurat Piłat był w owym czasie prefektem Judei, a nie ktoś inny, kto mógłby podczas procesu Jezusa zachować się inaczej?


Argumentowanie z gdybania to Hypothesis contrary to Fact Fallacy. Dość jałowe zajęcie


Pytanie jest: czy dlatego Piłat był prefektem Judei, bo wiadomo było, że podejmie taką a nie inną decyzje (skaże Jezusa na ukrzyżowanie)? Czy gdyby Bóg wybrałby na ten stołek kogokolwiek innego (albo w ogóle w to nie ingerował), czy zachowałby się dokładnie tak samo jak Piłat? Czy gdyby Piłat podjął inną decyzję, to czy Bóg dopuściłby go do zarządu Judeą w tym właśnie czasie?

Widzisz, nie jest wcale tak jednoznacznie określić relację między wiedzą a wyborem.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Wszechwiedza a wolna wola
wolna wola jest ważniejsza i ogranicza Wszechwiedzę
11%
 11%  [ 1 ]
Wszechwiedza jest ważniejsza i ogranicza wolna wolę
0%
 0%  [ 0 ]
NIe ma sprzeczności między Wszechwiedzą a wolną wolą
88%
 88%  [ 8 ]
Wszystkich Głosów : 9

Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15215
Przeczytał: 95 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 1:57, 11 Cze 2023    Temat postu:

O.K. napisał:
fedor napisał:
Ciekaw jestem czy dopuściłeś opcję, że Piotr nie uwierzył w to co powiedział Jezus i dopiero gdy było już po wszystkim to zorientował się, że to jednak prawda. A ten opis tak właśnie wygląda bo Piotr neguje przepowiednię Jezusa o zaparciu się Go (Mk 14,29-31). Piotr nie wierzy Jezusowi więc nie musi rozważać opcji samobójstwa i nie czuje się w żaden sposób zdeterminowany wiedzą Jezusa o przyszłości bo w tę wiedzę nie wierzy. A to całkowicie zmienia postać rzeczy


Nie uwierzył, ale czy cokolwiek determinowało go do tego, że nie uwierzył? Mógł równie dobrze uwierzyć, jego decyzja. I miał też do dyspozycji środki, by, jeśli taka była jego wola, uniemożliwić wypełnienie się przepowiedni Jezusa (przebić się mieczem, albo po prostu trzymać do poranka gębę na kłódkę).

Wiec jaka jest relacja miedzy decyzjami Piotra i (przed)wiedzą Jezusa?


Zagmatwana

O.K. napisał:
fedor napisał:
O.K. napisał:
I kolejny problem:

fedor napisał:
Gdyby się zabił to Bóg by go nie wybrał.


Dlaczego akurat Piłat był w owym czasie prefektem Judei, a nie ktoś inny, kto mógłby podczas procesu Jezusa zachować się inaczej?


Argumentowanie z gdybania to Hypothesis contrary to Fact Fallacy. Dość jałowe zajęcie


Pytanie jest: czy dlatego Piłat był prefektem Judei, bo wiadomo było, że podejmie taką a nie inną decyzje (skaże Jezusa na ukrzyżowanie)? Czy gdyby Bóg wybrałby na ten stołek kogokolwiek innego (albo w ogóle w to nie ingerował), czy zachowałby się dokładnie tak samo jak Piłat? Czy gdyby Piłat podjął inną decyzję, to czy Bóg dopuściłby go do zarządu Judeą w tym właśnie czasie?

Widzisz, nie jest wcale tak jednoznacznie określić relację między wiedzą a wyborem.


Nigdy temu nie przeczyłem a nawet to podkreślałem. W tej sytuacji upada teza, że wiedza (w tym wszechwiedza Boga) ogranicza wolny wybór człowieka


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Nie 7:47, 11 Cze 2023, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Apologia kontra krytyka teizmu Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Następny
Strona 8 z 10

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin