Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Algebra Kubusia - rewolucja w logice matematycznej
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 175, 176, 177 ... 217, 218, 219  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Filozofia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 13134
Przeczytał: 38 tematów


PostWysłany: Sob 17:27, 02 Gru 2023    Temat postu:

Odpowiedz na pytanie, na jakiej podstawie stwierdzasz, że definicja kontrprzykładu jest dla mnie ciemną stroną Księżyca.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 31892
Przeczytał: 42 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 18:07, 02 Gru 2023    Temat postu:

Irbisol napisał:
Odpowiedz na pytanie, na jakiej podstawie stwierdzasz, że definicja kontrprzykładu jest dla mnie ciemną stroną Księżyca.

Gdyby definicja kontrprzykładu nie była dla ciebie ciemną stroną Księżyca to byś doskonale wiedział, że nie istnieje dowód fałszywości prawa Grzechotnika.
Koniec odpowiedzi.

Moje pytanie:
Chcesz poznać definicję kontrprzykładu?
TAK/NIE
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 13134
Przeczytał: 38 tematów


PostWysłany: Sob 18:36, 02 Gru 2023    Temat postu:

To dobrze że nie znam tej definicji i mam dowód fałszywości gada. Bo gdybym definicję znał, to nie wiedziałbym że mam ten dowód :rotfl:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 31892
Przeczytał: 42 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 19:54, 02 Gru 2023    Temat postu:

Kwadratura koła dla Irbisola na poziomie I klasy LO!

Irbisol napisał:
To dobrze że nie znam tej definicji i mam dowód fałszywości gada. Bo gdybym definicję znał, to nie wiedziałbym że mam ten dowód :rotfl:

Masz gówno a nie dowód.
Kontrprzykładem rodem z algebry Kubusia, którego TOTALNIE nie rozumiesz, posługują się absolutnie wszyscy normalni ludzie od I klasy LO poczynając.

O co chodzi we współczesnej matematyce podał Rogal, moderator matematyki.pl
[link widoczny dla zalogowanych]
Moderator matematyki.pl Rogal napisał:

KAŻDY matematyk funkcjonuje na zasadzie
1. Twierdzenie dane implikacją jest prawdziwe
2. Czy da się odwrócić?
3a) Nie da się, dajemy kontrprzykład
3b) Da się, dowodzimy implikacji odwrotnej."
Tak było, jest i będzie. Nie potrzeba matematyce niczego ponadto, co jest.


Zadanie z I klasy LO:
Udowodnij prawdziwość/fałszywość poniższego twierdzenia matematycznego:
A1.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 2 to jest podzielna przez 8
P2=>P8 =0
Fałsz (=0) bo kontrprzykład np. 2
Liczba 2 (kontrprzykład) jest podzielna przez 2 i nie jest podzielna przez 8
Innymi słowy:
Pokazuję jedną liczbę należącą do zbioru P2=[2,4,6,8..] i nie należącą do zbioru P8=[8,16,24..] np. 2 albo 4 albo 6 etc

Ten dowód fałszywości twierdzenia matematycznego A1 zna każdy uczeń I klasy LO.
Czy mam rozumieć, że z wykluczeniem Irbisola?
TAK/NIE

P.S.
Kwadratura koła dla Irbisola na poziomie I klasy LO:
Udowodnij prawdziwość/fałszywość twierdzenia matematycznego A1 bez korzystania z definicji kontrprzykładu.
A1.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 2 to jest podzielna przez 8

Sam widzisz Irbisolu że:
Bez definicji kontrprzykładu rodem z algebry Kubusia choćbyś zjadł 1000 kotletów i nie wiem jak się naprężał to nie udowodnisz prawdziwości/fałszywości twierdzenia A1.

Zgadzasz się z tym faktem?
TAK/NIE


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 8:09, 03 Gru 2023, w całości zmieniany 10 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 13134
Przeczytał: 38 tematów


PostWysłany: Nie 8:47, 03 Gru 2023    Temat postu:

Jeszcze nie było przypadku, gdzie nie uciekasz od tematu i wygrywasz.
Więc z tymi gównami to faktycznie coś jest, ale w drugą stronę. W końcu nie bez powodu nie chcesz napisać na czym polegała moja manipulacja bo wiesz, że zaraz po tym twój gad zostanie rozsmarowany na ścianie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 31892
Przeczytał: 42 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 9:38, 03 Gru 2023    Temat postu:

Irbisol = matematyczne zero!

Irbisol napisał:
Jeszcze nie było przypadku, gdzie nie uciekasz od tematu i wygrywasz.
Więc z tymi gównami to faktycznie coś jest, ale w drugą stronę. W końcu nie bez powodu nie chcesz napisać na czym polegała moja manipulacja bo wiesz, że zaraz po tym twój gad zostanie rozsmarowany na ścianie.

Gówno mnie twoja manipulacja, czy też jej brak obchodzi - bo to ma zerowy związek z dowodem prawdziwości/fałszywości prawa Grzechotnika!
Czy matematyczne zero kiedykolwiek to zrozumie?

Irbisolu, wszyscy widzą że jesteś matematycznym zerem z dwóch powodów:
1.
Nie znasz definicji kontrprzykładu rodem z algebry Kubusia, którą to definicję ma w małym paluszku każdy uczeń I klasy LO
2.
Bez definicji kontrprzykładu nie masz najmniejszych szans na udowodnienie fałszywości dowolnego twierdzenia matematycznego, w tym prawa Grzechotnika

Wniosek:
Z powyższego wynika, że nie masz pojęcia o dowodzeniu fałszywości jakiegokolwiek twierdzenia matematycznego, w tym prawa Grzechotnika.

Dowód prawdziwości punktów 1 i 2 znajdziemy w tym linku:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4375.html#767277
rafal3006 napisał:
Kwadratura koła dla Irbisola na poziomie I klasy LO!

Irbisolu, zobacz co sam napisałeś:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4350.html#766921
Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:

Łatwo możesz sprawdzić, czy ten dowód mam. Wystarczy, że zakończysz temat, który sam rozpocząłeś - zarzut wobec mnie o manipulację.
To tylko od ciebie zależy. Boisz się czegoś?

Czyli co, beze mnie nie jesteś w stanie udowodnić fałszywości prawa Grzechotnika?

Jestem w stanie - dziecko to potrafi.

Zatem do dzieła, dotrzymaj choć raz danego wszystkim słowa.

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4275.html#766251
rafal3006 napisał:
Algorytm obalania prawa Grzechotnika!
Kluczowa podpowiedź dla Irbisola!

Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.

W poście wyżej udowodniłem ci że nie istnieje kontrprzykład dla prawa Grzechotnika, zatem to prawo ma status prawdy absolutnej, którą tylko i wyłącznie matematyczne zero zwane Irbisolem może w swych schizofrenicznych majaczeniach obalić.
cnd


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 10:07, 03 Gru 2023, w całości zmieniany 14 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 13134
Przeczytał: 38 tematów


PostWysłany: Nie 10:17, 03 Gru 2023    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Irbisol = matematyczne zero!

Irbisol napisał:
Jeszcze nie było przypadku, gdzie nie uciekasz od tematu i wygrywasz.
Więc z tymi gównami to faktycznie coś jest, ale w drugą stronę. W końcu nie bez powodu nie chcesz napisać na czym polegała moja manipulacja bo wiesz, że zaraz po tym twój gad zostanie rozsmarowany na ścianie.

Gówno mnie twoja manipulacja, czy też jej brak obchodzi - bo to ma zerowy związek z dowodem prawdziwości/fałszywości prawa Grzechotnika!

To się dopiero okaże - może faktycznie odkryłeś taką wyuzdaną manipulację z mojej strony, że gdy ją ujawnisz, to wtedy się okaże, że mój dowód nie działa?

Poza tym dochodzi to, czego beton twojego pokroju nie może zrozumieć: konsekwencja trzymania się tematu.
Tego ci nie mogę odpuścić, bo inaczej będziesz wiecznie uciekał.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 31892
Przeczytał: 42 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 10:25, 03 Gru 2023    Temat postu:

szaryobywatel napisał:
Chory człowiek któremu nie wytłumaczysz że to co produkuje nie ma nic wspólnego z logiką.

Szaryobywatelu, sam jesteś podobnym Irbisolowi schizofrenikiem, czyli matematykę postrzegasz w krzywym zwierciadle zwanym Klasycznym Rachunkiem Zdań.
Skutek tego jest dla was obu katastrofalny, obaj żyjecie w zakładzie zamkniętym bez klamek zwanym KRZ i obaj odmawiacie wstąpienia do świata ludzi normalnych mających w dupie KRZ.

Jako ciekawostkę podam, że wielu wybitnych ziemskich matematyków widzi głupotę KRZ.
Dowód macie w poniższym punkcie 3:
Dowód iż KRZ to gwałt na rozumku każdego 5-cio latka to przykładowe zdania tu prawdziwe:
1: Jeśli 2+2=5 to jestem papieżem
2: Jeśli pies ma 8 łap to Księżyc krąży wokół Ziemi
3: Dwa plus dwa równa się cztery wtedy i tylko wtedy, gdy Płock leży nad Wisłą.

Dowód na serio prawdziwości zdania 1 znajdziemy tu:
Kod:
https://www.salon24.pl/u/disamis/540547,falsum-sequitur-quodlibet

Dowód na serio prawdziwości zdania 2 znajdziemy w podręczniku matematyki do I klasy LO:
Kod:
https://pl.wikibooks.org/wiki/Matematyka_dla_liceum/Logika/Sp%C3%B3jniki_logiczne#Implikacja

Komentarz do zdania 3 znajdziemy w Delcie'2013:
Kod:
http://www.deltami.edu.pl/temat/matematyka/logika/2013/02/28/Logika_sens_i_watpliwosci/


http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4375.html#767343
rafal3006 napisał:
Irbisol = matematyczne zero!

Irbisol napisał:
Jeszcze nie było przypadku, gdzie nie uciekasz od tematu i wygrywasz.
Więc z tymi gównami to faktycznie coś jest, ale w drugą stronę. W końcu nie bez powodu nie chcesz napisać na czym polegała moja manipulacja bo wiesz, że zaraz po tym twój gad zostanie rozsmarowany na ścianie.

Gówno mnie twoja manipulacja, czy też jej brak obchodzi - bo to ma zerowy związek z dowodem prawdziwości/fałszywości prawa Grzechotnika!
Czy matematyczne zero kiedykolwiek to zrozumie?

Irbisolu, wszyscy widzą że jesteś matematycznym zerem z dwóch powodów:
1.
Nie znasz definicji kontrprzykładu rodem z algebry Kubusia, którą to definicję ma w małym paluszku każdy uczeń I klasy LO
2.
Bez definicji kontrprzykładu nie masz najmniejszych szans na udowodnienie fałszywości dowolnego twierdzenia matematycznego, w tym prawa Grzechotnika

Wniosek:
Z powyższego wynika, że nie masz pojęcia o dowodzeniu fałszywości jakiegokolwiek twierdzenia matematycznego, w tym prawa Grzechotnika.

Dowód prawdziwości punktów 1 i 2 znajdziemy w tym linku:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4375.html#767277
rafal3006 napisał:
Kwadratura koła dla Irbisola na poziomie I klasy LO!

Irbisolu, zobacz co sam napisałeś:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4350.html#766921
Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:

Łatwo możesz sprawdzić, czy ten dowód mam. Wystarczy, że zakończysz temat, który sam rozpocząłeś - zarzut wobec mnie o manipulację.
To tylko od ciebie zależy. Boisz się czegoś?

Czyli co, beze mnie nie jesteś w stanie udowodnić fałszywości prawa Grzechotnika?

Jestem w stanie - dziecko to potrafi.

Zatem do dzieła, dotrzymaj choć raz danego wszystkim słowa.

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4275.html#766251
rafal3006 napisał:
Algorytm obalania prawa Grzechotnika!
Kluczowa podpowiedź dla Irbisola!

Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.

W poście wyżej udowodniłem ci że nie istnieje kontrprzykład dla prawa Grzechotnika, zatem to prawo ma status prawdy absolutnej, którą tylko i wyłącznie matematyczne zero zwane Irbisolem może w swych schizofrenicznych majaczeniach obalić.
cnd


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 10:30, 03 Gru 2023, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 31892
Przeczytał: 42 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 10:38, 03 Gru 2023    Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/dyskusja-na-temat-algebry-kubusia,21825-1075.html#767383

Andy72 napisał:
rafal3006 napisał:

Dokładnie dlatego KRZ jest gównem.

Przed laty oblałeś kolokwium z KRZ, że teraz się tak wyżywasz?

Termin KRZ poznałem zupełnie przypadkowo na forum śfinia 26 lat po ukończeniu elektroniki na Politechnice Warszawskiej, tak więc nie miałem ani w szkole średniej ani na studiach żadnego kolokwium w tym temacie.
Na pierwszym roku elektroniki są wykłady z bramek logicznych i laboratorium bramek logicznych, gdzie w technice bramek logicznych buduje się złożone automaty cyfrowe, posługując się absolutnie naturalną logiką człowieka, mającą zero wspólnego z gównem zwanym KRZ.
Dokładnie dlatego, żaden z moich wykładowców nie wspomniał słowem o KRZ - świat techniki ma po prostu gówno zwane KRZ w dupie, świat techniki to nie szpital psychiatryczny zwany KRZ.
cnd


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 11:01, 03 Gru 2023, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 31892
Przeczytał: 42 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 11:03, 03 Gru 2023    Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4375.html#767365

Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Irbisol = matematyczne zero!

Irbisol napisał:
Jeszcze nie było przypadku, gdzie nie uciekasz od tematu i wygrywasz.
Więc z tymi gównami to faktycznie coś jest, ale w drugą stronę. W końcu nie bez powodu nie chcesz napisać na czym polegała moja manipulacja bo wiesz, że zaraz po tym twój gad zostanie rozsmarowany na ścianie.

Gówno mnie twoja manipulacja, czy też jej brak obchodzi - bo to ma zerowy związek z dowodem prawdziwości/fałszywości prawa Grzechotnika!

To się dopiero okaże - może faktycznie odkryłeś taką wyuzdaną manipulację z mojej strony, że gdy ją ujawnisz, to wtedy się okaże, że mój dowód nie działa?

Poza tym dochodzi to, czego beton twojego pokroju nie może zrozumieć: konsekwencja trzymania się tematu.
Tego ci nie mogę odpuścić, bo inaczej będziesz wiecznie uciekał.


Irbisolu, zobacz co sam napisałeś:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4350.html#766921
Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:

Łatwo możesz sprawdzić, czy ten dowód mam. Wystarczy, że zakończysz temat, który sam rozpocząłeś - zarzut wobec mnie o manipulację.
To tylko od ciebie zależy. Boisz się czegoś?

Czyli co, beze mnie nie jesteś w stanie udowodnić fałszywości prawa Grzechotnika?

Jestem w stanie - dziecko to potrafi.

Zatem do dzieła, dotrzymaj choć raz danego wszystkim słowa.

P.S.
Szczegóły masz w tym linku:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4375.html#767343
rafal3006 napisał:
Irbisol = matematyczne zero!


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 11:07, 03 Gru 2023, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 13134
Przeczytał: 38 tematów


PostWysłany: Nie 11:09, 03 Gru 2023    Temat postu:

Kolejność, schizofreniku.
Najpierw wyjaśniasz, na czym polegała moja manipulacja.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Andy72




Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 5895
Przeczytał: 1 temat


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 11:16, 03 Gru 2023    Temat postu:

rafal3006 napisał:

Dokładnie dlatego, żaden z moich wykładowców nie wspomniał słowem o KRZ - świat techniki ma po prostu gówno zwane KRZ w dupie, świat techniki to nie szpital psychiatryczny zwany KRZ.
cnd

A logika bramek logicznych to nie wynika właśnie z KRZ?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 13134
Przeczytał: 38 tematów


PostWysłany: Nie 11:35, 03 Gru 2023    Temat postu:

Andy72 napisał:
rafal3006 napisał:

Dokładnie dlatego, żaden z moich wykładowców nie wspomniał słowem o KRZ - świat techniki ma po prostu gówno zwane KRZ w dupie, świat techniki to nie szpital psychiatryczny zwany KRZ.
cnd

A logika bramek logicznych to nie wynika właśnie z KRZ?

Ależ skąd - projektanci układów logicznych korzystają z czego innego - i nawet sami nie wiedzą, że to AK :rotfl:
Aż dziwne, że do tej pory się do tego nie przyznali ...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 31892
Przeczytał: 42 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 11:59, 03 Gru 2023    Temat postu:

Irbisol napisał:
Andy72 napisał:
rafal3006 napisał:

Dokładnie dlatego, żaden z moich wykładowców nie wspomniał słowem o KRZ - świat techniki ma po prostu gówno zwane KRZ w dupie, świat techniki to nie szpital psychiatryczny zwany KRZ.
cnd

A logika bramek logicznych to nie wynika właśnie z KRZ?

Ależ skąd - projektanci układów logicznych korzystają z czego innego - i nawet sami nie wiedzą, że to AK :rotfl:
Aż dziwne, że do tej pory się do tego nie przyznali ...

Raz ci się udało trafić w 10.
Dokładnie tak!
Najwybitniejsi ziemscy matematycy nie wiedzą iż w komunikacji z innymi ludźmi używają tylko i wyłącznie algebry Kubusia!
Jestem na tym świecie po to, by matematykom to uświadomić.

Projektanci wszelkich sterowań w bramkach logicznych korzystają tylko i wyłącznie z algebry Kubusia, logiki matematycznej 5-cio latków.
Chodzi tu oczywiście o zdania warunkowe "Jeśli p to q" w naturalnej logice matematycznej każdego człowieka od 5-cio latka poczynając.

Gównem z KRZ to sobie możesz co najwyżej Irbisolu dupę podeprzeć, a nie zaprojektować najprostszy nawet automat w bramkach logicznych.

Przykład:
Sterowanie kranem z wodą w bramkach logicznych projektowane w gównie zwanym KRZ:
Jeśli 2+2=5 to z kranu ma lecieć woda
Jeśli Płock leży nad Wisłą to z kranu ma lecieć woda
etc


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 12:08, 03 Gru 2023, w całości zmieniany 4 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 31892
Przeczytał: 42 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 12:10, 03 Gru 2023    Temat postu:

Irbisol napisał:
Kolejność, schizofreniku.
Najpierw wyjaśniasz, na czym polegała moja manipulacja.

Dokładnie, kolejność, czyli udowadniasz bez mojego udziału fałszywość prawa Grzechotnika!

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4375.html#767387

rafal3006 napisał:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4375.html#767365

Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Irbisol = matematyczne zero!

Irbisol napisał:
Jeszcze nie było przypadku, gdzie nie uciekasz od tematu i wygrywasz.
Więc z tymi gównami to faktycznie coś jest, ale w drugą stronę. W końcu nie bez powodu nie chcesz napisać na czym polegała moja manipulacja bo wiesz, że zaraz po tym twój gad zostanie rozsmarowany na ścianie.

Gówno mnie twoja manipulacja, czy też jej brak obchodzi - bo to ma zerowy związek z dowodem prawdziwości/fałszywości prawa Grzechotnika!

To się dopiero okaże - może faktycznie odkryłeś taką wyuzdaną manipulację z mojej strony, że gdy ją ujawnisz, to wtedy się okaże, że mój dowód nie działa?

Poza tym dochodzi to, czego beton twojego pokroju nie może zrozumieć: konsekwencja trzymania się tematu.
Tego ci nie mogę odpuścić, bo inaczej będziesz wiecznie uciekał.


Irbisolu, zobacz co sam napisałeś:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4350.html#766921
Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:

Łatwo możesz sprawdzić, czy ten dowód mam. Wystarczy, że zakończysz temat, który sam rozpocząłeś - zarzut wobec mnie o manipulację.
To tylko od ciebie zależy. Boisz się czegoś?

Czyli co, beze mnie nie jesteś w stanie udowodnić fałszywości prawa Grzechotnika?

Jestem w stanie - dziecko to potrafi.

Zatem do dzieła, dotrzymaj choć raz danego wszystkim słowa.

P.S.
Szczegóły masz w tym linku:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4375.html#767343
rafal3006 napisał:
Irbisol = matematyczne zero!


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 12:11, 03 Gru 2023, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 13134
Przeczytał: 38 tematów


PostWysłany: Nie 12:12, 03 Gru 2023    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:
Kolejność, schizofreniku.
Najpierw wyjaśniasz, na czym polegała moja manipulacja.

Dokładnie, kolejność, czyli udowadniasz bez mojego udziału fałszywość prawa Grzechotnika!

Zanim sobie to wymyśliłeś, zarzuciłeś mi manipulację. Jesteś w stanie ogarnąć chronologię?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 13134
Przeczytał: 38 tematów


PostWysłany: Nie 12:13, 03 Gru 2023    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:
Andy72 napisał:
rafal3006 napisał:

Dokładnie dlatego, żaden z moich wykładowców nie wspomniał słowem o KRZ - świat techniki ma po prostu gówno zwane KRZ w dupie, świat techniki to nie szpital psychiatryczny zwany KRZ.
cnd

A logika bramek logicznych to nie wynika właśnie z KRZ?

Ależ skąd - projektanci układów logicznych korzystają z czego innego - i nawet sami nie wiedzą, że to AK :rotfl:
Aż dziwne, że do tej pory się do tego nie przyznali ...

Raz ci się udało trafić w 10.
Dokładnie tak!
Najwybitniejsi ziemscy matematycy nie wiedzą iż w komunikacji z innymi ludźmi używają tylko i wyłącznie algebry Kubusia!
Jestem na tym świecie po to, by matematykom to uświadomić.

I to mówi ktoś, dla kogo nieprzedstawienie dowodu jest dowodem na brak możliwości przedstawienia dowodu :rotfl:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 31892
Przeczytał: 42 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 15:16, 03 Gru 2023    Temat postu:

Wszyscy podlegamy pod algebrę Kubusia nie mając żadnych szans, by się od niej uwolnić!

Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:
Andy72 napisał:
rafal3006 napisał:

Dokładnie dlatego, żaden z moich wykładowców nie wspomniał słowem o KRZ - świat techniki ma po prostu gówno zwane KRZ w dupie, świat techniki to nie szpital psychiatryczny zwany KRZ.
cnd

A logika bramek logicznych to nie wynika właśnie z KRZ?

Ależ skąd - projektanci układów logicznych korzystają z czego innego - i nawet sami nie wiedzą, że to AK :rotfl:
Aż dziwne, że do tej pory się do tego nie przyznali ...

Raz ci się udało trafić w 10.
Dokładnie tak!
Najwybitniejsi ziemscy matematycy nie wiedzą iż w komunikacji z innymi ludźmi używają tylko i wyłącznie algebry Kubusia!
Jestem na tym świecie po to, by matematykom to uświadomić.

I to mówi ktoś, dla kogo nieprzedstawienie dowodu jest dowodem na brak możliwości przedstawienia dowodu :rotfl:

Kłamiesz, aż ci się z uszu kurzy.
Przedstawiłem ci jedyny, poprawny matematycznie algorytm obalania prawa Grzechotnika.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4275.html#766251

rafal3006 napisał:
Algorytm obalania prawa Grzechotnika!
Kluczowa podpowiedź dla Irbisola!

Z tego algorytmu wynika, że nie istnieje kontrprzykład obalający prawo Grzechotnika, a co za tym idzie prawo Grzechotnika ma status prawdy absolutnej której nawet Bóg (przez duże B) nie obali.
Z tego algorytmu wynika, że twój "dowód" obalający prawo Grzechotnika to tylko i wyłącznie twoje schizofreniczne majaczenia!

Jeśli zgodzisz się by Jaś (lat 5) wytłumaczył ci definicję kontrprzykładu to możemy wrócić do sensownej dyskusji.
Jeśli powiesz to co zwykle, że masz definicję kontrprzykładu w dupie, to żegnam, bo żyjemy w dwóch rozłącznych światach - jeden z tych światów to szpital psychiatryczny zwany dla niepoznaki KRZ

rafal3006 napisał:
Najwybitniejsi ziemscy matematycy nie wiedzą iż w komunikacji z innymi ludźmi używają tylko i wyłącznie algebry Kubusia!

Dokładnie tak jest!
Ja też projektując złożone sterowania w bramkach logicznych na I roku elektroniki Politechniki Warszawskiej używałem tylko i wyłącznie algebry Kubusia, bo po prostu absolutnie wszyscy pod nią podlegamy nie będąc tego świadomym, nie mając żadnych szans, by się od niej uwolnić.

Dopiero teraz, po rozszyfrowaniu algebry Kubusia wiem, że na studiach posługiwałem się tylko i wyłącznie nią.
... no bo jak można cokolwiek zaprojektować przy pomocy poniższego gówna zwanego KRZ?

Przykład:
Sterowanie kranem z wodą w bramkach logicznych projektowane w gównie zwanym KRZ:
Jeśli 2+2=5 to z kranu ma lecieć woda
Jeśli Płock leży nad Wisłą to z kranu ma lecieć woda
etc

P.S.
Twardy dowód iż w praktycznym sterowaniu czegokolwiek ziemscy matematycy nie dorastają do pięt 5-cio latkom jest w algebrze Kubusia.

Cytuję:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680043
Algebra Kubusia napisał:

1.9 Sterowanie windą autorstwa 5-cio latków

Rozważmy projektowanie sterowania windą.

Przyjmijmy wejście układu windy:
Na poziomie 5-cio latka zakładamy że winda ma dwa przyciski wejściowe układu (zmienne binarne):
Opis przycisku D=drzwi:
D=1 - drzwi zamknięte (D)
~D=1 - drzwi nie zamknięte (~D)
Opis przycisku P=piętro:
P=1 - przycisk piętro wciśnięty (P)
~P=1 - przycisk piętro nie wciśnięty (~P)

Przyjmijmy wyjście układu windy:
Wyjście układu opisane jest przez zmienną binarną J=jedzie:
J=1 - winda jedzie (J).
~J=1 - winda nie jedzie (~J)

I.
Pani przedszkolanka do Jasia (lat 5):


Powiedz nam Jasiu kiedy winda jedzie (J=1)?
Jaś:
A1.
Winda jedzie (J=1) wtedy i tylko wtedy gdy drzwi są zamknięte (D=1) i wciśnięty jest przycisk piętro (P=1)
A1: J=D*P
co w logice jedynek oznacza:
J=1 <=> D=1 i P=1
Wniosek:
Jaś zaprojektował sterownie windą w logice dodatniej (bo J)

II.
Pani przedszkolanka do Zuzi (lat 5):


Powiedz nam Zuziu kiedy winda nie jedzie (~J=1)?
Zuzia:
B1.
Winda nie jedzie (~J=1) wtedy i tylko wtedy gdy drzwi nie są zamknięte (~D=1) "lub"(+) nie jest wciśnięty przycisk piętro (~P=1)
B1: ~J = ~D + ~P
co w logice jedynek oznacza:
~J=1 = ~D=1 lub ~P=1
Wniosek:
Zuzia zaprojektowała sterowanie windą w logice ujemnej (bo ~J)

Wnioski końcowe:
Rozwiązania Jasia i Zuzi są matematycznie równoważne bo oczywisty związek logiki dodatniej (bo J) i ujemnej (bo ~J) jest następujący:

Jaś:
A1: J=D*P
Moja logika dodatnia (bo J) to zanegowana logika ujemna (bo ~J), stąd mamy:
J = ~(~J)
Po podstawieniu:
B1: ~J = ~D + ~P
Mamy:
J = ~(~D+~P)
czyli:
A1: J = ~(~D+~P) = D*P - prawo De Morgana
cnd

Zuzia:
B1: ~J=~D+~P
Moja logika ujemna (bo ~J) to zanegowana logika dodatnia (bo J), stąd mamy:
~J = ~(J)
Po podstawieniu:
A1: J=D*P
Mamy:
~J = ~(D*P)
czyli:
B1: ~J = ~(D*P) = ~D+~P - prawo De Morgana
cnd

Doskonale tu widać, że zarówno Jaś jak i Zuzia (oboje po 5 wiosenek) perfekcyjnie znają algebrę Kubusia bo po prostu pod nią podlegają.

Zachodzi matematyczna tożsamość:
Spójnik „i”(*) z języka potocznego = znana inżynierom bramka AND
Spójnik „lub”(+) z języka potocznego = znana inżynierom bramka OR
Znaczek przeczenia (~) ma swój odpowiednik w bramkach logicznych w postaci układu negatora:
„o”(~) - bramka negatora „o”(~)
Bramka negatora "o"(~) w każdej chwili czasowej zamienia cyfrowy sygnał wyjściowy (J) na jego negację na wyjściu negatora (~J) i odwrotnie.

Przełożenie powyższych zdań na bramki logiczne jest trywialne:
Wszędzie, gdzie wymawiamy spójnik „i”(*) wstawiamy bramę AND.
Wszędzie, gdzie wymawiamy spójnik „lub”(+) wstawiamy bramkę OR
Kod:

T1
Zdania Jasia i Zuzi przełożone na język bramek logicznych „i”(*) i „lub”(+)
                  -------------
 D------x-------->|           |
        |         |  „i”(*)   |---x-----x---->  A1: J=D*P (Jaś)
 P--x------------>|           |   |     |
    |   |         -------------   \/    |
    |   |                         o     o      # (negator w obu kierunkach)
    |   |    ~D   -------------   |     /\
    |   |--o----->|           |   |     |
    |        ~P   | „lub”(+)  |---x-----x---->  A2: ~J=~D+~P (Zuzia)
    |------o----->|           |
                  -------------
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
„o”(~) - bramka negatora „o”(~)
Negator w każdej chwili czasowej zamienia cyfrowy sygnał wejściowy
na jego negację na wyjściu negatora.
W świecie rzeczywistym musi tu być negator z otwartym kolektorem (OC)
na przykład SN7406. Wyjście OC musi być podparte rezystorem do Vcc.

Opis działania układu:
Jaś:
A1:
Winda jedzie (J) gdy drzwi są zamknięte (D) i wciśnięty przycisk piętro (P)
J=D*P
… a kiedy winda nie jedzie (~J)?
#
Dowolną funkcję logiczną (np. J=D*P) mamy prawo dwustronnie zanegować (#)
Negujemy funkcję logiczną A1 dwustronnie:
B1:
~J=~(D*P)=~D+~P - prawo De Morgana
Stąd:
B1.
Zuzia:
Winda nie jedzie (~J) gdy drzwi nie są zamknięte (~D) lub nie jest wciśnięty przycisk piętro (~P)
~J=~D+~P

To jest cała filozofia przełożenia logiki matematycznej Jasia i Zuzi na teorię bramek logicznych.

Uwaga:
W użytecznym sterowaniu trzeba wprowadzić dodatkową zmienną binarną sygnalizującą dojechanie windy na żądane piętro, gdzie winda automatycznie staje i przycisk P (piętro) wyskakuje. Przy zamkniętych drzwiach warunkiem koniecznym kolejnej jazdy jest wciśnięcie piętra różnego od tego, na którym winda aktualnie stoi. Takie sterownie to temat na ćwiczenie laboratoryjne na I roku studiów elektronicznych.

Weźmy jeszcze raz naszego Jasia:
A1.
Jeśli winda jedzie (J=1) to na 100% => drzwi są zamknięte (D=1) i wciśnięty jest przycisk piętro (P=1)
A1: J=> D*P
Jazda windą jest warunkiem wystarczającym => dla wnioskowania, że drzwi są zamknięte (D=1) i wciśnięty jest przycisk piętro (P=1)
W drugą stronę warunek wystarczający => też jest prawdziwy:
B3.
Jeśli drzwi są zamknięte (D=1) i wciśnięty jest przycisk piętro (P=1) to na 100% => winda jedzie (J=1)
B3: D*P=>J =1
Zamknięte drzwi (D=1) i wciśnięty przycisk piętro (P=1) jest warunkiem wystarczającym => dla wnioskowania, że winda jedzie.
Uwaga:
Zakładamy tu, że wciskamy przycisk piętro (P) różny od piętra na którym aktualnie winda stoi.

Stąd mamy dowód iż zachodzi równoważność o definicji:
Równoważność p<=>q to warunek wystarczający => zachodzący w dwie strony
p<=>q = (A1: p=>q)*(B3: q=>p) =1*1 =1

Nasz przykład:
p=J
q=D*P
RA1B3:
Winda jedzie (J=1) wtedy i tylko wtedy gdy drzwi są zamknięte (D=1) i wciśnięty jest przycisk piętro (P=1)
RA1B3: J<=>D*P = (A1: J=>D*P)*(B3: D*P=>J) =1*1 =1
cnd


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 15:43, 03 Gru 2023, w całości zmieniany 6 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 31892
Przeczytał: 42 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 16:01, 03 Gru 2023    Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/dyskusja-na-temat-algebry-kubusia,21825-1075.html#767547

Andy72 napisał:
Czy walczysz z KRZ czy tylko z parodią KRZ?

Jaką parodią, co ty bredzisz?
Jak śmiesz walczyć z oficjalną wersją KRZ nauczaną we wszystkich szkołach średnich!

Wykład z KRZ dla uczniów I klasy LO:
Kod:
https://www.youtube.com/watch?v=69mxNcONL-4


Jeśli dla ciebie powyższy wykład KRZ to parodia KRZ, to nie mamy o czym dyskutować. Puszczaj sobie na okrągło powyższy wykład, dopóki nie zrozumiesz jego sensu - jak już zrozumiesz, to wróć na śfinię i opowiedz nam do jakich wniosków słuchając na okrągło powyższego wykładu doszedłeś?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 31892
Przeczytał: 42 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 17:31, 03 Gru 2023    Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/gwiezdne-wojny,61/sila-psychiki-fedora,23757-100.html#767561
szaryobywatel napisał:
Apologetyka Lewandowskiego i Algebra Kubusia mają więcej wspólnego niż by się mogło wydawać.

Tak, mają - dowód we wstępie do algebry Kubusia:
Wstęp do AK napisał:

Algebra Kubusia to jedyna poprawna logika matematyczna pod którą podlega cały nasz Wszechświat, żywy (wszelkie istoty żywe) i martwy (z matematyką i fizyką włącznie).
W świecie żywym kluczowa jest matematyczna obsługa obietnic (pkt. 3.9) i gróźb (pkt. 4.6).
Wszyscy wierzący doskonale znają algebrę Kubusia, gdyż zachodzi tożsamość:
Algebra Kubusia = Biblia, napisana językiem zrozumiałym dla prostych ludzi, od 5-cio latka poczynając, czego dowód znajdziemy w punkcie 3.10.


Zalecenia dla pacjentów szpitala psychiatrycznego dla niepoznaki zwanego KRZ, Szarego i Irbisola, są identyczne jak dla Andy72.

Do wykładu KRZ dla uczniów I Klasy LO - biegiem marsz!
https://www.youtube.com/watch?v=69mxNcONL-4

Macie tego słuchać do nieskończoności, dopóki nie zrozumiecie sensu KRZ!

http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/dyskusja-na-temat-algebry-kubusia,21825-1075.html#767547
rafal3006 napisał:
Andy72 napisał:
Czy walczysz z KRZ czy tylko z parodią KRZ?

Jaką parodią, co ty bredzisz?
Jak śmiesz walczyć z oficjalną wersją KRZ nauczaną we wszystkich szkołach średnich!

Wykład z KRZ dla uczniów I klasy LO:
Kod:
https://www.youtube.com/watch?v=69mxNcONL-4


Jeśli dla ciebie powyższy wykład KRZ to parodia KRZ, to nie mamy o czym dyskutować. Puszczaj sobie na okrągło powyższy wykład, dopóki nie zrozumiesz jego sensu - jak już zrozumiesz, to wróć na śfinię i opowiedz nam do jakich wniosków słuchając na okrągło powyższego wykładu doszedłeś?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 31892
Przeczytał: 42 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 20:29, 03 Gru 2023    Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/dyskusja-na-temat-algebry-kubusia,21825-1100.html#767629

Andy72 napisał:

Dawno temu czytałem o "groźbach" i "obietnicach"
Obietnica zawsze musi się spełnić
Groźba nie może zawsze się spełnić

Gówno prawda, w świecie człowieka oszuści doskonale funkcjonują - słyszałeś o wyłudzeniach na wnuczka etc

Najwięksi oszuści to matematyczni perfekcjoniści:
[link widoczny dla zalogowanych]
Wikipedia napisał:

Piramida Madoffa – piramida finansowa wykryta pod koniec 2008 roku. Stworzona została przez Bernarda Madoffa, który pozyskał jako klientów banki (m.in. HSBC, Fortis, Royal Bank of Scotland, BNP Paribas, UniCredit, Citigroup, JP Morgan, Bank of America, UBS), firmy i instytucje (Fairfield Greenwich Group[1], Uniwersytet Columbia, fundację Eliego Wiesela) oraz inwestorów prywatnych do lokowania pieniędzy w jego fundusz. Kiedy pieniądze trzeba było wypłacić, płacił z pieniędzy wpłacanych przez kolejnych klientów.

Fundusz Madoffa pierwotnie inwestował głównie w papiery wartościowe i nieruchomości, jednak likwidator firmy stwierdził, że przez ostatnie 13 lat swojej działalności fundusz w ogóle nie inwestował powierzonych środków[2]. Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) otrzymywała sygnały o nieprawidłowościach w działalności Madoffa, jednak nie zapobiegła powstaniu piramidy[3].

Fundusz miał charakter elitarny i należały do niego również osoby ze świata biznesu, polityki, kultury - można było do niego przystąpić wyłącznie mając rekomendację, a minimalna kwota inwestycji wynosiła 10 mln dolarów. Wśród oszukanych inwestorów znaleźli się m.in. przedsiębiorca budowlany Larry Silverstein[4], aktorzy John Malkovich i Kevin Bacon, żona Bacona Kyra Sedgwick, fundacja należąca do Stevena Spielberga, bejsbolista Sandy Koufax, senator Frank Lautenberg[5]. Co najmniej dziesięciu inwestorów straciło po ponad miliard dolarów, a wszyscy inwestorzy łącznie stracili ok. 35 mld dolarów[1].

29 czerwca 2009 Bernard Madoff, mimo przyznania się do winy oraz wyrażenia skruchy, został skazany na 150 lat więzienia[6].


W algebrze Kubusia w przełożeniu na Biblię masz tak:

Obietnica:
Chrystus będzie kłamcą wtedy i tylko wtedy gdy wierzącego w niego człowieka pośle do piekła

Groźba:
1.
Chrystus nie będzie kłamcą gdy absolutnie wszystkich w niego niewierzących pośle do piekła - piekło będzie tu maksymalnie pełne
2.
Chrystus nie będzie kłamcą gdy zbawi absolutnie wszystkich ludzi z Hitlerem włącznie - idea pustego piekła
3.
Między skrajnościami 1 i 2 może być nieskończenie wiele stanów pośrednich - tu również Chrystus nie będzie kłamcą

To wszystko co w temacie obietnic i gróźb ma do powiedzenia matematyka ścisła, algebra Kubusia

P.S.
Kod:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Apokatastaza

Wikipedia napisał:

Apokatastaza (od gr. apokatastasis[1] czyli „ponowne włączenie, odnowienie”[2] z Dz 3, 21)[3] – końcowa i ostateczna odnowa całego stworzenia poprzez przywrócenie mu pierwotnej doskonałości i bezgrzeszności lub nawet przewyższenie tego pierwotnego stanu. Potocznie apokatastaza nazywana jest ideą pustego piekła



http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/dyskusja-na-temat-algebry-kubusia,21825-1100.html#767653
Andy72 napisał:
Co masz na myśli "wierząc w Chrystusa"?

Przejście przez życie w zgodzie z 10 przykazaniami.

Oczywiście Chrystus doskonale wie że to fizycznie niemożliwe:
Zaprawdę, powiadam ci, jeszcze dziś będziesz ze Mną w raju. (Łk 23, 43);

Podsumowując:
Gdyby Chrystus był katem i za najmniejszy grzech karałby piekłem, to wtedy niebo byłoby puste, bo nawet najwięksi święci w czasie swego żywota, jakiś tam grzech popełnili.


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 21:25, 03 Gru 2023, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 13134
Przeczytał: 38 tematów


PostWysłany: Nie 20:59, 03 Gru 2023    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Z tego algorytmu wynika, że nie istnieje kontrprzykład obalający prawo Grzechotnika, a co za tym idzie prawo Grzechotnika ma status prawdy absolutnej której nawet Bóg (przez duże B) nie obali.

Masz błąd w algorytmie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 31892
Przeczytał: 42 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 21:05, 03 Gru 2023    Temat postu:

Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Z tego algorytmu wynika, że nie istnieje kontrprzykład obalający prawo Grzechotnika, a co za tym idzie prawo Grzechotnika ma status prawdy absolutnej której nawet Bóg (przez duże B) nie obali.

Masz błąd w algorytmie.

Zacytuj ten błąd.
Leżymy i kwiczymy.
Choćbyś zjadł 1000 kotletów i nie wiem jak się naprężał to nie zacytujesz błędu czysto matematycznego w algorytmie prowadzącym do obalenia prawa Grzechotnika,

Czas START - szukaj cytatu!

Za chwilę wszyscy zobaczą, że Irbisol zamiast zacytować błąd, będzie spierdalał do swoich schizofrenicznych rojeń ... do nieskończoności.

Tu masz Irbisolu algorytm obalania prawa Grzechotnika i tylko tu masz znaleźć błąd!

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4275.html#766251
rafal3006 napisał:
Algorytm obalania prawa Grzechotnika!
Kluczowa podpowiedź dla Irbisola!


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 21:06, 03 Gru 2023, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 13134
Przeczytał: 38 tematów


PostWysłany: Nie 21:26, 03 Gru 2023    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Z tego algorytmu wynika, że nie istnieje kontrprzykład obalający prawo Grzechotnika, a co za tym idzie prawo Grzechotnika ma status prawdy absolutnej której nawet Bóg (przez duże B) nie obali.

Masz błąd w algorytmie.

Zacytuj ten błąd.
Leżymy i kwiczymy.

Najpierw wyjaśnij, na czym polega moja manipulacja.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 31892
Przeczytał: 42 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 21:29, 03 Gru 2023    Temat postu:

Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Z tego algorytmu wynika, że nie istnieje kontrprzykład obalający prawo Grzechotnika, a co za tym idzie prawo Grzechotnika ma status prawdy absolutnej której nawet Bóg (przez duże B) nie obali.

Masz błąd w algorytmie.

Zacytuj ten błąd.
Leżymy i kwiczymy.

Najpierw wyjaśnij, na czym polega moja manipulacja.

Ile razy mam ci powtarzać baranie jeden że twoja manipulacja czy też jej brak ma gówno do dowodu prawdziwości/fałszywości prawa Grzechotnika!

Jesteś przewidywalny, niczym głupia maszyna, dowód masz w moim cytacie wyżej, który cytuje niżej - przeczytaj to czerwone.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4375.html#767659
rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Z tego algorytmu wynika, że nie istnieje kontrprzykład obalający prawo Grzechotnika, a co za tym idzie prawo Grzechotnika ma status prawdy absolutnej której nawet Bóg (przez duże B) nie obali.

Masz błąd w algorytmie.

Zacytuj ten błąd.
Leżymy i kwiczymy.
Choćbyś zjadł 1000 kotletów i nie wiem jak się naprężał to nie zacytujesz błędu czysto matematycznego w algorytmie prowadzącym do obalenia prawa Grzechotnika,

Czas START - szukaj cytatu!

Za chwilę wszyscy zobaczą, że Irbisol zamiast zacytować błąd, będzie spierdalał do swoich schizofrenicznych rojeń ... do nieskończoności.

Tu masz Irbisolu algorytm obalania prawa Grzechotnika i tylko tu masz znaleźć błąd!

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4275.html#766251
rafal3006 napisał:
Algorytm obalania prawa Grzechotnika!
Kluczowa podpowiedź dla Irbisola!


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 21:52, 03 Gru 2023, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Filozofia Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 175, 176, 177 ... 217, 218, 219  Następny
Strona 176 z 219

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin