 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14253
Przeczytał: 17 tematów
|
 Wysłany: Nie 13:04, 10 Gru 2023 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Schizofrenia ma się dobrze, jak widać.
Ja piszę o jednym, to ten zmienia temat i pisze o czym innym. |
Nie rozumiesz istoty schizofrenii.
Ja piszę tylko i wyłącznie o rzeczach które istnieją w naszym Wszechświecie np. o prawie Grzechotnika.
Ty natomiast bredzisz o dowodzie fałszywości prawa Grzechotnika, który to dowód w naszym Wszechświecie nie istnieje! |
Istnieje.
Mógłbyś sam się tego domyśleć z faktu, iż nie jesteś aż taki genialny, że prawdziwi matematycy nie zauważyliby błędu, który "odkryłeś".
Oczywiście to tylko podpowiedź a nie argument - dowód fałszywości gada leży na wyciągnięcie ręki i aż dziwne, że sam go nie zauważyłeś i się ze wstydem nie wycofałeś, a tylko jeszcze bardziej się pogrążasz.
Ale swoje pogrążanie się zauważysz tylko wtedy, gdy nie będziesz uciekał od tematu.
Dlatego tak upieram się, byś zakończył najpierw temat mojej manipulacji. Aż dziw bierze, że totalnie to do ciebie nie dociera.
Zakończ temat mojej manipulacji i sam się przekonasz, ile gad jest wart. Już wtedy nie będę miał wymówek, że ci nie pokażę błędu.
Nawet ci linka mogę dać do miejsca, gdzie mi zarzucasz manipulację - nic nie mam zamiaru opóźniać.
Jak widzisz, jestem pełen dobrych chęci, by dyskutować. Ale od tematu już nie będziesz uciekał.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32953
Przeczytał: 22 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 14:01, 10 Gru 2023 Temat postu: |
|
|
Czy możliwe jest wyleczenie Irbisola z jego schizofrenicznych rojeń?
Psychiatrzy twierdzą że nie jest to możliwe:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4425.html#768321
Takie fałszywe sądy pacjenta są niekorygowalne
... ale cuda się czasami zdarzają.
Część IV
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Schizofrenia ma się dobrze, jak widać.
Ja piszę o jednym, to ten zmienia temat i pisze o czym innym. |
Nie rozumiesz istoty schizofrenii.
Ja piszę tylko i wyłącznie o rzeczach które istnieją w naszym Wszechświecie np. o prawie Grzechotnika.
Ty natomiast bredzisz o dowodzie fałszywości prawa Grzechotnika, który to dowód w naszym Wszechświecie nie istnieje! |
Istnieje.
Mógłbyś sam się tego domyśleć z faktu, iż nie jesteś aż taki genialny, że prawdziwi matematycy nie zauważyliby błędu, który "odkryłeś".
Oczywiście to tylko podpowiedź a nie argument - dowód fałszywości gada leży na wyciągnięcie ręki i aż dziwne, że sam go nie zauważyłeś i się ze wstydem nie wycofałeś, a tylko jeszcze bardziej się pogrążasz.
Ale swoje pogrążanie się zauważysz tylko wtedy, gdy nie będziesz uciekał od tematu.
Dlatego tak upieram się, byś zakończył najpierw temat mojej manipulacji. Aż dziw bierze, że totalnie to do ciebie nie dociera.
Zakończ temat mojej manipulacji i sam się przekonasz, ile gad jest wart. Już wtedy nie będę miał wymówek, że ci nie pokażę błędu.
Nawet ci linka mogę dać do miejsca, gdzie mi zarzucasz manipulację - nic nie mam zamiaru opóźniać.
Jak widzisz, jestem pełen dobrych chęci, by dyskutować. Ale od tematu już nie będziesz uciekał. |
Irbisolu, mój dowód prawdziwości prawa Grzechotnika zapisany od A do Z czarno na białym masz w tym linku:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4400.html#767807
| rafal3006 napisał: | Prawo Grzechotnika dla funkcji jednoargumentowych
1.5.7 Prawo Grzechotnika dla funkcji jednoargumentowych
Film powinien zaczynać się od trzęsienia ziemi, potem zaś napięcie ma nieprzerwanie rosnąć
Alfred Hitchcock.
Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
|
… i tylko i wyłącznie ten dowód masz obalać!
Nie interesuje mnie temat twojej manipulacji, czy też braku twojej manipulacji bo ma to zerowy związek z udowadnianiem/obalaniem prawa Grzechotnika, z czym się zgodziłeś.
Jeśli uważasz, że prawdziwość/fałszywość dowolnego twierdzenia matematycznego zależy od czyjejkolwiek manipulacji, czy też jej braku to jesteś schizofrenikiem do potęgi nieskończonej, czyli jesteś nieskończenie daleki od prawdy.
Zgadzasz się z tym faktem?
Podsumowując:
Ewidentnie widać, że Irbisol uważa, iż bez odpowiedzi na jego pytanie w temacie czy manipuluje, czy też nie manipuluje zależy pokazanie przez niego dowodu prawa Grzechotnika który to dowód w naszym Wszechświecie nie istnieje, co potrafi udowodnić każdy uczeń I klasy LO analizując prawdziwość/fałszywość dowolnego warunku wystarczającego =>.
Stąd wynik starcia psychiatrzy vs Irbisol to 6:0
Uzasadnienie nieskończonej schizofrenii Irbisola w postaci dwóch zadanek z I klasy LO:
Twierdzenie 1.
Udowodnij prawdziwość/fałszywość poniższego twierdzenia matematycznego:
A1.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 8 to na 100% => jest podzielna przez 2
P8=>P2=1
Podzielność dowolnej liczby przez 8 jest warunkiem wystarczającym => dla jej podzielności przez 2 wtedy i tylko wtedy gdy zbiór P8=[8,16,24..] jest podzbiorem => zbioru P2=[2,4,6,8..], co każdy matematyk bez trudu udowodni.
Twierdzenie 2.
Kwadratura koła dla Irbisola:
Udowodnij prawdziwość/fałszywość poniższego twierdzenia matematycznego:
A2.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 2 to na 100% => jest podzielna przez 8
P2=>P8 =?
Moja podpowiedź dla Irbisola:
Irbisolu, choćbyś zjadł 1000 kotletów i nie wiem jak się naprężał to nie udowodnisz prawdziwości/fałszywości twierdzenia A2, bo nie znasz definicji najważniejszego pojęcia w logice matematycznej, definicji kontrprzykładu!
P.S.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4400.html#767679
| rafal3006 napisał: |
O co chodzi we współczesnej matematyce podał Rogal, moderator matematyki.pl
[link widoczny dla zalogowanych]
| Moderator matematyki.pl Rogal napisał: |
KAŻDY matematyk funkcjonuje na zasadzie
1. Twierdzenie dane implikacją jest prawdziwe
2. Czy da się odwrócić?
3a) Nie da się, dajemy kontrprzykład
3b) Da się, dowodzimy implikacji odwrotnej."
Tak było, jest i będzie. Nie potrzeba matematyce niczego ponadto, co jest.
|
Irbisol ma matematyczne braki na poziomie I klasy LO.
Brak znajomości definicji kontrprzykładu, fundamentu logiki matematycznej, dyskwalifikuje go z jakiejkolwiek dyskusji matematycznej.
Problem w tym, że jak zrozumie definicję kontrprzykładu (poziom 5-cio latka) to zrozumie jak potwornie bredzi w tym "obalaniu" prawa Grzechotnika.
Mój warunek dalszej z nim dyskusji to nakłonienie go do zrozumienia definicji kontrprzykładu - wiem że słup tu się zapętli i będzie w koło Macieju srał tą swoją manipulacją mającą ZERO wspólnego z dowodzeniem prawdziwości/fałszywości prawa Grzechotnika.
... tak więc dyskusja z Irbisolem nigdy się nie zakończy, co nie oznacza, że jest bezcelowa, bowiem normalni ludzie będą mieli pokazane czarno na białym jak potworne spustoszenie w mózgu człowieka potrafi zrobić gówno zwane KRZ. |
Totalną, matematyczną kompromitację Irbisola mamy niżej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4375.html#767255
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Odpowiedz na pytanie, na jakiej podstawie stwierdzasz, że definicja kontrprzykładu jest dla mnie ciemną stroną Księżyca. |
Gdyby definicja kontrprzykładu nie była dla ciebie ciemną stroną Księżyca to byś doskonale wiedział, że nie istnieje dowód fałszywości prawa Grzechotnika.
Koniec odpowiedzi.
Moje pytanie:
Chcesz poznać definicję kontrprzykładu?
TAK/NIE |
| Irbisol napisał: | To dobrze że nie znam tej definicji i mam dowód fałszywości gada. Bo gdybym definicję znał, to nie wiedziałbym że mam ten dowód  |
Masz gówno a nie dowód fałszywości prawa Grzechotnika, bo taki dowód w naszym Wszechświecie fizycznie i matematycznie nie istnieje!
Irbisolu, ty na serio nie znasz definicji kontrprzykładu, którą w praktyce zna kazdy uczeń I klasy LO ... czy też świadomie rżniesz głupa.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 19:20, 10 Gru 2023, w całości zmieniany 8 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14253
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Nie 19:52, 10 Gru 2023 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Nie interesuje mnie temat twojej manipulacji, czy też braku twojej manipulacji bo ma to zerowy związek z udowadnianiem/obalaniem prawa Grzechotnika, z czym się zgodziłeś. |
Dlatego ci tłumaczę od miesięcy, że chodzi tu o wymuszenie, byś nie uciekał od tematu. Skończysz temat, który sam zacząłeś, to będzie następny.
A że zacząłeś o mojej manipulacji - to już siebie z tego rozliczaj.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32953
Przeczytał: 22 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 20:29, 10 Gru 2023 Temat postu: |
|
|
Dowód wprost prawdziwości prawa Grzechotnika!
Czy możliwe jest wyleczenie Irbisola z jego schizofrenicznych rojeń?
Psychiatrzy twierdzą że nie jest to możliwe:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4425.html#768321
Takie fałszywe sądy pacjenta są niekorygowalne
... ale cuda się czasami zdarzają.
Część V
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Nie interesuje mnie temat twojej manipulacji, czy też braku twojej manipulacji bo ma to zerowy związek z udowadnianiem/obalaniem prawa Grzechotnika, z czym się zgodziłeś. |
Dlatego ci tłumaczę od miesięcy, że chodzi tu o wymuszenie, byś nie uciekał od tematu. Skończysz temat, który sam zacząłeś, to będzie następny.
A że zacząłeś o mojej manipulacji - to już siebie z tego rozliczaj. |
| Irbisol napisał: |
Nie zajmuję się innymi tematami, dopóki nie zakończysz tematu mojej manipulacji. |
Irbisolu,
Zajmujemy się cały czas tylko i wyłącznie twoim schizofrenicznym dowodem obalającym prawo Grzechotnika - schizofrenicznym dlatego, że żadne prawo logiki matematycznej nie może zależeć od tego czy jakiś tam płaskoziemca (tu Irbisol) manipuluje, czy też nie manipuluje.
Z powyższego powodu wybij sobie raz na zawsze z głowy, że zajmę się twoją schizofreniczną manipulacją, czy też jej brakiem.
Nawiązując do tematu dowodu prawdziwości prawa Grzechotnika:
W poniższym linku masz Irbisolu pełny dowód poprawności prawa Grzechotnika:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4400.html#767807
| rafal3006 napisał: | Prawo Grzechotnika dla funkcji jednoargumentowych
Fragment z algebry Kubusia:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680043
Spis treści
1.5 Prawo Grzechotnika 1
1.5.1 Definicja funkcji transmisji Y=p w logice dodatniej (bo Y) 1
1.5.2 Definicja funkcji negacji Y=~p w logice dodatniej (bo Y) 1
1.5.3 Relacja matematyczna między funkcjami Y=p oraz Y=~p 2
1.5.4 Definicja operatora transmisji Y|=p 2
1.5.5 Definicja operatora negacji Y|=~p 2
1.5.6 Relacja matematyczna między operatorami Y|=p a Y|=~p 3
1.5.7 Prawo Grzechotnika dla funkcji jednoargumentowych 5
|
Skupmy się na końcówce tego cytatu mówiącej o prawdziwości prawa Grzechotnika.
| Algebra Kubusia napisał: |
1.5.6 Relacja matematyczna między operatorami Y|=p a Y|=~p
Zapiszmy tabele OT i ON w symbolicznej tabeli prawdy:
| Kod: |
OTON:
A1: Y= p # B1: ~Y=~p
## ##
A2: Y=~p # B2: ~Y= p
|
Matematycznie zachodzi tożsamość:
~Y=~(Y)
~p=~(p)
Stąd mamy:
Zmienne p, Y muszą być wszędzie tymi samymi p, Y inaczej błąd podstawienia
Definicja znaczka różne #:
Dowolna strona znaczka różne # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
W tabeli OTON widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Doskonale też widać, że wprowadzenie do logiki matematycznej funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) wymusza wprowadzenie do logiki matematycznej znaczków # i ##
1.5.7 Prawo Grzechotnika dla funkcji jednoargumentowych
Film powinien zaczynać się od trzęsienia ziemi, potem zaś napięcie ma nieprzerwanie rosnąć
Alfred Hitchcock.
Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
Dowód:
Aktualny rachunek zero-jedynkowy ziemskich matematyków operuje tylko i wyłącznie na wyrażeniach algebry Boole’a, czyli na prawych stronach funkcji logicznych Y i ~Y.
Innymi słowy:
Ziemscy matematycy operując w rachunku zero-jedynkowym wyłącznie na prawych stronach funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) z definicji usuwają zewsząd wszelkie funkcje Y i ~Y.
Usuńmy zatem wszystkie funkcje logiczne Y i ~Y z tabeli OTON
| Kod: |
OTON":
A1: p # B1: ~p
A2: ~p # B2: p
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
Doskonale widać, że w tabeli OTON" najważniejszy znaczek logiki matematycznej, znaczek różne na mocy definicji ## został zgwałcony, bo ewidentnie zachodzą tożsamości po przekątnych.
To jest dowód wewnętrznej sprzeczności wszelkich ziemskich logik matematycznych. |
Z powyższego widać, że kluczowe w rozstrzygnięciu prawdziwości prawa Grzechotnika jest rozstrzygnięcie, czy rzeczywiście ziemska logika matematyczna nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y)
Dowód iż na 100% nie widzi mamy na forum matematyka.pl gdzie w tym temacie wypowiedział się moderator Dasio11 – a więc nie byle kto.
[link widoczny dla zalogowanych]
| Dasio11 napisał: |
Bramki logiczne w elektronice stanowią tylko jedno z wielu zastosowań logiki matematycznej i nie mają zbyt wiele wspólnego z tym, co w tym wątku najistotniejsze, tj. z dowodami matematycznymi. Operujesz też niezbyt przystępnym językiem – nie ma w matematyce takiego pojęcia, jak "logika dodatnia/ujemna", jest to żargon elektroników.
|
Na mocy powyższego mamy twardy dowód wprost prawdziwości prawa Grzechotnika pokazany w punkcie 1.5.7
cnd
Wnioski:
1.
Z niniejszym poście przedstawiłem dowód wprost prawdziwości prawa Grzechotnika.
2.
Każdy kto twierdzi, iż mój dowód jest fałszywy musi wskazać błąd w tym dowodzie – wystarczy pokazać jeden błąd i prawo Grzechotnika będzie obalone.
3.
Teraz wszyscy czekamy na ruch Irbisola, który twierdzi, że ma dowód fałszywości prawa Grzechotnika, czyli że znalazł jeden, jedyny błąd w niniejszym dowodzie.
4.
Do dzieła Irbisolu – pokaż ten błąd!
Podsumowanie:
Pewne jest, że Irbisol choćby zjadł 1000 kotletów i nie wiem jak się naprężał to nie znajdzie w niniejszym dowodzie prawdziwości prawa Grzechotnika żadnego błędu.
Wynika z tego, że Irbisolowe obalenie prawa Grzechotnika jest tylko i wyłącznie jego schizofrenicznym rojeniem.
Aktualny wynik w meczu Psychiatrzy vs Irbisol to 7:0
| Kod: | | https://www.mp.pl/pacjent/psychiatria/choroby/73534,zaburzenia-urojeniowe |
Urojenia to zaburzenia myślenia, czyli przekonanie chorego o istnieniu rzeczy, zjawisk czy wydarzeń wokół niego, które naprawdę nie istnieją. Pewne zdarzenia mogą co prawda mieć miejsce, ale chory nadaje im nieadekwatne znaczenie, nadbudowuje wokół nich chorobowe treści, tzw. system urojeń. Takie fałszywe sądy pacjenta są niekorygowalne; nie daje on sobie wyjaśnić, wytłumaczyć, że to, co myśli, nie ma miejsca w rzeczywistości, nie dzieje się naprawdę. Pacjent jest głęboko przekonany o prawdziwości swoich urojeń, „wierzy w nie”, „wie”, uważa, że to jego sądy są prawdziwe, a inni albo ich nie dostrzegają, albo wręcz są „przeciwko niemu”, chcą z niego „zrobić chorego”, kiedy właśnie to on „jest zdrowy”. Może nawet takie osoby, które starają się mu pomóc i „tłumaczyć, że on nie ma racji”, włączyć w system swoich urojeń, jako biorące udział w „zmowie przeciwko niemu” (np. rodzinę, znajomych, osoby z pracy)
To czerwone, to cała prawda o tobie Irbisolu.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 20:38, 10 Gru 2023, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14253
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Nie 20:41, 10 Gru 2023 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | Zajmujemy się cały czas tylko i wyłącznie twoim schizofrenicznym dowodem obalającym prawo Grzechotnika - schizofrenicznym dlatego, że żadne prawo logiki matematycznej nie może zależeć od tego czy jakiś tam płaskoziemca (tu Irbisol) manipuluje, czy też nie manipuluje.
Z powyższego powodu wybij sobie raz na zawsze z głowy, że zajmę się twoją schizofreniczną manipulacją, czy też jej brakiem. |
Chodzi o pilnowanie cię, żebyś od tematu nie uciekał. Nawet jeżeli ten temat nie ma nic wspólnego z dowodem obalającym gada.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32953
Przeczytał: 22 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 21:04, 10 Gru 2023 Temat postu: |
|
|
Czy możliwe jest wyleczenie Irbisola z jego schizofrenicznych rojeń?
Psychiatrzy twierdzą że nie jest to możliwe:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4425.html#768321
Takie fałszywe sądy pacjenta są niekorygowalne
... ale cuda się czasami zdarzają.
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Zajmujemy się cały czas tylko i wyłącznie twoim schizofrenicznym dowodem obalającym prawo Grzechotnika - schizofrenicznym dlatego, że żadne prawo logiki matematycznej nie może zależeć od tego czy jakiś tam płaskoziemca (tu Irbisol) manipuluje, czy też nie manipuluje.
Z powyższego powodu wybij sobie raz na zawsze z głowy, że zajmę się twoją schizofreniczną manipulacją, czy też jej brakiem. |
Chodzi o pilnowanie cię, żebyś od tematu nie uciekał. Nawet jeżeli ten temat nie ma nic wspólnego z dowodem obalającym gada. |
Kłamiesz jak pies, bowiem postem startowym, czyli bieżącym tematem naszej aktualnej dyskusji jest tylko i wyłącznie mój dowód prawdziwości prawa Grzechotnika na przykładzie przedstawiony w tym linku:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
| rafal3006 napisał: | Dowód prawa Grzechotnika na poziomie 5-cio latka!
Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4450.html#768473
| rafal3006 napisał: | | Dowód wprost prawdziwości prawa Grzechotnika! |
W moim poście wyżej przedstawiłem ci „dowód wprost” prawdziwości prawa Grzechotnika.
„Dowód wprost” ma tą zaletę (dla ciebie), że pokażesz w nim jeden błąd i prawo Grzechotnika jest obalone.
Zatem do dzieła schizofreniku:
Weź sobie świeczkę, byś lepiej widział i szukaj w nim błędu.
Moja wyrocznia absolutna:
1.
Choćby Irbisol zjadł 1000 kotletów i nie wiem jak się naprężał to nie znajdzie błędu czysto matematycznego w moim „dowodzie wprost” prawdziwości prawa Grzechotnika.
2.
Pewne jest, że do pojęć matematycznych których Irbisol totalnie nie rozumie obok „definicji kontrprzykładu” będziemy musieli dopisać „dowód wprost” – będący dla niego czarną magią.
Stąd mamy:
Kolejny wynik meczu Psychiatrzy vs Irbisol to: 8:0
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14253
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Pon 10:07, 11 Gru 2023 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Zajmujemy się cały czas tylko i wyłącznie twoim schizofrenicznym dowodem obalającym prawo Grzechotnika - schizofrenicznym dlatego, że żadne prawo logiki matematycznej nie może zależeć od tego czy jakiś tam płaskoziemca (tu Irbisol) manipuluje, czy też nie manipuluje. |
Dlatego podałem inny powód, dla którego nie rozpoczynam innych tematów, zanim nie skończysz tego, który sam zacząłeś.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32953
Przeczytał: 22 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 14:45, 11 Gru 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Zajmujemy się cały czas tylko i wyłącznie twoim schizofrenicznym dowodem obalającym prawo Grzechotnika - schizofrenicznym dlatego, że żadne prawo logiki matematycznej nie może zależeć od tego czy jakiś tam płaskoziemca (tu Irbisol) manipuluje, czy też nie manipuluje. |
Dlatego podałem inny powód, dla którego nie rozpoczynam innych tematów, zanim nie skończysz tego, który sam zacząłeś. |
Twój "inny powód" to klasyka uciekania płaskoziemcy w dowolne gówna, byle nie zająć się istotą naszego sporu.
Nie płaskoziemco.
Sam stwierdziłeś w cytacie wyżej, że twoje manipulowanie czy też nie manipulowanie ma gówno do dowodu prawdziwości/fałszywości prawa Grzechotnika.
Zatem wynurz głowę z gówna zwanego "manipulacja" i zajmij się obalaniem prawa Grzechotnika, co bez przerwy wszystkim obiecujesz.
Postem startowym, czyli bieżącym tematem naszej aktualnej dyskusji jest tylko i wyłącznie mój dowód prawdziwości prawa Grzechotnika na przykładzie przedstawiony w tym linku:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
| rafal3006 napisał: | Dowód prawa Grzechotnika na poziomie 5-cio latka!
Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
|
Irbisolu, wszyscy czytelnicy widzą, że masz za mały móżdżek by jakiekolwiek twierdzenie matematyczne obalić, bowiem w tym temacie to ty ani me, ani be, ani kukuryku - jesteś białą kartką niczym nie zapisaną tzn. nie znasz metody obalania dowolnego twierdzenie metodą "nie wprost", bo nie wiesz co to jest "kontrprzykład", ani też nie znasz metody obalania dowolnego twierdzenia "wprost" gdzie wystarczy, że jedno zdanie w dowodzie jest fałszem.
Proponuję ci zatem zatem wrócić do koryta, czyli do I klasy LO, bowiem brakuje ci wiedzy by cokolwiek obalać dokładnie na tym poziomie.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 15:00, 11 Gru 2023, w całości zmieniany 6 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14253
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Pon 19:29, 11 Gru 2023 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Zajmujemy się cały czas tylko i wyłącznie twoim schizofrenicznym dowodem obalającym prawo Grzechotnika - schizofrenicznym dlatego, że żadne prawo logiki matematycznej nie może zależeć od tego czy jakiś tam płaskoziemca (tu Irbisol) manipuluje, czy też nie manipuluje. |
Dlatego podałem inny powód, dla którego nie rozpoczynam innych tematów, zanim nie skończysz tego, który sam zacząłeś. |
Twój "inny powód" to klasyka uciekania płaskoziemcy w dowolne gówna, byle nie zająć się istotą naszego sporu.
Nie płaskoziemco.
Sam stwierdziłeś w cytacie wyżej, że twoje manipulowanie czy też nie manipulowanie ma gówno do dowodu prawdziwości/fałszywości prawa Grzechotnika. |
Ale twoje uciekanie od tematu ma już wiele do tej kwestii. I do każdej innej.
Dlatego już nigdy nie uciekniesz od tematu w dyskusji ze mną.
Dopóki nie wyjaśnisz, na czym polega moja manipulacja, nie rozpoczynam innych tematów.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32953
Przeczytał: 22 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 19:52, 11 Gru 2023 Temat postu: |
|
|
Czy możliwe jest wyleczenie Irbisola z jego schizofrenicznych rojeń?
Psychiatrzy twierdzą że nie jest to możliwe:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4425.html#768321
Takie fałszywe sądy pacjenta są niekorygowalne
... ale cuda się czasami zdarzają.
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Zajmujemy się cały czas tylko i wyłącznie twoim schizofrenicznym dowodem obalającym prawo Grzechotnika - schizofrenicznym dlatego, że żadne prawo logiki matematycznej nie może zależeć od tego czy jakiś tam płaskoziemca (tu Irbisol) manipuluje, czy też nie manipuluje. |
Dlatego podałem inny powód, dla którego nie rozpoczynam innych tematów, zanim nie skończysz tego, który sam zacząłeś. |
Twój "inny powód" to klasyka uciekania płaskoziemcy w dowolne gówna, byle nie zająć się istotą naszego sporu.
Nie płaskoziemco.
Sam stwierdziłeś w cytacie wyżej, że twoje manipulowanie czy też nie manipulowanie ma gówno do dowodu prawdziwości/fałszywości prawa Grzechotnika. |
Ale twoje uciekanie od tematu ma już wiele do tej kwestii. I do każdej innej.
Dlatego już nigdy nie uciekniesz od tematu w dyskusji ze mną.
Dopóki nie wyjaśnisz, na czym polega moja manipulacja, nie rozpoczynam innych tematów. |
To ty uciekasz do tematu naszej dyskusji, czego dowód w cytacie niżej.
Udowodnij płaskoziemco co ma moja odmowa paplania się w twoim gównie zwanym "manipulacja" z twoim dowodem fałszywości prawa Grzechotnika, który to dowód podobno masz - tyle że wyłącznie w twoich schizofrenicznych rojeniach.
Stan meczu psychiatrzy vs Irbisol to 9:0
Marzy ci się, że wejdę do twojego gówna zwanego "manipulacja" i zacznę się z tobą paplać - otóż, nigdy to się nie zdarzy!
Czekam, kiedy nauczysz się czytać ze zrozumieniem, co się do ciebie pisze.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4450.html#768595
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Zajmujemy się cały czas tylko i wyłącznie twoim schizofrenicznym dowodem obalającym prawo Grzechotnika - schizofrenicznym dlatego, że żadne prawo logiki matematycznej nie może zależeć od tego czy jakiś tam płaskoziemca (tu Irbisol) manipuluje, czy też nie manipuluje. |
Dlatego podałem inny powód, dla którego nie rozpoczynam innych tematów, zanim nie skończysz tego, który sam zacząłeś. |
Twój "inny powód" to klasyka uciekania płaskoziemcy w dowolne gówna, byle nie zająć się istotą naszego sporu.
Nie płaskoziemco.
Sam stwierdziłeś w cytacie wyżej, że twoje manipulowanie czy też nie manipulowanie ma gówno do dowodu prawdziwości/fałszywości prawa Grzechotnika.
Zatem wynurz głowę z gówna zwanego "manipulacja" i zajmij się obalaniem prawa Grzechotnika, co bez przerwy wszystkim obiecujesz.
Postem startowym, czyli bieżącym tematem naszej aktualnej dyskusji jest tylko i wyłącznie mój dowód prawdziwości prawa Grzechotnika na przykładzie przedstawiony w tym linku:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
| rafal3006 napisał: | Dowód prawa Grzechotnika na poziomie 5-cio latka!
Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
|
Irbisolu, wszyscy czytelnicy widzą, że masz za mały móżdżek by jakiekolwiek twierdzenie matematyczne obalić, bowiem w tym temacie to ty ani me, ani be, ani kukuryku - jesteś białą kartką niczym nie zapisaną tzn. nie znasz metody obalania dowolnego twierdzenie metodą "nie wprost", bo nie wiesz co to jest "kontrprzykład", ani też nie znasz metody obalania dowolnego twierdzenia "wprost" gdzie wystarczy, że jedno zdanie w dowodzie jest fałszem.
Proponuję ci zatem zatem wrócić do koryta, czyli do I klasy LO, bowiem brakuje ci wiedzy by cokolwiek obalać dokładnie na tym poziomie. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 20:04, 11 Gru 2023, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14253
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Pon 22:01, 11 Gru 2023 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | To ty uciekasz do tematu naszej dyskusji, czego dowód w cytacie niżej. |
Ja tam żadnego twojego dowodu nie widzę.
Udowodniłbyś, że uciekam, gdybyś spełnił warunek dyskutowania o gadzie. Ale ty nawet tego nie pojmujesz, tylko cieszysz się jak dureń, że znowu coś "UDOWODNIŁEŚ", co obok dowodu nawet nie stało.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32953
Przeczytał: 22 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 7:51, 12 Gru 2023 Temat postu: |
|
|
Prawo Grzechotnika udowodnione na poziomie 5-cio latka
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | To ty uciekasz do tematu naszej dyskusji, czego dowód w cytacie niżej. |
Ja tam żadnego twojego dowodu nie widzę.
Udowodniłbyś, że uciekam, gdybyś spełnił warunek dyskutowania o gadzie. Ale ty nawet tego nie pojmujesz, tylko cieszysz się jak dureń, że znowu coś "UDOWODNIŁEŚ", co obok dowodu nawet nie stało. |
Irbisolu, twoje wypociny w postaci twojej manipulacji nie maja nic wspólnego z jakimkolwiek dowodem matematycznym.
Natomiast dowód prawa Grzechotnika masz niżej:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680043
1.7 Prawo Grzechotnika na przykładzie zrozumiałym dla 5-cio latka
W niniejszym punkcie zajmiemy się dowodem prawa Grzechotnika dla funkcji jednoargumentowych Y=p i Y=~p na konkretnym przykładzie, doskonale rozumianym przez każdego 5-cio latka.
Zadanko Kubusia:
Dane są dwa zdania pań przedszkolanek z dwóch różnych przedszkoli A1 i A2.
Pani w przedszkolu A1:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Pani w przedszkolu A2:
A2.
Jutro nie pójdziemy do kina
Treść polecenia:
Zapisz w funkcjach logicznych kiedy panie dotrzymają słowa a kiedy skłamią?
Rozwiązanie Jasia, ucznia I klasy LO w 100-milowym lesie.
Pani w przedszkolu A1:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y=K
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
#
Kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)?
Negujemy równanie A1 stronami:
B1.
~Y=~K
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> ~K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
##
Pani w przedszkolu A2:
A2.
Jutro nie pójdziemy do kina
Y=~K
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> ~K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
#
Kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)?
Negujemy równanie A2 dwustronnie.
~Y=K
Stąd mamy:
B2.
Pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K)
~Y=K
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
Gdzie:
Zmienne Y i K muszą być wszędzie tymi samymi zmiennymi, inaczej błąd podstawienia
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji
Znaczenie zmiennych Y i K w logice dodatniej (bo p) i ujemnej (bo ~p):
Y - pani dotrzyma słowa (Y=1)
~Y - pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)
K - jutro pójdziemy do kina (K=1)
~K - jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
Zapiszmy dialogi pań z przedszkola A1 i A2 w tabeli prawdy:
| Kod: |
T1
Pani w przedszkolu A1:
A1: Y= K # B1: ~Y=~K
## ##
Pani w przedszkolu A2:
A2: Y=~K # B2: ~Y= K
|
Matematycznie zachodzi tożsamość:
~Y=~(Y)
~K=~(K)
Stąd mamy:
K, Y muszą być wszędzie tymi samymi K, Y inaczej błąd podstawienia
Definicja znaczka #:
Dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
W tabeli T1 doskonale widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Jak widzimy wyżej, wprowadzenie do logiki matematycznej funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) wymusza wprowadzenie do logiki matematycznej znaczków # i ##
1.7.1 Dowód prawa Grzechotnika na poziomie przedszkola
Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
Dowód:
Aktualny rachunek zero-jedynkowy ziemskich matematyków operuje tylko i wyłącznie na wyrażeniach algebry Boole’a, czyli na prawych stronach funkcji logicznych Y i ~Y.
Innymi słowy:
Ziemscy matematycy operując w rachunku zero-jedynkowym wyłącznie na prawych stronach funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) z definicji usuwają zewsząd wszelkie funkcje Y i ~Y.
Usuńmy zatem wszystkie funkcje logiczne Y i ~Y z tabeli T1.
| Kod: |
T1"
Pani w przedszkolu A1:
A1: K # B1: ~K
Pani w przedszkolu A2:
A2: ~K # B2: K
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
Doskonale widać, że w tabeli T1" najważniejszy znaczek logiki matematycznej, znaczek różne na mocy definicji ## został zgwałcony, bo ewidentnie zachodzą tożsamości po przekątnych.
W tabeli T1” zgubiona została kluczowa informacja o tym kiedy pani dotrzyma słowa (Y), a kiedy nie dotrzyma słowa (~Y).
To jest dowód wewnętrznej sprzeczności wszelkich ziemskich logik matematycznych.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 20:32, 12 Gru 2023, w całości zmieniany 6 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14253
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Wto 15:17, 12 Gru 2023 Temat postu: |
|
|
Znowu napisałeś coś, na co ci odpowiedziałem.
Czyli totalnie nie ma z tobą kontaktu. Co chyba każdy na tym forum potwierdzi.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32953
Przeczytał: 22 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 17:28, 12 Gru 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Znowu napisałeś coś, na co ci odpowiedziałem.
Czyli totalnie nie ma z tobą kontaktu. Co chyba każdy na tym forum potwierdzi. |
Kłamiesz jak pies, nigdy nie wypowiedziałeś się w temacie mojego dowodu prawa Grzechotnika wyżej przedstawionego. Ten dowód to zapisany czarno na białym dowód poprawności prawa Grzechotnika na poziomie 5-cio latka.
To jest dowód wprost, zatem aby obalić prawo Grzechotnika wystarczy że wskażesz w nim jedno zdanie fałszywe.
Wszyscy widzą, że leżysz i kwiczysz tzn. nigdy nie pokażesz błędu w przedstawionym wyżej dowodzie.
Daję ci niepowtarzalną okazję do obalenie prawa Grzechotnika a nie do obalenia twoich rojeń w tym temacie.
Powtórzę:
Wskaż jeden, jedyny błąd w moim dowodzie prawa Grzechotnika wyżej.
Potrafisz?
Gówno potrafisz, wszyscy za chwilę zobaczą jak wyciągasz swoje schizofreniczne gówno zwane "manipulacją" które z jakimkolwiek dowodem matematycznym ma zero wspólnego.
P.S.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4450.html#768375
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Schizofrenia ma się dobrze, jak widać.
Ja piszę o jednym, to ten zmienia temat i pisze o czym innym. |
Nie rozumiesz istoty schizofrenii.
Ja piszę tylko i wyłącznie o rzeczach które istnieją w naszym Wszechświecie np. o prawie Grzechotnika.
Ty natomiast bredzisz o dowodzie fałszywości prawa Grzechotnika, który to dowód w naszym Wszechświecie nie istnieje! |
Istnieje. |
To "Istnieje" to twoje schizofreniczne rojenie. W poście wyżej masz mój dowód wprost poprawności prawa Grzechotnika, z czego wynika, że aby obalić to prawo wystarczy, jak pokażesz jedno zdanie fałszywe w tym dowodzie.
Czas START!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 18:00, 12 Gru 2023, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14253
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Wto 20:00, 12 Gru 2023 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Znowu napisałeś coś, na co ci odpowiedziałem.
Czyli totalnie nie ma z tobą kontaktu. Co chyba każdy na tym forum potwierdzi. |
Kłamiesz jak pies, nigdy nie wypowiedziałeś się w temacie mojego dowodu prawa Grzechotnika wyżej przedstawionego. |
Pisałeś jeszcze inne rzeczy, nie tylko gada. Jesteś totalnie ograniczony - sam nie rozumiesz, co piszesz.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32953
Przeczytał: 22 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 20:23, 12 Gru 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Znowu napisałeś coś, na co ci odpowiedziałem.
Czyli totalnie nie ma z tobą kontaktu. Co chyba każdy na tym forum potwierdzi. |
Kłamiesz jak pies, nigdy nie wypowiedziałeś się w temacie mojego dowodu prawa Grzechotnika wyżej przedstawionego. |
Pisałeś jeszcze inne rzeczy, nie tylko gada. Jesteś totalnie ograniczony - sam nie rozumiesz, co piszesz. |
Ty już sam nie wiesz co piszesz, twoje wytłuszczone dotyczyło mojego dowodu prawa Grzechotnika, a teraz zacząłeś pieprzyć "pisałeś jeszcze inne rzeczy".
STOP!
Masz teraz obalać prawo Grzechotnika w sposób cywilizowany bez twojego gówna zwanego "manipulacją", które to gówno ma zero wspólnego z jakimkolwiek twierdzeniem matematycznym.
Jak to zrobić napisałem w poście wyżej.
Czas START!
P.S.
Czy kto ma nadzieję, że płaskoziemca zrozumie dowód prawa Grzechotnika, które to prawo rozumie każdy 5-cio latek!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14253
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Wto 21:19, 12 Gru 2023 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Znowu napisałeś coś, na co ci odpowiedziałem.
Czyli totalnie nie ma z tobą kontaktu. Co chyba każdy na tym forum potwierdzi. |
Kłamiesz jak pies, nigdy nie wypowiedziałeś się w temacie mojego dowodu prawa Grzechotnika wyżej przedstawionego. |
Pisałeś jeszcze inne rzeczy, nie tylko gada. Jesteś totalnie ograniczony - sam nie rozumiesz, co piszesz. |
Ty już sam nie wiesz co piszesz, twoje wytłuszczone dotyczyło mojego dowodu prawa Grzechotnika |
Nie, schizofreniku. Dotyczyło czego innego.
Niesamowite jest, że nawet w tak prostej kwestii nie ma z tobą kontaktu.
| rafal3006 napisał: | | Masz teraz obalać prawo Grzechotnika w sposób cywilizowany bez twojego gówna zwanego "manipulacją", |
Bo ty tak sobie stwierdziłeś?
Nic z tego - gad nie będzie się wpierdzielał przed kolejkę. A gówno zwane "manipulacją" to TWOJE dzieło. Zatem je dokończ.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32953
Przeczytał: 22 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 23:36, 12 Gru 2023 Temat postu: |
|
|
Paniczna ucieczka płaskoziemcy przed obaleniem prawa Grzechotnika
Czyli dowód potwornego spustoszenia jego mózgu przez gówno zwane KRZ.
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Masz teraz obalać prawo Grzechotnika w sposób cywilizowany bez twojego gówna zwanego "manipulacją", |
Bo ty tak sobie stwierdziłeś?
Nic z tego - gad nie będzie się wpierdzielał przed kolejkę. A gówno zwane "manipulacją" to TWOJE dzieło. Zatem je dokończ. |
Jak wszyscy widzą płaskoziemca nigdy nie zrozumie że jego manipulowanie czy tez brak manipulowania ma zero wspólnego z dowodem prawdziwości/fałszywości jakiegokolwiek prawa logik matematycznej.
Jak wszyscy widzą, płaskoziemca nigdy nie zrozumie dowodu prawa Grzechotnika, który to dowód bez problemu rozumie każdy 5-cio latek.
Do roboty plaskoziemco, masz wskazać jedno zdanie fałszywe w moim dowodzie prawa Grzechotnika, bowiem wtedy i tylko wtedy obalisz to prawo:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4450.html#768693
O co tu chodzi cytuję niżej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4450.html#768783
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Znowu napisałeś coś, na co ci odpowiedziałem.
Czyli totalnie nie ma z tobą kontaktu. Co chyba każdy na tym forum potwierdzi. |
Kłamiesz jak pies, nigdy nie wypowiedziałeś się w temacie mojego dowodu prawa Grzechotnika wyżej przedstawionego. Ten dowód to zapisany czarno na białym dowód poprawności prawa Grzechotnika na poziomie 5-cio latka.
To jest dowód wprost, zatem aby obalić prawo Grzechotnika wystarczy że wskażesz w nim jedno zdanie fałszywe.
Wszyscy widzą, że leżysz i kwiczysz tzn. nigdy nie pokażesz błędu w przedstawionym wyżej dowodzie.
Daję ci niepowtarzalną okazję do obalenie prawa Grzechotnika a nie do obalenia twoich rojeń w tym temacie.
Powtórzę:
Wskaż jeden, jedyny błąd w moim dowodzie prawa Grzechotnika wyżej.
Potrafisz?
Gówno potrafisz, wszyscy za chwilę zobaczą jak wyciągasz swoje schizofreniczne gówno zwane "manipulacją" które z jakimkolwiek dowodem matematycznym ma zero wspólnego.
P.S.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4450.html#768375
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Schizofrenia ma się dobrze, jak widać.
Ja piszę o jednym, to ten zmienia temat i pisze o czym innym. |
Nie rozumiesz istoty schizofrenii.
Ja piszę tylko i wyłącznie o rzeczach które istnieją w naszym Wszechświecie np. o prawie Grzechotnika.
Ty natomiast bredzisz o dowodzie fałszywości prawa Grzechotnika, który to dowód w naszym Wszechświecie nie istnieje! |
Istnieje. |
To "Istnieje" to twoje schizofreniczne rojenie. W poście wyżej masz mój dowód wprost poprawności prawa Grzechotnika, z czego wynika, że aby obalić to prawo wystarczy, jak pokażesz jedno zdanie fałszywe w tym dowodzie.
Czas START! |
Paniczna ucieczka płaskoziemcy przed zrozumieniem kilku zdań z których składa się dowód prawdziwości prawa Grzechotnika (poziom 5-cio latka) jest twardym dowodem jak wielkie spustoszenie w mózgu człowieka jest w stanie zrobić gówno zwane Klasycznym Rachunkiem Zdań.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 23:53, 12 Gru 2023, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14253
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Śro 9:08, 13 Gru 2023 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | Paniczna ucieczka płaskoziemcy przed obaleniem prawa Grzechotnika
Czyli dowód potwornego spustoszenia jego mózgu przez gówno zwane KRZ.
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Masz teraz obalać prawo Grzechotnika w sposób cywilizowany bez twojego gówna zwanego "manipulacją", |
Bo ty tak sobie stwierdziłeś?
Nic z tego - gad nie będzie się wpierdzielał przed kolejkę. A gówno zwane "manipulacją" to TWOJE dzieło. Zatem je dokończ. |
Jak wszyscy widzą płaskoziemca nigdy nie zrozumie że jego manipulowanie czy tez brak manipulowania ma zero wspólnego z dowodem prawdziwości/fałszywości jakiegokolwiek prawa logik matematycznej. |
Ale ja to doskonale rozumiem, schizofreniku - i wielokrotnie ci o tym pisałem.
Tylko że z tobą nie ma kontaktu.
| Cytat: | | Do roboty plaskoziemco, masz wskazać jedno zdanie fałszywe w moim dowodzie prawa Grzechotnika |
Nie rozumiesz, schizofreniku, że wpierniczasz się przed kolejkę?
Najpierw poradź sobie z gównem, które sam stworzyłeś.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32953
Przeczytał: 22 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 9:36, 13 Gru 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Paniczna ucieczka płaskoziemcy przed obaleniem prawa Grzechotnika
Czyli dowód potwornego spustoszenia jego mózgu przez gówno zwane KRZ.
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Masz teraz obalać prawo Grzechotnika w sposób cywilizowany bez twojego gówna zwanego "manipulacją", |
Bo ty tak sobie stwierdziłeś?
Nic z tego - gad nie będzie się wpierdzielał przed kolejkę. A gówno zwane "manipulacją" to TWOJE dzieło. Zatem je dokończ. |
Jak wszyscy widzą płaskoziemca nigdy nie zrozumie że jego manipulowanie czy tez brak manipulowania ma zero wspólnego z dowodem prawdziwości/fałszywości jakiegokolwiek prawa logik matematycznej. |
Ale ja to doskonale rozumiem, schizofreniku - i wielokrotnie ci o tym pisałem.
Tylko że z tobą nie ma kontaktu.
|
Uff
Sam wreszcie jednoznacznie przyznałeś, że twoje manipulowanie czy też brak manipulowania ma zero wspólnego z dowodem prawdziwości/fałszywości prawa Grzechotnika.
Oznacza to, że temat twojej manipulacji był nie na temat.
Podsumowując:
Pisz na temat dowodu prawdziwości/fałszywości prawa Grzechotnika bo to i tylko to jest tematem naszej dyskusji.
Nigdy nie dopuszczę do tego, że dyskutujemy na temat np. twierdzenia Pitagorasa a ty zaczynasz dyskutować o gruszkach na wierzbie.
NIGDY!
| Irbisol napisał: |
| Cytat: | | Do roboty plaskoziemco, masz wskazać jedno zdanie fałszywe w moim dowodzie prawa Grzechotnika |
Nie rozumiesz, schizofreniku, że wpierniczasz się przed kolejkę?
Najpierw poradź sobie z gównem, które sam stworzyłeś. |
W temacie twojego obalania prawa Grzechotnika nie ma żadnej kolejki - o gruszkach na wierzbie nie zamierzam z tobą dyskutować.
Mój dowód wprost prawa Grzechotnika na poziomie 5-cio letniego dziecka jest tu:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4450.html#768693
Jego obalenie to znalezienie jednego zdania fałszywego w tym dowodzie.
Czas START!
P.S.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4450.html#768375
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Schizofrenia ma się dobrze, jak widać.
Ja piszę o jednym, to ten zmienia temat i pisze o czym innym. |
Nie rozumiesz istoty schizofrenii.
Ja piszę tylko i wyłącznie o rzeczach które istnieją w naszym Wszechświecie np. o prawie Grzechotnika.
Ty natomiast bredzisz o dowodzie fałszywości prawa Grzechotnika, który to dowód w naszym Wszechświecie nie istnieje! |
Istnieje. |
Na początek proponuję byś odszczekał swoją pewność jakobyś miał dowód fałszywości prawa Grzechotnika - będzie ci wówczas łatwiej szukać jednego zdania fałszywego w moim dowodzie prawdziwości prawa Grzechotnika.
To "Istnieje" to twoje schizofreniczne rojenie.
Tu masz dowód wprost prawdziwości prawa Grzechotnika:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4450.html#768693
Każdy matematyk wie, że aby obalić dowód wprost wystarczy pokazać jedno zdanie fałszywe w tym dowodzie.
Czas START!
P.S.2
Czekam kiedy się poddasz, wywiesisz białą flagę i przejdziesz do klubu algebry Kubusia.
Ta biała flaga to twoje przyznanie się, że w dowodzie wprost prawdziwości prawa Grzechotnika nie ma żadnego zdania fałszywego.
Nie jest możliwe byś tego nie rozumiał, bo to jest oczywistość dla każdego 5-cio latka.
Więc?
Czy mam wypisać legitymację członka klubu algebry Kubusia z Nr. 1 - jeszcze masz szansę na taką legitymację, bo wkrótce wyprzedzą cię zawodowi matematycy.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 11:34, 13 Gru 2023, w całości zmieniany 10 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14253
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Śro 17:42, 13 Gru 2023 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | Uff
Sam wreszcie jednoznacznie przyznałeś, że twoje manipulowanie czy też brak manipulowania ma zero wspólnego z dowodem prawdziwości/fałszywości prawa Grzechotnika. |
Nie, schizofreniku.
Ja o tym piszę od dawna - to tobie się wydaje, że dopiero to napisałem.
Po prostu nie ma z tobą kontaktu.
| rafal3006 napisał: | | Oznacza to, że temat twojej manipulacji był nie na temat. |
Był jak najbardziej na temat - i sam ten temat rozpocząłeś. Teraz czekam, aż go zakończysz.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32953
Przeczytał: 22 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 18:03, 13 Gru 2023 Temat postu: |
|
|
Jednym słowem - nieuleczalny schizofrenik!
Wśród wielu psychiatrów panuje pogląd iż schizofrenia jest nieuleczalna - ja się z tym nie zgadzam, dokładnie dlatego będę próbował wyciągnąć Irbisola z tego gówna do końca świata, a nawet o dzień dłużej.
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Uff
Sam wreszcie jednoznacznie przyznałeś, że twoje manipulowanie czy też brak manipulowania ma zero wspólnego z dowodem prawdziwości/fałszywości prawa Grzechotnika. |
Nie, schizofreniku.
Ja o tym piszę od dawna - to tobie się wydaje, że dopiero to napisałem.
Po prostu nie ma z tobą kontaktu. |
Nie płaskoziemco, twoje gówno zwane twoją "manipulacją" nie było na temat twojego obalania prawa Grzechotnika, co potwierdzasz nawet w powyższym cytacie.
Innymi słowy:
Panicznie chcesz zastąpić dyskusję nad meritum tego o czym dyskutujemy, czyli o twoim schizofrenicznym dowodzie fałszywości prawa Grzechotnika, dyskusją o gruszkach na wierzbie, czyli o twojej manipulacji.
Do kogo ty masz pretensję?
Do mnie, że widząc że uciekasz od meritum sprawy przerwałem dyskusję o twoim gównie zwanym twoją manipulacją?
Gówno mnie obchodzi czy tam manipulowałeś czy nie manipulowałeś bo ma to zerowy związek z dowodem/obalaniem jakiegokolwiek twierdzenia logiki matematycznej.
Oczywiście wiem, że do płaskoziemcy ta prawda nigdy nie dotrze, bo płaskoziemca potrafi wyłącznie wrzeszczeć:
Mam dowód fałszywości prawa Grzechotnika.
bez żadnego dowodu czysto matematycznego.
Tymczasem każdy 5-cio latek wie, że:
Prawo Grzechotnika jest prawdziwe i nie do obalenia!
Z powyższego wynika, że krzyki płaskoziemcy jakoby miał dowód obalający prawo Grzechotnika, są wyłącznie jego schizofrenicznym majaczeniem.
cnd
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Oznacza to, że temat twojej manipulacji był nie na temat. |
Był jak najbardziej na temat - i sam ten temat rozpocząłeś. Teraz czekam, aż go zakończysz. |
Schizofrenia z ciebie wychodzi, bo ustaliliśmy wyżej że twoja "manipulacja" ma zerowy związek z meritum naszej dyskusji, czyli z dowodzeniem/obalaniem prawa Grzechotnika ... a ty znów odwracasz kota ogonem pisząc o związku prawa Grzechotnika z twoją manipulacją.
Jednym słowem - nieuleczalny schizofrenik!
cnd
Powtórzę z naciskiem:
Na temat gówna zwanego twoją manipulacją nie zamierzam dyskutować, bo ma to zerowy związek z dowodem prawdziwości/fałszywości prawa Grzechotnika.
Innymi słowy:
Nigdy nie będę z tobą dyskutował z twoją schizofrenią, o twoich gruszkach na wierzbie .. czyli o twoim dowodzie fałszywości prawa Grzechotnika, który to dowód na 100% nie istnieje co doskonale rozumie każdy 5-cio latek, bo dyskutujemy tu o dowodzie wprost prawa Grzechotnika na poziomie przedszkolaków, o tym dowodzie:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4450.html#768693
Każdy matematyk wie, że aby obalić dowód wprost wystarczy pokazać jedno zdanie fałszywe w tym dowodzie.
Czas START!
P.S.
http://www.sfinia.fora.pl/swiat-ozywiony,11/wielcy-tworcy-i-ich-choroby,4512.html#98130
| rafal3006 napisał: | 
... czym byłby nasz świat bez wariatów?
"I tak jak obłęd, w wyższym tego słowa znaczeniu, jest początkiem wszelkiej mądrości, tak schizofrenia jest początkiem wszelkiej sztuki, wszelkiej fantazji." - Herman Hesse.
Przewodnik Lekarza 1/2009
Tytuł: Wielcy twórcy i ich choroby
autorzy:
prof. dr hab. n. med. Andrzej Steciwko
kierownik Katedry i Zakładu Medycyny Rodzinnej
Akademii Medycznej we Wrocławiu;
rektor Państwowej Medycznej Wyższej Szkoły Zawodowej w Opolu
lek. Dominika Siejka
Katedra i Zakład Medycyny Rodzinnej
Akademii Medycznej we Wrocławiu,
kierownik Katedry i Zakładu prof. dr hab. n. med. Andrzej Steciwko
[link widoczny dla zalogowanych]
Fragmenty …
W historii, zarówno nauki, jak i sztuki, czy rozwoju kultury ogromną rolę odegrało kilkudziesięciu, a być może kilkuset ludzi, którzy na zawsze zmienili myślenie i postrzeganie człowieka. To dzięki nim, dzięki pojedynczym myślom jednostek, które na przestrzeni wieków określane były jako geniusze, nasza świadomość, wiedza o świecie oraz kultura społeczna rozwijały się, a etapy tej ewolucji często nie odbywały się stopniowo i powoli, lecz gwałtownymi skokami. Współcześni im oraz historycy badający ich życie już dawno zauważali, iż często wyróżnia ich jakaś właściwość, która u zwykłych ludzi uważana jest za poważną chorobę lub ułomność, a która wzmacnia cechy pozwalające tym jednostkom osiągać niezwykłe rezultaty. Czy to przypadek, czy też choroba może zrodzić geniusz? To pytanie naukowcy zadawali sobie od dawna. Istnieje wiele przykładów, które zdają się odpowiadać twierdząco na to pytanie. Czy jednak choroba jest przyczyną czy skutkiem geniuszu?
Choroba afektywna dwubiegunowa była i jest, można by powiedzieć, „popularna” wśród wybitnych artystów, zwłaszcza związanych z muzyką i literaturą. Cierpieli na nią m.in.: Piotr Czajkowski, Siergiej Rachmaninow, Virginia Woolf, Samuel Clemens (Mark Twain), Hermann Hesse, Tennessee Williams, Ernest Hemingway, Edgar Allan Poe i Paul Gauguin. Analiza biografii stu znanych pisarzy i poetów doprowadziła profesora psychiatrii z Uniwersytetu Oksfordzkiego, Feliksa Posta, do wniosku, że ok. 80% z nich miało zaburzenia nastroju i emocji. Z kolei Nancy Andreasen, neuropsychiatra z University of Iowa, obserwowała 30 amerykańskich pisarzy przez 15 lat i również u ok. 80% z nich stwierdziła zaburzenia nastroju i emocji, a u połowy zdiagnozowała chorobę maniakalno-depresyjną. Przypuszcza się, iż jest to związane z faktem, że w chorobie afektywnej dwubiegunowej w trakcie epizodów manii, a także w schizofrenii w fazie przedurojeniowej, dochodzi do nadmiernego wydzielania dopaminy, a jednocześnie do pobudzenia ośrodka nagrody w mózgu, co prowadzi do wzmożonej aktywności, a także intensywnego odczuwania wszelkich doznań i myśli. Może to w pewien sposób tłumaczyć, dlaczego ludzie na krawędzi choroby psychicznej dostrzegają czy wyczuwają rzeczy, które dla zwykłych śmiertelników są niewidoczne, a także rzucają się w wir kreatywnej pracy [5].
Według niektórych na schizofrenię chorował także jeden z największych fizyków – Izaak Newton. W swoim dziele Philosophiae naturalis principia mathematica (1687 r.) Newton przedstawił prawo powszechnego ciążenia, a także prawa ruchu leżące u podstaw mechaniki klasycznej. Również Albertowi Einsteinowi – laureatowi Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki za wyjaśnienie efektu fotoelektrycznego, twórcy szczególnej i ogólnej teorii względności oraz współtwórcy korpuskularno-falowej teorii światła – niektórzy badacze przypisują schizofrenię, a inni zespół Aspergera (wspomniane zaburzenie ze spektrum zaburzeń autystycznych). |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 19:11, 13 Gru 2023, w całości zmieniany 15 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14253
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Śro 20:53, 13 Gru 2023 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Uff
Sam wreszcie jednoznacznie przyznałeś, że twoje manipulowanie czy też brak manipulowania ma zero wspólnego z dowodem prawdziwości/fałszywości prawa Grzechotnika. |
Nie, schizofreniku.
Ja o tym piszę od dawna - to tobie się wydaje, że dopiero to napisałem.
Po prostu nie ma z tobą kontaktu. |
Nie płaskoziemco, twoje gówno zwane twoją "manipulacją" nie było na temat twojego obalania prawa Grzechotnika, co potwierdzasz nawet w powyższym cytacie. |
Jesteś tak ograniczony, że nawet nie zauważyłeś, że moje "nie" dotyczy "wreszcie przyznania" a nie związku manipulacji z gadem. Mimo że w kolejnym zdaniu zaznaczyłem kontekst, że piszę o tym od dawna.
| rafal3006 napisał: | Do kogo ty masz pretensję?
Do mnie, że widząc że uciekasz od meritum sprawy przerwałem dyskusję o twoim gównie zwanym twoją manipulacją? |
Ty tę dyskusję rozpocząłeś - nie ja.
I owszem - do ciebie mam pretensję, że od tej dyskusji UCIEKŁEŚ. A ja ci już dożywotnio uciekać nie pozwolę. To cała filozofia.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32953
Przeczytał: 22 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 22:10, 13 Gru 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Uff
Sam wreszcie jednoznacznie przyznałeś, że twoje manipulowanie czy też brak manipulowania ma zero wspólnego z dowodem prawdziwości/fałszywości prawa Grzechotnika. |
Nie, schizofreniku.
Ja o tym piszę od dawna - to tobie się wydaje, że dopiero to napisałem.
Po prostu nie ma z tobą kontaktu. |
Nie płaskoziemco, twoje gówno zwane twoją "manipulacją" nie było na temat twojego obalania prawa Grzechotnika, co potwierdzasz nawet w powyższym cytacie. |
Jesteś tak ograniczony, że nawet nie zauważyłeś, że moje "nie" dotyczy "wreszcie przyznania" a nie związku manipulacji z gadem. Mimo że w kolejnym zdaniu zaznaczyłem kontekst, że piszę o tym od dawna.
|
Odpowiedz jasno i klarownie, by nie było niedomówień:
Czy zdaniem Irbisola fakt jego manipulacji czy też braku jego manipulacji ma związek z dowodem prawdziwości/fałszywości prawa logiki matematycznej, prawa Grzechotnika?
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 23:38, 13 Gru 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14253
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Czw 8:54, 14 Gru 2023 Temat postu: |
|
|
Już odpowiadałem - i to wiele razy.
Zrób coś z sobą, żeby cokolwiek do ciebie docierało. Nawet sobie to wypieraj, ale najpierw niech dotrze.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
