Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Czysto matematyczne obalenie logiki matematycznej ziemian
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 23, 24, 25 ... 136, 137, 138  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Metodologia / Forum Kubusia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
idiota




Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 13 tematów

Skąd: stolnica

PostWysłany: Czw 8:35, 16 Lut 2017    Temat postu:

Ten obrazek rzeczywiście trafnie podsumowuje twoje "wyniki badawcze".
:rotfl:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25043
Przeczytał: 14 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 13:41, 16 Lut 2017    Temat postu:

idiota napisał:
Ten obrazek rzeczywiście trafnie podsumowuje twoje "wyniki badawcze".
:rotfl:

Aleś ty mało domyślny Idioto.


Ten królik to Ty.
5-cio latek pokazuje cię paluszkiem mówiąc:
Jeśli koło jest kwadratem to trójkąt ma trzy boki
Jeśli Prosiaczek jest misiem to Kubuś jest prosiaczkiem
...

Nie moją winą jest że nic a nic nie rozumiesz z poprawnej logiki matematycznej 5-cio latków i humanistów, algebry Kubusia ... na dodatek jesteś głuchy i żadne racjonalne argumenty 5-cio latków do ciebie nie docierają, bo Ty wiesz swoje:
Jeśli pies jest różowy to krowa śpiewa w operze
...
Strasznie cię okaleczyli w maleńkości, ale nie trać nadziei, wkrótce zrozumiesz AK.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fiklit




Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4196
Przeczytał: 5 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 13:45, 16 Lut 2017    Temat postu:

Ale przynajmniej [1,2] nie jest liczbą.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
idiota




Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 13 tematów

Skąd: stolnica

PostWysłany: Czw 14:48, 16 Lut 2017    Temat postu:

Ja rozumiem to całe AK.
Jest to ogół twoich fiksacji na temat znaczków, które jakoby coś oznaczać mają, ale nie są w stanie tego robić, boś za tępy, żeby przez 10 lat z okładem nauczyć się definiować pojęcia.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 6868
Przeczytał: 31 tematów


PostWysłany: Czw 15:39, 16 Lut 2017    Temat postu:

Analfabeto,
Tyle pierdzielisz nie ma temat, kilobajty spamu produkujesz, a proste pytanie o wartości p i q cię zabiło?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25043
Przeczytał: 14 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 23:05, 16 Lut 2017    Temat postu:

idiota napisał:
Ja rozumiem to całe AK.
Jest to ogół twoich fiksacji na temat znaczków, które jakoby coś oznaczać mają, ale nie są w stanie tego robić, boś za tępy, żeby przez 10 lat z okładem nauczyć się definiować pojęcia.

… co tu Idioto jest do zrozumienia?
Podzbiór, nadzbiór i kwantyfikator mamy wspólne.
Te trzy pojęcia to fundament na którym zbudowana jest algebra Kubusia - żadnych innych znaczków w podstawowych w AK, jeśli chodzi o obsługę zdań warunkowych „Jeśli p to q” po prostu NIE MA (powtórzę - NIE MA!). Jak masz kłopoty ze zrozumieniem tych trzech pojęć to weź zimny prysznic.
Mówiąc zatem że Kubuś nie umie definiować tych trzech pojęć mówisz:
Ja Idiota nie umiem definiować pojęć: podzbiór, nadzbiór i kwantyfikator mały.
Oznacza to że ja Idiota, jestem po prostu idiotą … bo pojęcia te poprawnie rozumie każdy 5-cio latek, że o Wikipedii nie wspomnę:
[link widoczny dla zalogowanych]

Definicje z AK podzbioru i nadzbioru są w 100% zgodne z linkiem wyżej, kwantyfikator mały tez mamy wspólny, co potwierdził dawno temu Fiklit.

http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/prawo-subalternacji,8368-1950.html#298375
rafal3006 napisał:
Fundamentalne różnice między algebrą Kubusia i logiką Ziemian

Warunkiem koniecznym sensownej dyskusji Kubusia z resztą świata jest zrozumienie reszty świata tego co nas dzieli.
Kubuś

Kubuś doskonale rozumie resztę świata na poziomie definicji podstawowych, odwrotnie niestety nie zachodzi … i tu jest fundamentalny problem.

Rozważmy przykład:
A.
Jeśli zwierzę jest psem to ma cztery łapy
P=>4L =1
Definicja warunku wystarczającego => spełniona bo zbiór psów P=[pies] jest podzbiorem zwierząt z czterema łapami 4L=[pies, słoń, koń ..]
Bycie psem jest warunkiem wystarczającym => do tego, aby mieć cztery łapy
Wymuszam dowolnego psa ze zbioru wszystkich psów i mam gwarancję matematyczną => iż będzie on miał cztery łapy

http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/kubusiowa-szkola-logiki-na-zywo-dyskusja-z-volrathem,3591-25.html#69416
wykładowca logiki volrath napisał:

A.
Jeśli zwierzę jest psem to ma cztery łapy
P=>4L
Wiemy, że:
Kod:

             P|=>4L
A:  P i  4L = 1 (pies)
B:  P i ~4L = 0 (brak psów bez 4 łap)
C: ~P i  4L = 1 (słoń)
D: ~P i ~4L = 1 (mrówka)


Zauważmy, że u Volratha mamy do czynienia z techniką cyfrową tzn. żaden 5-cio latek nie pomyli psa z mrówką etc.
Nad kolumną wynikową wolno nam zapisać funkcję logiczną implikacji prostej P|=>4L w skład której wchodzi nasze zdanie A: P=>4L.
Z kolumny wynikowej otrzymujemy natychmiastową odpowiedź kiedy implikacja P|=>4L będzie prawdziwa:
P|=>4L = A: P*4L + C: ~P*~4L + D: ~P*~4L
co matematycznie oznacza:
(P|=>4L)=1 <=> A: (P*4L)=1 lub C: (~P*~4L)=1 lub D: (~P*4L)=1
Podsumowując:
Operator implikacji prostej P|=>4L to seria czterech zdań A, B, C i D a nie dowolne zdanie A, B, C lub D!

Zapiszmy przykład Volratha w formie tabeli prawdy:
Kod:

Implikacja prosta p|=>q  |Implikacja prosta p|=>q  |Implikacja prosta p|=>q
definicja zero-jedynkowa |definicja symboliczna    |Definicja symboliczna
                         |w „i”(*) i „lub”(+)      |w =>, ~> i ~~>
   P 4L  P|=>4L          |       P|=>4L            |        P|=>4L
A: 1  1  =1              | P* 4L =1 (pies)         | P=> 4L =1
B: 1  0  =0              | P*~4L =0 (zbiór pusty)  | P~~>~4L=0
C: 0  0  =1              |~P*~4L =1 (mrówka, kura.)|~P~>~4L =1
D: 0  1  =1              |~P* 4L =1 (słoń, koń..)  |~P~~>4L =1

Odpowiedniki z logiki matematycznej ziemian:
Kod:

Porównanie algebry Kubusia z logiką Ziemian:
============================================
Algebra Kubusia                       = Logika Ziemian
P(pies) - zmienna binarna             = P(x) - zmienna zdaniowa
P|=>4L  - implikacja prosta           = /\x P(x)=>4L(x)
          funkcja logiczna            = Iterowanie po całej dziedzinie ZWZ!
P=>4L   - warunek wystarczający       = brak!
Zapis tożsamy war. wystarczającego    = Rozumienie fundamentalnie inne
/\x P(x)=>4L(x)                       = patrz wyżej
Iterowanie wyłącznie po zbiorze psów! =
~P~>~4L - warunek konieczny           = brak!
P~~>~4L - kwantyfikator mały ~~>      = brak!
Dziedzina: ZWZ - zbiór wszystkich zwierząt

Znaczenie symboli w algebrze Kubusia:

1.
P(pies) - zmienna binarna

P=1 - gdy zwierzę jest psem
P=0 - gdy zwierzę nie jest psem

2.
Warunek wystarczający =>:

Jeśli zajdzie p to zajdzie q
p=>q =1
Warunek wystarczający => spełniony (=1) wtedy i tylko wtedy gdy zbiór p jest podzbiorem => q
Wymuszam dowolne p i musi pojawić się q
Nasz przykład:
A: P=>4L =1
Definicja warunku wystarczającego => spełniona (=1) bo zbiór psów P=[pies] jest podzbiorem => zbioru zwierząt z czterema łapami 4L=[pies, słoń, koń..]
Wymuszam dowolnego psa (np. jamnika) i ten pies musi mieć cztery łapy

3.
Warunek konieczny ~>:

Jeśli zajdzie p to zajdzie q
p~>q =1
Warunek konieczny ~> spełniony (=1) wtedy i tylko wtedy gdy zbiór p jest nadzbiorem ~> q
Zabieram wszystkie p i znika mi q
Nasz przykład:
C: ~P~>~4L =1
Obliczenia:
Dziedzina: ZWZ - zbiór wszystkich zwierząt
~P=[ZWZ-P] = [słoń, koń, kura, mrówka, wąż ..]
~4L=[ZWZ-4L] =[kura, mrówka, wąż ..]
~P~>~4L =1
Definicja warunku koniecznego ~> spełniona no zbiór ~P jest nadzbiorem ~> zbioru ~4L
Zabieram zbiór ~P i znika mi zbiór ~4L

4.
Kwantyfikator mały ~~>:

Jeśli zajdzie p to może ~~> zajść q
p~~>q = p*q =1
Kwantyfikator mały ~~> spełniony (=1) wtedy i tylko wtedy gdy zbiór p ma co najmniej jeden element wspólny ze zbiorem q
Nasz przykład:
D: ~P~~>4L =1
Definicja kwantyfikatora małego ~~> spełniona bo zbiór ~P=[słoń, koń, kura, mrówka, wąż ..] ma co najmniej jeden element wspólny ze zbiorem 4L=[słoń, koń ..]

Podsumowując:
Czy ziemski matematyk jest w stanie zrozumieć i zaakceptować podstawowe definicje z algebry Kubusia tu wyłożone?

Zrozumieć na 100% tak.
Bo to jest poziom matematyczny 5-cio letniego dziecka!

… ale czy jest w stanie zaakceptować?
Tu jest problem niebotyczny, bo akceptacja podstawowych definicji z algebry Kubusia, logiki matematycznej pod którą podlega człowiek (ściślej: cały świat żywy i martwy) to holokaust aktualnej logiki matematycznej Ziemian!


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 23:09, 16 Lut 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fiklit




Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4196
Przeczytał: 5 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 23:25, 16 Lut 2017    Temat postu:

Zbiór złożony z dwóch liczb - 3Z2L - zmienna binarna
Liczba - L - zmienna binarna
3Z2L=1 gdy coś jest zbiorem złożonym z dwóch liczb np. [1,2];
=0 ... gdy nie jest.
L = 1 gdy coś jest liczbą; =0 gdy nie jest

Warunek wystarczający
3Z2L => L
Definicja warunku wystarczającego => spełniona (=1) bo zbiór zbiorów złożonych z dwóch liczb 3Z2L jest podzbiorem => zbioru wszystkich liczb L (na mocy prawa baranak).

Nasz przykład:
Wymuszam dowolny zbiór złożony z dwóch liczb np. [1,2] i ten zbiór jest liczbą.

Czy jak dotąd się zgadza?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25043
Przeczytał: 14 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 10:29, 17 Lut 2017    Temat postu:

Pogrom logiki “matematycznej” ziemian!
Prawo Słonia:
Dowolna tożsamość matematyczna, także ta z matematyki ścisłej to równoważność
p=q <=> (p=>q)*(~p=>~q)
Odwrotnie nie zachodzi bo prawo rozpoznawalności pojęcia:
Pojęcie p jest rozpoznawalne wtedy i tylko wtedy gdy rozpoznawalne jest pojęcie ~p
p<=>~p = (p=>~p)*(~p=>p)

Najśmieszniejsze jest to, że ziemianie o tym (niby) wiedzą:
[link widoczny dla zalogowanych]
math.edu napisał:

Równość zbiorów (tożsamość zbiorów):
Zbiory A i B nazywamy równymi wtedy i tylko wtedy, gdy każdy element zbioru A jest elementem zbioru B i na odwrót
A=B <=> (A=>B)*(B=>A)


http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/czysto-matematyczne-obalenie-logiki-matematycznej-ziemian,9269-550.html#314667
Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
A=p+q
B=~(~p*~q)
(...)

Kod:

   A  B (A=B)=(A=>B)*(~A=>~B)
A: 1  1   =1
B: 1  0   =0
C: 0  0   =1
D: 0  1   =0

To teraz napisz, funkcjonalny analfabeto,
DLA JAKICH WARTOŚCI p ORAZ q OTRZYMASZ WIERSZ B ORAZ D TEJ TABELI.
Podaj te wartości p i q.

Ludzie, czego ten debil nie rozumie w tak prostym pytaniu?

http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/czysto-matematyczne-obalenie-logiki-matematycznej-ziemian,9269-575.html#314931
Irbisol napisał:
Analfabeto,
Tyle pierdzielisz nie ma temat, kilobajty spamu produkujesz, a proste pytanie o wartości p i q cię zabiło?

Udajmy się do przedszkola bo matematycznych banałów kompletnie nie kumasz.
Twój wyprany z naturalnej logiki człowieka mózg to degenerat nie dorastający do pięt mózgowi 5-cio latka.

Pani:
A1.
Jutro pójdziemy do kina lub do teatru
Y=K+T

Prawo De Morgana:
Y = p+q = ~(~p*~q)
Stąd zdanie tożsame na mocy prawa De Morgana:
A2.
Nie może się zdarzyć ~(…), że jutro nie pójdziemy do kina i nie pójdziemy do teatru
Y = K+T = ~(~K*~T)

Zdaniem tłumoka Irbisola prawo De Morgana to zdanie zawsze prawdziwe.
Wniosek:
Tłumok Irbisolek w ogóle nie rozumie logiki matematycznej bo:

Prawo Słonia:
Dowolna tożsamość matematyczna, także ta z matematyki ścisłej to równoważność
p=q <=> (p=>q)*(~p=>~q)
Odwrotnie nie zachodzi bo prawo rozpoznawalności pojęcia:
Pojęcie p jest rozpoznawalne wtedy i tylko wtedy gdy rozpoznawalne jest pojęcie ~p
p<=>~p = (p=>~p)*(~p=>p)

Co oznacza dowolna tożsamość matematyczna w logice matematycznej?
K+T = ~(~K*~T)
Znaczenie tożsamości matematycznej:
A.
Prawdą jest (=1), że:
Prawdziwość zdania po dowolnej stronie tożsamości matematycznej wymusza prawdziwość zdania po drugiej stronie
A: [(K+T)=1 <=> ~(~K*~T) =1] =1
A: 1<=>1 =1
B.
Prawdą jest (=1), że:
Fałszywość zdania po dowolnej stronie tożsamości matematycznej wymusza fałszywość zdania po drugiej stronie
B: [(K+T)=0 <=> ~(~K*~T)=0] =1
B: 0<=>0 =1
Uwaga:
W pozostałych przypadkach mamy tu do czynienia z fałszem.
C.
Fałszem jest (=0), że:
Może się zdarzyć ~~> iż zdanie prawdziwe po dowolnej stronie tożsamości wymusi zdanie fałszywe po drugiej stronie
C: [(K+T)=1 ~~> ~(~K*~T)=0] =0
C: 1<=>0 =0
D.
Fałszem jest (=0), że:
Może się zdarzyć ~~> iż zdanie fałszywe po dowolnej stronie tożsamości wymusi zdanie prawdziwe po drugiej stronie
D: [(K+T)=0 ~~> ~(~K*~T)=1] =0
D: 0<=>1 =0

Stąd mamy tabelę prawdy dla prawa De Morgana:
Kod:

Tabela 1
Analiza symboliczna:           |Kodowanie zero-jedynkowe
                               |praw De Morgana
                               |   X        Y       X<=>Y
                               | (K+T)  ~(~K*~T)  (K+T)<=>~(~K*~T)
A: [(K+T)=1 <=> ~(~K*~T)=1] =1 |   1        1      =1
B: [(K+T)=0 <=> ~(~K*~T)=0] =1 |   0        0      =1
C: [(K+T)=1 ~~> ~(~K*~T)=0] =0 |   1        0      =0
D: [(K+T)=0 ~~> ~(~K*~T)=1] =0 |   0        1      =0
       1             2       3     4        5       6

Załóżmy że jest pojutrze zaszło:
Pani dotrzymała słowa:
A: (K+T) =1
Ten przypadek opisują wyłącznie linie A i C

Załóżmy że jest pojutrze i zaszło:
Pani skłamała:
B: (K+T) =0
Ten przypadek opisują linie B i D.

Co robi tłumok Irbisol?
Tłumok Irbisol wali sobie same jedynki w kolumnie 6 nie widząc iż tym sposobem wpadł w najzwyklejsze gówno, bo:
I.
Pierwszy błąd tłumoka Irbisola:

Same jedynki w kolumnie 6 oznaczają iż mamy do czynienia z operatorem chaosu p|~~>q gdzie wszystko może się zdarzyć, nie mamy żadnej gwarancji matematycznej.
Przykład:
A.
Jeśli liczba jest podzielna przez 8 to może ~~> być podzielna przez 3
P8~~>P3 = P8*P3 =1 bo 24
B.
Jeśli liczba nie jest podzielna przez 8 to może ~~> nie być podzielna przez 3
~P8~~>~P3 = ~P8*~P3 =1 bo 1
C.
Jeśli liczba jest podzielna przez 8 to może ~~> nie być podzielna przez 3
P8~~>~P3=P8*~P3 =1 bo 8
D.
Jeśli liczba nie jest podzielna przez 8 to może ~~> być podzielna przez 3
~P8~~>P3 = ~P8*P3 =1 bo 3

Tabela prawdy operatora chaosu:
Kod:

Tabela 2
Analiza symboliczna:          |Kodowanie
                              |zero-jedynkowe
                              | P8 P3 P8~~>P3
A: P8~~>P3 =  P8* P3 =1 bo 24 |  1  1  =1
B:~P8~~>~P3= ~P8*~P3 =1 bo 1  |  0  0  =1
C: P8~~>~P3=  P8*~P3 =1 bo 8  |  1  0  =1
D:~P8~~>P3 = ~P8* P3 =1 bo 3  |  0  1  =1
    1    2            3          4  5   6   
                              |Kodowanie na mocy
                              |prawa Prosiaczka
                              | (~P8=1)=(P8=0)
                              | (~P3=1)=(P3=0)
Kodowanie zero-jedynkowe z punktem
odniesienia ustawionym na zdaniu: A: P8~~>P3


II.
Drugi błąd tłumoka Irbisola

Tłumoczek tabelę 2 zapisuje w następujący sposób.
Kod:

Tabela 3 tłumoka Irbisola
Analiza symboliczna:          |Kodowanie
                              |zero-jedynkowe
                              |          X       X            X<=>X
                              | P8 P3 P8~~>P3 P8~~>P3 (P8~~>P3)<=>(P8~~>P3)
A: P8~~>P3 =  P8* P3 =1 bo 24 |  1  1  =1       =1             =1
B:~P8~~>~P3= ~P8*~P3 =1 bo 1  |  0  0  =1       =1             =1
C: P8~~>~P3=  P8*~P3 =1 bo 8  |  1  0  =1       =1             =1
D:~P8~~>P3 = ~P8* P3 =1 bo 3  |  0  1  =1       =1             =1
    1    2            3          4  5   6        7              8
                              |Kodowanie na mocy
                              |prawa Prosiaczka
                              | (~P8=1)=(P8=0)
                              | (~P3=1)=(P3=0)
Kodowanie zero-jedynkowe z punktem
odniesienia ustawionym na zdaniu: A: P8~~>P3

1.
Tłumok powielił sobie kolumnę wynikową 6 zapisując tożsamą kolumnę wynikową 7
Nie ma w tym nic złego, to jest matematycznie poprawne na mocy prawa do powielania/redukcji elementów.
Prawo powielania/redukcji dowolnych elementów:
p=p+p
2.
Błąd czysto matematyczny tłumoka Irbisola to kolumna wynikowa 8.
Oczywistym jest że zachodzi matematyczna tożsamość:
(P8~~>P3=P8*P3) = (P8~~>P3=P8*P3)
Prawo Słonia:
Dowolna tożsamość matematyczna to automatycznie równoważność.

Co to oznacza w tym przypadku?
A.
Prawdą jest (=1) że:
Dowolna liczba należy do zbioru P8*P3 wtedy i tylko wtedy gdy należy do zbioru P8*P2
A: [(P8*P3 =1) <=> (P8*P3 =1)] =1
B.
Prawdą jest (=1) że:
Dowolna liczba nie należy do zbioru P8*P3 wtedy i tylko wtedy gdy nie należy do zbioru P8*P3
B: [(P8*P3=0) <=> (P8*P3=0)] =1
W pozostałych przypadkach (C i D) tożsamość matematyczna jest fałszem!
C.
Fałszem jest (=0) że:
Dowolna liczba należąca do zbioru P8*P3 może ~~> nie należeć do zbioru P8*P3
C: [(P8*P3 =1) ~~> (P8*P3 =0)] =0
D.
Fałszem jest (=0) że:
Dowolna liczba nie należąca do zbioru P8*P3 może ~~> należeć do zbioru P8*P3
D: [(P8*P3=0) ~~> (P8*P3=1)] =0

Zapiszmy tabelę symboliczną dla powyższej analizy:
Kod:

Tabela 4
Analiza symboliczna             |Kodowanie
                                |zero-jedynkowe
                                |   X     X       X<=>X
                                | P8*P3 P8*P3 P8*P3<=>P8*P3
A: [(P8*P3=1) <=> (P8*P3=1)] =1 |   1     1        =1
B: [(P8*P3=0) <=> (P8*P3=0)] =1 |   0     0        =1
C: [(P8*P3=1) ~~> (P8*P3=0)] =0 |   1     0        =0
D: [(P8*P3=0) ~~> (P8*P3=1)] =0 |   0     1        =0

Podsumowanie:
1.
Zobacz sobie tłumoku Irbisorze w tym linku:
[link widoczny dla zalogowanych]
że zachodzi tożsamość matematyczna:
Y = A+B = ~(~A*~B)
Ta tożsamość opisuje bramkę logiczną „lub”(+) typu 74HC32.
Kwadratura koła:
Poszukaj tłumoku w dowolnym katalogu techniki cyfrowej samych jedynek w tożsamości:
A+B = ~(~A*~B)
Jak znajdziesz, to kasuję AK
2.
Tłumok irbisol waląc w kolumnie wynikowej X<=>X same jedynki popełnia trywialny błąd czysto matematyczny, gwałci matematykę ścisłą tzn. gwałci prawo Słonia!

Prawo Słonia:
Dowolna tożsamość matematyczna, także ta z matematyki ścisłej to równoważność
p=q <=> (p=>q)*(~p=>~q)
Odwrotnie nie zachodzi bo prawo rozpoznawalności pojęcia:
Pojęcie p jest rozpoznawalne wtedy i tylko wtedy gdy rozpoznawalne jest pojęcie ~p
p<=>~p = (p=>~p)*(~p=>p)


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 10:47, 17 Lut 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 6868
Przeczytał: 31 tematów


PostWysłany: Pią 10:38, 17 Lut 2017    Temat postu:

Zadałem ci proste pytanie, analfabeto:
Dla jakich wartości p i q otrzymasz wiersz B i D w swojej tabelce?
Kod:

A=p+q
B=~(~p*~q)
Tabelka:
   A  B (A=B)=(A=>B)*(~A=>~B)
A: 1  1   =1
B: 1  0   =0
C: 0  0   =1
D: 0  1   =0


Potrafisz odpowiedzieć, czy też podanie dwóch wartości cię przerasta?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25043
Przeczytał: 14 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 10:50, 17 Lut 2017    Temat postu:

Irbisol napisał:
Zadałem ci proste pytanie, analfabeto:
Dla jakich wartości p i q otrzymasz wiersz B i D w swojej tabelce?
Kod:

A=p+q
B=~(~p*~q)
Tabelka:
   A  B (A=B)=(A=>B)*(~A=>~B)
A: 1  1   =1
B: 1  0   =0
C: 0  0   =1
D: 0  1   =0


Potrafisz odpowiedzieć, czy też podanie dwóch wartości cię przerasta?

Kurwa,
Jak trzeba mieć wyprany mózg, by nie docierała do niego prawda matematyczna!
Przeczytaj mój post wyżej 100 razy, a jeśli dalej nie będziesz rozumiał to czytaj do skutku - oczywiście ze zrozumieniem tego co w nim napisałem!

Podsumowanie:
1.
Zobacz sobie tłumoku Irbisorze w tym linku:
[link widoczny dla zalogowanych]
że zachodzi tożsamość matematyczna:
Y = A+B = ~(~A*~B)
Ta tożsamość opisuje bramkę logiczną „lub”(+) typu 74HC32.
Kwadratura koła:
Poszukaj tłumoku w dowolnym katalogu techniki cyfrowej samych jedynek w tożsamości:
A+B = ~(~A*~B)
Jak znajdziesz, to kasuję AK
2.
Tłumok irbisol waląc w kolumnie wynikowej X<=>X same jedynki popełnia trywialny błąd czysto matematyczny, gwałci matematykę ścisłą tzn. gwałci prawo Słonia!

Prawo Słonia:
Dowolna tożsamość matematyczna, także ta z matematyki ścisłej to równoważność
p=q <=> (p=>q)*(~p=>~q)
Odwrotnie nie zachodzi bo prawo rozpoznawalności pojęcia:
Pojęcie p jest rozpoznawalne wtedy i tylko wtedy gdy rozpoznawalne jest pojęcie ~p
p<=>~p = (p=>~p)*(~p=>p)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fiklit




Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4196
Przeczytał: 5 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 11:00, 17 Lut 2017    Temat postu:

Rafał a czy ty uważasz, że ta twoja tabelka opisuje to samo co tabelka irbisola?
Bo wiesz np. tabelka dla sinusa ma inne wartości niż tabelka dla tangensa.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25043
Przeczytał: 14 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 11:17, 17 Lut 2017    Temat postu:

fiklit napisał:
Rafał a czy ty uważasz, że ta twoja tabelka opisuje to samo co tabelka irbisola?
Bo wiesz np. tabelka dla sinusa ma inne wartości niż tabelka dla tangensa.

Jestem pewien że moja tabelka opisuje dokładnie to samo co tabelka Irbiosola bo Irbisol rozumie prawo De Morgana w zbiorach poprawnie:
Y=A+B
Y=~(~A*~B)
W zbiorach zachodzi tożsamość:
Y=Y
stad:
A+B = ~(~A*~B)
Zauważ, że identyczna tożsamość zapisana jest katalogu bramki „lub”(+):
[link widoczny dla zalogowanych]
Tabela prawdy z powyższego katalogu:
Kod:

   A  B ~A ~B  A+B ~A*~B ~(~A*~B)  (A+B)=~(~A*~B)
A: 1  1  0  0  =1    =0     =1          =1
B: 1  0  0  1  =1    =0     =1          =1
C: 0  1  1  0  =1    =0     =1          =1
D: 0  0  1  1  =0    =1     =0          =0
   1  2  3  4   5     6      7           8

Irbisol wali w kolumnie wynikowej 8 same jedynki, co jest błędem czysto matematycznym!

Mamy teraz dwie konkurencyjne matematyki:
Jedna z nich jest zgodna z techniką cyfrową (prawo Słonia), natomiast druga, znaczy Irbisola jest niezgodna z techniką cyfrową (gwałci prawo Słonia)

Prawo Słonia:
Dowolna tożsamość matematyczna, także ta z matematyki ścisłej to równoważność
p=q <=> (p=>q)*(~p=>~q)
Odwrotnie nie zachodzi bo prawo rozpoznawalności pojęcia:
Pojęcie p jest rozpoznawalne wtedy i tylko wtedy gdy rozpoznawalne jest pojęcie ~p
p<=>~p = (p=>~p)*(~p=>p)

Najśmieszniejsze jest to, że ziemianie o tym (niby) wiedzą:
[link widoczny dla zalogowanych]
math.edu napisał:

Równość zbiorów (tożsamość zbiorów):
Zbiory A i B nazywamy równymi wtedy i tylko wtedy, gdy każdy element zbioru A jest elementem zbioru B i na odwrót
A=B <=> (A=>B)*(B=>A)


Podsumowanie:
Zauważ, że Irbisol waląc same jedynki w kolumnie wynikowej równoważności X<=>X gwałci dosłownie wszystko, nie tylko powyższe prawo Słonia, ale również technikę cyfrową, gwałci tabelę zero-jedynkową równoważności, czego dowód w linku wyżej.

Nie ma nic bardziej upartego od faktów
Adam Barycki


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 14:16, 17 Lut 2017, w całości zmieniany 4 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fiklit




Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4196
Przeczytał: 5 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 11:27, 17 Lut 2017    Temat postu:

Cytat:
Jestem pewien że moja tabelka opisuje dokładnie to samo co tabelka Irbiosola


Aha. 1 w kolumnie wynikowej w wierszu B w tablece irbisola
oznacza, że "dla p=1 i q=0, wyrażenie ~(p+q)<=>~p*~q ma wartość 1".

Natomiast analogiczny wiersz (10) ty opisujesz:
"Może się zdarzyć ~~> iż zdanie prawdziwe po dowolnej stronie tożsamości wymusi zdanie fałszywe po drugiej stronie " i stwierdzasz że to nieprawa co powoduje umieszczeni "=0" w tabelce.

Poważne pytanie:
Czy ty uważasz że
"dla p=1 i q=0, wyrażenie ~(p+q)<=>~p*~q ma wartość 1"
oraz
"Fałszem jest, że może się zdarzyć ~~> iż zdanie prawdziwe po dowolnej stronie tożsamości wymusi zdanie fałszywe po drugiej stronie "
mówią o tym samym?


Ostatnio zmieniony przez fiklit dnia Pią 11:27, 17 Lut 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25043
Przeczytał: 14 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 11:39, 17 Lut 2017    Temat postu:

fiklit napisał:
Cytat:
Jestem pewien że moja tabelka opisuje dokładnie to samo co tabelka Irbiosola


Aha. 1 w kolumnie wynikowej w wierszu B w tablece irbisola
oznacza, że "dla p=1 i q=0, wyrażenie ~(p+q)<=>~p*~q ma wartość 1".

Natomiast analogiczny wiersz (10) ty opisujesz:
"Może się zdarzyć ~~> iż zdanie prawdziwe po dowolnej stronie tożsamości wymusi zdanie fałszywe po drugiej stronie " i stwierdzasz że to nieprawa co powoduje umieszczeni "=0" w tabelce.

Poważne pytanie:
Czy ty uważasz że
"dla p=1 i q=0, wyrażenie ~(p+q)<=>~p*~q ma wartość 1"
oraz
"Fałszem jest, że może się zdarzyć ~~> iż zdanie prawdziwe po dowolnej stronie tożsamości wymusi zdanie fałszywe po drugiej stronie "
mówią o tym samym?

Wejdźmy na poletko techniki cyfrowej:
Jestem pewien że moja tabelka opisuje dokładnie to samo co tabelka Irbiosola bo Irbisol rozumie prawo De Morgana w zbiorach poprawnie:
Y=A+B
Y=~(~A*~B)
W zbiorach zachodzi tożsamość:
Y=Y
stąd:
A+B = ~(~A*~B)
Zauważ, że identyczna tożsamość zapisana jest katalogu bramki „lub”(+):
[link widoczny dla zalogowanych]
Tabela prawdy z powyższego katalogu:
Kod:

   A  B ~A ~B  A+B ~A*~B ~(~A*~B)  (A+B)=~(~A*~B)
A: 1  1  0  0  =1    =0     =1          =1
B: 1  0  0  1  =1    =0     =1          =1
C: 0  1  1  0  =1    =0     =1          =1
D: 0  0  1  1  =0    =1     =0          =0
   1  2  3  4   5     6      7           8

Irbisol wali w kolumnie wynikowej 8 same jedynki, co jest błędem czysto matematycznym!

Pytanie do fiklita:
Zachodzi tożsamość matematyczna kolumn 5=7 czy nie zachodzi?
Wolno mi użyć w kolumnie 8 znaku tożsamości (=) czy nie wolno?

Czyli:
Czy opis matematyczny kolumny 8 jest poprawny?!
TAK/NIE


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 14:16, 17 Lut 2017, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fiklit




Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4196
Przeczytał: 5 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 11:51, 17 Lut 2017    Temat postu:

Nie ma sensu porównywać tabelek jeśli nie wiadomo co one opisują.
Najpierw trzeba ustalić co one oznaczają, potem czy ma sens je porównywać, dopiero potem ewentualnie mozna je porównywać.
Zatem powtórzę:
Czy ty uważasz że
"dla p=1 i q=0, wyrażenie ~(p+q)<=>~p*~q ma wartość 1"
oraz
"Fałszem jest, że może się zdarzyć ~~> iż zdanie prawdziwe po dowolnej stronie tożsamości wymusi zdanie fałszywe po drugiej stronie "
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
idiota




Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 13 tematów

Skąd: stolnica

PostWysłany: Pią 13:52, 17 Lut 2017    Temat postu:

"Zachodzi tożsamość matematyczna kolumn 5=7 czy nie zachodzi?
Wolno mi użyć w kolumnie 8 znaku tożsamości (=) czy nie wolno?"


Wstępne pytanie do rafała:

Ca według rafała oznacza połączenie dwóch wyrażeń matematycznych znakiem (=)?
Jeśli tego nie wyjaśnimy nie wiadomo co ma oznaczać połączenie tych konkretnych wyrażeń tym znakiem.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25043
Przeczytał: 14 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 14:09, 17 Lut 2017    Temat postu:

idiota napisał:
"Zachodzi tożsamość matematyczna kolumn 5=7 czy nie zachodzi?
Wolno mi użyć w kolumnie 8 znaku tożsamości (=) czy nie wolno?"


Wstępne pytanie do rafała:

Ca według rafała oznacza połączenie dwóch wyrażeń matematycznych znakiem (=)?
Jeśli tego nie wyjaśnimy nie wiadomo co ma oznaczać połączenie tych konkretnych wyrażeń tym znakiem.

To znaczy że po obu stronach znaku (=) mamy dokładnie to samo np.
2=2
Idiota = Idiota
etc
Prawa logiczne to fundamentalnie co innego niż prawa matematyki klasycznej typu:
2x+1 =5
W klasyku wolno przenosić zmienne i stałe na drugą stronę tożsamości z przeciwnym znakiem - w logice to głupota, to absolutnie nie wolno tego robić!
Dokładnie z tego powodu czynienie jakichkolwiek analogii jest bezsensem.
W logice wolno tylko i wyłącznie negować równanie logiczne stronami - żadnych elementów nie wolno tu przenosić na drugą stronę!

Prawo De Morgana w zbiorach poprawnie:
Y=A+B
Y=~(~A*~B)
W zbiorach i w technice cyfrowej zachodzi tożsamość:
Y = Y
stąd:
A+B = ~(~A*~B)
Zauważ, że identyczna tożsamość zapisana jest katalogu bramki „lub”(+):
[link widoczny dla zalogowanych]
Tabela prawdy z powyższego katalogu:
Kod:

   A  B ~A ~B  A+B ~A*~B ~(~A*~B)  Y=(A+B)=~(~A*~B)
A: 1  1  0  0  =1    =0     =1            =1
B: 1  0  0  1  =1    =0     =1            =1
C: 0  1  1  0  =1    =0     =1            =1
D: 0  0  1  1  =0    =1     =0            =0
   1  2  3  4   5     6      7             8


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 14:15, 17 Lut 2017, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 6868
Przeczytał: 31 tematów


PostWysłany: Pią 14:19, 17 Lut 2017    Temat postu:

Cytat:
Kurwa,
Jak trzeba mieć wyprany mózg, by nie docierała do niego prawda matematyczna!

Ja nie dyskutuję o twoje "prawdzie matematycznej", lecz ZADAJĘ CI PYTANIE.
Rozumiesz, dekielku? PYTAM, nie twierdzę, nie zaprzeczam, tylko PYTAM. Dotarło do twojego durnego łba, że pytam, czy jeszcze nie?
Pytanie brzmi:
Dla jakich wartości p i q otrzymasz wiersz B i D w swojej tabelce?

Kod:

A=p+q
B=~(~p*~q)
Tabelka:
   A  B (A=B)=(A=>B)*(~A=>~B)
A: 1  1   =1
B: 1  0   =0
C: 0  0   =1
D: 0  1   =0


Podaj te wartości p i q.
Nie pierdol mi tu o prawach słonia, tylko podaj te wartości.
Bo o te wartości pytam.

Ciekawe, czy zajarzył, że pytam ...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fiklit




Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4196
Przeczytał: 5 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 14:21, 17 Lut 2017    Temat postu:

wątpię :)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
idiota




Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 13 tematów

Skąd: stolnica

PostWysłany: Pią 15:52, 17 Lut 2017    Temat postu:

"To znaczy że po obu stronach znaku (=) mamy dokładnie to samo np.
2=2
Idiota = Idiota
etc "

BRAWO!

Czyli jaką wartość logiczną otrzymuje wyrażenie "2=2" tudzież "Idiota = Idiota"?
1 czy 0?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25043
Przeczytał: 14 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 16:26, 17 Lut 2017    Temat postu:

idiota napisał:
"To znaczy że po obu stronach znaku (=) mamy dokładnie to samo np.
2=2
Idiota = Idiota
etc "

BRAWO!

Czyli jaką wartość logiczną otrzymuje wyrażenie "2=2" tudzież "Idiota = Idiota"?
1 czy 0?

Oba te zdania sa prawdziwe:
p=p
p<=>p =(p=>p)*(~p=>~q)
Definicja:
p=>q = ~p+q
stąd:
(p=>p)*(~p=>~p) = (~p+p)*(p+~p) =1*1 =1

Czy już rozumiesz Idioto jak potwornie okaleczyli cię w maleńkości i każą twierdzić po dzień dzisiejszy iż te zdania nie mają wartości logicznej?
Wyzwól sie z tych kajdan, walnij młotkiem w kamienny pancerz który otacza twój mózg i rozbij go!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25043
Przeczytał: 14 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 16:27, 17 Lut 2017    Temat postu:

Trzy punkty spojrzenia na dowolną tabelę zero-jedynkową

Irbisol napisał:
Cytat:
Kurwa,
Jak trzeba mieć wyprany mózg, by nie docierała do niego prawda matematyczna!

Ja nie dyskutuję o twoje "prawdzie matematycznej", lecz ZADAJĘ CI PYTANIE.
Rozumiesz, dekielku? PYTAM, nie twierdzę, nie zaprzeczam, tylko PYTAM. Dotarło do twojego durnego łba, że pytam, czy jeszcze nie?
Pytanie brzmi:
Dla jakich wartości p i q otrzymasz wiersz B i D w swojej tabelce?

Kod:

A=p+q
B=~(~p*~q)
Tabela
   A  B (A=B)=(A=>B)*(~A=>~B)
A: 1  1   =1
B: 1  0   =0
C: 0  0   =1
D: 0  1   =0


Podaj te wartości p i q.
Nie pierdol mi tu o prawach słonia, tylko podaj te wartości.
Bo o te wartości pytam.

Ciekawe, czy zajarzył, że pytam ...

Ta tabelka to inny punkt odniesienia niż sygnały p i q.

Na dowolną tabelę zero-jedynkową możemy spojrzeć z 3 różnych punktów odniesienia:

I punkt odniesienia:

Funkcja logiczna realizowana przez układ:
Y=p+q
Kod:

Tabela 1
   p  q ~p ~q Y=p+q ~Y=~(p+q) ~Y=~p*~q Y=~(~p*~q) Y=(p+q)=~(~p*~q)
A: 1  1  0  0  =1     =0        =0      =1            =1
B: 1  0  0  1  =1     =0        =0      =1            =1
C: 0  1  1  0  =1     =0        =0      =1            =1
D: 0  0  1  1  =0     =1        =1      =0            =0
   1  2  3  4   5      6         7       8             9

Odpowiadam na pytanie Irbisola:
W tym punkcie odniesienia odpowiedź na wszelkie możliwe kombinacje sygnałów p i q masz w kolumnie wynikowej 9.
Y = p+q = ~(~p*~q)

II punkt odniesienia:

Kolumna 9 w punkcie odniesienia I opisuje tożsamość zbiorów (pojąć) która to tożsamość jest także równoważnością na mocy prawa Słonia:
Prawo Słonia:
Dowolna tożsamość matematyczna, także ta z matematyki ścisłej to równoważność
p=q <=> (p=>q)*(~p=>~q)
Odwrotnie nie zachodzi bo prawo rozpoznawalności pojęcia:
Pojęcie p jest rozpoznawalne wtedy i tylko wtedy gdy rozpoznawalne jest pojęcie ~p
p<=>~p = (p=>~p)*(~p=>p)

Najśmieszniejsze jest to, że ziemianie o tym (niby) wiedzą:
[link widoczny dla zalogowanych]
math.edu napisał:

Równość zbiorów (tożsamość zbiorów):
Zbiory A i B nazywamy równymi wtedy i tylko wtedy, gdy każdy element zbioru A jest elementem zbioru B i na odwrót
A=B <=> (A=>B)*(B=>A)


Analiza matematyczna zbiorów(pojęć) tożsamych na przykładzie zdania z przedszkola.
Pani:
Jutro pójdziemy do kina lub do teatru
Y=K+T
Zdanie tożsame na mocy prawa De Morgana:
Nie może się zdarzyć ~(…) że jutro nie pójdziemy do kina i nie pójdziemy do teatru
Y=~(~K*~T)

Co oznacza dowolna tożsamość matematyczna w logice matematycznej?
K+T = ~(~K*~T)
Znaczenie tożsamości matematycznej:
A.
Prawdą jest (=1), że:
Prawdziwość zdania po dowolnej stronie tożsamości matematycznej wymusza prawdziwość zdania po drugiej stronie
A: [(K+T)=1 <=> ~(~K*~T) =1] =1
A: 1<=>1 =1
B.
Prawdą jest (=1), że:
Fałszywość zdania po dowolnej stronie tożsamości matematycznej wymusza fałszywość zdania po drugiej stronie
B: [(K+T)=0 <=> ~(~K*~T)=0] =1
B: 0<=>0 =1
Uwaga:
W pozostałych przypadkach mamy tu do czynienia z fałszem.
C.
Fałszem jest (=0), że:
Może się zdarzyć ~~> iż zdanie prawdziwe po dowolnej stronie tożsamości wymusi zdanie fałszywe po drugiej stronie
C: [(K+T)=1 ~~> ~(~K*~T)=0] =0
C: 1<=>0 =0
D.
Fałszem jest (=0), że:
Może się zdarzyć ~~> iż zdanie fałszywe po dowolnej stronie tożsamości wymusi zdanie prawdziwe po drugiej stronie
D: [(K+T)=0 ~~> ~(~K*~T)=1] =0
D: 0<=>1 =0

Stąd mamy tabelę prawdy dla prawa De Morgana:
Kod:

Tabela 2
Analiza symboliczna:           |Kodowanie zero-jedynkowe
                               |praw De Morgana
                               |   X        Y       X<=>Y
                               | (K+T)  ~(~K*~T)  (K+T)<=>~(~K*~T)
A: [(K+T)=1 <=> ~(~K*~T)=1] =1 |   1        1      =1
B: [(K+T)=0 <=> ~(~K*~T)=0] =1 |   0        0      =1
C: [(K+T)=1 ~~> ~(~K*~T)=0] =0 |   1        0      =0
D: [(K+T)=0 ~~> ~(~K*~T)=1] =0 |   0        1      =0
       1             2       3     4        5       6

Załóżmy że jest pojutrze zaszło:
Pani dotrzymała słowa:
A: (K+T) =1
Ten przypadek opisują wyłącznie linie A i C

Załóżmy że jest pojutrze i zaszło:
Pani skłamała:
B: (K+T) =0
Ten przypadek opisują linie B i D.

III Punkt odniesienia

Prawo rozpoznawalności funkcji logicznej Y.
Funkcja logiczna Y jest rozpoznawalna wtedy i tylko gdy rozpoznawalna jest funkcja ~Y

Nasz przykład:
Y=K+T
~Y=~K*~T
czyli:
Znam funkcję logiczną Y wtedy i tylko wtedy gdy znam funkcję logiczną ~Y
Y<=>~Y = (Y=>~Y)*(~Y=>Y)

Analiza matematyczna naszego przykładu:
A.
Jeśli wiem kiedy pani dotrzyma słowa Y=K+T to na 100% wiem kiedy pani skłamie ~Y=~K*~T
A: (Y=K+T) => (~Y=~K*~T) =1
B.
Jeśli wiem kiedy pani dotrzyma słowa Y=K+T to mogę ~~> nie wiedzieć kiedy pani skłamię ~(~Y=~K*~T)
B: (Y=K+T) ~~>~(~Y=~K*~T) =0 - nie ma takiej możliwości
C.
Jeśli wiem kiedy pani skłamie ~Y=~K*~Y to na 100% wiem kiedy pani dotrzyma słowa Y=K+T
C: (~Y=~K*~T) => (Y=K+T) =1
D.
Jeśli wiem kiedy pani skłamie ~Y=~K*~T to mogę ~~> nie wiedzieć kiedy pani dotrzyma słowa ~(Y=K+T)
D: (~Y=~K*~T) ~~> ~(Y=K+T) =0 - nie ma takie możliwości

Równoważność to na mocy definicji iloczyn logiczny warunków wystarczających, nasze zdania A i C.
Stąd mamy prawo rozpoznawalności funkcji logicznej Y:
Znam funkcję logiczną Y wtedy i tylko wtedy gdy znam funkcję logiczną ~Y
Y<=>~Y = A: (Y=>~Y)* C: (~Y=>Y) =1*1 =1

Tabel prawdy w tym przypadku wygląda tak:
Kod:

Tabela 3
Analiza symboliczna            |Kodowanie zero-jedynkowe
                               |dla punktu odniesienia Y i ~Y
                               | Y ~Y Y<=>~Y=(Y=>~Y)*(~Y=>Y)
A: (Y=K+T)   =>  (~Y=~K*~T) =1 | 1  1   =1
B: (Y=K+T)  ~~> ~(~Y=~K*~T) =0 | 1  0   =0
C: (~Y=~K*~T)=>  (~(~Y)=K+T)=1 | 0  0   =1
D: (~Y=~K*~T)~~> ~(Y=K+T)   =0 | 0  1   =0


Podsumowując:
1.
Sens pytania jakie wartości logiczne przyjmie funkcja logiczna Y w odpowiedzi na dowolne wymuszenie na wejściach p i q jest tylko i wyłącznie w punkcie odniesienia I.
2.
W punktach odniesienia II i III w spojrzeniu na dowolną tabelę zero-jedynkową chodzi o co innego niż w punkcie odniesienia I.
3.
Sensowne zadanie dla punktu odniesienia II jest takie:
Udowodnij na przykładzie prawo Słonia, czyli wykaż że każda tożsamość zbiorów (pojęć) to równoważność:
K+T = ~(~K*~T)
4.
Sensowne zadanie dla punktu odniesienia III jest takie:
Udowodnij na przykładzie prawo rozpoznawalności pojęcia Y:
Y<=>~Y = (Y=>~Y)*(~Y=>Y)


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 10:49, 18 Lut 2017, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
idiota




Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 13 tematów

Skąd: stolnica

PostWysłany: Pią 16:31, 17 Lut 2017    Temat postu:

Jaką wartość logiczną otrzymuje wyrażenie "2=2" tudzież "Idiota = Idiota"?
1 czy 0?

Umiesz odpowiedzieć na to pytanie czy jest za trudne?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25043
Przeczytał: 14 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 23:30, 17 Lut 2017    Temat postu:

idiota napisał:
Jaką wartość logiczną otrzymuje wyrażenie "2=2" tudzież "Idiota = Idiota"?
1 czy 0?

Umiesz odpowiedzieć na to pytanie czy jest za trudne?

Powiem tak,
W życiu nie widziałem człowieka z dokładniej wypranym mózgiem w pralce automatycznej zwanej KRZ+RP jak niestety, twój mózg Idioto.

Odpowiedziałem ci wyżej - tu zacytuję, nie będę podpowiadał.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/czysto-matematyczne-obalenie-logiki-matematycznej-ziemian,9269-575.html#315281
rafal3006 napisał:
idiota napisał:
"To znaczy że po obu stronach znaku (=) mamy dokładnie to samo np.
2=2
Idiota = Idiota
etc "

BRAWO!

Czyli jaką wartość logiczną otrzymuje wyrażenie "2=2" tudzież "Idiota = Idiota"?
1 czy 0?

Oba te zdania sa prawdziwe:
p=p
p<=>p =(p=>p)*(~p=>~q)
Definicja:
p=>q = ~p+q
stąd:
(p=>p)*(~p=>~p) = (~p+p)*(p+~p) =1*1 =1

Czy już rozumiesz Idioto jak potwornie okaleczyli cię w maleńkości i każą twierdzić po dzień dzisiejszy iż te zdania nie mają wartości logicznej?
Wyzwól sie z tych kajdan, walnij młotkiem w kamienny pancerz który otacza twój mózg i rozbij go!

... albo jeszcze jedna wskazówka:
dowolne pojęcie X = dowolne pojęcie X
oznacza że spełniona jest równoważność:
X=X <=> (X=>X)*(~X=>~X) =1*1 =1- zdanie prawdziwe
pod X możesz sobie podstawić co ci się podoba:
X = żaba, krasnoludek, miłość, galaktyka etc.

... i to jest twoja równoważność Idioto!
[link widoczny dla zalogowanych]
math.edu napisał:

Równość zbiorów (tożsamość zbiorów):
Zbiory A i B nazywamy równymi wtedy i tylko wtedy, gdy każdy element zbioru A jest elementem zbioru B i na odwrót
A=B <=> (A=>B)*(B=>A)


P.S.
Człowiek X jest Idiotą wtedy i tylko wtedy gdy jest Idiotą
I<=>I = (I=>I)*(~I=>~I) =1*1=1
Jeśli X jest Idiotą to na pewno jest Idiotą
I=>I =1
To są zdania a nie wyrażenia.


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 23:38, 17 Lut 2017, w całości zmieniany 4 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fiklit




Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4196
Przeczytał: 5 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 0:46, 18 Lut 2017    Temat postu:

W AK zdanie nie jest wyrażeniem?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Metodologia / Forum Kubusia Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 23, 24, 25 ... 136, 137, 138  Następny
Strona 24 z 138

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin