Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Kontrowersyjna ustawa antyaborcyjna
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Nauki społeczne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Andy72




Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 5895
Przeczytał: 44 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 21:04, 16 Sty 2021    Temat postu:

A gdybyś to Ty była tym embtionem i ktoś CIę wcześniej zabił?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
MaluśnaOwieczka




Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 5509
Przeczytał: 105 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 21:07, 16 Sty 2021    Temat postu:

Andy72 napisał:
(zwierzęta) mają tylko życie naturalne, a człowiek ma życie nadnaturalne.


Tego nie będę komentował.

Andy72 napisał:
A gdybyś to Ty była tym embtionem i ktoś CIę wcześniej zabił?


A gdyby Twój prapradziadek nigdy nie poznał Twojej praprababci? Też byłbyś efektywnie wyskrobany.


Ostatnio zmieniony przez MaluśnaOwieczka dnia Sob 21:10, 16 Sty 2021, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Andy72




Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 5895
Przeczytał: 44 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 21:08, 16 Sty 2021    Temat postu:

A czy zwierzęta grzeszą?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
MaluśnaOwieczka




Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 5509
Przeczytał: 105 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 21:11, 16 Sty 2021    Temat postu:

Andy72 napisał:
A czy zwierzęta grzeszą?


Zależy od tego, czy są świadome, że zrobiły coś, co komuś może wyrządzić cierpienie. Tego nie wiem.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lucek




Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8320
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Sob 21:21, 16 Sty 2021    Temat postu:

MaluśnaOwieczka napisał:
lucek napisał:
czyli właściwie każdego można zastrzelić, byleby nie cierpiał np. we śnie?


Oczywiście. Co nie oznacza, że to powinno być legalne. Gdyby to było legalne, wszyscy żyliby w strachu, że ktoś ich we śnie ubije, a to nie przysłużyłoby się minimalizacji frustracji ich potrzeb. Ta frustracja nie byłaby związana z ich śmiercią podczas snu, ale z tym, co czuliby zanim do tego by doszło.

Embriony jednak nie mogą żyć w strachu, że zaraz ktoś je podda aborcji. A więc tutaj legalizacja zabijania embrionów jest jak najbardziej wskazana.


dlaczego nie powinno być legalne? no przecież z definicji, żebyś nie cierpiał, nie żył w strachu, załatwiać będzie się to tak, żebyś o tym nie wiedział.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
MaluśnaOwieczka




Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 5509
Przeczytał: 105 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 21:24, 16 Sty 2021    Temat postu:

lucek napisał:
dlaczego nie powinno być legalne? no przecież z definicji, żebyś nie cierpiał, nie żył w strachu, załatwiać będzie się to tak, żebyś o tym nie wiedział.


Ale nie da się tego systemowo załatwić tak, żebym o tym nie wiedział. Podobnie jak ze szczepieniami. Teoretycznie też można każdego we śnie zaszczepić i nikt by nawet nie wiedział, a wszyscy byliby zaszczepieni. No ale to tylko teoretycznie.

Gdyby jednak była metoda na zabicie wszelkiego życia na ziemi jednym pstryknięciem, to jak najbardziej jestem za.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lucek




Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8320
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Sob 21:37, 16 Sty 2021    Temat postu:

MaluśnaOwieczka napisał:
lucek napisał:
dlaczego nie powinno być legalne? no przecież z definicji, żebyś nie cierpiał, nie żył w strachu, załatwiać będzie się to tak, żebyś o tym nie wiedział.


Ale nie da się tego systemowo załatwić tak, żebym o tym nie wiedział. Podobnie jak ze szczepieniami. Teoretycznie też można każdego we śnie zaszczepić i nikt by nawet nie wiedział, a wszyscy byliby zaszczepieni. No ale to tylko teoretycznie.

Gdyby jednak była metoda na zabicie wszelkiego życia na ziemi jednym pstryknięciem, to jak najbardziej jestem za.


czyli, rzecz tylko w tym żeby nikt nie złapał ....

a teraz, martwiłeś się o prawo dziedziczenia dla L,G,B,T ..... czyli tu już wolę zmarłego mamy z głowy, bo w tym staroświeckim świecie liczyła się wola człowieka lub jej domniemanie - np. prawo do życia, ..... nie decydowaniu o cudzym życiu, wolnej woli.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
MaluśnaOwieczka




Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 5509
Przeczytał: 105 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 21:45, 16 Sty 2021    Temat postu:

Wola zmarłego swoją drogą, ale ten, który został przy życiu, oczekuje spadku tak samo po śmierci zmarłego, jak i przed tą śmiercią. Jego wola otrzymania spadku też się liczy.

Uznanie woli zmarłego w sprawach dotyczących jedynie tego zmarłego ma jednak znaczenie w czasie, gdy ten zmarły jeszcze żyje. Za życia zmarły musi czuć pewność, że jego wola zostanie dopełniona. To ma znaczenie dla poczucia jego szczęścia za życia.


Powołam się na przykład filmu, który ponoć był na autentycznych wydarzeniach.
Do kilku szczęśliwych kobiet pewnego dnia zapukała policja. Pokazała tym kobietom nagranie wideo, na którym leżą one nieprzytomne na kanapie i zabawia się z nimi jakiś mężczyzna.
Kobiety się załamały, wpadły w depresję, a ten mężczyzna został skazany na dożywocie za zniszczenie tym kobietom życia.

Tylko pytanie, kto tym kobietom zniszczył życie? Przecież gdyby policja nie przylazła do nich z tymi kasetami VHS, to nigdy by się nawet nie dowiedziały, że ktoś się z nimi zabawiał i żyłyby dalej w szczęściu.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lucek




Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8320
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Sob 21:53, 16 Sty 2021    Temat postu:

MaluśnaOwieczka napisał:
Kobiety się załamały, wpadły w depresję, a ten mężczyzna został skazany na dożywocie za zniszczenie tym kobietom życia.


e tam, znieczulić, uśpić i zastrzelić .... i mamy depresję z głowy, zresztą tego tam też co się będzie w więzieniu męczył, a nie daj Bóg, cierpiał.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
MaluśnaOwieczka




Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 5509
Przeczytał: 105 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 21:57, 16 Sty 2021    Temat postu:

W praktyce to tak samo łatwe, jak zaszczepienie wszystkich w kraju tak, żeby się nie kapnęli.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
MaluśnaOwieczka




Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 5509
Przeczytał: 105 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 21:59, 16 Sty 2021    Temat postu:

Kiedyś znajomy zrobił mi zdjęcie od pleców, na którym było widać moją łysinę po środku głowy, której ja nigdy nie widzę, gdy stoję w lustrze.
Pokazał mi to zdjęcie i zasugerował, żebym się ogolił na łyso, żeby nie było widać tego "kółka".

Ale po co ja się mam golić na łyso, skoro stojąc przed lustrem nie widzę u siebie żadnych braków w owłosieniu. Zaś gdybym się miał ogolić na łyso, to właśnie dopiero wtedy w lustrze bym zobaczył, że brakuje mi włosów.


Ostatnio zmieniony przez MaluśnaOwieczka dnia Sob 22:00, 16 Sty 2021, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lucek




Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8320
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Sob 22:04, 16 Sty 2021    Temat postu:

MaluśnaOwieczka napisał:
Kiedyś znajomy zrobił mi zdjęcie od pleców, na którym było widać moją łysinę po środku głowy, której ja nigdy nie widzę, gdy stoję w lustrze.
Pokazał mi to zdjęcie i zasugerował, żebym się ogolił na łyso, żeby nie było widać tego "kółka".

Ale po co ja się mam golić na łyso, skoro stojąc przed lustrem nie widzę u siebie żadnych braków w owłosieniu. Zaś gdybym się miał ogolić na łyso, to właśnie dopiero wtedy w lustrze bym zobaczył, że brakuje mi włosów.


a ja się zastanawiam, właściwie dlaczego mam się martwić tym, czy ktoś będzie cierpiał ? może po prostu zastrzelić :think: ?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
MaluśnaOwieczka




Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 5509
Przeczytał: 105 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 22:34, 16 Sty 2021    Temat postu:

Widocznie brak Ci empatii.

A wracając do uszanowania woli zmarłego.
Wola zmarłego ma znaczenie, jak już pisałem, dla tego zmarłego, gdy jeszcze żyje. Niepewność odnośnie uszanowania jego woli jest przyczyną frustracji.

A jeśli chodzi o to, czy faktycznie ta wola została uszanowana, to pomijając ludzi na których faktycznie mogłaby ona mieć wpływ (jak dziedziczenie spadku), ma ona znaczenie jedynie dla obserwatorów, a nie dla samego zmarłego. To nam, jako obserwatorom, jest przykro, że wola zmarłego nie została uszanowana. Zmarły, jako już nie mający żadnych potrzeb, ma już to wszystko w dupie.


Ostatnio zmieniony przez MaluśnaOwieczka dnia Sob 22:37, 16 Sty 2021, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Andy72




Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 5895
Przeczytał: 44 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 22:35, 16 Sty 2021    Temat postu:

A czy wierzysz że to nasze życie nie jest jedynym życiem?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
MaluśnaOwieczka




Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 5509
Przeczytał: 105 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 22:38, 16 Sty 2021    Temat postu:

Wolałbym, żeby było jedynym.

Ostatnio zmieniony przez MaluśnaOwieczka dnia Sob 22:38, 16 Sty 2021, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Andy72




Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 5895
Przeczytał: 44 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 22:41, 16 Sty 2021    Temat postu:

Jeśłi po życiu nic nie ma to jedyny cel byłoby minimalizacja cierpienia. Wysadzić cały świat w powietrze, wtedy nikt już by nie cierpiał.
Ale nie sądzisz że cały świat z cierpieniem , jaki jest teraz nie ma sensu?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
MaluśnaOwieczka




Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 5509
Przeczytał: 105 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 22:44, 16 Sty 2021    Temat postu:

Co to znaczy "nie ma sensu"?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lucek




Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8320
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Sob 22:45, 16 Sty 2021    Temat postu:

MaluśnaOwieczka napisał:
Widocznie brak Ci empatii.

A wracając do uszanowania woli zmarłego.
Wola zmarłego ma znaczenie, jak już pisałem, dla tego zmarłego, gdy jeszcze żyje. Niepewność odnośnie uszanowania jego woli jest przyczyną frustracji.

A jeśli chodzi o to, czy faktycznie ta wola została uszanowana, to pomijając ludzi na których faktycznie mogłaby ona mieć wpływ (jak dziedziczenie spadku), ma ona znaczenie jedynie dla obserwatorów, a nie dla samego zmarłego. To nam, jako obserwatorom, jest przykro, że wola zmarłego nie została uszanowana. Zmarły, jako już nie mający żadnych potrzeb, ma już to wszystko w dupie.


a empatię odczuwasz do każdego? do osobiście nieznanych (liczba mnoga nie przypadkowa) również ?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
MaluśnaOwieczka




Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 5509
Przeczytał: 105 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 22:50, 16 Sty 2021    Temat postu:

Nie, nie do każdego. Ale do tych, co do których działam osobiście i nie jest to z zemsty.

Inaczej. Nie odczuwam empatii wobec tych, na których się mszczę.


Ostatnio zmieniony przez MaluśnaOwieczka dnia Sob 22:52, 16 Sty 2021, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lucek




Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8320
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Sob 23:10, 16 Sty 2021    Temat postu:

MaluśnaOwieczka napisał:
Nie, nie do każdego. Ale do tych, co do których działam osobiście i nie jest to z zemsty.

Inaczej. Nie odczuwam empatii wobec tych, na których się mszczę.


ktoś powiedział, że śmierć jednego człowieka to tragedia, tysięcy to statystyka, a zmierzam do tego, że nie da się zbudować sytemu etycznego w oparciu o odczucia, np. "empatię" ...

i nie wnikając w kwestię "cierpienia embrionu", wyjątek tutaj, to już poważny problem logiki systemu .... w konsekwencji zawsze taki uznaniowy system zawsze doprowadzi do systemu podobnego do tego w III Rzeszy.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
MaluśnaOwieczka




Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 5509
Przeczytał: 105 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 23:29, 16 Sty 2021    Temat postu:

lucek napisał:
w konsekwencji zawsze taki uznaniowy system zawsze doprowadzi do systemu podobnego do tego w III Rzeszy.


A Twój system doprowadzi do systemu IV Rzeczypospolitej.
Teraz Cię pokonałem!

Nie chodzi o budowanie systemu etycznego w oparciu o Twoje odczucia względem osoby zainteresowanej, tylko w oparciu o odczucia osoby zainteresowanej.

A jeśli już mowa o "systemie podobnym do tego z III Rzeszy", to pojedź na fermę kur i zobacz, co oni tam z tymi kurami robią. III Rzesza jest cały czas i sam w niej uczestniczysz, tylko tego nie dostrzegasz.


Ostatnio zmieniony przez MaluśnaOwieczka dnia Sob 23:32, 16 Sty 2021, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lucek




Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8320
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Sob 23:34, 16 Sty 2021    Temat postu:

MaluśnaOwieczka napisał:
lucek napisał:
w konsekwencji zawsze taki uznaniowy system zawsze doprowadzi do systemu podobnego do tego w III Rzeszy.


A Twój system doprowadzi do systemu IV Rzeczypospolitej.
Teraz Cię pokonałem!

Nie chodzi o budowanie systemu etycznego w oparciu o Twoje odczucia względem osoby zainteresowanej, tylko w oparciu o odczucia osoby zainteresowanej.


a jaki jest system IV Rzeczypospolitej?


Cytat:
Nie chodzi o budowanie systemu etycznego w oparciu o Twoje odczucia względem osoby zainteresowanej, tylko w oparciu o odczucia osoby zainteresowanej.


a skąd znasz odczucia osoby zainteresowanej?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
MaluśnaOwieczka




Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 5509
Przeczytał: 105 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 12:48, 17 Sty 2021    Temat postu:

lucek napisał:
a skąd znasz odczucia osoby zainteresowanej?


Czy twierdzisz przez to, że nie wczuwasz się nigdy w sytuację innej istoty, a zawsze myślisz ze swojej perspektywy?

Nikt do końca cudzych odczuć nie zna, ale w pewnym stopniu można innych zrozumieć. Gdy widzisz, że ktoś leży na drodze i kwiczy, to chyba coś tam Ci do głowy przychodzi na myśl, że ta osoba czuje ból. Czy nie? A, bo to Żyd jest, bo obrzezany, no to znaczy, że nie czuje bólu! :fuj:

lucek napisał:
w konsekwencji zawsze taki uznaniowy system zawsze doprowadzi do systemu podobnego do tego w III Rzeszy.


Twój system również jest systemem uznaniowym. Różnica w tym, co jest przedmiotem uznania. Dla Ciebie przedmiotem uznania jest takson biologiczny. Dla mnie przedmiotem uznania jest zdolność do cierpienia. Wydaje mi się, że uznając jedynie jeden konkretny takson biologiczny (homo sapiens sapiens), pomija się dużo więcej istot zdolnych do cierpienia, niż gdyby uznawało się jedynie istoty uznane za zdolne do cierpienia.
Twoja metoda uznaniowa, uznająca jedynie jeden takson biologiczny, pomija świnie, kury, krowy, kozy, psy, koty, myszy, szczury, ryby, i całą masę innych istnień, co do zdolności których do odczuwania cierpienia wątpliwości mieć trudno.
Zaś metoda uznaniowa uznająca jedynie istoty zdolne do odczuwania cierpienia z niewielkim, moim zdaniem, prawdopodobieństwem pominie Żydów czy inne podgrupy homo sapiens hapiens, które uzna jako niezdolne do odczuwania cierpienia.

Nazizm nie wykluczał Żydów z powodu stwierdzenia, że są oni niezdolni do cierpienia. Nazizm wykluczał Żydów, bo byli Żydami. Wykluczał ich za to kim/czym byli, a nie za to co czuli. A więc jest to metoda dużo bardziej podobna do tej, którą Ty stosujesz, wykluczając kogoś tylko dlatego, że nie jest człowiekiem, bez względu na to co czuje.

To Ciebie należy porównywać do Nazistów, a nie mnie.


Ostatnio zmieniony przez MaluśnaOwieczka dnia Nie 12:52, 17 Sty 2021, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lucek




Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8320
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Nie 13:13, 17 Sty 2021    Temat postu:

MaluśnaOwieczka napisał:
Czy twierdzisz przez to, że nie wczuwasz się nigdy w sytuację innej istoty, a zawsze myślisz ze swojej perspektywy?

nie, piszę że bzdurę napisałeś w postaci:

MaluśnaOwieczka napisał:
Nie chodzi o budowanie systemu etycznego w oparciu o Twoje odczucia względem osoby zainteresowanej, tylko w oparciu o odczucia osoby zainteresowanej.

bo "odczucia osoby zainteresowanej" będą zawsze Twoimi odczuciami, twoją projekcją na osobę zainteresowaną ....

MaluśnaOwieczka napisał:
Twój system również jest systemem uznaniowym. Różnica w tym, co jest przedmiotem uznania. Dla Ciebie przedmiotem uznania jest takson biologiczny.

"mój" system opiera się na pojęciu wolnej woli jednostki ograniczonej jedynie wolnością innych, twój podobnie jak nazizm opiera się na twoich ocenach innych, u ciebie to twoja ocena, czy osoba, o której chciałbyś decydować, jest zdolna twoim zdaniem do odczuwania cierpienia.


Ostatnio zmieniony przez lucek dnia Nie 13:15, 17 Sty 2021, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
MaluśnaOwieczka




Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 5509
Przeczytał: 105 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 16:32, 17 Sty 2021    Temat postu:

lucek napisał:
bo "odczucia osoby zainteresowanej" będą zawsze Twoimi odczuciami, twoją projekcją na osobę zainteresowaną ....


Zbaczasz z tematu. To równie dobrze możesz się powołać na solipsyzm. Jestem w końcu przecież tylko ja, a wszyscy inni mi się tylko wydają, że są, to mogę ich do woli maltretować. Przecież i tak nic nie czują, bo ich nie ma.

lucek napisał:
"mój" system opiera się na pojęciu wolnej woli jednostki ograniczonej jedynie wolnością innych, twój podobnie jak nazizm opiera się na twoich ocenach innych, u ciebie to twoja ocena, czy osoba, o której chciałbyś decydować, jest zdolna twoim zdaniem do odczuwania cierpienia.


Od kiedy to embrion potrzebuje wolności?
Świnia ma dużo więcej potrzeby wolności niż ludzki embrion, a jakoś świnie zgadzasz się trzymać całe życie w chlewie i pewnie kilka razy w miesiącu szamasz je na obiad. No ale to tylko moja projekcja, zaraz rzekniesz... Świnia wcale nie potrzebuje wolności, tylko ja projektuję swoją potrzebę na świnię... Świnia nie potrzebuje przeto niczego... Lecz embrion potrzebuje wolności! I to już nie jest Twoja projekcja, tylko tak jest, bo tako rzecze IV Rzeczpospolita. Nie wolno ograniczać wolności embrionu! Wolność świni można, bo świni nic nie potrzeba.

To Ty oceniasz innych. To Ty oceniasz, że świnia nie jest godna takich samych praw, jak ludzki embrion.

Na dodatek Twoja ocena jest pozbawiona jakichkolwiek podstaw.
Ja swoją ocenę odnośnie odczuć mogę uzasadnić, choćby obserwacjami (co Ty nazywasz projekcją), czy wynikami badań naukowych dotyczących psychologii zwierząt.
Ty na uzasadnienie swojej oceny masz jedynie... No właśnie, co masz?

Co masz na uzasadnienie stwierdzenia, że ludzki embrion powinien mieć więcej praw niż dorosła świnia? Z jakiego powodu takie stwierdzenie miałoby być bardziej sprawiedliwe niż moje?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Nauki społeczne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Następny
Strona 5 z 10

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin