ŚFiNiA

Semele

Demagogia (gr. demos – lud, agogos – wiodący, prowadzący) – wpływanie na opinię publiczną poprzez działanie obliczone na łatwy efekt, poklask

Zastanawiam się dlaczego boimy się państwa neutralnego światopoglądowo czy tez państwa świeckiego....

W tekście odniesienie do Poppera i jego dzieła "Społeczeństw otwarte i jego wrogowie"

[link widoczny dla zalogowanych]

Z takim państwem mieliśmy już do czynienia w przeszłości i Kościół "jako tako"

sobie radził.

Nie skłaniano także ludzi religijnych do wykonywania aborcji. Edukacja seksualna też nie była zbytnio forsowana. Model wychowawczy był dość purytański.Tutaj partia i Kościół szły równym frontem.

Przynajmniej oficjalnie. Czy dzisiaj nie jest podobnie, przykład Kurski.

Komunizm, zaprojektowany jako ustrój wszechogarniający, wypowiadał się na każdy temat – więc także w sprawach powszechnie uważanych za intymne. W płaszczyźnie oficjalnej był bardzo moralny. Socrealistyczne powieści są tego odbiciem. W rzeczywistości wszystko wyglądało oczywiście inaczej – zarówno wśród partyjnych notabli, jak wśród ludzi bardziej przeciętnych. Komunizm przypominał w tym zakresie tradycyjną gromadę wiejską, której cechy zresztą bardzo często dziedziczył w różnych zakresach. Przypominał zamkniętą społeczność, w której na powierzchni zjawisk wszystko jest w porządku, a o seksie wręcz się nie mówi – podczas gdy po krzakach dzieją się różne rzeczy (s. 8).
[link widoczny dla zalogowanych]

Tu odnośnie aborcji:

dopiero 27 kwietnia 1956 roku uchwalono ustawę, która zezwalała na usuwanie ciąży. Oznaczało to odejście od konserwatywnego zapisu, obowiązującego jeszcze w czasach przedwojennych. Był to istotny krok prowadzący do równouprawnienia kobiet, które skądinąd w Polsce Ludowej miało charakter karykaturalny. W kolejnych latach 1958–1959 władze w jeszcze większym stopniu poszerzyły dostęp do aborcji. Co ciekawe, to liberalne podejście, które jakoś nie bardzo pasuje do Władysława Gomułki, wynikało wyłącznie… z trudności gospodarczych. Obawiano się po prostu o miejsca pracy. Co ciekawe (i ważne z punktu widzenia współczesności) liberalizacja przepisów nie spowodowała wzrostu liczby zabiegów aborcyjnych, natomiast dzięki niej spadła liczba dokonywania takich zabiegów w nielegalnych ośrodkach. Lektura bardzo interesującej pracy Aleksandry Czajkowskiej – podobnie jak wszystkie teksty w tej książce – rodzi pewne refleksje odnoszące się do dnia dzisiejszego. Pytanie, na ile lekcja z historii aborcji w PRL może być dziś pouczająca?

towarzyski.pelikan

Semele

Kaja Godek ponoć rzekła, że aborcja jest pandemią gorszą niż koronowirus.

anbo

Kiedy obrońcy życia poczętego podają przykład dziecka, które żyje i ma się dobrze, to najwyraźniej zapominają o tym, że aborcja nie polega na zabiciu dziecka, które żyje i ma się dobrze, ale na usunięciu płodu (nie dziecka), co do którego rokowania są takie a takie na podstawie takich a takich danych. Są też dzieci, które urodzono - nie przeprowadzono aborcji - które wegetuję, nie żyją i razem z nimi cierpią ich matki. Dlatego kobiety chcą mieć możliwość aborcji. Są przypadki, gdy istnieje bardzo duże ryzyko (czasami graniczące z pewnością), że dziecko nie przeżyje albo będzie żyło w cierpieniach, taka jest prawda, a nie ta, jaką się wybiórczo propagandowo lansuje.
Do tego dochodzi cała otoczka sprawy, która powoduje, że nawet, gdy ciąża zagraża życiu kobiety, to lekarze boją się zdecydować o aborcji. Po prostu boją się odpowiedzialności karnej. Im większa restrykcyjność prawa, tym większy będzie strach lekarzy. Do czego to doprowadzi? Oczywiście do tego, że aborcje będą dokonywane pokątnie (bo będą, prawo tego nie zlikwiduje), w warunkach ryzykownych. Chyba, że kogoś będzie stać na tzw. turystykę aborcyjną. Czyli jak zwykle najbardziej oberwą ci najbiedniejsi.
Ten sam Kościół, który chce ograniczyć aborcje, walczy z edukacją seksualną i antykoncepcją. Gdzie sens, gdzie logika? Nie ma, liczy się wiara religijna, która napędza ideologię nie liczącą się z praktyką życia.

mat

Semele

towarzyski.pelikan

Semele

Ja się jednak upieram, że stwierdzenie zespołu Downa wg aktualnych zapisów nie powinno być wskazaniem.
Samo usg to za mało aby podjąć decyzję.

Zapisy ustawy nie sa precyzyjne z tego wynika

Prof. Ewa Helwich, konsultant w dziedzinie neonatologii, przyznaje, że kwestia terminacji ciąży przy zespole Downa był także podnoszony przez ich zespół. – Nas ostateczni przekonali genetycy. Bardzo jasno powiedzieli, że jeśli choroba genetyczna prowadzi do upośledzenia umysłowego, zawsze powinna być kwalifikowana jako ciężka. Gdybyśmy nie kwalifikowali jej jako powód do terminacji rodzice mogli by zwrócić się do sądu i wygrali by taką sprawę – mówi prof. Helwich. I dodaje, że np. niektóre stany w USA od dawna ustawowo uznają to schorzenie za ciężkie i nieodwracalnie i jest uznane jako oficjalny powód do zabiegu.

Tu jeszcze więcej różnych niedociągnięć:

[link widoczny dla zalogowanych]

towarzyski.pelikan

Semele

[link widoczny dla zalogowanych]

Tu są pewne domniemania...

fedor