ŚFiNiA

[konrado5]

Skoro zakończyliśmy ten temat, to możemy powrócić do tematu wyższego prawdopodobieństwa materializmu. Jeśli chodzi o istnienie nieświadome materii, to pewnie jest to istnienie w takim samym sensie, jak istnieją moje doznania, tylko, że ja wiem czym są doznania, ale jeszcze nie mam wiedzy na temat tego, jaka jest istota najmniejszej budulcowej części materii. Pozatym najprostszą interpretacją ontologiczną wyników badań naukowych jest istnienie ontologiczne bytów, które istnieją w sensie naukowym np. atom, elektron itp. Przyrządy, za pomocą których przeprowadzane są eksperymenty można potraktować jako przedłużenie zmysłów np. za pomocą mikroskopu można zobaczyć to, co okiem nie można zobaczyć, ale ostateczna informacja jest przekazywana do mózgu przez oko. Twoja teoria mówi o tym, że rzeczywistość badana przez naukę jest symulowana przez strukturę strumienia informacji wymienianą pomiędzy osobami. Czy nie prostszym wytłumaczeniem jest realne istnienie bytów, o których mówi nauka? Twoja teoria jest równie fantastyczna, jak teoria, że świat jest Matrixem. Jedyna różnica polega na tym, że w Matrixie komputer symuluje rzeczywistość, a w twojej teorii ludzie i Bóg, dzięki wymianie informacji.

[konrado5]

[wujzboj]

[konrado5]

[wujzboj]

[konrado5]

[wujzboj]

[konrado5]

[wujzboj]

To twoje doznania sa siebie swiadome?

[konrado5]

[wujzboj]

[konrado5]

[wujzboj]

Jesli doznanie istnieje tylko wtedy, gdy je doznajesz, i jesli krowa to twoje doznanie, wtedy krowa nie istnieje, gdy jej nie doznajesz.

I prosze NIE ZAPOMINAJ, ze nie mozesz wyciagac istnienia jakiegos "ciala, ktore istnieje, gdy Konrado nie jest swiadomy". Ustalilismy juz, ze takie "istnienie" nie ma zadnego sensu. Mowiac o takim istnieniu nie wiesz, o czym mowisz. Moglbys wiec rowniez mowic o rapaculeniu ciala, ktore rapaculi, gdy Konrado nie jest swiadomy.

Jesli bedziesz mowil o takim "istnieniu", prosze uzywaj slowa "rapaculenie" (albo jakiegololwiek innego, byle dostatecznie nonsensownego).

[konrado5]

[wujzboj]

Znaczy, krowa przestaje istniec, gdy przestajesz ja widziec?

[konrado5]

[wujzboj]

A czy doznanie istnieje nadal, gdy go nie doznajesz?

Jesli tak, to na czym polega istnienie doznania?

Jesli nie, to krowa, krzeslo itp. istniejace tak jak twoje doznania rowniez nie istnieja, gdy ich nie doznajesz.

W przeciwnym wypadku CO ZNACZY istnienie krowy lub krzesla??

[Genkaku]

Doznanie istnieje tylko w chwili doznawania go.

Istnienie doznania polega na stworzeniu przez mózg wrażenia, owego doznania przetwarzając informacje ze świata zewnętrznego. Doznania również powstają stwarzane przez sam mózg.

Krowa istnieje nie w taki sposób jak doznania. Krowa istnieje, gdyż zajmuje określone miejsce w czasoprzestrzeni.

[wujzboj]

Co to znaczy wiec, ze krowa istnieje, Genkaku?

[konrado5]

[Genkaku]

Wujzboj, krowa istnieje znaczy krowa zajmuje określone 'miejsce' w czasoprzestrzeni, krowa oddziałuje z pozostałymi elementami świata, także znajdującymi się w czasoprzestrzeni.
Myślenie o zilono-fioletowej krowie nie sprawia, że taka kolorowa krowa istnieje w świecie realnym, gdyż nie zajmuje ona miejsca i nie oddziałuje na inne obiekty umieszczone w czasoprzestrzeni.

[wujzboj]

A co to czasoprzestrzen? W CZYM ta krowa zajmuje miejsce i Z CZYM oddzialuje?

(TIP: czy krasnoludek siedzacy pod grusza istnieje? Przeciez przysnil ci sie w nocy, zajal konkretne miejsce w czasie i przestrzeni, a nawet zzeral gruszke, ewidentnie oddzialujac z innymi elementami zajmujacymi konkretne miejsce w czasie i przestrzeni...)

[konrado5]

Do Wuja Zboja: przeoczyłeś moją odpowiedź.

[wujzboj]

Konrado, jesli krowa istnieje tak, jak twoje doznanie, to ona nie istnieje, gdy jej nie doznajesz. Bo tak wlasnie istnieje twoje doznanie! Definicja istnienia doznania, ta definicja, ktorej jestes w stanie nadac sens, opiera sie wlasnie na tym, ze TY doznajesz!

[konrado5]