 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15215
Przeczytał: 104 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Sob 20:09, 17 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | I nie obiecuj, że skasujesz AK, bo już dwa razy obietnicy nie dotrzymałeś |
Ja skasuję ciebie i obietnicy dotrzymam na pewno. |
Zapewniasz od miesięcy, że JUŻ mnie skasowałeś. Trochę może to rzutować na twoją wiarygodność, wyliniały  |
Bo już cię skasowałem i teraz jesteś już tylko dorzynany do reszty w twoich konwulsjach |
Powiało grozą ...
Dlaczego mnie nie skasowałeś na spotkaniu niespełna 2 tygodnie temu? Byłoby łatwo, skoro wystarczyło mnie dorżnąć |
Będziesz publicznie dorżnięty. To dużo bardziej efektowne
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14287
Przeczytał: 18 tematów
|
| Wysłany: Sob 21:58, 17 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Wskazuj błąd w moim dowodzie - podobne nadal tam jest. Skoro nie użyłem znaczków ## ... |
Tysiąc razy już ci pisałem że umiesz wymnożyć funkcję koniunkcyjno-alternatywną przechodząc do tożsamej funkcji alternatywno-koniunkcyjnej, i to jest niezależne od tego, jaką logikę matematyczną przypniesz temu wymnażaniu, dodatnią (bo Y), czy też ujemną (bo ~Y). Natomiast twoje prawo Irbisola mówiące o tym iż prawami De Morgana przejdziesz z logiki dodatniej (bo Y) do logiki ujemnej (bo ~Y) i z powrotem to jedno wielkie, potwornie śmierdzące gówno .. przed którym w popłochu uciekłeś, nie dając sobie wytłumaczyć iż bredzisz. |
Nie uciekłem, tylko pierdzieliłeś nie na temat.
Czy to "prawo irbisola" ma coś wspólnego z moim dowodem? Bo wiele razy pisałeś, że dowód jest błędny. |
Od dawna piszę, że potrafisz wymnożyć postać koniunkcyjno-alternatywną przechodząc to postaci alternatywno-koniunkcyjnej w tej samej logice, dodatniej (bo Y) albo ujemnej (bo ~Y) - to jedyna sensowna rzecz jaką potrafisz. |
Nie pytam, co potrafię a czego nie.
Pytam, czy mój dowód jest poprawny, czy błędny.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14287
Przeczytał: 18 tematów
|
| Wysłany: Sob 22:01, 17 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | I nie obiecuj, że skasujesz AK, bo już dwa razy obietnicy nie dotrzymałeś |
Ja skasuję ciebie i obietnicy dotrzymam na pewno. |
Zapewniasz od miesięcy, że JUŻ mnie skasowałeś. Trochę może to rzutować na twoją wiarygodność, wyliniały |
Bo już cię skasowałem i teraz jesteś już tylko dorzynany do reszty w twoich konwulsjach |
Powiało grozą ...
Dlaczego mnie nie skasowałeś na spotkaniu niespełna 2 tygodnie temu? Byłoby łatwo, skoro wystarczyło mnie dorżnąć |
Będziesz publicznie dorżnięty. To dużo bardziej efektowne |
W pubie mogłeś mnie dorżnąć publicznie - nie tylko przy ludziach z forum, ale też innych. Cóż cię powstrzymało? 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15215
Przeczytał: 104 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 22:29, 17 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | I nie obiecuj, że skasujesz AK, bo już dwa razy obietnicy nie dotrzymałeś |
Ja skasuję ciebie i obietnicy dotrzymam na pewno. |
Zapewniasz od miesięcy, że JUŻ mnie skasowałeś. Trochę może to rzutować na twoją wiarygodność, wyliniały |
Bo już cię skasowałem i teraz jesteś już tylko dorzynany do reszty w twoich konwulsjach |
Powiało grozą ...
Dlaczego mnie nie skasowałeś na spotkaniu niespełna 2 tygodnie temu? Byłoby łatwo, skoro wystarczyło mnie dorżnąć |
Będziesz publicznie dorżnięty. To dużo bardziej efektowne |
W pubie mogłeś mnie dorżnąć publicznie - nie tylko przy ludziach z forum, ale też innych. Cóż cię powstrzymało? |
Tu jest dużo większa publika i dodatkowo zostanie to utrwalone na piśmie
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 33013
Przeczytał: 25 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 23:01, 17 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
...
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 23:05, 17 Lut 2024, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 5652
Przeczytał: 52 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 23:02, 17 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
|
A mnie też miałeś skasować Lewandowski
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 33013
Przeczytał: 25 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 23:06, 17 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Wskazuj błąd w moim dowodzie - podobne nadal tam jest. Skoro nie użyłem znaczków ## ... |
Tysiąc razy już ci pisałem że umiesz wymnożyć funkcję koniunkcyjno-alternatywną przechodząc do tożsamej funkcji alternatywno-koniunkcyjnej, i to jest niezależne od tego, jaką logikę matematyczną przypniesz temu wymnażaniu, dodatnią (bo Y), czy też ujemną (bo ~Y). Natomiast twoje prawo Irbisola mówiące o tym iż prawami De Morgana przejdziesz z logiki dodatniej (bo Y) do logiki ujemnej (bo ~Y) i z powrotem to jedno wielkie, potwornie śmierdzące gówno .. przed którym w popłochu uciekłeś, nie dając sobie wytłumaczyć iż bredzisz. |
Nie uciekłem, tylko pierdzieliłeś nie na temat.
Czy to "prawo irbisola" ma coś wspólnego z moim dowodem? Bo wiele razy pisałeś, że dowód jest błędny. |
Od dawna piszę, że potrafisz wymnożyć postać koniunkcyjno-alternatywną przechodząc to postaci alternatywno-koniunkcyjnej w tej samej logice, dodatniej (bo Y) albo ujemnej (bo ~Y) - to jedyna sensowna rzecz jaką potrafisz. |
Nie pytam, co potrafię a czego nie.
Pytam, czy mój dowód jest poprawny, czy błędny. |
Nie kontaktujesz zupełnie.
Jeśli piszę że potrafisz wymnożyć funkcję koniunkcyjno-alternatywną przechodząc do postaci alternatywno-koniunkcyjnej i że bez znaczenia jest czy funkcja ta jest zapisana w logice dodatniej (bo Y), czy też ujemnej (bo ~Y) to oczywistym dla każdego przy zdrowych zmysłach jest, że twoje przejście jest matematycznie poprawne (dowód jest poprawny).
Wbij sobie do głowy to niżej, źródło naszego nieporozumienia:
Ja pisałem i myślałem o rybkach (prawie Goryla) a ty o pipkach (prawie Małpki które w obsłudze języka potocznego jest potwornie śmierdzącym gównem) - to dwa rozłączne światy matematyczne, stąd nasze nieporozumienie.
Czym różni się Goryl od Małpki masz tu:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4850.html#778567
| rafal3006 napisał: | Prawo Małpki vs prawo Goryla
Prawo Małpki:
Dowolna funkcja logiczna postaci alternatywo-koniunkcyjnej ma jedno i tylko jedno rozwiązanie (czyli postać tożsamą) w postaci koniunkcyjno-alternatywnej.
Polaryzacja tej funkcji jest tu bez znaczenia, czyli prawo Małpki obowiązuje zarówno dla funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y), jak również dla funkcji logicznej w logice ujemnej (bo ~Y).
Prawo Goryla:
Dowolna funkcja logiczna postaci:
Y=f(x)
ma dwa i tylko dwa, różne na mocy definicji rozwiązania Y i ~Y związane spójnikiem „albo”($).
Gdzie:
f(x) – dowolne wyrażenie algebry Boole’a n-zmiennych binarnych
Przykład:
f(x)=p*q+~p*~q
co generuje funkcję logiczną:
Y = p*q + ~p*~q
Jakie są te dwa rozwiązania?
| Kod: |
A1: Y = p* q + ~p*~q
… a kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy funkcję logiczną A1 przechodząc do logiki ujemnej (bo ~Y)
B1: ~Y = p*~q + ~p* q
|
Oczywistym jest że nie zachodzi tożsamość:
Y=~Y
co oznacza, że funkcje logiczne Y i ~Y nie są tożsame, ale związane spójnikiem „albo”($).
Dowód:
Definicja spójnika „albo”($):
p$q = p*~q + ~p*q
dla p=Y i q=~Y mamy:
Y$~Y = (Y)*~(~Y) + ~(Y)*(~Y) = Y*Y + ~Y*~Y = Y+~Y =1
c.n.d.
Przykład z języka potocznego:
Dowolny człowiek mówi prawdę, albo($) nie mówi prawdy
Y = P$~P
Pojęcia prawda (P) i nieprawda (~P) to pojęcia nietożsame, związane spójnikiem „albo”($).
Logika matematyczna która nie widzi prawa Goryla jest wewnętrznie sprzeczna, czego dowodem jest prawo Grzechotnika.
Dowód formalny prawa Grzechotnika przedstawiłem szczegółowo w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4850.html#778457
| rafal3006 napisał: | | Geneza błędu Irbisola - wersja poprawiona! |
W przełożeniu na matematykę klasyczną prawo Goryla jest odpowiednikiem równania kwadratowego.
Twierdzenie:
Każda funkcja kwadratowa postaci:
Y = x^2 + a
ma dwa i tylko dwa rozwiązania dla a<0. |
Aktualna twoja matematyczna kompromitacja polega na tym, że nie potrafisz matematycznie zakodować najbardziej elementarnego zdania na poziomie 3-latka:
Pani w przedszkolu:
Jutro pójdziemy do kina
Jak poprosisz to rozwiążę twoją ciemną stronę księżyca jak wyżej w sposób, który na 100% zrozumiesz!
Więc?
Mam ci wytłumaczyć matematyczne banały?
TAK/NIE
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4875.html#778867
| rafal3006 napisał: | Irbisol - "logik" który nie potrafi zakodować matematycznie najprostszego zdania!
Irbisolu, twój FUNDAMENTALNY błąd w logice matematycznej jest trywialny, ty nie potrafisz matematycznie zakodować najprostszego zdania pod słońcem na poziomie 5-latka.
Pani w przedszkolu:
Jutro pójdziemy do kina
Choćbyś zjadł 1000 kotletów i nie wiem jak się naprężał to nie masz najmniejszych szans na poprawne matematycznie zakodowanie tego zdania.
Innymi słowy:
Leżymy i kwiczymy - tyle jest warta twoja "logika matematyczna"
Udowodnij że się mylę,
Czas START |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 23:12, 17 Lut 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14287
Przeczytał: 18 tematów
|
| Wysłany: Sob 23:20, 17 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Wskazuj błąd w moim dowodzie - podobne nadal tam jest. Skoro nie użyłem znaczków ## ... |
Tysiąc razy już ci pisałem że umiesz wymnożyć funkcję koniunkcyjno-alternatywną przechodząc do tożsamej funkcji alternatywno-koniunkcyjnej, i to jest niezależne od tego, jaką logikę matematyczną przypniesz temu wymnażaniu, dodatnią (bo Y), czy też ujemną (bo ~Y). Natomiast twoje prawo Irbisola mówiące o tym iż prawami De Morgana przejdziesz z logiki dodatniej (bo Y) do logiki ujemnej (bo ~Y) i z powrotem to jedno wielkie, potwornie śmierdzące gówno .. przed którym w popłochu uciekłeś, nie dając sobie wytłumaczyć iż bredzisz. |
Nie uciekłem, tylko pierdzieliłeś nie na temat.
Czy to "prawo irbisola" ma coś wspólnego z moim dowodem? Bo wiele razy pisałeś, że dowód jest błędny. |
Od dawna piszę, że potrafisz wymnożyć postać koniunkcyjno-alternatywną przechodząc to postaci alternatywno-koniunkcyjnej w tej samej logice, dodatniej (bo Y) albo ujemnej (bo ~Y) - to jedyna sensowna rzecz jaką potrafisz. |
Nie pytam, co potrafię a czego nie.
Pytam, czy mój dowód jest poprawny, czy błędny. |
Nie kontaktujesz zupełnie.
Jeśli piszę że potrafisz wymnożyć funkcję koniunkcyjno-alternatywną przechodząc do postaci alternatywno-koniunkcyjnej i że bez znaczenia jest czy funkcja ta jest zapisana w logice dodatniej (bo Y), czy też ujemnej (bo ~Y) to oczywistym dla każdego przy zdrowych zmysłach jest, że twoje przejście jest matematycznie poprawne (dowód jest poprawny). |
Tak wywnioskowałem, ale widząc twoje co chwila "zrobiłeś błąd" raczej trudno być pewnym takiego wniosku.
Co do prawa goryla - dlaczego uznajesz, że ~Y też jest rozwiązaniem?
To tak, jak by w arytmetyce dodawać np. 4 do obu stron równań, mimo że nikt o to nie pytał.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14287
Przeczytał: 18 tematów
|
| Wysłany: Sob 23:24, 17 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | I nie obiecuj, że skasujesz AK, bo już dwa razy obietnicy nie dotrzymałeś |
Ja skasuję ciebie i obietnicy dotrzymam na pewno. |
Zapewniasz od miesięcy, że JUŻ mnie skasowałeś. Trochę może to rzutować na twoją wiarygodność, wyliniały |
Bo już cię skasowałem i teraz jesteś już tylko dorzynany do reszty w twoich konwulsjach |
Powiało grozą ...
Dlaczego mnie nie skasowałeś na spotkaniu niespełna 2 tygodnie temu? Byłoby łatwo, skoro wystarczyło mnie dorżnąć |
Będziesz publicznie dorżnięty. To dużo bardziej efektowne |
W pubie mogłeś mnie dorżnąć publicznie - nie tylko przy ludziach z forum, ale też innych. Cóż cię powstrzymało? |
Tu jest dużo większa publika i dodatkowo zostanie to utrwalone na piśmie |
E tam jakieś pismo ...
Gdybyś przyszedł na spotkanie, to bym nagrał wideo, jak klękasz do moszny. Innymi słowy - pokazałbyś w końcu, jak mielisz.
Zdajesz sobie sprawę, jaką po opublikowaniu takiego filmu miałbyś publikę? Może i komentarze uznania byś dostawał - kto wie 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15215
Przeczytał: 104 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 23:30, 17 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | I nie obiecuj, że skasujesz AK, bo już dwa razy obietnicy nie dotrzymałeś |
Ja skasuję ciebie i obietnicy dotrzymam na pewno. |
Zapewniasz od miesięcy, że JUŻ mnie skasowałeś. Trochę może to rzutować na twoją wiarygodność, wyliniały |
Bo już cię skasowałem i teraz jesteś już tylko dorzynany do reszty w twoich konwulsjach |
Powiało grozą ...
Dlaczego mnie nie skasowałeś na spotkaniu niespełna 2 tygodnie temu? Byłoby łatwo, skoro wystarczyło mnie dorżnąć |
Będziesz publicznie dorżnięty. To dużo bardziej efektowne |
W pubie mogłeś mnie dorżnąć publicznie - nie tylko przy ludziach z forum, ale też innych. Cóż cię powstrzymało? |
Tu jest dużo większa publika i dodatkowo zostanie to utrwalone na piśmie |
E tam jakieś pismo ...
Gdybyś przyszedł na spotkanie, to bym nagrał wideo, jak klękasz do moszny. Innymi słowy - pokazałbyś w końcu, jak mielisz.
Zdajesz sobie sprawę, jaką po opublikowaniu takiego filmu miałbyś publikę? Może i komentarze uznania byś dostawał - kto wie |
Mosznę to trzeba mieć a ty jesteś ciotą bez jajec. Zostałeś na tym forum rozjechany i na miazgę i już tylko jesteś dorzynany
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 5652
Przeczytał: 52 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 23:31, 17 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
|
Lewandowski, rozjedź mnie
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15215
Przeczytał: 104 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 23:33, 17 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
|
Jesteś już tylko schlastaną mielonką podskakującą w konwulsjach
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 5652
Przeczytał: 52 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 23:34, 17 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
|
Co mówiłeś? Powtórz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15215
Przeczytał: 104 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 23:38, 17 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
| szaryobywatel napisał: | | Co mówiłeś? Powtórz |
Zostałeś schlastany na mielonkę
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 5652
Przeczytał: 52 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 23:41, 17 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
|
Ktoś coś mówił, czy mi się zdawało?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15215
Przeczytał: 104 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 23:44, 17 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
| szaryobywatel napisał: | | Ktoś coś mówił, czy mi się zdawało? |
Zostałeś schlastany na mielonkę razem z twoim dziwkiem z Sochaczewa
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 33013
Przeczytał: 25 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 23:48, 17 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
...
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 7:20, 18 Lut 2024, w całości zmieniany 8 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 5652
Przeczytał: 52 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 23:50, 17 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | szaryobywatel napisał: | | Ktoś coś mówił, czy mi się zdawało? |
Zostałeś schlastany na mielonkę razem z twoim dziwkiem z Sochaczewa |
Nie przeczytałem tego, napisz jeszcze raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15215
Przeczytał: 104 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 0:05, 18 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
| szaryobywatel napisał: | | fedor napisał: | | szaryobywatel napisał: | | Ktoś coś mówił, czy mi się zdawało? |
Zostałeś schlastany na mielonkę razem z twoim dziwkiem z Sochaczewa |
Nie przeczytałem tego, napisz jeszcze raz |
Zostałeś schlastany na mielonkę i już tylko podskakujesz w konwulsjach na moj rozkaz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 5652
Przeczytał: 52 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 0:22, 18 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
|
Znowu nie chciało mi się przeczytać
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15215
Przeczytał: 104 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 6:12, 18 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
| szaryobywatel napisał: | | Znowu nie chciało mi się przeczytać |
Zostałeś schlastany na mielonkę i już tylko podskakujesz w konwulsjach na mój rozkaz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 33013
Przeczytał: 25 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 7:20, 18 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
Prawo Goryla to fundamentalnie co innego niż prawo Małpki!
| Irbisol napisał: | Co do prawa goryla - dlaczego uznajesz, że ~Y też jest rozwiązaniem?
To tak, jak by w arytmetyce dodawać np. 4 do obu stron równań, mimo że nikt o to nie pytał. |
Matematyczna rzeczywistość w przełożeniu na matematykę klasyczną jest taka.
Prawo Małpki:
Dowolna funkcja logiczna postaci alternatywo-koniunkcyjnej ma jedno i tylko jedno rozwiązanie (czyli postać tożsamą) w postaci koniunkcyjno-alternatywnej.
Polaryzacja tej funkcji jest tu bez znaczenia, czyli prawo Małpki obowiązuje zarówno dla funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y), jak również dla funkcji logicznej w logice ujemnej (bo ~Y).
Tu masz tożsamość funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y):
Y = p*q+~p*~q – postać alternatywno koniunkcyjna
Y = (p+~q)*(~p+q) – postać koniunkcyjno-alternatywna
Y=Y
cnd
albo tożsamość funkcji logicznych w logice ujemnej (bo ~Y):
~Y = p*q+~p*~q – postać alternatywno koniunkcyjna
~Y = (p+~q)*(~p+q) – postać koniunkcyjno-alternatywna
~Y=~Y
cnd
Trzeciej możliwości brak.
Oczywistym jest, że prawo Małpki jest w matematyce klasycznej odpowiednikiem równania liniowego, które ma jedno i tylko jedno rozwiązanie, czyli miejsce zerowe funkcji liniowej Y typu:
Y = x-4 =0
x-4=0
Tu do obu stron tożsamości „=” możesz dodać dowolną liczbę co nie zmieni faktu, że będziesz miał jedno rozwiązanie (miejsce zerowe funkcji Y):
x=4
Prawo Goryla to FUNDAMENTALNIE co innego!
Prawo Goryla:
Dowolna funkcja logiczna postaci:
Y=f(x)
ma dwa i tylko dwa, różne na mocy definicji rozwiązania Y i ~Y związane spójnikiem „albo”($).
Gdzie:
f(x) – dowolne wyrażenie algebry Boole’a n-zmiennych binarnych
Przykład:
f(x)=p*q+~p*~q
co generuje funkcję logiczną:
Y = p*q + ~p*~q
Jakie są te dwa rozwiązania?
| Kod: |
A1: Y = p* q + ~p*~q
… a kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy funkcję logiczną A1 przechodząc do logiki ujemnej (bo ~Y)
B1: ~Y = p*~q + ~p* q
|
Oczywistym jest że nie zachodzi tożsamość:
Y=~Y
co oznacza, że funkcje logiczne Y i ~Y nie są tożsame, ale związane spójnikiem „albo”($).
Dowód:
Definicja spójnika „albo”($):
p$q = p*~q + ~p*q
dla p=Y i q=~Y mamy:
Y$~Y = (Y)*~(~Y) + ~(Y)*(~Y) = Y*Y + ~Y*~Y = Y+~Y =1
c.n.d.
Przykład z języka potocznego:
Dowolny człowiek mówi prawdę, albo($) nie mówi prawdy
Y = P$~P
Pojęcia prawda (P) i nieprawda (~P) to pojęcia nietożsame, związane spójnikiem „albo”($).
Logika matematyczna która nie widzi prawa Goryla jest wewnętrznie sprzeczna, czego dowodem jest prawo Grzechotnika.
Dowód formalny prawa Grzechotnika przedstawiłem szczegółowo w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4850.html#778457
| rafal3006 napisał: | | Geneza błędu Irbisola - wersja poprawiona! |
Teraz uważaj Irbisolu:
W przełożeniu na matematykę klasyczną prawo Goryla jest odpowiednikiem równania kwadratowego.
Twierdzenie:
Każda funkcja kwadratowa postaci:
Y = x^2 + a
ma dwa i tylko dwa rozwiązania (miejsca zerowe) dla a<0.
Przykład:
Y = x^2-4 =0
x^2-4 =0
Tu też do obu stron tożsamości „=” możesz dodać dowolną liczbę b taką że a+b<0, co nie zmieni faktu, że powyższa funkcja ma dwa rozwiązania (a nie jedno jak to było w prawie Małpki)
Te dwa rozwiązania (miejsca zerowe powyższej funkcji) to:
x=-2 albo x=2
Podsumowując:
Mam nadzieję, że już rozumiesz, że prawo Małpki (funkcja liniowa) to FUNDAMENTALNIE co innego niż prawo Goryla (funkcja kwadratowa)
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 7:30, 18 Lut 2024, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14287
Przeczytał: 18 tematów
|
| Wysłany: Nie 12:17, 18 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
No właśnie ten twój goryl wcale nie przypomina równania kwadratowego.
Z tego choćby względu, że rozwiązanie RK podaje WARTOŚCI, które spełnia równanie.
Tymczasem goryl to inny zapis równania, a nie jego rozwiązanie.
Tego typu inne zapisy są w arytmetyce na porządku dziennym, gdy po dokonaniu działań mamy równanie z -x. Tylko że nikt nie jest tak głupi, żeby na siłę negować obie strony równania dla samego sportu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14287
Przeczytał: 18 tematów
|
| Wysłany: Nie 12:21, 18 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | I nie obiecuj, że skasujesz AK, bo już dwa razy obietnicy nie dotrzymałeś |
Ja skasuję ciebie i obietnicy dotrzymam na pewno. |
Zapewniasz od miesięcy, że JUŻ mnie skasowałeś. Trochę może to rzutować na twoją wiarygodność, wyliniały |
Bo już cię skasowałem i teraz jesteś już tylko dorzynany do reszty w twoich konwulsjach |
Powiało grozą ...
Dlaczego mnie nie skasowałeś na spotkaniu niespełna 2 tygodnie temu? Byłoby łatwo, skoro wystarczyło mnie dorżnąć |
Będziesz publicznie dorżnięty. To dużo bardziej efektowne |
W pubie mogłeś mnie dorżnąć publicznie - nie tylko przy ludziach z forum, ale też innych. Cóż cię powstrzymało? |
Tu jest dużo większa publika i dodatkowo zostanie to utrwalone na piśmie |
E tam jakieś pismo ...
Gdybyś przyszedł na spotkanie, to bym nagrał wideo, jak klękasz do moszny. Innymi słowy - pokazałbyś w końcu, jak mielisz.
Zdajesz sobie sprawę, jaką po opublikowaniu takiego filmu miałbyś publikę? Może i komentarze uznania byś dostawał - kto wie |
Mosznę to trzeba mieć a ty jesteś ciotą bez jajec. |
Czy ta pejoratywna konstatacja wynika z faktu, iż dwukrotnie stchórzyłem nie przychodząc na spotkanie na żywo?
| Cytat: | | Zostałeś na tym forum rozjechany i na miazgę i już tylko jesteś dorzynany |
To, że stchórzyłem przed tobą nie przychodząc na spotkanie, niejako potwierdza eksperymentalnie twoją tezę
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15215
Przeczytał: 104 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 12:32, 18 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | I nie obiecuj, że skasujesz AK, bo już dwa razy obietnicy nie dotrzymałeś |
Ja skasuję ciebie i obietnicy dotrzymam na pewno. |
Zapewniasz od miesięcy, że JUŻ mnie skasowałeś. Trochę może to rzutować na twoją wiarygodność, wyliniały |
Bo już cię skasowałem i teraz jesteś już tylko dorzynany do reszty w twoich konwulsjach |
Powiało grozą ...
Dlaczego mnie nie skasowałeś na spotkaniu niespełna 2 tygodnie temu? Byłoby łatwo, skoro wystarczyło mnie dorżnąć |
Będziesz publicznie dorżnięty. To dużo bardziej efektowne |
W pubie mogłeś mnie dorżnąć publicznie - nie tylko przy ludziach z forum, ale też innych. Cóż cię powstrzymało? |
Tu jest dużo większa publika i dodatkowo zostanie to utrwalone na piśmie |
E tam jakieś pismo ...
Gdybyś przyszedł na spotkanie, to bym nagrał wideo, jak klękasz do moszny. Innymi słowy - pokazałbyś w końcu, jak mielisz.
Zdajesz sobie sprawę, jaką po opublikowaniu takiego filmu miałbyś publikę? Może i komentarze uznania byś dostawał - kto wie |
Mosznę to trzeba mieć a ty jesteś ciotą bez jajec. |
Czy ta pejoratywna konstatacja wynika z faktu, iż dwukrotnie stchórzyłem nie przychodząc na spotkanie na żywo?
| Cytat: | | Zostałeś na tym forum rozjechany i na miazgę i już tylko jesteś dorzynany |
To, że stchórzyłem przed tobą nie przychodząc na spotkanie, niejako potwierdza eksperymentalnie twoją tezę |
Oczywiście, że stchórzyłeś bo podesłałeś kolegę zamiast samemu przyjść. I nie udowodnisz, że tam byłeś
Zresztą i tak nie wiesz czy gdziekolwiek byłeś bo nic nie wiesz:
"nic nie wiem"
http://www.sfinia.fora.pl/apologia-kontra-krytyka-teizmu,5/religijna-logika,19967-250.html#623851
"absolutnie nic nie wiem"
http://www.sfinia.fora.pl/apologia-kontra-krytyka-teizmu,5/boze-kryteria,18041-25.html#567129
"Oczywiście, że mogę się mylić we wszystkim"
http://www.sfinia.fora.pl/apologia-kontra-krytyka-teizmu,5/boze-kryteria,18041-75.html#567491
"Chodzi o niemożliwość jakiejkolwiek wiedzy"
http://www.sfinia.fora.pl/rozbieranie-irracjonalizmu,29/myslimy-o-tezie-probami-sfalsyfikowania-jej,21539-100.html#674917
Zabawny z ciebie pajac, który koncertowo jest orany własnymi stwierdzeniami
Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Nie 12:43, 18 Lut 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
