Filozoficzno-naukowe powiązania

ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.

FAQ

Szukaj

Użytkownicy

Grupy

Galerie

Rejestracja

Profil

Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości

Zaloguj

Filozoficzno-naukowe powiązania
Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 Następny

Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Filozofia

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

fedor

Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15215
Przeczytał: 94 tematy

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Śro 11:58, 05 Lip 2017 Temat postu:

debil napisał:

Cytat:

Ale co z tego skoro technikę mogą inspirować nawet marzenia senne

No to życzę szczęścia ,jak na podstawie marzeń sennych zbudujesz w pełni działający odbiornik radiowy .Powodzenia !

Skoro maszynę do szycia zbudowano na podstawie snów to i odbiornik by się dało. Pierwsze odbiorniki były bardzo proste i wystarczyła jedna idea do działania, dosłownie jeden kryształek. Einstein też wymyślił swoją teorię względności na podstawie snu ale pewnie nie wiedziałeś

Tu jest kolejnych 9 przykładów wynalazków opartych na snach

[link widoczny dla zalogowanych]

Ale to cię już chyba dobije więc lepiej nie czytaj

Tak więc nawet to, że nauka inspiruje technikę wcale nie oznacza, że nauka musi w ogóle być prawdą bo w tym momencie za "prawdę" trzeba by było uznać też wszystkie sny ludzkie. Tym samym leżysz na łopatkach wraz ze swym uwiarygodnianiem nauki przy pomocy techniki

debil napisał:

Cytat:

Do rozwoju techniki przyczyniały się też błędne koncepcje naukowe, ale to już pewnie dla ciebie kosmos. Tak więc nawet to, że nauka inspiruje technikę nie jest gwarantem tego, że nauka coś poprawnie opisała.

Nie ma współczesnego urządzenia ,które działa na podstawie li i jedynie błędnych koncepcji naukowych !

Ale były. Choćby pompy oparte w swej zasadzie działania na błędnej teorii flogistonowej. Nicolas Carnot w oparciu o błędną teorię cieplika sformułował zasadę działania silników cieplnych. Wiele błędnych teorii naukowych skutecznie tłumaczyło wiele zjawisk, na przykład błędna teoria świetlika, za pomocą której skutecznie wyjaśniano prawa soczewek i zwierciadeł. Błędna hipoteza kontrakcji skutecznie tłumaczyła wszelkie deformacje skorupy ziemskiej kurczeniem się Ziemi w trakcie jej ochładzania. Albo tzw. koronium, newtonium – hipotetyczny pierwiastek chemiczny zaproponowany na przełomie XIX i XX wieku, którego obecnością tłumaczono występowanie jednej z linii emisyjnych w widmie korony słonecznej. Kolejna błędna hipoteza, która coś jednak skutecznie wyjaśniała. Albo weźmy jeszcze błędny model atomu Lewisa, który pozwala przewidzieć niektóre własności wiązań chemicznych (na przykład regułę Abegga). Był również punktem wyjścia do opracowania przez Lewisa teorii wiązania kowalencyjnego i koncepcji struktury punktowej. Frenologia, choć dziś uznawana już za całkowicie błędną, jak najbardziej miała silny wpływ na rozwój prawdziwej nauki - neurologii i neuropsychologii. Jak widać jest całe multum przykładów błędnych teorii naukowych, które są pomimo to skuteczne. Skutecznością techniki w żaden sposób nie uwiarygodnisz więc nauki bo skuteczne mogą być nawet błędne koncepcje naukowe, na co jest kupa przykładów

debil napisał:

Ale pod tym względem faktycznie masz racje ,nawet kompletnie błędy pogląd ,że Ks.Rdz może zawierać prawdę sprawił ,że w pewnym momencie stwierdzono - Bzdura z tą Biblią i się zaczęło .

Pustka w twoich wywodach aż zieje. Nadal nie masz kompletnie nic poza obśmiewaniem się z czegoś, co obśmiewa zarazem twoje puste wywody

debil napisał:

Najpierw biologia i geologia ośmieszyły cały opis stworzenia .
Potem geologia zaczęła dworować z bajki o potopie za Noe'go.
Następnie badania paleontologiczne ,archeologiczne i historyczne potwierdziły ,że Adam i Ewa i ich mały przydomowy ogródek to wytwór bujnej wyobraźni Żydów .
Pomijam bajkę o Mojższu ,który z punktu widzenia etymologii mógł mieć na imię Totmess i być przywódcą małej grupy uciekinierów semickich itd.. itd..

I to wszystko stwierdziłeś na podstawie swoich nieudowodnionych bajek, tyle że innego rodzaju niż te jakie obśmiewasz. No to jest naprawdę mocne

debil napisał:

A w miedzy czasie badania astronomów ,astrofizyków ,fizyków potwierdziły ,że Ziemia to tylko jedna z wielu planet na Kosmosie ,że nasza galaktyka to jednak z setek miliardów innych. Te same nauki określiły ,że początek świata to nie 4004 r p.n.e a raczej 4,5 mld lat dla Ziemi i póki co ok 14 mld dla Kosmosu .

Jak i kiedy to wszystko sprawdziłeś?

debil napisał:

Od czasów Mendla dokonał się olbrzymi skok w genetyce . Odkryto DNA ,RNA .Eksperyment Millera wykazał możliwość zaistnienia ewolucji chemicznej ,która ostatecznie przyczyniła się do ewolucji biologicznej

I gdzie tę ewolucję udowodniłeś? Tam gdzie pisałeś o nawigacji satelitarnej? Czy tam gdzie napisałeś "komputer i internet przecież działa"?

debil napisał:

Badania kominów hydrotermalnych na dnie oceanów wykazało ,że tzw "pierwotna zupa" i tak "ekstremalne warunki" nie są niczym uciążliwym dla życia .

To napisz kiedy te "kominy" badałeś i jak doszedłeś do tych wniosków

debil napisał:

Inne badania biologów i geologów BEZSPRZECZNIE wykazały ,że życia musiało powstawać od form najprostszych do bardziej zaawansowanych .

No to teraz ty wykaż to tutaj "bezsprzecznie"

debil napisał:

Potwierdza to zapis kopalny

Zapis kopalny nie potwierdza ewolucji - kolejna twoja bajka

Tu szczegóły w tym temacie

http://www.sfinia.fora.pl/genesis,36/ogniwa-posrednie,2662.html

debil napisał:

Potwierdza to również analiza mutacji DNA ,RNA ,mtDNA itd.. itd..

Jak niby?

debil napisał:

Dla Ciebie to nie są dowody

To są brednie a nie "dowody"

debil napisał:

Dla wybitnej większości ludzkości są to dowody jak najbardziej przekonywujące i wręcz inspirujące do dalszych badań .

"Wybitna większość ludzkości" jeszcze niedawno wierzyła w płaską Ziemię i geocentryzm więc ten pseudoargument też ci nie nie da, sofisto na poziomie gimnazjum

debil napisał:

Ty za to fetorze produkujesz tylko pier..dolenie filozoficzne i wydaje Ci się ,że przegadałeś lub udowodniłeś .Tak ,udowodniłeś ,że jesteś skończonym kretynem :mrgreen:

I jak każdy kretyn ,jesteś w tym wybitnie skuteczny .

Pierdolenie to jest wszystko co napisałeś w tym wątku. Męczysz się trzeci dzień i nie przedstawiłeś kompletnie żadnego dowodu na nic poza jakimś obłędnym skakaniem po niezwiązanych ze sobą w ogóle tematach

debil napisał:

I tak ,żywię głęboką wiarę tudzież przekonanie ,że w ciągu najbliższych 100 lat żadne dokonanie naukowe a tym bardziej filozoficzne pier.dolenie fetora nie obali ani nie podważy : wieku Kosmosu liczonego w mld lat .Ani procesu i ewolucji gwiazd i planet ,powstawanie pierwiastków , ani tego ,że życie zaczęło się od formy najprostszej do dzisiejszych form wielokomórkowych z człowiekiem jako jednym z wielu ssaków .
Dla samej ewolucji podchody trwają ok 150 lat a dowodami przeciw jest zazwyczaj biadolenie domorosłych filozofów i upartych kreacjonistów .

Nie ma tu nawet co obalać gdyż ta twoja bajka przede wszystkim nie została nigdy udowodniona. Nie obala się nieudowodnionych bajek - wystarczy wskazać, że nie mają one jakichkolwiek wiarygodnych podstaw. Tak właśnie jest z propagowaną przez ciebie hipotezą ewolucji darwinowskiej

debil napisał:

I nic tego nie zmieni ,nawet 7 mld fetorów wrzeszczących ,że to nie prawda bo on się z tym nie zgadza .Bo to obraża ich światopogląd religijny .

end of line.

W swej desperacji rzucasz się już tylko jak weszka na grzebyku i nic nie przykryje tego prostego faktu, że nie masz żadnego dowodu na ani jedną swoją fantazję

Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Śro 12:29, 05 Lip 2017, w całości zmieniany 1 raz