ŚFiNiA

Piotr Rokubungi

No, i się pogubiliście zupełnie prawie. ;-P

Zwracam uwagę na różnicę pomiędzy sztucznym hardware, który nie potrafi się sam modyfikować, oraz biologicznym "hardware", który potrafi się zmieniać.
No, i podstawowa kwestia woli, czyli duszy. Zapominając o tym nigdy nie wyjdziecie z tej matni powtarzania w kółko dość wyrywkowych oczywistości. Ale jak tam chcecie- miałem się nie wtrącać do wątku, bo podobno jestem zbyt "oszołomiony". To babrajcie się sami pisząc bzdety, które nic nie wnoszą, ani do niczego nie prowadzą.

Agent Tomek

artem7

Piotr Rokubungi

Bullshit tworzycie robaczki... :fuj:

artem7

Agent Tomek

artem7

Piotr Rokubungi

Agent Tomek

https://www.youtube.com/watch?v=ZcTwO2dpX8A
https://www.youtube.com/watch?v=FOgKbJ-iEhM
https://www.youtube.com/watch?v=S5AnWzjHtWA

Agent Tomek

Znasz bajkę o stworku Piotrusiu? :cry:

Piotr Rokubungi

Agencie specjalnej troski: -chuj z tobą! -i z duchem twoim. :shock:

Michał Dyszyński

Piotr Rokubungi

Michał Dyszyński

artem7

https://youtu.be/WMYDTr8idvw

Dobre ogólne wprowadzenie w temat.

Agent Tomek

artem7

Piotr Rokubungi

Piotr Rokubungi

Agent Tomek

artem7

Ma ktos jeszcze wątpliwosci czy Agent Tomek jest trollem? Dość jasno to widać.

Piotr Rokubungi

Ja mam wątpliwości, czy trolle istnieją naprawdę... ;-P

Agent Tomek

artem7

Juz odpowiadalem na to pytanie.
Po pierwsze. Gdybym wiedzial jak sprawdzic czy symulacja mozgu jest swiadoma - moglbym sam sobie odpowiedziec na pytanie 'czy jest mozliwe aby sym. mozgu uzyskala swiadomosc' .Skoro nie znam odp. na drugie pytanie - to oznacza , ze nie znam tez odp na pierwsze (to zadane przez ciebie).
Pytasz mnie wiec o cos -od czego jak juz pisalem wczesniej - zalezy udzielenie odpowiedzi w watku.

Dodatkowo twierdzisz ze celem twojego pytania i kierowanie je do mnie - jest wyjasnienie o co chodzi w temacie poniewaz NIBY nierozumiesz i jakoby usilujesz zrozumiec. Tyle ze wszyscy czytajacy moje pytanie nie mieli z tym problemu.

wniosek jest wiec jednoznaczny: trollujesz, bawisz sie w jakas glupkowata erystyke.

Po drugie. Kazdy normalny czlowiek korzystajacy z forum typu 'filozofia' - wie, ze sa pytania ktore stanowia wstep do dyskusji o bardziej ogolnym, teoretyzujacym charakterze.
Inaczej nie byla by to filozofia tylko jakis konkretny dzial nauki. Nie chodzi wiec o udzielenie jak najszybciej odpowiedzi konczacej dociekania i wyczerpujacej calosc tematu, tylko wlasnie o zglaszanie wlasnych pomyslow , prob rozwiazania problemu i omawianie tego na bierzaco. Czemu musze tlumaczyc tu takie oczywistosci?

Zostales zidentyfikowany jako troll i tyle mam do powiedzenia na temat dywersji jaka robisz w tym temacie (pod oslona uprzejmego niezrozumienia).

Piotr Rokubungi

Dyskusje zazwyczaj polegają na zgłaszaniu własnych pomysłów, ich omawianiu, wyjaśnianiu, konfrontowaniu, na próbach rozwiązania problemów poprzez m. in. takie właśnie zabiegi. Lecz ostatecznym celem "niepustej", prowadzącej do czegoś dyskusji powinno też być właśnie udzielenie odpowiedzi na tyle "słusznej", że- przynajmniej na pewnym etapie- kończącej dociekania i wyczerpującej temat. Tak na marginesie, to właśnie głównie dlatego denerwują mnie niektóre zamieszczane na forum tym treści- przykładowo niektóre fragmenty postów Michała Dyszyńskiego- bo są bardziej esejami, niż zwięzłym prowadzeniem dyskusji na dany temat, prowadzącym do choćby pośrednich konkluzji.

I jeszcze coś: Tytułem wątku jest "mechanika świadomości". Co, wg mnie, sugeruje próbę opisu JAK świadomość DZIAŁA. Ale chciałbym, aby autor wątku doprecyzował, czy dokładnie o to mu tu chodzi. Bo kwestię można również postawić inaczej, np.: CZYM jest świadomość; lub SKAD SIĘ WZIĘŁA, JAK POWSTAŁA; lub PO CO jest, JAKA jest jej FUNKCJA. Osobiście pytanie o to, czym jest oraz jak się wytworzyła świadomość uważam za bardziej podstawowe od tego, jak działa.