 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32656
Przeczytał: 44 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Nie 16:55, 12 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Czemu Irbisol rżnie głupa?
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Sposób zrozumiały dla Jasia to odpowiedź WYŁĄCZNIE w czasie przyszłym |
A co to ma wspólnego z rozumieniem, popierdoleńcu?
Zadaj to pytanie - ale samo pytanie. Widzę coś takiego:
Gówno kogo obchodzi czy teraz pada czy nie pada.
więc to nie jest ani odpowiedź na moje pytanie, ani pytanie do mnie. |
Podpowiedź dla Irbisola zdrowego na umyśle człowieka:
| Andy72 napisał: |
może padać/nie moze padac - to rzucanie monetą |
Czy pajac zwany Irbisolem rozumie już, iż w logice matematycznej JEST ewidentne "rzucanie monetą" opisane prawem algebry Boole'a:
p+~p=1
Jutro może:
"padać" lub "nie padać"
P+~P =1
No i co pajacu?
Teraz musisz walczyć nie tylko ze mną. ale także z ANDY72 ... a co najśmieszniejsze w tym wszystkim, musisz obalić prawo algebry Boole'a:
p+~p=1
... bo przecie wedle ciebie powyższe prawo to nie jest matematyka ścisła - ty na serio tak uważasz, czy tylko rżniesz głupa?
Uważaj Irbisolu:
Powiększyłem ci pytanie Jasia (lat5) - masz na to pytanie odpowiedzieć w sposób dla niego zrozumiały, czyli w czasie PRZYSZŁYM!
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1400.html#517391
| rafal3006 napisał: | Jak Jaś (lat 5) obalił gówno zwane KRZ!
Szach mat! 
| idiota napisał: |
Czyli szczytem debilizmu KRZ jest, że rafał nie umie odpowiedzieć na proste pytania... |
Odpowiadam Idioto na jedno z pytań Irbisola ... masz nadzieję że nie posra się w gacie i nie spierdoli w krzaki?
Gówno kogo obchodzi czy teraz pada czy nie pada.
Irbisolu!
Ty masz zdanie w czasie przyszłym:
B2.
Jeśli jutro będzie pochmurno to może padać
AK:
CH~>P =1
KRZ:
CH<=P =1
Chmury są warunkiem koniecznym aby jutro padało
Jaś (lat 5):
Odpowiedz Irbisolu, nam 5-cio latkom, co JUTRO może się wydarzyć jeśli JUTRO będzie pochmurno.
Uważaj Irbisolu - podpowiedź ekstra:
Jeśli jutro będzie pochmurno to na 100% będzie padało
AK:
CH=>P =0
KRZ:
CH=>P =0
Chmury nie są warunkiem wystarczającym => aby jutro padało!
Komentarz rafała3006:
Irbisol choćby się zesrał, to nie odpowie na pytanie 5-cio latka w sposób dla niego zrozumiały ... bo wyjdzie mu szydło z worka "na dwoje babka wróżyła" w logice matematycznej!
Tragedia III (zdecydowanie największa!)
Ziemianie nie widzą w logice matematycznej tego:
Definicja "rzucania monetą" w sensie „na dwoje babka wróżyła” w algebrze Kubusia:
Możliwe są dwie opcje (jutro może padać albo nie padać) ale nie ma trzeciej!
[link widoczny dla zalogowanych]
| wsjp napisał: |
Na dwoje babka wróżyła
Definicja
trudno przewidzieć, w którym - z dwóch różnych kierunków - rozwinie się sytuacja |
Biorę Idiotę za świadka iż za chwilkę Irbisol podwinie ogonek i spierdoli w krzaki zamiast odpowiedzieć na pytanie 5-cio latka w sposób ZROZUMIAŁY dla 5-cio latków.
Ot, i tyle jest warte gówno zwane KRZ! |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 17:04, 12 Kwi 2020, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14128
Przeczytał: 32 tematy
|
| Wysłany: Nie 19:42, 12 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od potwierdzenia czy wg ciebie
TP~>SK =1
oznacza
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalasz od kwestii, gdzie pytałeś o wyrażenie zdań pasujących do ~> a okazało się że chciałeś by pisać o <=>
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1200.html#515431
Spierdalasz od swojego zapewnienia, że odpowiadasz hurtowo na wymienione pytania, a ja ci wskazałem, że przynajmniej na jedno nie odpowiedziałeś:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1250.html#515689
Spierdalasz od pytania, co ci daje rzucanie monetą:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516005
Spierdalasz od odpowiedzi, jaki jest wynik w AK p*q, gdzie p=1 i q=1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516023
Spierdalasz od pytania, czy jeżeli teraz pada deszcz, to w zdaniu CH <= PD na dwoje babka wróżyła.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia niedorozwoja, że wyprowadzam równoważność tam, gdzie jej nie ma:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia, że uzasadnianie zdania relacją nie jest uzasadnianiem relacji definicją tej relacji.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1400.html#517199
Spierdalasz od uzasadnienia, po co nasrałeś tyle gówna, skoro można zadać pojedyncze pytanie:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1425.html#517523
Spierdalanie no. 88
Odpowiedziałem na pytań: 34
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 0
| rafal3006 napisał: | | Powiększyłem ci pytanie Jasia |
Wywal pozostałe gówno. I tak przecież to pytanie się liczy, a pozostałe twoje pierdolenie to jest gówno - i ty dobrze o tym wiesz.
Jak to zrobisz, to ci wprost, jednoznacznie odpowiem. Tak, jak ty nigdy nie potrafiłeś.
Dasz radę, zanim licznik twoich spierdalań przed pytaniami dobije do 100?
Ostatnio zmieniony przez Irbisol dnia Nie 19:43, 12 Kwi 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32656
Przeczytał: 44 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 21:38, 12 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Szach mat wszech czasów dla gówna zwanego KRZ!
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Powiększyłem ci pytanie Jasia |
Wywal pozostałe gówno. I tak przecież to pytanie się liczy, a pozostałe twoje pierdolenie to jest gówno - i ty dobrze o tym wiesz.
Jak to zrobisz, to ci wprost, jednoznacznie odpowiem. Tak, jak ty nigdy nie potrafiłeś.
Dasz radę, zanim licznik twoich spierdalań przed pytaniami dobije do 100? |
… a gówno płaskoziemco.
Każda literka z mojego postu niżej jest ważna - doskonale wiem że chcesz spierdolić do świata zdeterminowanego w 100%, czyli mówić o znanej ci przeszłości lub znanej ci teraźniejszości, czego twardym dowodem jest twoje „teraz pada deszcz” - gdzie oczywiście o żadnym „na dwoje babka wróżyła” mowy być nie może, bo jak „teraz pada” to wiadomo że na 100% że są chmury.
Odpowiedz se dupku czy z faktu że „teraz są chmury” wynika ci że na 100% => pada?
TAK/NIE
Podpowiem ci bo totalnie nie kumasz logiki matematycznej!
Definicja równoważności:
Równoważność to jednoczesne zachodzenie warunku wystarczającego => i koniecznego ~> między tymi samymi punktami i w tym samym kierunku.
TP<=>SK = (A1: TP=>SK)*(B1: TP~>SK) =1*1 =1
Równoważność determinuje układ od minus do plus nieskończoności. Równoważność Pitagorasa obowiązywała z chwilą Wielkiego Wybuchu i będzie obowiązywać do końca naszego Wszechświata.
Problem w tym, że relacja między chmurką a deszczem NIE jest relacją równoważnościową.
Z faktu że jutro będą chmury nie wynika że na 100% => będzie padało.
Logika działa też w obszarze nieznanej ci przeszłości:
Jeśli wczoraj w Nowym Jorku były chmury to mogło ~> padać.
CH~>P =1
Chmury są warunkiem koniecznym ~> dla padania (ale nie wystarczającym => baranie jeden!)
Z faktu że wczoraj w Nowym Jorku były chmury nie wynika że na 100% => w Nowym Jorku wczoraj padało.
Jeśli wiesz że wczoraj w Nowym Jorku były chmury i nie padało (znana ci rzeczywistość) to po chuj ci jakakolwiek logika?
Czy jesteś w stanie zmienić znane ci fakty historyczne np. zabić Hitlera w zamachu na jego życie w 1932 roku?
[link widoczny dla zalogowanych]
| Wikipedia napisał: |
W 1932, podczas podróży po kraju w poszukiwaniu poparcia w trakcie kampanii wyborczych, wielokrotnie doszło do prób zamachu. Hitler przemawiający na trybunie był łatwym celem |
Zatem raz jeszcze!
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1400.html#517391
| rafal3006 napisał: | Jak Jaś (lat 5) obalił gówno zwane KRZ!
Szach mat!
| idiota napisał: |
Czyli szczytem debilizmu KRZ jest, że rafał nie umie odpowiedzieć na proste pytania... |
Odpowiadam Idioto na jedno z pytań Irbisola ... masz nadzieję że nie posra się w gacie i nie spierdoli w krzaki?
Gówno kogo obchodzi czy teraz pada czy nie pada.
Irbisolu!
Ty masz zdanie w czasie przyszłym:
B2.
Jeśli jutro będzie pochmurno to może padać
AK:
CH~>P =1
KRZ:
CH<=P =1
Chmury są warunkiem koniecznym aby jutro padało
Jaś (lat 5):
Odpowiedz Irbisolu, nam 5-cio latkom, co JUTRO może się wydarzyć jeśli JUTRO będzie pochmurno.
Uważaj Irbisolu - podpowiedź ekstra:
Jeśli jutro będzie pochmurno to na 100% będzie padało
AK:
CH=>P =0
KRZ:
CH=>P =0
Chmury nie są warunkiem wystarczającym => aby jutro padało!
Komentarz rafała3006:
Irbisol choćby się zesrał, to nie odpowie na pytanie 5-cio latka w sposób dla niego zrozumiały ... bo wyjdzie mu szydło z worka "na dwoje babka wróżyła" w logice matematycznej!
Tragedia III (zdecydowanie największa!)
Ziemianie nie widzą w logice matematycznej tego:
Definicja "rzucania monetą" w sensie „na dwoje babka wróżyła” w algebrze Kubusia:
Możliwe są dwie opcje (jutro może padać albo nie padać) ale nie ma trzeciej!
[link widoczny dla zalogowanych]
| wsjp napisał: |
Na dwoje babka wróżyła
Definicja
trudno przewidzieć, w którym - z dwóch różnych kierunków - rozwinie się sytuacja |
Biorę Idiotę za świadka iż za chwilkę Irbisol podwinie ogonek i spierdoli w krzaki zamiast odpowiedzieć na pytanie 5-cio latka w sposób ZROZUMIAŁY dla 5-cio latków.
Ot, i tyle jest warte gówno zwane KRZ! |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 22:28, 12 Kwi 2020, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 6:52, 13 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
rafał błądzisz. nie zazwyczaj nie wiesz wszystkiego o układzie. nie znasz całej przeszłości, nie znasz nawet całej teraźniejszości, nie znasz nawet całego układu bolka i lolka, nic nawet nie wiesz o motylach w australii.
Dopóki nie uznasz swojej nie wiedzy będzesz błądził nie wiedząc o tym.
Z błądzącym ślepcem nie ma się co spierać o słuszność wybranej drogi.
Dlatego tylko mówię: błądzisz, otwórz oczy, nie wiesz wszystkiego.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32656
Przeczytał: 44 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 8:21, 13 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | rafał błądzisz. nie zazwyczaj nie wiesz wszystkiego o układzie. nie znasz całej przeszłości, nie znasz nawet całej teraźniejszości, nie znasz nawet całego układu bolka i lolka, nic nawet nie wiesz o motylach w australii.
Dopóki nie uznasz swojej nie wiedzy będzesz błądził nie wiedząc o tym.
Z błądzącym ślepcem nie ma się co spierać o słuszność wybranej drogi.
Dlatego tylko mówię: błądzisz, otwórz oczy, nie wiesz wszystkiego. |
Fiklicie, rozmawiamy tu o matematyce a nie o tym czy trzepot motyla w Amazonii wywoła tornado w USA.
Proponuje zostać na ziemi.
Nie ma człowieka wszystkowiedzącego, to oczywiste ale…
Jak doskonale wiem, jako i wszyscy uczniowie w I klasie LO (póki co w 100-milowym lesie), że twierdzenie proste Pitagorasa wchodzi w skład równoważności Pitagorasa.
Równoważność Pitagorasa dla trójkątów prostokątnych;
TP<=>SK = (A1: TP=>SK)*(B3: SK=>TP) =1*1 =1
Dlaczego banał jak wyżej to wiedza tajemna niedostępna w ziemskich podręcznikach matematyki do 8 klasy SP (bo tu jest TP)
Ja doskonale wiem, że zdanie na którym nasz Irbisol połamał sobie zęby:
B2.
Jeśli jutro będzie pochmurno to może padać
CH~>P =1
wchodzi w skład definicji implikacji odwrotnej CH|~>P:
CH|~>P = ~(A1: CH=>P)*(B1: CH~>P) = ~(0)*1 =1*1 =1
cnd
Gdzie o tym jest w Wikipedii?
P.S
Matematyk to ślepiec w ciemnym pokoju szukający czarnego kota, którego tam w ogóle nie ma.
Autor: Karol Darwin
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 8:42, 13 Kwi 2020, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 8:46, 13 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
|
wzmiankę o układzie bolka i lolka przrgapiłeś.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32656
Przeczytał: 44 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 8:48, 13 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | | wzmiankę o układzie bolka i lolka przrgapiłeś. |
Nie wiem co to jest układ bolka i lolka - możesz mi to wytłumaczyć?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 8:51, 13 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
|
wyszukaj sobie w tym wątku
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32656
Przeczytał: 44 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 9:00, 13 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | | wyszukaj sobie w tym wątku |
Rozumiem że masz na myśli szukam sam nie wiem czego?
Nie ma tego problemu w algebrze Kubusia - tu nikt nie szuka jak to jest w logice ziemian "grobu nieznanego żołnierza" jak to ładnie ujął Idiota, definiując aktualna logikę "matematyczną" ziemian.
Szukanie grobu nieznanego żołnierza to cecha KRZ a nie AK.
Dowód:
Matematycy to gatunek Francuzów: mówisz coś do nich, a oni przekładają to na swój język i proszę: robi się z tego coś zupełnie innego.
Autor: Johann Wolfgang von Goethe
Matematyk to ślepiec w ciemnym pokoju szukający czarnego kota, którego tam w ogóle nie ma.
Autor: Karol Darwin
Matematyk to taka maszyna do zamieniania kawy w teorie.
Autor: Paul Erdős
Prawie że nie widziałem matematyka, który byłby zdolny do rozumowania.
Autor: Platon
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 9:01, 13 Kwi 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 9:12, 13 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
|
nie. pisałem o tym układzie w tym wątku. okazało się, że nie mieści się w twojej wizji świata.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14128
Przeczytał: 32 tematy
|
| Wysłany: Pon 9:33, 13 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od potwierdzenia czy wg ciebie
TP~>SK =1
oznacza
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalasz od kwestii, gdzie pytałeś o wyrażenie zdań pasujących do ~> a okazało się że chciałeś by pisać o <=>
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1200.html#515431
Spierdalasz od swojego zapewnienia, że odpowiadasz hurtowo na wymienione pytania, a ja ci wskazałem, że przynajmniej na jedno nie odpowiedziałeś:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1250.html#515689
Spierdalasz od pytania, co ci daje rzucanie monetą:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516005
Spierdalasz od odpowiedzi, jaki jest wynik w AK p*q, gdzie p=1 i q=1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516023
Spierdalasz od pytania, czy jeżeli teraz pada deszcz, to w zdaniu CH <= PD na dwoje babka wróżyła.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia niedorozwoja, że wyprowadzam równoważność tam, gdzie jej nie ma:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia, że uzasadnianie zdania relacją nie jest uzasadnianiem relacji definicją tej relacji.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1400.html#517199
Spierdalasz od uzasadnienia, po co nasrałeś tyle gówna, skoro można zadać pojedyncze pytanie:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1425.html#517523
Spierdalanie no. 89
Odpowiedziałem na pytań: 34
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 0
| rafal3006 napisał: | | Każda literka z mojego postu niżej jest ważna - doskonale wiem że chcesz spierdolić do świata zdeterminowanego w 100%, czyli mówić o znanej ci przeszłości lub znanej ci teraźniejszości |
Nie, popierdoleńcu - samo twoje pytanie zawiera kwestię wyłącznie przyszłości, więc możesz się tylko do tego pytania ograniczyć, bez pozostałego gówna.
Zresztą - zadaj samo pytanie i zobacz, czy czegoś w mojej odpowiedzi brakuje, czego nie powinno brakować, gdybyś pozostałe gówno zostawił.
Moje "teraz pada deszcz" jeszcze się pojawi, ale nie w odpowiedzi na twoje pytanie. Zostaniesz tak czy owak rozpierdolony, ale trzeba cię najpierw nauczyć, popierdoleńcu, normalnego pisania a nie pierdolenia o niczym.
Zadaj pytanie, to ci odpowiem.
Nie jestem takim spierdalaczem jak ty.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32656
Przeczytał: 44 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 9:39, 13 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Każda literka z mojego postu niżej jest ważna - doskonale wiem że chcesz spierdolić do świata zdeterminowanego w 100%, czyli mówić o znanej ci przeszłości lub znanej ci teraźniejszości |
Nie, popierdoleńcu - samo twoje pytanie zawiera kwestię wyłącznie przyszłości, więc możesz się tylko do tego pytania ograniczyć, bez pozostałego gówna.
Zresztą - zadaj samo pytanie i zobacz, czy czegoś w mojej odpowiedzi brakuje, czego nie powinno brakować, gdybyś pozostałe gówno zostawił.
Moje "teraz pada deszcz" jeszcze się pojawi, ale nie w odpowiedzi na twoje pytanie. Zostaniesz tak czy owak rozpierdolony, ale trzeba cię najpierw nauczyć, popierdoleńcu, normalnego pisania a nie pierdolenia o niczym.
Zadaj pytanie, to ci odpowiem.
Nie jestem takim spierdalaczem jak ty. |
Zadaję pytanie na które choćbyś się zesrał to nie odpowiesz:
Jakie wnioski wyciągasz z zaistniałego faktu „teraz jest pochmurno”?
Uważaj Irbisolu:
... a ja czekam na twoje "teraz jest pochmurno" i na wnioski jakie z tego faktu wyciągasz.
Leżymy, kwiczymy, i błagamy o litość - zgadza się?
... a póki co masz dalej mój cytat.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1400.html#517391
| rafal3006 napisał: | Jak Jaś (lat 5) obalił gówno zwane KRZ!
Szach mat!
| idiota napisał: |
Czyli szczytem debilizmu KRZ jest, że rafał nie umie odpowiedzieć na proste pytania... |
Odpowiadam Idioto na jedno z pytań Irbisola ... masz nadzieję że nie posra się w gacie i nie spierdoli w krzaki?
Gówno kogo obchodzi czy teraz pada czy nie pada.
Irbisolu!
Ty masz zdanie w czasie przyszłym:
B2.
Jeśli jutro będzie pochmurno to może padać
AK:
CH~>P =1
KRZ:
CH<=P =1
Chmury są warunkiem koniecznym aby jutro padało
Jaś (lat 5):
Odpowiedz Irbisolu, nam 5-cio latkom, co JUTRO może się wydarzyć jeśli JUTRO będzie pochmurno.
Uważaj Irbisolu - podpowiedź ekstra:
Jeśli jutro będzie pochmurno to na 100% będzie padało
AK:
CH=>P =0
KRZ:
CH=>P =0
Chmury nie są warunkiem wystarczającym => aby jutro padało!
Komentarz rafała3006:
Irbisol choćby się zesrał, to nie odpowie na pytanie 5-cio latka w sposób dla niego zrozumiały ... bo wyjdzie mu szydło z worka "na dwoje babka wróżyła" w logice matematycznej!
Tragedia III (zdecydowanie największa!)
Ziemianie nie widzą w logice matematycznej tego:
Definicja "rzucania monetą" w sensie „na dwoje babka wróżyła” w algebrze Kubusia:
Możliwe są dwie opcje (jutro może padać albo nie padać) ale nie ma trzeciej!
[link widoczny dla zalogowanych]
| wsjp napisał: |
Na dwoje babka wróżyła
Definicja
trudno przewidzieć, w którym - z dwóch różnych kierunków - rozwinie się sytuacja |
Biorę Idiotę za świadka iż za chwilkę Irbisol podwinie ogonek i spierdoli w krzaki zamiast odpowiedzieć na pytanie 5-cio latka w sposób ZROZUMIAŁY dla 5-cio latków.
Ot, i tyle jest warte gówno zwane KRZ! |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 9:52, 13 Kwi 2020, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14128
Przeczytał: 32 tematy
|
| Wysłany: Pon 9:56, 13 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od potwierdzenia czy wg ciebie
TP~>SK =1
oznacza
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalasz od kwestii, gdzie pytałeś o wyrażenie zdań pasujących do ~> a okazało się że chciałeś by pisać o <=>
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1200.html#515431
Spierdalasz od swojego zapewnienia, że odpowiadasz hurtowo na wymienione pytania, a ja ci wskazałem, że przynajmniej na jedno nie odpowiedziałeś:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1250.html#515689
Spierdalasz od pytania, co ci daje rzucanie monetą:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516005
Spierdalasz od odpowiedzi, jaki jest wynik w AK p*q, gdzie p=1 i q=1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516023
Spierdalasz od pytania, czy jeżeli teraz pada deszcz, to w zdaniu CH <= PD na dwoje babka wróżyła.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia niedorozwoja, że wyprowadzam równoważność tam, gdzie jej nie ma:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia, że uzasadnianie zdania relacją nie jest uzasadnianiem relacji definicją tej relacji.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1400.html#517199
Spierdalasz od uzasadnienia, po co nasrałeś tyle gówna, skoro można zadać pojedyncze pytanie:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1425.html#517523
Spierdalanie no. 90
Odpowiedziałem na pytań: 35
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 0
| rafal3006 napisał: | Zadaje pytanie na które choćbyś się zesrał to nie odpowiesz:
Jakie wnioski wyciągasz z zaistniałego faktu „teraz jest pochmurno”? |
Że nie jest bezchmurnie (czyli że nie będzie bezpośredniego oddziaływania promieni słonecznych).
Odpowiedziałem. Już 35. raz robię to, czego ty, popierdoleńcu, nie potrafisz.
Dodatkowo w sposób krótki, zwięzły i zrozumiały - bez pierdolenia jąkających się elaboratów o niczym.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32656
Przeczytał: 44 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 10:17, 13 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | Zadaje pytanie na które choćbyś się zesrał to nie odpowiesz:
Jakie wnioski wyciągasz z zaistniałego faktu „teraz jest pochmurno”? |
Że nie jest bezchmurnie (czyli że nie będzie bezpośredniego oddziaływania promieni słonecznych). |
Debil 
Parafrazując twoje pytanie ja ci mówię:
Irbisolu:
Spierdalasz od pytania, czy jeżeli „teraz jest pochmurno”, to w zdaniu CH <= PD na dwoje babka wróżyła.
Chodzi oczywiście o to zdanie (jak się nie napisze debilowi to udaje ze nie wie o czym rozmawiamy):
B2.
Jeśli jutro będzie pochmurno to może padać
AK:
CH~>P =1
KRZ:
CH<=P =1
Zdanie prawdziwe bo chmury są konieczne ~> (<=) by padało.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1450.html#517853
| Irbisol napisał: |
Zadaj pytanie, to ci odpowiem.
Nie jestem takim spierdalaczem jak ty. |
Biorę Idiote za świadka, że Irbisol choćby się zesrał to nigdy nie odpowie na moje, wytłuszczone wyżej pytanie.
… a póki co dalej masz to samo.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1400.html#517391
| rafal3006 napisał: | Jak Jaś (lat 5) obalił gówno zwane KRZ!
Szach mat!
| idiota napisał: |
Czyli szczytem debilizmu KRZ jest, że rafał nie umie odpowiedzieć na proste pytania... |
Odpowiadam Idioto na jedno z pytań Irbisola ... masz nadzieję że nie posra się w gacie i nie spierdoli w krzaki?
Gówno kogo obchodzi czy teraz pada czy nie pada.
Irbisolu!
Ty masz zdanie w czasie przyszłym:
B2.
Jeśli jutro będzie pochmurno to może padać
AK:
CH~>P =1
KRZ:
CH<=P =1
Chmury są warunkiem koniecznym aby jutro padało
Jaś (lat 5):
Odpowiedz Irbisolu, nam 5-cio latkom, co JUTRO może się wydarzyć jeśli JUTRO będzie pochmurno.
Uważaj Irbisolu - podpowiedź ekstra:
Jeśli jutro będzie pochmurno to na 100% będzie padało
AK:
CH=>P =0
KRZ:
CH=>P =0
Chmury nie są warunkiem wystarczającym => aby jutro padało!
Komentarz rafała3006:
Irbisol choćby się zesrał, to nie odpowie na pytanie 5-cio latka w sposób dla niego zrozumiały ... bo wyjdzie mu szydło z worka "na dwoje babka wróżyła" w logice matematycznej!
Tragedia III (zdecydowanie największa!)
Ziemianie nie widzą w logice matematycznej tego:
Definicja "rzucania monetą" w sensie „na dwoje babka wróżyła” w algebrze Kubusia:
Możliwe są dwie opcje (jutro może padać albo nie padać) ale nie ma trzeciej!
[link widoczny dla zalogowanych]
| wsjp napisał: |
Na dwoje babka wróżyła
Definicja
trudno przewidzieć, w którym - z dwóch różnych kierunków - rozwinie się sytuacja |
Biorę Idiotę za świadka iż za chwilkę Irbisol podwinie ogonek i spierdoli w krzaki zamiast odpowiedzieć na pytanie 5-cio latka w sposób ZROZUMIAŁY dla 5-cio latków.
Ot, i tyle jest warte gówno zwane KRZ! |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14128
Przeczytał: 32 tematy
|
| Wysłany: Pon 10:22, 13 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od potwierdzenia czy wg ciebie
TP~>SK =1
oznacza
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalasz od kwestii, gdzie pytałeś o wyrażenie zdań pasujących do ~> a okazało się że chciałeś by pisać o <=>
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1200.html#515431
Spierdalasz od swojego zapewnienia, że odpowiadasz hurtowo na wymienione pytania, a ja ci wskazałem, że przynajmniej na jedno nie odpowiedziałeś:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1250.html#515689
Spierdalasz od pytania, co ci daje rzucanie monetą:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516005
Spierdalasz od odpowiedzi, jaki jest wynik w AK p*q, gdzie p=1 i q=1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516023
Spierdalasz od pytania, czy jeżeli teraz pada deszcz, to w zdaniu CH <= PD na dwoje babka wróżyła.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia niedorozwoja, że wyprowadzam równoważność tam, gdzie jej nie ma:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia, że uzasadnianie zdania relacją nie jest uzasadnianiem relacji definicją tej relacji.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1400.html#517199
Spierdalasz od uzasadnienia, po co nasrałeś tyle gówna, skoro można zadać pojedyncze pytanie:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1425.html#517523
Spierdalanie no. 91
Odpowiedziałem na pytań: 35
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 0
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | Zadaje pytanie na które choćbyś się zesrał to nie odpowiesz:
Jakie wnioski wyciągasz z zaistniałego faktu „teraz jest pochmurno”? |
Że nie jest bezchmurnie (czyli że nie będzie bezpośredniego oddziaływania promieni słonecznych). |
Debil |
Wiemy, nie musisz się podpisywać.
A ty co wnioskujesz z obecności chmur? Że co się stanie?
Po prostu wymień, bez pierdolenia, dowodów i innych gówien, które każdy tu widział już tysiące razy.
| Cytat: |
Parafrazując twoje pytanie ja ci mówię:
Irbisolu:
Spierdalasz od pytania, czy jeżeli „teraz jest pochmurno”, to w zdaniu CH <= PD na dwoje babka wróżyła. |
A zadałeś takie pytanie, popierdoleńcu?
| Cytat: | Chodzi oczywiście o to zdanie (jak się nie napisze debilowi to udaje ze nie wie o czym rozmawiamy):
B2.
Jeśli jutro będzie pochmurno to może padać |
Ale to zupełnie inne zdanie, niż twoje pytanie, od którego niby spierdalam.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32656
Przeczytał: 44 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 10:38, 13 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
| Cytat: |
Parafrazując twoje pytanie ja ci mówię:
Irbisolu:
Spierdalasz od pytania, czy jeżeli „teraz jest pochmurno”, to w zdaniu CH <= PD na dwoje babka wróżyła. |
A zadałeś takie pytanie, popierdoleńcu?
| Cytat: | Chodzi oczywiście o to zdanie (jak się nie napisze debilowi to udaje ze nie wie o czym rozmawiamy):
B2.
Jeśli jutro będzie pochmurno to może padać |
Ale to zupełnie inne zdanie, niż twoje pytanie, od którego niby spierdalam. |
Co ty mi tu pierdolisz?
Przypomnę:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516015
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: |
Pani w przedszkolu:
A.
Jeśli jutro będzie pochmurno to może ~> padać
CH~>P =1
Istnienie chmur jest konieczne ~> by padało, tu wszyscy się zgadzamy.
Fundamentalny błąd w KRZ polega na tym że KRZ mówi tak:
Ziemianie, ja, wasz dupek KRZ, nie mogę wam dzisiaj odpowiedzieć na pytanie czy jutro będzie padać, czy nie padać - ja MUSZĘ poczekać do pojutrze, wtedy na 100% odpowiem wam czy wczoraj padało, czynie padało! |
A ty rzucisz monetą i wiesz, czy jutro będzie padało, czy nie?
Czy może nie wiesz tak samo jak KRZ, ale do tego rzucasz monetą chuj wie po co? Żeby się dowiedzieć, że nic nie wiesz?
To będą kolejne pytania do mojej listy - tak coś przeczuwam. |
Jaką wartość logiczną ma na gruncie KRZ zdanie:
B2.
Jeśli jutro będzie pochmuro to może padać
To zdanie jest tu i teraz prawdziwe/fałszywe
Poproszę o odpowiedź.
Leżymy, kwiczymy i błagamy o litość, zgadza się? |
Zgadza się - leżycie, kwiczycie i błagacie o litość.
prawdziwe
Dodane kolejne pytanie, na które nie odpowiedziałeś - a co przewidziałem. |
Dostałeś ode mnie konkretne pytanie o prawdziwość/fałszywość zdania B2 na gruncie KRZ.
Odpowiedziałeś:
Na gruncie KRZ zdanie B2 jest prawdziwe!
Podtrzymujesz swoją odpowiedź czy się z niej wycofujesz?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 10:47, 13 Kwi 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14128
Przeczytał: 32 tematy
|
| Wysłany: Pon 12:42, 13 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od potwierdzenia czy wg ciebie
TP~>SK =1
oznacza
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalasz od kwestii, gdzie pytałeś o wyrażenie zdań pasujących do ~> a okazało się że chciałeś by pisać o <=>
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1200.html#515431
Spierdalasz od swojego zapewnienia, że odpowiadasz hurtowo na wymienione pytania, a ja ci wskazałem, że przynajmniej na jedno nie odpowiedziałeś:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1250.html#515689
Spierdalasz od pytania, co ci daje rzucanie monetą:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516005
Spierdalasz od odpowiedzi, jaki jest wynik w AK p*q, gdzie p=1 i q=1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516023
Spierdalasz od pytania, czy jeżeli teraz pada deszcz, to w zdaniu CH <= PD na dwoje babka wróżyła.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia niedorozwoja, że wyprowadzam równoważność tam, gdzie jej nie ma:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia, że uzasadnianie zdania relacją nie jest uzasadnianiem relacji definicją tej relacji.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1400.html#517199
Spierdalasz od uzasadnienia, po co nasrałeś tyle gówna, skoro można zadać pojedyncze pytanie:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1425.html#517523
Spierdalanie no. 92
Odpowiedziałem na pytań: 35
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 0
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
| Cytat: |
Parafrazując twoje pytanie ja ci mówię:
Irbisolu:
Spierdalasz od pytania, czy jeżeli „teraz jest pochmurno”, to w zdaniu CH <= PD na dwoje babka wróżyła. |
A zadałeś takie pytanie, popierdoleńcu?
| Cytat: | Chodzi oczywiście o to zdanie (jak się nie napisze debilowi to udaje ze nie wie o czym rozmawiamy):
B2.
Jeśli jutro będzie pochmurno to może padać |
Ale to zupełnie inne zdanie, niż twoje pytanie, od którego niby spierdalam. |
Co ty mi tu pierdolisz?
Przypomnę:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516015
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: |
Pani w przedszkolu:
A.
Jeśli jutro będzie pochmurno to może ~> padać
CH~>P =1
Istnienie chmur jest konieczne ~> by padało, tu wszyscy się zgadzamy.
Fundamentalny błąd w KRZ polega na tym że KRZ mówi tak:
Ziemianie, ja, wasz dupek KRZ, nie mogę wam dzisiaj odpowiedzieć na pytanie czy jutro będzie padać, czy nie padać - ja MUSZĘ poczekać do pojutrze, wtedy na 100% odpowiem wam czy wczoraj padało, czynie padało! |
A ty rzucisz monetą i wiesz, czy jutro będzie padało, czy nie?
Czy może nie wiesz tak samo jak KRZ, ale do tego rzucasz monetą chuj wie po co? Żeby się dowiedzieć, że nic nie wiesz?
To będą kolejne pytania do mojej listy - tak coś przeczuwam. |
Jaką wartość logiczną ma na gruncie KRZ zdanie:
B2.
Jeśli jutro będzie pochmuro to może padać
To zdanie jest tu i teraz prawdziwe/fałszywe
Poproszę o odpowiedź.
Leżymy, kwiczymy i błagamy o litość, zgadza się? |
Zgadza się - leżycie, kwiczycie i błagacie o litość.
prawdziwe
Dodane kolejne pytanie, na które nie odpowiedziałeś - a co przewidziałem. |
Dostałeś ode mnie konkretne pytanie o prawdziwość/fałszywość zdania B2 na gruncie KRZ.
Odpowiedziałeś:
Na gruncie KRZ zdanie B2 jest prawdziwe!
Podtrzymujesz swoją odpowiedź czy się z niej wycofujesz? |
Popierdoleńcu, gdzie zadałeś pytanie, czy jeżeli „teraz jest pochmurno”, to w zdaniu CH <= PD na dwoje babka wróżyła?
Bo twierdzisz, że od tego pytania spierdalam. Więc wskaż, gdzie je zadałeś.
Potrafisz chociaż tyle?
Wyżej wskazałeś inne pytanie, na które odpowiedziałem.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32656
Przeczytał: 44 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 13:22, 13 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Jak Jaś (lat 5) obalił gówno zwane KRZ!
Szach mat!
| Irbisol napisał: |
Popierdoleńcu, gdzie zadałeś pytanie, czy jeżeli „teraz jest pochmurno”, to w zdaniu CH <= PD na dwoje babka wróżyła?
Bo twierdzisz, że od tego pytania spierdalam. Więc wskaż, gdzie je zadałeś.
Potrafisz chociaż tyle?
Wyżej wskazałeś inne pytanie, na które odpowiedziałem. |
Po pierwsze:
Cały czas dyskutujemy o prawdziwości/fałszywości zdania z mojego cytatu niżej!
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516015
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: |
Pani w przedszkolu:
B2.
Jeśli jutro będzie pochmurno to może ~> padać
CH~>P =1
Istnienie chmur jest konieczne ~> by padało, tu wszyscy się zgadzamy.
Fundamentalny błąd w KRZ polega na tym że KRZ mówi tak:
Ziemianie, ja, wasz dupek KRZ, nie mogę wam dzisiaj odpowiedzieć na pytanie czy jutro będzie padać, czy nie padać - ja MUSZĘ poczekać do pojutrze, wtedy na 100% odpowiem wam czy wczoraj padało, czynie padało! |
A ty rzucisz monetą i wiesz, czy jutro będzie padało, czy nie?
Czy może nie wiesz tak samo jak KRZ, ale do tego rzucasz monetą chuj wie po co? Żeby się dowiedzieć, że nic nie wiesz?
To będą kolejne pytania do mojej listy - tak coś przeczuwam. |
Jaką wartość logiczną ma na gruncie KRZ zdanie:
B2.
Jeśli jutro będzie pochmuro to może padać
To zdanie jest tu i teraz prawdziwe/fałszywe
Poproszę o odpowiedź.
Leżymy, kwiczymy i błagamy o litość, zgadza się? |
Zgadza się - leżycie, kwiczycie i błagacie o litość.
prawdziwe
Dodane kolejne pytanie, na które nie odpowiedziałeś - a co przewidziałem. |
Chodzi oczywiście o to zdanie:
B2-AK:
Jeśli jutro będzie pochmurno to może ~> padać
Kodowanie w AK:
CH~>P =1
Istnienie chmur jest konieczne ~> by padało, tu wszyscy się zgadzamy.
Dokładnie to samo zdanie na gruncie KRZ:
B2-KRZ:
Jeśli jutro będzie pochmurno to może <= padać
Kodowanie w KRZ:
CH<=P =1
Istnienie chmur jest konieczne <= by padało, tu wszyscy się zgadzamy.
Matematycznie zachodzi tożsamość:
B2-AK: CH~>P = B2-KRZ: CH<=P
Zauważ, że w zdaniu B2 w poprzedniku masz:
„Jeśli jutro będzie pochmurno to ….”
Dla takiego poprzednika twoje założenie „teraz pada deszcz” jest odwróceniem kota ogonem bo w założeniu (poprzednik) zdanie B2 mówi o chmurach a nie o deszczu.
Zgodnie z poprzednikiem zdania B2 (założenie) zapytuję cię oficjalnie:
Jeśli „teraz jest pochmurno” to czy w zdaniu B2-KRZ: CH<=P jest „na dwoje babka wróżyła”?
TAK/NIE
Dokładnie o to chodzi zarówno mnie, jak i Jasiowi (lat 5) jak również Andy72!
Moja przepowiednia - tu nie trzeba być jasnowidzem:
Biorę Idiotę za świadka że Irbisol nigdy nie odpowie na powyższe pytanie, bo poprawna odpowiedź (poziom 5-cio latka) to Armagedon gówna zwanego KRZ.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 13:27, 13 Kwi 2020, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14128
Przeczytał: 32 tematy
|
| Wysłany: Pon 13:55, 13 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od potwierdzenia czy wg ciebie
TP~>SK =1
oznacza
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalasz od kwestii, gdzie pytałeś o wyrażenie zdań pasujących do ~> a okazało się że chciałeś by pisać o <=>
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1200.html#515431
Spierdalasz od swojego zapewnienia, że odpowiadasz hurtowo na wymienione pytania, a ja ci wskazałem, że przynajmniej na jedno nie odpowiedziałeś:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1250.html#515689
Spierdalasz od pytania, co ci daje rzucanie monetą:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516005
Spierdalasz od odpowiedzi, jaki jest wynik w AK p*q, gdzie p=1 i q=1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516023
Spierdalasz od pytania, czy jeżeli teraz pada deszcz, to w zdaniu CH <= PD na dwoje babka wróżyła.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia niedorozwoja, że wyprowadzam równoważność tam, gdzie jej nie ma:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia, że uzasadnianie zdania relacją nie jest uzasadnianiem relacji definicją tej relacji.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1400.html#517199
Spierdalasz od uzasadnienia, po co nasrałeś tyle gówna, skoro można zadać pojedyncze pytanie:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1425.html#517523
Spierdalanie no. 93
Odpowiedziałem na pytań: 35
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 0
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
Popierdoleńcu, gdzie zadałeś pytanie, czy jeżeli „teraz jest pochmurno”, to w zdaniu CH <= PD na dwoje babka wróżyła?
Bo twierdzisz, że od tego pytania spierdalam. Więc wskaż, gdzie je zadałeś.
Potrafisz chociaż tyle?
Wyżej wskazałeś inne pytanie, na które odpowiedziałem. |
Po pierwsze:
Cały czas dyskutujemy o prawdziwości/fałszywości zdania z mojego cytatu niżej!
Pani w przedszkolu |
Czyli nie jesteś w stanie wskazać, gdzie zadałeś pytanie, "czy jeżeli „teraz jest pochmurno”, to w zdaniu CH <= PD na dwoje babka wróżyła".
Nie obchodzi mnie żadna pani w przedszkolu.
Zacytuj to zdanie, bez jąkania się i pierdolenia w kółko o tym samym.
W ogóle napisz, popierdoleńcu, o co ci chodzi.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 14:27, 13 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
|
Chmury są konieczne aby padał śnieg, ale czy na pewno jeśli są chmury to może padać śnieg?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32656
Przeczytał: 44 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 14:28, 13 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Jak Jaś (lat 5) obalił gówno zwane KRZ!
Szach mat!
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
Popierdoleńcu, gdzie zadałeś pytanie, czy jeżeli „teraz jest pochmurno”, to w zdaniu CH <= PD na dwoje babka wróżyła?
Bo twierdzisz, że od tego pytania spierdalam. Więc wskaż, gdzie je zadałeś.
Potrafisz chociaż tyle?
Wyżej wskazałeś inne pytanie, na które odpowiedziałem. |
Po pierwsze:
Cały czas dyskutujemy o prawdziwości/fałszywości zdania z mojego cytatu niżej!
Pani w przedszkolu |
Czyli nie jesteś w stanie wskazać, gdzie zadałeś pytanie, "czy jeżeli „teraz jest pochmurno”, to w zdaniu CH <= PD na dwoje babka wróżyła".
Nie obchodzi mnie żadna pani w przedszkolu.
Zacytuj to zdanie, bez jąkania się i pierdolenia w kółko o tym samym.
W ogóle napisz, popierdoleńcu, o co ci chodzi. |
W moim poście niżej padło po raz pierwszy to zdanie gdzie użyłem słówka „parafrazując” w znaczeniu „nawiązując do twojego gówno-pytania”:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1450.html#517873 [quote="rafal3006"]
| Rafal3006 napisał: |
Parafrazując twoje pytanie ja ci mówię:
Irbisolu:
Spierdalasz od pytania, czy jeżeli „teraz jest pochmurno”, to w zdaniu CH <= PD na dwoje babka wróżyła.
Chodzi oczywiście o to zdanie (jak się nie napisze debilowi to udaje ze nie wie o czym rozmawiamy):
B2.
Jeśli jutro będzie pochmurno to może padać
AK:
CH~>P =1
KRZ:
CH<=P =1
Zdanie prawdziwe bo chmury są konieczne ~> (<=) by padało.
|
Wracając do aktualnego już pytania na SERIO!
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1450.html#517937
| rafal3006 napisał: |
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516015
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: |
Pani w przedszkolu:
B2.
Jeśli jutro będzie pochmurno to może ~> padać
CH~>P =1
Istnienie chmur jest konieczne ~> by padało, tu wszyscy się zgadzamy.
Fundamentalny błąd w KRZ polega na tym że KRZ mówi tak:
Ziemianie, ja, wasz dupek KRZ, nie mogę wam dzisiaj odpowiedzieć na pytanie czy jutro będzie padać, czy nie padać - ja MUSZĘ poczekać do pojutrze, wtedy na 100% odpowiem wam czy wczoraj padało, czynie padało! |
A ty rzucisz monetą i wiesz, czy jutro będzie padało, czy nie?
Czy może nie wiesz tak samo jak KRZ, ale do tego rzucasz monetą chuj wie po co? Żeby się dowiedzieć, że nic nie wiesz?
To będą kolejne pytania do mojej listy - tak coś przeczuwam. |
Jaką wartość logiczną ma na gruncie KRZ zdanie:
B2.
Jeśli jutro będzie pochmuro to może padać
To zdanie jest tu i teraz prawdziwe/fałszywe
Poproszę o odpowiedź.
Leżymy, kwiczymy i błagamy o litość, zgadza się? |
Zgadza się - leżycie, kwiczycie i błagacie o litość.
prawdziwe
Dodane kolejne pytanie, na które nie odpowiedziałeś - a co przewidziałem. |
Chodzi oczywiście o to zdanie:
B2-AK:
Jeśli jutro będzie pochmurno to może ~> padać
Kodowanie w AK:
CH~>P =1
Istnienie chmur jest konieczne ~> by padało, tu wszyscy się zgadzamy.
Dokładnie to samo zdanie na gruncie KRZ:
B2-KRZ:
Jeśli jutro będzie pochmurno to może <= padać
Kodowanie w KRZ:
CH<=P =1
Istnienie chmur jest konieczne <= by padało, tu wszyscy się zgadzamy.
Matematycznie zachodzi tożsamość:
B2-AK: CH~>P = B2-KRZ: CH<=P
Zauważ, że w zdaniu B2 w poprzedniku masz:
„Jeśli jutro będzie pochmurno to ….”
Dla takiego poprzednika twoje założenie „teraz pada deszcz” jest odwróceniem kota ogonem bo w założeniu (poprzednik) zdanie B2 mówi o chmurach a nie o deszczu.
Zgodnie z poprzednikiem zdania B2 (założenie) zapytuję cię oficjalnie:
Jeśli „teraz jest pochmurno” to czy w zdaniu B2-KRZ: CH<=P jest „na dwoje babka wróżyła”?
TAK/NIE
Dokładnie o to chodzi zarówno mnie, jak i Jasiowi (lat 5) jak również Andy72!
Moja przepowiednia - tu nie trzeba być jasnowidzem:
Biorę Idiotę za świadka że Irbisol nigdy nie odpowie na powyższe pytanie, bo poprawna odpowiedź (poziom 5-cio latka) to Armagedon gówna zwanego KRZ. |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14128
Przeczytał: 32 tematy
|
| Wysłany: Pon 14:50, 13 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od potwierdzenia czy wg ciebie
TP~>SK =1
oznacza
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalasz od kwestii, gdzie pytałeś o wyrażenie zdań pasujących do ~> a okazało się że chciałeś by pisać o <=>
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1200.html#515431
Spierdalasz od swojego zapewnienia, że odpowiadasz hurtowo na wymienione pytania, a ja ci wskazałem, że przynajmniej na jedno nie odpowiedziałeś:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1250.html#515689
Spierdalasz od pytania, co ci daje rzucanie monetą:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516005
Spierdalasz od odpowiedzi, jaki jest wynik w AK p*q, gdzie p=1 i q=1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516023
Spierdalasz od pytania, czy jeżeli teraz pada deszcz, to w zdaniu CH <= PD na dwoje babka wróżyła.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia niedorozwoja, że wyprowadzam równoważność tam, gdzie jej nie ma:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia, że uzasadnianie zdania relacją nie jest uzasadnianiem relacji definicją tej relacji.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1400.html#517199
Spierdalasz od uzasadnienia, po co nasrałeś tyle gówna, skoro można zadać pojedyncze pytanie:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1425.html#517523
Spierdalanie no. 94
Odpowiedziałem na pytań: 35
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 0
| rafal3006 napisał: | Parafrazując twoje pytanie ja ci mówię:
Irbisolu:
Spierdalasz od pytania, czy jeżeli „teraz jest pochmurno”, to w zdaniu CH <= PD na dwoje babka wróżyła. |
OK - zrobiłeś parafrazę i co z tego? Gdzie spierdalam od pytania "czy jeżeli „teraz jest pochmurno”, to w zdaniu CH <= PD na dwoje babka wróżyła"?
| Cytat: | Wracając do aktualnego już pytania na SERIO!
Pani w przedszkolu: |
Jak już pisałem, nie obchodzi mnie żadna pani w przedszkolu.
Zadaj, pytanie. Nawet tego nie potrafisz?
-----
@fiklit
Bardzo dobrze - ale do tego jeszcze nie doszliśmy.
Popierdoleniec nie odróżnia jeszcze "jest możliwość" od "dany fakt czegoś nie zabrania".
Dlatego właśnie NIE ZAWSZE na dwoje babka wróżyła.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32656
Przeczytał: 44 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 15:08, 13 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
„Na dwoje babka wróżyła” to jeden z FUNDAMENTÓW absolutnie każdej implikacji!
Dowód - w niniejszym poście.
| fiklit napisał: |
Chmury są konieczne aby padał śnieg, ale czy na pewno jeśli są chmury to może padać śnieg? |
Możesz dołączyć do deszczu śnieg - algebra Kubusia dalej będzie działała perfekcyjnie!
Dowód:
A.
Jeśli jutro będzie pochmurno to może padać deszcz lub śnieg.
CH~>D+S
Chmury sa konieczne ~> do tego aby jutro padł deszcz lub śnieg
Negujemy następnik:
~(D+S) = ~D*~S
LUB
B.
Jeśli jutro będzie pochmurno to może nie padać deszcz i nie padać śnieg
CH~~>~D*~S =1 - jest taka możliwość
Zdania A i B to ewidentne „rzucanie monetą” w znaczeniu „na dwoje babka wróżyła”
… a jeśli jutro nie będzie pochmurno?
Prawo Kubusia = prawo KRZ:
A: CH~>(D+S) = C: ~CH=>~D*~S
stąd mamy gwarancję matematyczną =>:
C.
Jeśli jutro nie będzie pochmurno to na 100% nie będzie padał ani deszcz, ani tez śnieg
~CH=>~D*~S =1
Brak chmur jest warunkiem wystarczającym => aby jutro nie było ani opadów deszczu, ani też opadów śniegu
Prawdziwość warunku wystarczającego => C wymusza fałszywość kontrprzykładu D.
D.
Jeśli jutro nie będzie pochmurno to może ~~> padać deszcz lub padać śnieg
~CH~~>(D+S) =0 - zdarzenie fizycznie niemożliwe
Z analizy matematycznej wyżej odczytujemy definicję implikacji odwrotnej p|~>q:
p|~>q = (B1: p~>q)*~(A1: p=>q) = 1*~(0)=1*1 =1
Nasz przykład:
CH|~>(D+S) = (B1: CH~>(D+S))*~(A1: CH=>(D+S)) =1*~(0) =1*1 =1
Prawdziwość zdania B wynika tu z fałszywości A1.
A1: CH=>(D+S) =0
Kontrprzykład dla fałszywego warunku wystarczającego A1 musi być prawdą, stąd:
B: CH~~>~D*~S =1
KONIEC - proste jak cep.
Ciekaw jestem Fiklicie czy choć ty przyznasz mi rację że algebra Kubusia działa matematycznie perfekcyjnie i że bez problemu to co wyżej rozumieją wszystkie 5-cio latki … oczywiście w ich języku potocznym, czyli po usunięciu kodowania matematycznego gdzie potrzebna jest wiedza na poziomie I klasy LO … oczywiście póki co niedostępna w Wikipedii.
Póki co w I klasie LO karmi się uczniów takimi andronami:
[link widoczny dla zalogowanych]
| Podręcznik „matematyki” do I klasy LO napisał: |
Jeśli pies ma osiem łap, to Księżyc krąży wokół Ziemi
|
Czy możesz odpowiedzieć na proste pytanie?
Jak się ma ten gówno-cytat z podręcznika matematyki do I klasy LO do pięknej analizy matematycznej języka potocznego zaprezentowanej przeze mnie ciut wyżej (zdania A,B,C i D)?
| Irbisol napisał: |
@fiklit
Bardzo dobrze - ale do tego jeszcze nie doszliśmy.
Popierdoleniec nie odróżnia jeszcze "jest możliwość" od "dany fakt czegoś nie zabrania".
Dlatego właśnie NIE ZAWSZE na dwoje babka wróżyła. |
W algebrze Kubusia zawsze jest „na dwoje babka wróżyła” - dowód masz w mojej analizie wyżej w zdaniach A i B gdzie stoi ci jak wół „na dwoje babka wróżyła”
cnd
To samo pytanie leci do ciebie Irbisolu …
[link widoczny dla zalogowanych]
| Podręcznik „matematyki” do I klasy LO napisał: |
Jeśli pies ma osiem łap, to Księżyc krąży wokół Ziemi
|
Czy możesz odpowiedzieć na proste pytanie?
Jak się ma ten gówno-cytat z podręcznika matematyki do I klasy LO do pięknej analizy matematycznej języka potocznego zaprezentowanej przeze mnie ciut wyżej (zdania A,B,C i D)?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 15:11, 13 Kwi 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32656
Przeczytał: 44 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 15:19, 13 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Jak Jaś (lat 5) obalił gówno zwane KRZ!
Szach mat!
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | Parafrazując twoje pytanie ja ci mówię:
Irbisolu:
Spierdalasz od pytania, czy jeżeli „teraz jest pochmurno”, to w zdaniu CH <= PD na dwoje babka wróżyła. |
OK - zrobiłeś parafrazę i co z tego? Gdzie spierdalam od pytania "czy jeżeli „teraz jest pochmurno”, to w zdaniu CH <= PD na dwoje babka wróżyła"?
| Cytat: | Wracając do aktualnego już pytania na SERIO!
Pani w przedszkolu: |
Jak już pisałem, nie obchodzi mnie żadna pani w przedszkolu.
Zadaj, pytanie. Nawet tego nie potrafisz?
|
Zadaje ci to pytanie w cytacie niżej.
Nie wolno ci wyrywać pytań z kontekstu w jakim one padają!
Wyróżniłem ci na czerwono w którym miejscu leci KONKRETNE pytanie do ciebie!
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1450.html#517937
| rafal3006 napisał: |
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516015
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: |
Pani w przedszkolu:
B2.
Jeśli jutro będzie pochmurno to może ~> padać
CH~>P =1
Istnienie chmur jest konieczne ~> by padało, tu wszyscy się zgadzamy.
Fundamentalny błąd w KRZ polega na tym że KRZ mówi tak:
Ziemianie, ja, wasz dupek KRZ, nie mogę wam dzisiaj odpowiedzieć na pytanie czy jutro będzie padać, czy nie padać - ja MUSZĘ poczekać do pojutrze, wtedy na 100% odpowiem wam czy wczoraj padało, czynie padało! |
A ty rzucisz monetą i wiesz, czy jutro będzie padało, czy nie?
Czy może nie wiesz tak samo jak KRZ, ale do tego rzucasz monetą chuj wie po co? Żeby się dowiedzieć, że nic nie wiesz?
To będą kolejne pytania do mojej listy - tak coś przeczuwam. |
Jaką wartość logiczną ma na gruncie KRZ zdanie:
B2.
Jeśli jutro będzie pochmuro to może padać
To zdanie jest tu i teraz prawdziwe/fałszywe
Poproszę o odpowiedź.
Leżymy, kwiczymy i błagamy o litość, zgadza się? |
Zgadza się - leżycie, kwiczycie i błagacie o litość.
prawdziwe
Dodane kolejne pytanie, na które nie odpowiedziałeś - a co przewidziałem. |
Chodzi oczywiście o to zdanie:
B2-AK:
Jeśli jutro będzie pochmurno to może ~> padać
Kodowanie w AK:
CH~>P =1
Istnienie chmur jest konieczne ~> by padało, tu wszyscy się zgadzamy.
Dokładnie to samo zdanie na gruncie KRZ:
B2-KRZ:
Jeśli jutro będzie pochmurno to może <= padać
Kodowanie w KRZ:
CH<=P =1
Istnienie chmur jest konieczne <= by padało, tu wszyscy się zgadzamy.
Matematycznie zachodzi tożsamość:
B2-AK: CH~>P = B2-KRZ: CH<=P
Zauważ, że w zdaniu B2 w poprzedniku masz:
„Jeśli jutro będzie pochmurno to ….”
Dla takiego poprzednika twoje założenie „teraz pada deszcz” jest odwróceniem kota ogonem bo w założeniu (poprzednik) zdanie B2 mówi o chmurach a nie o deszczu.
Zgodnie z poprzednikiem zdania B2 (założenie) zapytuję cię oficjalnie:
Jeśli „teraz jest pochmurno” to czy w zdaniu B2-KRZ: CH<=P jest „na dwoje babka wróżyła”?
TAK/NIE
Dokładnie o to chodzi zarówno mnie, jak i Jasiowi (lat 5) jak również Andy72!
Moja przepowiednia - tu nie trzeba być jasnowidzem:
Biorę Idiotę za świadka że Irbisol nigdy nie odpowie na powyższe pytanie, bo poprawna odpowiedź (poziom 5-cio latka) to Armagedon gówna zwanego KRZ. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 15:24, 13 Kwi 2020, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
