 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39125
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Nie 0:00, 11 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
Irbisolu, po co komu logika matematyczna operująca na trupie,
... gdy obietnica została rozstrzygnięta i nie da się zmienić wyniku tego rozstrzygnięcia?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12100.html#841537
| rafal3006 napisał: |
Obietnice pani przedszkolanki które zakodowałeś w swoim KRZ są następujące:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
D(K) <=> K
A2.
Jutro pójdziemy do teatru
D(T) <=> T
Jaki jest u ciebie związek matematyczny miedzy obietnicami A1 i A2?
Poproszę o wyjaśnienie. |
| Irbisol napisał: | Już ci pisałem, sklerozo.
Żaden. Dlaczego w ogóle miałby być jakiś związek i jakie znaczenie ma to, czy ten związek jest, czy go nie ma? |
W czerwonym się zgadzamy - brawo.
Znaczenie ma fundamentalne, bowiem wyklucza to jednoczesną obsługę obietnic A1 i A2, czyli twój fundament KRZ leży w gruzach.
Innymi słowy:
Fakt iż w obietnicy A1 pani dotrzyma słowa ma zerowy związek z jakimkolwiek rozstrzygnięciem obietnicy A2.
Innymi słowy:
Obsługa obietnic A1 i A2 jest matematycznie rozłączna, co oznacza, że każdą z nich obsługujemy oddzielnie, matematycznie inaczej się nie da! - brawo, identycznie jest w AK.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12100.html#841535
| Irbisol napisał: | | Ciekawe masz mechanizmy obronne, żeby wyprzeć fakt, iż KRZ potrafi obsługiwać wiele obietnic na raz, podczas gdy AK się wtedy wysrywa. |
Pokaż Irbisolu, jak twój KRZ obsługuje jednocześnie obietnice A1 i A2?
Pokażesz, obalisz algebrę Kubusia
Czas START.
Podpowiedź:
Irbisolu, po co komu logika matematyczna operująca na trupie, gdy obietnica została rozstrzygnięta i nie da się zmienić wyniku tego rozstrzygnięcia?
ok
Zgadzamy się zatem obaj, że między obietnicami A1 i A2 zachodzi matematyczny związek:
## - różne na mocy definicji
Co matematycznie zapisujemy następująco:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
D(K) <=> K
##
A2.
Jutro pójdziemy do teatru
D(T) <=> T
Gdzie:
## - obietnice różne na mocy definicji
Oznacza to, że między obietnicami A1 i A2 nie ma jakichkolwiek związków matematycznych poza definicją znaczka różne na mocy definicji ##, czyli obietnica A1 ma zerowy związek z obietnicą A2.
W algebrze Kubusia wszelkie symbole w twoich zapisach są zmiennymi binarnymi mogącymi przyjmować w osi czasu tylko i wyłącznie dwie wartości logiczne 0 albo 1.
Czy w twoim KRZ jest identycznie?
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 9:17, 11 Maj 2025, w całości zmieniany 15 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17265
Przeczytał: 3 tematy
|
| Wysłany: Nie 9:15, 11 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Znaczenie ma fundamentalne, bowiem wyklucza to jednoczesną obsługę obietnic A1 i A2, czyli twój fundament KRZ leży w gruzach. |
Właśnie wcale nie wyklucza. KRZ potrafi obsługiwać jednocześnie niezależne od siebie obietnice - nie to, co twoje ułomne AK.
| rafal3006 napisał: | Pokaż Irbisolu, jak twój KRZ obsługuje jednocześnie obietnice A1 i A2?
Pokażesz, kasuję algebrę Kubusia |
Zesrasz się, a nie skasujesz. Już wiele razy miałeś kasować i zawsze uciekałeś w debilne tłumaczenie że "to była groźba" 
Już ci pokazywałem, jak obsługuje, sklerozo.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39125
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 9:20, 11 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12125.html#841591
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Znaczenie ma fundamentalne, bowiem wyklucza to jednoczesną obsługę obietnic A1 i A2, czyli twój fundament KRZ leży w gruzach. |
Właśnie wcale nie wyklucza. KRZ potrafi obsługiwać jednocześnie niezależne od siebie obietnice - nie to, co twoje ułomne AK. |
Pokaż nam wszystkim jak twój KRZ obsługuje jednocześnie dwie obietnice A1 i A2.
Pokażesz, obalisz algebrę Kubusia!
Czas START!
O tych obietnicach A1 i A2 tu mówimy:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12125.html#841553
| rafal3006 napisał: | Irbisolu, po co komu logika matematyczna operująca na trupie,
... gdy obietnica została rozstrzygnięta i nie da się zmienić wyniku tego rozstrzygnięcia?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12100.html#841537
| rafal3006 napisał: |
Obietnice pani przedszkolanki które zakodowałeś w swoim KRZ są następujące:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
D(K) <=> K
A2.
Jutro pójdziemy do teatru
D(T) <=> T
Jaki jest u ciebie związek matematyczny miedzy obietnicami A1 i A2?
Poproszę o wyjaśnienie. |
| Irbisol napisał: | Już ci pisałem, sklerozo.
Żaden. Dlaczego w ogóle miałby być jakiś związek i jakie znaczenie ma to, czy ten związek jest, czy go nie ma? |
W czerwonym się zgadzamy - brawo.
Znaczenie ma fundamentalne, bowiem wyklucza to jednoczesną obsługę obietnic A1 i A2, czyli twój fundament KRZ leży w gruzach.
Innymi słowy:
Fakt iż w obietnicy A1 pani dotrzyma słowa ma zerowy związek z jakimkolwiek rozstrzygnięciem obietnicy A2.
Innymi słowy:
Obsługa obietnic A1 i A2 jest matematycznie rozłączna, co oznacza, że każdą z nich obsługujemy oddzielnie, matematycznie inaczej się nie da! - brawo, identycznie jest w AK.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12100.html#841535
| Irbisol napisał: | | Ciekawe masz mechanizmy obronne, żeby wyprzeć fakt, iż KRZ potrafi obsługiwać wiele obietnic na raz, podczas gdy AK się wtedy wysrywa. |
Pokaż Irbisolu, jak twój KRZ obsługuje jednocześnie obietnice A1 i A2?
Pokażesz, obalisz algebrę Kubusia
Czas START.
Podpowiedź:
Irbisolu, po co komu logika matematyczna operująca na trupie, gdy obietnica została rozstrzygnięta i nie da się zmienić wyniku tego rozstrzygnięcia?
ok
Zgadzamy się zatem obaj, że między obietnicami A1 i A2 zachodzi matematyczny związek:
## - różne na mocy definicji
Co matematycznie zapisujemy następująco:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
D(K) <=> K
##
A2.
Jutro pójdziemy do teatru
D(T) <=> T
Gdzie:
## - obietnice różne na mocy definicji
Oznacza to, że między obietnicami A1 i A2 nie ma jakichkolwiek związków matematycznych poza definicją znaczka różne na mocy definicji ##, czyli obietnica A1 ma zerowy związek z obietnicą A2.
W algebrze Kubusia wszelkie symbole w twoich zapisach są zmiennymi binarnymi mogącymi przyjmować w osi czasu tylko i wyłącznie dwie wartości logiczne 0 albo 1.
Czy w twoim KRZ jest identycznie?
TAK/NIE |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 9:27, 11 Maj 2025, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17265
Przeczytał: 3 tematy
|
| Wysłany: Nie 9:34, 11 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
Twoje AK jest już dawno obalone samo przez siebie - problem w tym, że dla ciebie jest to religia. Podobnie mają płaskoziemcy.
Masz po raz kolejny coś, co wg ciebie jest FIZYCZNIE NIEMOŻLIWE:
( D(K) * D(T) ) <=> (K * T)
( D(K) * ~D(T) ) <=> (K * ~T)
( ~D(K) * D(T) ) <=> (~K * T)
( ~D(K) * ~D(T) ) <=> (~K * ~T)
U ciebie jest tylko jedno D i chuj wie, czego dotyczy, gdy ktoś złoży jednocześnie więcej niż jedną obietnicę
W KRZ można jednocześnie obsługiwać DOWOLNĄ liczbę obietnic z dowolnymi scenariuszami ich spełnienia.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39125
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 9:41, 11 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Twoje AK jest już dawno obalone samo przez siebie - problem w tym, że dla ciebie jest to religia. Podobnie mają płaskoziemcy.
Masz po raz kolejny coś, co wg ciebie jest FIZYCZNIE NIEMOŻLIWE:
1: ( D(K) * D(T) ) <=> (K * T)
2: ( D(K) * ~D(T) ) <=> (K * ~T)
3: ( ~D(K) * D(T) ) <=> (~K * T)
4: ( ~D(K) * ~D(T) ) <=> (~K * ~T)
U ciebie jest tylko jedno D i chuj wie, czego dotyczy, gdy ktoś złoży jednocześnie więcej niż jedną obietnicę
W KRZ można jednocześnie obsługiwać DOWOLNĄ liczbę obietnic z dowolnymi scenariuszami ich spełnienia. |
Rozumiem, że w pierwszej linii (1) zakładasz, że w nieznanej ci przyszlości zajdzie jednoczesne spełnienie obietnic A1 i A2.
W drugiej linii (2) zakładasz, że w nieznanej ci przyszłości obietnica D(K) będzie spełniona natomiast obietnica D(T) nie będzie spełniona ~D(T)
etc
Zgadza się?
TAK/NIE
Przypominam twoje kodowanie obietnic A1 i A2.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12100.html#841537
| rafal3006 napisał: |
Obietnice pani przedszkolanki które zakodowałeś w swoim KRZ są następujące:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
D(K) <=> K
A2.
Jutro pójdziemy do teatru
D(T) <=> T
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 9:55, 11 Maj 2025, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17265
Przeczytał: 3 tematy
|
| Wysłany: Nie 9:54, 11 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Twoje AK jest już dawno obalone samo przez siebie - problem w tym, że dla ciebie jest to religia. Podobnie mają płaskoziemcy.
Masz po raz kolejny coś, co wg ciebie jest FIZYCZNIE NIEMOŻLIWE:
( D(K) * D(T) ) <=> (K * T)
( D(K) * ~D(T) ) <=> (K * ~T)
( ~D(K) * D(T) ) <=> (~K * T)
( ~D(K) * ~D(T) ) <=> (~K * ~T)
U ciebie jest tylko jedno D i chuj wie, czego dotyczy, gdy ktoś złoży jednocześnie więcej niż jedną obietnicę
W KRZ można jednocześnie obsługiwać DOWOLNĄ liczbę obietnic z dowolnymi scenariuszami ich spełnienia. |
Rozumiem, że w pierwszej linii zakładasz, że w nieznanej ci przyszlości zajdzie jednoczesne spełnienie obietnic A1 i A2.
W drugiej linii zakładasz, że w nieznanej ci przyszłości obietnica D(K) będzie spełniona natomiast obietnica D(T) nie będzie spełniona ~D(T)
etc
Zgadza się?
TAK/NIE |
NIE.
Not tak, każdy już zapomniał
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39125
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 10:02, 11 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
Czy ma kto nadzieję, że Irbisol wypowie zdania 1-4 adekwatne do jego matematycznych kodowań?
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Twoje AK jest już dawno obalone samo przez siebie - problem w tym, że dla ciebie jest to religia. Podobnie mają płaskoziemcy.
Masz po raz kolejny coś, co wg ciebie jest FIZYCZNIE NIEMOŻLIWE:
1: ( D(K) * D(T) ) <=> (K * T)
2: ( D(K) * ~D(T) ) <=> (K * ~T)
3: ( ~D(K) * D(T) ) <=> (~K * T)
4: ( ~D(K) * ~D(T) ) <=> (~K * ~T)
U ciebie jest tylko jedno D i chuj wie, czego dotyczy, gdy ktoś złoży jednocześnie więcej niż jedną obietnicę
W KRZ można jednocześnie obsługiwać DOWOLNĄ liczbę obietnic z dowolnymi scenariuszami ich spełnienia. |
Rozumiem, że w pierwszej linii zakładasz, że w nieznanej ci przyszlości zajdzie jednoczesne spełnienie obietnic A1 i A2.
W drugiej linii zakładasz, że w nieznanej ci przyszłości obietnica D(K) będzie spełniona natomiast obietnica D(T) nie będzie spełniona ~D(T)
etc
Zgadza się?
TAK/NIE |
NIE.
|
Wypowiedz w języku potocznym jak brzmią twoje zdania adekwatne do twoich kodowań w liniach 1-4
Twierdzę, że tych zdań nigdy nie wypowiesz.
Czy ma kto nadzieję, że Irbisol wypowie zdania 1-4 adekwatne do jego matematycznych kodowań?
Przypominam wejściowe obietnice A1 i A2 o których rozmawiamy:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12100.html#841537
| rafal3006 napisał: |
Obietnice pani przedszkolanki które zakodowałeś w swoim KRZ są następujące:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
D(K) <=> K
A2.
Jutro pójdziemy do teatru
D(T) <=> T
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 10:06, 11 Maj 2025, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17265
Przeczytał: 3 tematy
|
| Wysłany: Nie 10:09, 11 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
Weź się nie ośmieszaj - po raz kolejny pytasz o to samo.
Pani dotrzyma obu obietnic tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina i do teatru.
Pani dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina ale nie pójdziemy do teatru.
Pani nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy nie pójdziemy do kina ale pójdziemy do teatru.
Pani nie dotrzyma żadnej obietnicy tylko wtedy, gdy nie pójdziemy ani do kina ani do teatru.
Jeszcze jakieś banały masz do rozstrzygnięcia?
Czy może powyższe, POTOCZNE zdania są FIZYCZNIE NIEMOŻLIWE?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39125
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 10:23, 11 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
Twardy dowód iż KRZ Irbisola jest gównem!
| Irbisol napisał: | Weź się nie ośmieszaj - po raz kolejny pytasz o to samo.
Pani dotrzyma obu obietnic tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina i do teatru.
Pani dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina ale nie pójdziemy do teatru.
Pani nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy nie pójdziemy do kina ale pójdziemy do teatru.
Pani nie dotrzyma żadnej obietnicy tylko wtedy, gdy nie pójdziemy ani do kina ani do teatru.
Jeszcze jakieś banały masz do rozstrzygnięcia?
Czy może powyższe, POTOCZNE zdania są FIZYCZNIE NIEMOŻLIWE? |
Tak, twoja KRZ leży kwiczy i błaga o litość bo zaznaczony na niebiesko tekst niżej.
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Twoje AK jest już dawno obalone samo przez siebie - problem w tym, że dla ciebie jest to religia. Podobnie mają płaskoziemcy.
Masz po raz kolejny coś, co wg ciebie jest FIZYCZNIE NIEMOŻLIWE:
1: ( D(K) * D(T) ) <=> (K * T)
2: ( D(K) * ~D(T) ) <=> (K * ~T)
3: ( ~D(K) * D(T) ) <=> (~K * T)
4: ( ~D(K) * ~D(T) ) <=> (~K * ~T)
U ciebie jest tylko jedno D i chuj wie, czego dotyczy, gdy ktoś złoży jednocześnie więcej niż jedną obietnicę
W KRZ można jednocześnie obsługiwać DOWOLNĄ liczbę obietnic z dowolnymi scenariuszami ich spełnienia. |
Rozumiem, że w pierwszej linii zakładasz, że w nieznanej ci przyszlości zajdzie jednoczesne spełnienie obietnic A1 i A2.
W drugiej linii zakładasz, że w nieznanej ci przyszłości obietnica D(K) będzie spełniona natomiast obietnica D(T) nie będzie spełniona ~D(T)
etc
Zgadza się?
TAK/NIE |
NIE.
|
Wypowiedz w języku potocznym jak brzmią twoje zdania adekwatne do twoich kodowań w liniach 1-4
Twierdzę, że tych zdań nigdy nie wypowiesz.
Czy ma kto nadzieję, że Irbisol wypowie zdania 1-4 adekwatne do jego matematycznych kodowań?
P.S.
Jak z tej swojej rozpiski wyciągniesz kluczwe tu dwa wnioski w stosunku do obietnicy A1, czyli:
1.
Kiedy jutro pani w obietnicy A1 dotrzyma słowa
2.
Kiedy jutro pani w obietnicy A1 nie dotrzyma słowa
?!
Identycznie dla A2!
3.
Kiedy jutro pani w obietnicy A2 dotrzyma słowa
4.
Kiedy jutro pani w obietnicy A2 nie dotrzyma słowa
?!
Przypominam wejściowe obietnice A1 i A2 o których rozmawiamy:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12100.html#841537
| rafal3006 napisał: |
Obietnice pani przedszkolanki które zakodowałeś w swoim KRZ są następujące:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
D(K) <=> K
A2.
Jutro pójdziemy do teatru
D(T) <=> T
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 10:34, 11 Maj 2025, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17265
Przeczytał: 3 tematy
|
| Wysłany: Nie 10:32, 11 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
Normalnie, schizofreniku.
Pamiętasz tablice Karnaugh? Powinieneś, bo tego na elektronice cyfrowej musieli uczyć.
1. Pani dotrzyma obu obietnic tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina i do teatru.
2. Pani dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina ale nie pójdziemy do teatru.
Zamieniam pierwsze zdanie, bo twoja wrodzona inteligencja nie potrafi sobie z tym poradzić:
1. Pani dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina i pójdziemy do teatru.
2. Pani dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina ale nie pójdziemy do teatru.
Czyli mamy scenariusz po lewej:
(D(K)*D(T)) + (D(K)*~D(T))
D(K) * ( D(T)) + ~D(T) )
D(K) * 1 = D(K)
Czyli obietnica dotycząca pójścia do kina będzie spełniona w 2 pierwszych przypadkach - analogicznie nie będzie spełniona w przypadku 3. i 4.
Poza tym moja rozpiska we wcześniejszym poście wynikała z tego, co sam zacytowałeś:
| Cytat: |
Obietnice pani przedszkolanki które zakodowałeś w swoim KRZ są następujące:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
D(K) <=> K
A2.
Jutro pójdziemy do teatru
D(T) <=> T |
Zatem sam podałeś rozwiązanie, o które pytasz
Tak najprościej, żebyś nawet ty zrozumiał - pani dotrzyma danego słowa D(X) w tych scenariuszach, gdzie jest X. A nie dotrzyma w tych, gdzie jest ~X.
Ostatnio zmieniony przez Irbisol dnia Nie 10:48, 11 Maj 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39125
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 11:51, 11 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
Irbisolu, jesteś totalną katastrofą matematyczną!
Czy zgadzasz się z tym faktem?
TAK/NIE
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12125.html#841621
| Irbisol napisał: | Weź się nie ośmieszaj - po raz kolejny pytasz o to samo.
1.
Pani dotrzyma obu obietnic tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina i do teatru.
D(K)*D(K) = K*T
2.
Pani dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina ale nie pójdziemy do teatru.
D(K)*~D(T) = K*~T
3.
Pani nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy nie pójdziemy do kina ale pójdziemy do teatru.
~D(K)*D(T) = ~K*T
4.
Pani nie dotrzyma żadnej obietnicy tylko wtedy, gdy nie pójdziemy ani do kina ani do teatru.
~D(K)*~D(T) = ~K*~T
Jeszcze jakieś banały masz do rozstrzygnięcia?
Czy może powyższe, POTOCZNE zdania są FIZYCZNIE NIEMOŻLIWE? |
Przypomnijmy obietnice o których mówimy:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
##
A2.
Jutro pójdziemy do teatru
Gdzie:
## - obietnice różne na mocy definicji.
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Jakiekolwiek rozstrzygnięcia w obietnicy A1 mają zero wspólnego z rozstrzygnięciami w obietnicy A2 (i odwrotnie)
Trzeba być matematycznym zerem, by zdania różne na mocy definicji ## o definicji jak wyżej kojarzyć ze sobą w jakikolwiek sposób np. w postaci zdania zawsze prawdziwego.
Irbisolu, jesteś totalną katastrofą matematyczną!
Zgadzasz się z tym faktem?
Irbisolu, twoje zdania składowe 1-4 mają zero wspólnego zarówno z obietnicą A1 jak i z obietnicą A2, bo nie da się z nich odczytać:
A1.
Kiedy w obietnicy A1 pani dotrzyma słowa/nie dotrzyma słowa
A2
Kiedy w obietnicy A2 pani dotrzyma słowa/nie dotrzyma słowa
Wniosek:
To co napisałeś w cytacie wyżej to bełkot zdania zawsze prawdziwego!
Dowód, iż to co zapisałeś jest bełkotem gówno komu potrzebnym:
Y = 1: K*T + 2: K*~T + 3: ~K*T + 4: ~K*~T
Y = K*(T+~T) + ~K(T+~T) = K*1 + ~K*1 = K+~K =1 – zdanie zawsze prawdziwe (Bełkot!)
W logice matematycznej zachodzi tożsamość pojęć:
Zdanie zawsze prawdziwe = jedno, wielki potwornie śmierdzące gówno
Dowód:
Kto wypowiada gówna jak niżej?
1.
Trójkąt jest prostokątny lub jest nieprostokątny
Y = TP+~TP =1 – zdanie zawsze prawdziwe (Bełkot!)
2.
Jutro pójdziemy do kina lub nie pójdziemy do kina
Y = K+~K – zdanie zawsze prawdziwe (Bełkot!)
3.
Jutro pójdziemy do kina lub do teatru lub nie pójdziemy ani do kina, ani do teatru
Y = K+T + ~K*~T =1 – zdanie zawsze prawdziwe (Bełkot!)
Dowód:
Y = (K+T) + ~(K+T) =1 - prawo De Morgana
cnd
Pytanie do Irbisola:
Irbisolu, czy zgadzasz się z faktem, że twoje zdania 1-4 to zapis matematycznego bełkotu, czyli bełkot zdania zawsze prawdziwego, co udowodniłem tuż pod twoim cytatem
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 12:30, 11 Maj 2025, w całości zmieniany 12 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17265
Przeczytał: 3 tematy
|
| Wysłany: Nie 13:22, 11 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | Irbisolu, twoje zdania składowe 1-4 mają zero wspólnego zarówno z obietnicą A1 jak i z obietnicą A2, bo nie da się z nich odczytać:
A1.
Kiedy w obietnicy A1 pani dotrzyma słowa/nie dotrzyma słowa
A2
Kiedy w obietnicy A2 pani dotrzyma słowa/nie dotrzyma słowa |
Da się. Napisałem ci wyżej, jak to zrobić.
Nawet ci powtórzę:
Pani dotrzyma danego słowa D(X) w tych scenariuszach, gdzie jest X. A nie dotrzyma w tych, gdzie jest ~X.
| rafal3006 napisał: |
To co napisałeś w cytacie wyżej to bełkot zdania zawsze prawdziwego!
Dowód, iż to co zapisałeś jest bełkotem gówno komu potrzebnym:
Y = 1: K*T + 2: K*~T + 3: ~K*T + 4: ~K*~T
Y = K*(T+~T) + ~K(T+~T) = K*1 + ~K*1 = K+~K =1 – zdanie zawsze prawdziwe (Bełkot!) |
Ale ja tego nie napisałem, schizofreniku.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39125
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 13:59, 11 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
Irbisolu, czy chcesz zobaczyć mistrzostwo świata w wykonaniu Jasia (lat 5)
jak się te banalne obietnice A1 i A2 obsługuje?
TAK/NIE
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: |
To co napisałeś w cytacie wyżej to bełkot zdania zawsze prawdziwego!
Dowód, iż to co zapisałeś jest bełkotem gówno komu potrzebnym:
Y = 1: K*T + 2: K*~T + 3: ~K*T + 4: ~K*~T
Y = K*(T+~T) + ~K(T+~T) = K*1 + ~K*1 = K+~K =1 – zdanie zawsze prawdziwe (Bełkot!) |
Ale ja tego nie napisałem, schizofreniku. |
Napisałeś, ślepy nie widzi.
Poza tym trzeba być totalnym matematycznym zerem by wpierdalać się z teatrem (przeczenie jest tu bez znaczenia) do obietnicy A1 oraz z kinem (tu również przeczenie jest bez znaczenia) do obietnicy A2
Przypomnijmy obietnice o których mówimy:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
##
A2.
Jutro pójdziemy do teatru
Gdzie:
## - obietnice różne na mocy definicji.
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Jakiekolwiek rozstrzygnięcia w obietnicy A1 mają zero wspólnego z rozstrzygnięciami w obietnicy A2 (i odwrotnie)
Trzeba być matematycznym zerem, by zdania różne na mocy definicji ## o definicji jak wyżej kojarzyć ze sobą w jakikolwiek sposób np. w postaci zdania zawsze prawdziwego.
Irbisolu, jesteś totalną katastrofą matematyczną!
Zgadzasz się z tym faktem?
Podsumowując:
Irbisolu, czy chcesz zobaczyć mistrzostwo świata w wykonaniu Jasia (lat 5) jak się te banalne obietnice A1 i A2 obsługuje?
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 14:07, 11 Maj 2025, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17265
Przeczytał: 3 tematy
|
| Wysłany: Nie 14:23, 11 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: |
To co napisałeś w cytacie wyżej to bełkot zdania zawsze prawdziwego!
Dowód, iż to co zapisałeś jest bełkotem gówno komu potrzebnym:
Y = 1: K*T + 2: K*~T + 3: ~K*T + 4: ~K*~T
Y = K*(T+~T) + ~K(T+~T) = K*1 + ~K*1 = K+~K =1 – zdanie zawsze prawdziwe (Bełkot!) |
Ale ja tego nie napisałem, schizofreniku. |
Napisałeś, ślepy nie widzi. |
Zacytuj z linkiem.
| rafal3006 napisał: | | Poza tym trzeba być totalnym matematycznym zerem by wpierdalać się z teatrem (przeczenie jest tu bez znaczenia) do obietnicy A1 oraz z kinem (tu również przeczenie jest bez znaczenia) do obietnicy A2 |
Ludzie robią to non-stop, gdy kogoś rozliczają z obietnic. Albo z wykonania planu realizacji jakichś zadań. To ty jesteś debilem, bo dla ciebie to czarna magia.
Co z twoim zarzutem, że nie da się z moich zdań odczytać, kiedy zostaną które obietnice dotrzymane albo niedotrzymane? Już włączony tryb spierdalania z dopalaczami?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39125
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 14:58, 11 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
Czy Irbisol zrozumie fundamenty logiki matematycznej?
Ma kto taką nadzieję?
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Poza tym trzeba być totalnym matematycznym zerem by wpierdalać się z teatrem (przeczenie jest tu bez znaczenia) do obietnicy A1 oraz z kinem (tu również przeczenie jest bez znaczenia) do obietnicy A2 |
Ludzie robią to non-stop, gdy kogoś rozliczają z obietnic. Albo z wykonania planu realizacji jakichś zadań. To ty jesteś debilem, bo dla ciebie to czarna magia. |
Fundamentów logiki matematycznej nie znasz - zacznijmy od fundamentu logiki matematycznej, bo tu ci się wszystko pierdoli.
Przypomnijmy obietnice o których mówimy:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
##
A2.
Jutro pójdziemy do teatru
Gdzie:
## - obietnice różne na mocy definicji.
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Jakiekolwiek rozstrzygnięcia w obietnicy A1 mają zero wspólnego z rozstrzygnięciami w obietnicy A2 (i odwrotnie)
Czy zgadzasz się z powyższym?
TAK/NIE
P.S.
Nikt w AK nie zabrania ci mówić które obietnice w przeszłości zostały spełnione a które nie spełnione i wcale nie muszą to być obietnice tej samej pani przedszkolanki .. jak w twoich rojeniach!
Zanana ci przeszłość to jednak świat zdeterminowany gdzie nie możesz cofnąć czasu i zmienić wyniku działania obietnicy X który znasz.
Dokładnie dlatego znana ci przeszłość nigdy do logiki matematycznej nie należy - by to zrozumieć, przeczytaj poniższą definicje logiki matematycznej 100 razy, bo 10 razy to za mało dla twojego biednego mózgu, zasranego gównam zwanym KRZ.
Więc,
Jak zwykle przypomnę ci definicję logiki matematycznej z algebry Kubusia ... bo tej definicji ni w ząb nie rozumiesz!
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680043
| Algebra Kubusia napisał: |
1.2.6 Ogólna definicja logiki matematycznej
Ogólna definicja logiki matematycznej:
Logika matematyczna to matematyczny opis nieznanego tzn. nieznanej przyszłości albo nieznanej przeszłości.
Nie wszystko w czasie przeszłym jest nam wiadome - logika matematyczna służy tu do ustalenia co się w przeszłości zdarzyło
Przykład:
Poszukiwanie mordercy
Po długich poszukiwaniach mordercy, Kowalskiemu udowodniono zabójstwo x-a, i się do tego przyznał.
Po co komu potrzebna jest tu dalsza logika matematyczna prowadząca do wykrycia znanego już wszystkim zabójcy x-a?
Stąd mamy:
Prawo Nietoperza:
Jeśli znamy zaistniałe w przeszłości fakty to żadna logika matematyczna ich nie zmieni, jest psu na budę potrzebna.
Przykład:
Hitler - wiemy kim był i co zrobił, to jest fakt, którego żadna logika matematyczna nie zmieni
Nie możemy cofnąć czasu i spowodować by Hitler zginął w zamachu na jego życie przed wybuchem II Wojny Światowej. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 15:22, 11 Maj 2025, w całości zmieniany 9 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17265
Przeczytał: 3 tematy
|
| Wysłany: Nie 15:29, 11 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
Znowu ci się tryb spierdalania włączył? Po kolei:
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: |
To co napisałeś w cytacie wyżej to bełkot zdania zawsze prawdziwego!
Dowód, iż to co zapisałeś jest bełkotem gówno komu potrzebnym:
Y = 1: K*T + 2: K*~T + 3: ~K*T + 4: ~K*~T
Y = K*(T+~T) + ~K(T+~T) = K*1 + ~K*1 = K+~K =1 – zdanie zawsze prawdziwe (Bełkot!) |
Ale ja tego nie napisałem, schizofreniku. |
Napisałeś, ślepy nie widzi. |
Zacytuj z linkiem.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39125
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 16:30, 11 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
Aktualnie dyskutujemy o tym twoim poście - nie uciekniesz od niego!
Poproszę o odpowiedź.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12125.html#841653
| rafal3006 napisał: | Czy Irbisol zrozumie fundamenty logiki matematycznej?
Ma kto taką nadzieję?
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Poza tym trzeba być totalnym matematycznym zerem by wpierdalać się z teatrem (przeczenie jest tu bez znaczenia) do obietnicy A1 oraz z kinem (tu również przeczenie jest bez znaczenia) do obietnicy A2 |
Ludzie robią to non-stop, gdy kogoś rozliczają z obietnic. Albo z wykonania planu realizacji jakichś zadań. To ty jesteś debilem, bo dla ciebie to czarna magia. |
Fundamentów logiki matematycznej nie znasz - zacznijmy od fundamentu logiki matematycznej, bo tu ci się wszystko pierdoli.
Przypomnijmy obietnice o których mówimy:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
##
A2.
Jutro pójdziemy do teatru
Gdzie:
## - obietnice różne na mocy definicji.
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Jakiekolwiek rozstrzygnięcia w obietnicy A1 mają zero wspólnego z rozstrzygnięciami w obietnicy A2 (i odwrotnie)
Czy zgadzasz się z powyższym?
TAK/NIE
P.S.
Nikt w AK nie zabrania ci mówić które obietnice w przeszłości zostały spełnione a które nie spełnione i wcale nie muszą to być obietnice tej samej pani przedszkolanki .. jak w twoich rojeniach!
Zanana ci przeszłość to jednak świat zdeterminowany gdzie nie możesz cofnąć czasu i zmienić wyniku działania obietnicy X który znasz.
Dokładnie dlatego znana ci przeszłość nigdy do logiki matematycznej nie należy - by to zrozumieć, przeczytaj poniższą definicje logiki matematycznej 100 razy, bo 10 razy to za mało dla twojego biednego mózgu, zasranego gównam zwanym KRZ.
Więc,
Jak zwykle przypomnę ci definicję logiki matematycznej z algebry Kubusia ... bo tej definicji ni w ząb nie rozumiesz!
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680043
| Algebra Kubusia napisał: |
1.2.6 Ogólna definicja logiki matematycznej
Ogólna definicja logiki matematycznej:
Logika matematyczna to matematyczny opis nieznanego tzn. nieznanej przyszłości albo nieznanej przeszłości.
Nie wszystko w czasie przeszłym jest nam wiadome - logika matematyczna służy tu do ustalenia co się w przeszłości zdarzyło
Przykład:
Poszukiwanie mordercy
Po długich poszukiwaniach mordercy, Kowalskiemu udowodniono zabójstwo x-a, i się do tego przyznał.
Po co komu potrzebna jest tu dalsza logika matematyczna prowadząca do wykrycia znanego już wszystkim zabójcy x-a?
Stąd mamy:
Prawo Nietoperza:
Jeśli znamy zaistniałe w przeszłości fakty to żadna logika matematyczna ich nie zmieni, jest psu na budę potrzebna.
Przykład:
Hitler - wiemy kim był i co zrobił, to jest fakt, którego żadna logika matematyczna nie zmieni
Nie możemy cofnąć czasu i spowodować by Hitler zginął w zamachu na jego życie przed wybuchem II Wojny Światowej. |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17265
Przeczytał: 3 tematy
|
| Wysłany: Nie 16:50, 11 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
Co do zależności wzajemnej A1 i A2, to ci dzisiaj o tym napisałem wprost, sklerozo.
Co do przeszłości / przyszłości - dostałeś warunki dotyczące PRZYSZŁOŚCI (z Y w słowie, nie z E).
Więc o czym ty pierdolisz?
Wracaj do tematu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39125
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 16:59, 11 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Co do zależności wzajemnej A1 i A2, to ci dzisiaj o tym napisałem wprost, sklerozo.
Co do przeszłości / przyszłości - dostałeś warunki dotyczące PRZYSZŁOŚCI (z Y w słowie, nie z E).
Więc o czym ty pierdolisz?
Wracaj do tematu. |
Każdy widzi, że przeczytanie całego mojego postu wyżej to ponad twoje siły.
Rozbiję go na dwie części.
Część 1
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12125.html#841653
| rafal3006 napisał: | Czy Irbisol zrozumie fundamenty logiki matematycznej?
Ma kto taką nadzieję?
Przypomnijmy obietnice o których mówimy:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
##
A2.
Jutro pójdziemy do teatru
Gdzie:
## - obietnice różne na mocy definicji.
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Jakiekolwiek rozstrzygnięcia w obietnicy A1 mają zero wspólnego z rozstrzygnięciami w obietnicy A2 (i odwrotnie)
Czy zgadzasz się z powyższym?
TAK/NIE
|
Czy zgadzasz się w 100% (żadnych tam 99.99%) z treścią mojego cytatu?
TAK/NIE
Innych odpowiedzi nie akcetuję, ma być jasno i precyzyjnie:
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 17:00, 11 Maj 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17265
Przeczytał: 3 tematy
|
| Wysłany: Nie 17:15, 11 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
|
Już ci odpowiedziałem, że ci dzisiaj na to odpowiedziałem. Ile razy będziesz pytał w kółko o to samo?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39125
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 17:30, 11 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
Twoja odpowiedź na dokładnie ten mój cytat, zostanie zapisana w protokole naszej dyskusji!
| Irbisol napisał: | | Już ci odpowiedziałem, że ci dzisiaj na to odpowiedziałem. Ile razy będziesz pytał w kółko o to samo? |
Nie interesuje mnie twoje "w koło Macieju" - juz ci na to odpowiedziałem.
Nie mam najmniejszego zamiaru szukać gdzie odpowiedziałeś - w ten sposób to sobie mogłeś nabierać mnie z 10 lat temu, gdzie ja ci znajdowałem twoją odpowiedź a ty dajesz popis kolejnego swojego wysrywu "w koło Macieju" - nie o tą moja wypowiedź mi chodziło, szukaj dalej.
NIE!
STOP!
Nie mam zamiaru uprawiać z tobą powtórki z rozrywki.
Dyskutujemy tu i teraz!
Masz odpowiedzić TAK/NIE
by wszyscy widzieli na jakie moje pytanie odpowiadasz TAK/NIE.
Twoja odpowiedź na dokładnie ten mój cytat, zostanie zapisana w protokole naszej dyskusji.
| rafal3006 napisał: |
Część 1
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12125.html#841653
| rafal3006 napisał: | Czy Irbisol zrozumie fundamenty logiki matematycznej?
Ma kto taką nadzieję?
Przypomnijmy obietnice o których mówimy:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
##
A2.
Jutro pójdziemy do teatru
Gdzie:
## - obietnice różne na mocy definicji.
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Jakiekolwiek rozstrzygnięcia w obietnicy A1 mają zero wspólnego z rozstrzygnięciami w obietnicy A2 (i odwrotnie)
Czy zgadzasz się z powyższym?
TAK/NIE
|
Czy zgadzasz się w 100% (żadnych tam 99.99%) z treścią mojego cytatu?
TAK/NIE
Innych odpowiedzi nie akcetuję, ma być jasno i precyzyjnie:
TAK/NIE |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 17:37, 11 Maj 2025, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17265
Przeczytał: 3 tematy
|
| Wysłany: Nie 18:06, 11 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
Gdy ci odpowiedziałem dzisiaj, to nawet zaznaczyłem, że już ci na to odpowiadałem.
Weź coś na sklerozę.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39125
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 18:10, 11 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Gdy ci odpowiedziałem dzisiaj, to nawet zaznaczyłem, że już ci na to odpowiadałem.
Weź coś na sklerozę. |
Czy tą swoją odpowiedź miałeś na myśli "żaden" skomentowaną celnie moją ripostą?
TAK/NIE
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12125.html#841553
| rafal3006 napisał: | Irbisolu, po co komu logika matematyczna operująca na trupie,
... gdy obietnica została rozstrzygnięta i nie da się zmienić wyniku tego rozstrzygnięcia?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12100.html#841537
| rafal3006 napisał: |
Obietnice pani przedszkolanki które zakodowałeś w swoim KRZ są następujące:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
D(K) <=> K
A2.
Jutro pójdziemy do teatru
D(T) <=> T
Jaki jest u ciebie związek matematyczny miedzy obietnicami A1 i A2?
Poproszę o wyjaśnienie. |
| Irbisol napisał: | Już ci pisałem, sklerozo.
Żaden. Dlaczego w ogóle miałby być jakiś związek i jakie znaczenie ma to, czy ten związek jest, czy go nie ma? |
W czerwonym się zgadzamy - brawo.
Znaczenie ma fundamentalne, bowiem wyklucza to jednoczesną obsługę obietnic A1 i A2, czyli twój fundament KRZ leży w gruzach.
Innymi słowy:
Fakt iż w obietnicy A1 pani dotrzyma słowa ma zerowy związek z jakimkolwiek rozstrzygnięciem obietnicy A2.
Innymi słowy:
Obsługa obietnic A1 i A2 jest matematycznie rozłączna, co oznacza, że każdą z nich obsługujemy oddzielnie, matematycznie inaczej się nie da! - brawo, identycznie jest w AK. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 18:12, 11 Maj 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17265
Przeczytał: 3 tematy
|
| Wysłany: Nie 18:11, 11 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
|
Tak - nawet sam w swojej "celnej ripoście" przyznałeś, że AK się wysrywa przy dwóch niezależnych obietnicach.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39125
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 18:18, 11 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
Ma kto nadzieję, ze Irbisol odpowie jasno i klarownie TAK albo NIE?
| Irbisol napisał: | | Tak - nawet sam w swojej "celnej ripoście" przyznałeś, że AK się wysrywa przy dwóch niezależnych obietnicach. |
Twoje gówno zwane KRZ się wysrywa a nie algebra Kubusia.
Dokładnie to zamierzam ci udowodnić.
Poniważ nie rozumiesz mojej riposty to pytam cię superprecyzyjnie.
Część 1
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12125.html#841653
| rafal3006 napisał: | Czy Irbisol zrozumie fundamenty logiki matematycznej?
Ma kto taką nadzieję?
Przypomnijmy obietnice o których mówimy:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
##
A2.
Jutro pójdziemy do teatru
Gdzie:
## - obietnice różne na mocy definicji.
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Jakiekolwiek rozstrzygnięcia w obietnicy A1 mają zero wspólnego z rozstrzygnięciami w obietnicy A2 (i odwrotnie)
Czy zgadzasz się w 100% z powyższym?
TAK/NIE
|
Proszę tylko i wyłącznie o jedno słowo:
TAK albo NIE
Inne twoje odpowiedzi mnie nie iteresują
Dokładnie to twoje słowo zostanie zapisane do protokołu naszej dyskusji
Pytanie retoryczne:
Ma kto nadzieję, ze Irbisol odpowie jasno i klarownie TAK albo NIE?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 18:26, 11 Maj 2025, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
