 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39940
Przeczytał: 8 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Śro 21:33, 28 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
Kto zapisał iloczyny logiczne K i T we wszelkich możliwych przeczeniach?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12600.html#843909
| Irbisol napisał: | Co ty pierdolisz, schizofreniku? Miałeś się bronić przed zarzutem, że jeżeli coś zależy od A i B, to wg ciebie A i B są względem siebie zależne.
Nawet nie spróbowałeś - od razu spierdalasz w popłochu  |
Irbisolu, to wytłuszczone to jest twoja i tylko twoja potwornie śmierdząca sraczka.
Ściślej mówiąc to jest całe szambo sraczki dla nikogo niezrozumiałe - sam nie rozumiesz co zapisałeś, więc nie wymagaj od kogokolwiek (także ode mnie) by rozumiał to twoje i tylko twoje szambo.
Uważaj płaskoziemco:
Ty i tylko Ty w matematycznej analizie dwóch obietnic bezwarunkowych jednoargumentowych A1 i A2 zapisałeś potwornie śmierdzące iloczyny K i T we wszelkich możliwych przeczeniach - ja nie zapisałem tej sraczki nigdy i nigdzie!
Ja zawsze dowodziłem ci tylko i wyłącznie że się zesrałeś w majtki i smrodu nie czujesz.
Pytanie retoryczne:
Ma kto nadzieję że matematyczny błazen (Irbisol) się przyzna, iż On i tylko On zapisał iloczyny logiczne K i T we wszelkich możliwych przeczeniach?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12175.html#841927
| rafal3006 napisał: | Operatory jednoargumentowe w praktyce
Z dedykacją dla Irbisola w nadziei że wreszcie zacznie czytać co do niego piszę
Podtytuł:
Matematyczne sraczka fanatyka KRZ, Irbisola!
Patrz końcówka niniejszego postu.
Irbisolu, nasza dyskusja od kilkuset postów dotyczny matematycznej obsługi dwóch obietnic bezwarunkowych A1 i A2 jak niżej:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
A2.
Jutro pójdziemy do teatru
Zobaczmy teraz jak opisuje powyższe obietnice A1 i A2 fanatyk KRZ, Irbisol:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12125.html#841601
| Irbisol napisał: | Twoje AK jest już dawno obalone samo przez siebie - problem w tym, że dla ciebie jest to religia. Podobnie mają płaskoziemcy.
Masz po raz kolejny coś, co wg ciebie jest FIZYCZNIE NIEMOŻLIWE:
( D(K) * D(T) ) <=> (K * T)
( D(K) * ~D(T) ) <=> (K * ~T)
( ~D(K) * D(T) ) <=> (~K * T)
( ~D(K) * ~D(T) ) <=> (~K * ~T)
U ciebie jest tylko jedno D i chuj wie, czego dotyczy, gdy ktoś złoży jednocześnie więcej niż jedną obietnicę
W KRZ można jednocześnie obsługiwać DOWOLNĄ liczbę obietnic z dowolnymi scenariuszami ich spełnienia. |
Irbisolu, twoja wypowiedź to błąd na błędzie błędem poganiany:
1.
Odnośnie wytłuszczonego:
Po pierwsze matematycznie zachodzi tożsamość pojęć:
D=Y – pani dotrzyma słowa (symbol jest tu nieistotny)
2.
Po drugie wystarczy, że w twoim zapisie zobaczę jeden, jedyny spójnik logiczny „i”(*) wiążący K i T i już twoje wywody lądują w piekle na wiecznych piekielnych mękach, bowiem rozmawiamy o dwóch obietnicach jednoargumentowych A1 i A2 gdzie K jest bez żadnego związku z T.
Twój jeden, jedyny zapis będący dowodem iż srasz gównem to twój zapis:
K*T – tu wiążesz K i T spójnikiem „i”(*)
Dziękuję, pozamiatane.
Pytanie do Irbisola:
Czy już rozumiesz, że twoja tabela prawdy to sranie w banie, żadna logika matematyczna dotycząca naszych obietnic jednoargumentowych A1 i A2 … o których dyskutujemy od x postów!
Powtórzę:
To jest twoje potwornie śmierdzące gówno:
K*T
które zapisałeś w swojej tabeli prawdy dotyczącej naszych obietnic bezwarunkowych A1 i A2, bowiem tu wiążesz K i T spójnikiem „i”(*)
c.n.d. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 22:25, 28 Maj 2025, w całości zmieniany 10 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17722
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Czw 6:12, 29 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | Kto zapisał iloczyny logiczne K i T we wszelkich możliwych przeczeniach?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12600.html#843909
| Irbisol napisał: | Co ty pierdolisz, schizofreniku? Miałeś się bronić przed zarzutem, że jeżeli coś zależy od A i B, to wg ciebie A i B są względem siebie zależne.
Nawet nie spróbowałeś - od razu spierdalasz w popłochu |
Irbisolu, to wytłuszczone to jest twoja i tylko twoja potwornie śmierdząca sraczka.
Ściślej mówiąc to jest całe szambo sraczki dla nikogo niezrozumiałe - sam nie rozumiesz co zapisałeś, więc nie wymagaj od kogokolwiek (także ode mnie) by rozumiał to twoje i tylko twoje szambo. |
Ja to rozumiem i inni to rozumieją - tylko ty tego nie rozumiesz. Poproś kogoś o pomoc, żeby ci to wytłumaczył.
Innymi słowy - postawiłeś zarzut i sam nie wiesz, czego on dotyczy
Może jak dla ułomnych spróbuję:
| Cytat: | | K*T – tu wiążesz K i T spójnikiem „i”(*) |
Czyli wg ciebie użycie w koniunkcji dwóch wyrażeń powoduje, że stają się one od siebie nawzajem zależne?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39940
Przeczytał: 8 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 6:42, 29 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Kto zapisał iloczyny logiczne K i T we wszelkich możliwych przeczeniach?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12600.html#843909
| Irbisol napisał: | Co ty pierdolisz, schizofreniku? Miałeś się bronić przed zarzutem, że jeżeli coś zależy od A i B, to wg ciebie A i B są względem siebie zależne.
Nawet nie spróbowałeś - od razu spierdalasz w popłochu |
Irbisolu, to wytłuszczone to jest twoja i tylko twoja potwornie śmierdząca sraczka.
Ściślej mówiąc to jest całe szambo sraczki dla nikogo niezrozumiałe - sam nie rozumiesz co zapisałeś, więc nie wymagaj od kogokolwiek (także ode mnie) by rozumiał to twoje i tylko twoje szambo. |
Ja to rozumiem i inni to rozumieją - tylko ty tego nie rozumiesz. Poproś kogoś o pomoc, żeby ci to wytłumaczył.
Innymi słowy - postawiłeś zarzut i sam nie wiesz, czego on dotyczy
|
Jaki zarzut, co ty pierdolisz.
Wszyscy normalni widzą (majaczenia podobnych tobie schizofreników mnie nie interesują) iż twoje czerwone szambo sraczki rośnie i sięga już Himalajów.
Ja tego czerwonego szamba totalnie nie rozumiem, więc jak ci mogłem postawić zarzut?
Weź może żółtą tabletkę - lek na schizofrenię.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 6:46, 29 Maj 2025, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39940
Przeczytał: 8 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 6:51, 29 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
Czy ma kto nadzieję, że z Irbisolem da się nawiązać kontakt?
Irbisolu, Ziemia, tu Ziemia, czy mnie słyszysz?
| Irbisol napisał: |
Może jak dla ułomnych spróbuję:
| Cytat: | | K*T – tu wiążesz K i T spójnikiem „i”(*) |
Czyli wg ciebie użycie w koniunkcji dwóch wyrażeń powoduje, że stają się one od siebie nawzajem zależne? |
Ponawiam pytanie:
Kto użył koniunkcji K*T w poniższym cytacie z prawej strony równoważności <=>, TY czy JA?
Powtórzę:
TY czy JA?
Proszę o precyzyjnę odpowiedź.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12125.html#841601
| Irbisol napisał: | Twoje AK jest już dawno obalone samo przez siebie - problem w tym, że dla ciebie jest to religia. Podobnie mają płaskoziemcy.
Masz po raz kolejny coś, co wg ciebie jest FIZYCZNIE NIEMOŻLIWE:
( D(K) * D(T) ) <=> (K * T)
( D(K) * ~D(T) ) <=> (K * ~T)
( ~D(K) * D(T) ) <=> (~K * T)
( ~D(K) * ~D(T) ) <=> (~K * ~T)
U ciebie jest tylko jedno D i chuj wie, czego dotyczy, gdy ktoś złoży jednocześnie więcej niż jedną obietnicę
W KRZ można jednocześnie obsługiwać DOWOLNĄ liczbę obietnic z dowolnymi scenariuszami ich spełnienia. |
Uważąj schizofreniku!
Mamy nasze dwie, różne na mocy definicji ## obietnice jednoargumentowe:
I.
Pani w przedszkolu A1 w Warszawie w poniedziałek wypowiada obietnicę:
A1.
Jutro pójdziemy do kina (K)
(Jutro oznacza tu wtorek)
II.
Pani w przedszkolu A2 w Gdańsku w czwartek wypowiada obietnicę:
A2.
Jutro pójdziemy do teatru (T)
(Jutro oznacza tu piątek)
W algebrze Kubusia iloczyn logiczny zdarzeń K*T oznacza, iż zdarzenia A1 i A2 mogą wystąpić jednocześnie, co roznosi w puch całą twoją posraną tabelę prawdy wyżej!
Dowód tego faktu, zrozumiały dla każdego 5-cio latka i humanisty masz wyżej (I plus II)!
c.n.d.
... a jak to jest w twoim potwornie śmierdzącym gównie zwanym KRZ?
Odpowiem za irbisola:
Wedle mojego boga zwanego KRZ zdarzenia I i II mogą zajść równocześnie, czyli że może zaistnieć tożsamość dni tygodnia:
wtorek = piątek
Tak mi mówi mój bóg, i to jest święta prawda - wszyscy którzy twierdzą że powyższa tożsamość jest fałszem są matematycznymi DEBILAMI!
To mówiłem Ja, Irbisol!
https://www.youtube.com/watch?v=KhlHHyLBFPg
Miś Łubu dubu Łubudubu niech nam żyje prezes naszego klubu (KRZ)
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 7:50, 29 Maj 2025, w całości zmieniany 21 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17722
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Czw 8:04, 29 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
Obaj tego używaliśmy.
Czyli wg ciebie użycie w koniunkcji dwóch wyrażeń powoduje, że stają się one od siebie nawzajem zależne?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39940
Przeczytał: 8 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 8:11, 29 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Obaj tego używaliśmy.
Czyli wg ciebie użycie w koniunkcji dwóch wyrażeń powoduje, że stają się one od siebie nawzajem zależne? |
Kłamiesz jak pies - udowodnij to moim cytatem.
Ja używałem twoich (nie moich) koniunkcji K*T przez wszystkie możliwe przeczenia K i T tylko i wyłącznie po to by ci wytłumaczyć że bredzisz.
Rozumiesz co znaczy "bredzisz"?
W cytacie niżej masz dowód, iż stawałem na uszach by ci udowodnić że bredzisz.
Niestety, jak wszyscy widzą - schizofrenikowi nie da się udowodnić że bredzi (to jest clou schizofrenii)
[link widoczny dla zalogowanych]
"Osoba cierpiąca na schizofrenię nie wie, że jest chora. To największy problem"
W Polsce na schizofrenię leczy się 187 tys. osób. - Zdiagnozowanych jest dwa razy więcej. Problem polega na tym, że wszyscy dookoła dostrzegają chorobę, a sam pacjent - nie - wyjaśniała dr Maja Polikowska z Kliniki Psychiatrii Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego i Instytutu Amici. Gościem "Wieczoru RDC" była również Magda Bojarska z Fundacji "Hej, Koniku".
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12300.html#842523
| rafal3006 napisał: | Irbisolu, twój mózg nie dorasta do pięt mózgowi każdego 3-latka!
... to jest niestety smutna prawda o naszym Irbisolu, dla którego bogiem jest potwornie śmierdzące gówno zwane KRZ.
| Irbisol napisał: | | Twoja odpowiedź jest nie na temat. |
Jest na temat bo ty absolutnych fundamentów logiki matematycznej nie znasz!
Na przykład nie rozumiesz, że funkcja logiczna jednoargumentowa:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y=K
Matematycznie ma absolutne ZERO wspólnego z przykładową funkcją logiczną dwuargumentową:
A3.
Jutro pójdziemy do kina i do teatru
Y=K*T
Twoje niezrozumienie powyższego jest przerażające!
Gdybyś na laborce techniki cyfrowej na elektronice odpalił iż funkcja logiczna jednoargumentowa A1 ma cokolwiek wspólnego z funkcją logiczną dwuargumentową A3 to kop w dupę i wyrzucenie za drzwi z oceną:
2!!! (dwa z trzema wykrzyknikami)
Ciekawe kiedy zrozumiesz ten banał?
Ciekaw jesteś dlaczego dostałeś 2!!!?
Odpowiadam:
Dostajesz dowolną ilość bramek realizującą funkcję logiczną jednoargumentową:
Y=p
z zadaniem złożenia z nich choćby jednej funkcji dwuargumentowej np.
Y=p*q
Rozstrzygnięcie:
Choćbyś się zesrał na setny zagon to nigdy tego zadania nie wykonasz, nawet mając nieskończenie wiele czasu.
... tylko czy słup jest w stanie to zrozumieć?
Czy słup da sobie wytłumaczyć dlaczego to niemożliwe?
Podsumowując:
Irbisolu, twój mózg nie dorasta do pięt mózgowi każdego 3-latka, czego dowód masz niżej.
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 8:30, 29 Maj 2025, w całości zmieniany 9 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17722
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Czw 8:39, 29 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
Nie rób z siebie debila większego niż jesteś.
Te wszystkie twoje "pójdziemy do kina i do teatru - a kiedy pani skłamie?" to niby nie ty pisałeś?
Odpowiedz na pytanie w temacie, spierdalaczu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39940
Przeczytał: 8 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 8:48, 29 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Nie rób z siebie debila większego niż jesteś.
Te wszystkie twoje "pójdziemy do kina i do teatru - a kiedy pani skłamie?" to niby nie ty pisałeś?
Odpowiedz na pytanie w temacie, spierdalaczu. |
Podaj link do konkretnej mojej wypowiedzi schizofreniku.
Jak podasz to dostaniesz takie baty, że nie będziesz wiedział w którą stronę uciekać.
Pytanie retoryczne:
Ma kto nadzieję, że poda?
P.S.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12125.html#841601
| Irbisol napisał: | Twoje AK jest już dawno obalone samo przez siebie - problem w tym, że dla ciebie jest to religia. Podobnie mają płaskoziemcy.
Masz po raz kolejny coś, co wg ciebie jest FIZYCZNIE NIEMOŻLIWE:
( D(K) * D(T) ) <=> (K * T)
( D(K) * ~D(T) ) <=> (K * ~T)
( ~D(K) * D(T) ) <=> (~K * T)
( ~D(K) * ~D(T) ) <=> (~K * ~T)
U ciebie jest tylko jedno D i chuj wie, czego dotyczy, gdy ktoś złoży jednocześnie więcej niż jedną obietnicę
W KRZ można jednocześnie obsługiwać DOWOLNĄ liczbę obietnic z dowolnymi scenariuszami ich spełnienia. |
Wszędzie ci udowadniałem, iż prawe strony równoważności w twojej gówno-tabeli prawdy mogą oznaczać wiele rzeczy, ale nigdy nie będą opisem którejkolwiek obietnicy A1 lub A2 o których twoja posrana tabela "prawdy" wedle ciebie mówi.
A1.
Jutro pójdziemy do kina
A2.
Jutro pójdziemy do teatru
Podsumowując:
1.
Ty twierdzisz, że twoja gówno-tabela prawdy wyżej przez ciebie zapisana dotyczy naszych obietnic bezwarunkowych A1 lub A2.
2.
Ja twierdzę, że to jest twoje sranie w banie bo twoją tabelę można interpretować na wiele sposobów o czym ci pisałem, ale każda z tych interpretacji będzie miała totalne zero wspólnego z obietnicami A1 i A2
Kolejne pytanie retoryczne:
Ma kto nadzieję, że Irbisol zrozumie co do niego piszę?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 10:02, 29 Maj 2025, w całości zmieniany 7 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17722
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Czw 10:31, 29 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
Ostatnio też pisałeś, żebym ci podał link, to dostanę baty - a skończyło się na tym, że pierdoliłeś nie na temat.
Poza tym nie chce mi się podawać linków przy twojej narracji "zobaczymy czy poda", a jak podam, to od razu spierdalasz zamiast przyznać że się myliłeś.
Pomogę ci, schizofreniku.
Zapisz matematycznie obietnicę "jutro pójdziemy do kina i do teatru".
Leżycie, kwiczycie i błagacie o litość
| Cytat: | | Wszędzie ci udowadniałem, iż prawe strony równoważności w twojej gówno-tabeli prawdy mogą oznaczać wiele rzeczy, ale nigdy nie będą opisem którejkolwiek obietnicy A1 lub A2 o których twoja posrana tabela "prawdy" wedle ciebie mówi. |
Nie tylko będą, ale nawet już są. Też ci o tym pisałem, sklerozo.
Ostatnio zmieniony przez Irbisol dnia Czw 10:33, 29 Maj 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39940
Przeczytał: 8 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 11:26, 29 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
Himalaje matematycznego DEBLIZMU!
I.
Himalaje matematycznego DEBILIZMU po raz pierwszy:
| Irbisol napisał: | Ostatnio też pisałeś, żebym ci podał link, to dostanę baty - a skończyło się na tym, że pierdoliłeś nie na temat.
Poza tym nie chce mi się podawać linków przy twojej narracji "zobaczymy czy poda", a jak podam, to od razu spierdalasz zamiast przyznać że się myliłeś.
Pomogę ci, schizofreniku.
Zapisz matematycznie obietnicę "jutro pójdziemy do kina i do teatru".
Leżycie, kwiczycie i błagacie o litość |
Obietnica bezwarunkowa dwuargumentowa A3:
A3.
Jutro pójdziemy do kina i do teatru
Ma gówno wspólnego z którąkolwiek z obietnic bezwarunkowych jednoargumentowych:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
A2.
Jutro pójdziemy do teatru
Zrozumiesz to kiedykolwiek czy NIGDY?
I.
Himalaje matematycznego DEBILIZMU po raz drugi:
| Irbisol napisał: | | Cytat: | | Wszędzie ci udowadniałem, iż prawe strony równoważności w twojej gówno-tabeli prawdy mogą oznaczać wiele rzeczy, ale nigdy nie będą opisem którejkolwiek obietnicy A1 lub A2 o których twoja posrana tabela "prawdy" wedle ciebie mówi. |
Nie tylko będą, ale nawet już są. Też ci o tym pisałem, sklerozo. |
Irbisolu, twierdząc co wyżej jakoby twoja gówno-tabela prawdy dotyczyła obietnic A1 lub A2 reprezentujesz sobą Himalaje matematycznego DEBILIZMU!
Zacytuj mi gdzie JA to czerwone, potwornie śmierdzące gówno zapisałem.
Twoja czerwona schizofrenia mnie nie interesuje!
O co chodzi w gówno-tabeli Irbisola wyjaśniłem mu w cytacie niżej.
Pytanie retoryczne:
Ma kto nadzieję, że rozumie co JA napisałem?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12625.html#843967
| rafal3006 napisał: |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12125.html#841601
| Irbisol napisał: | Twoje AK jest już dawno obalone samo przez siebie - problem w tym, że dla ciebie jest to religia. Podobnie mają płaskoziemcy.
Masz po raz kolejny coś, co wg ciebie jest FIZYCZNIE NIEMOŻLIWE:
( D(K) * D(T) ) <=> (K * T)
( D(K) * ~D(T) ) <=> (K * ~T)
( ~D(K) * D(T) ) <=> (~K * T)
( ~D(K) * ~D(T) ) <=> (~K * ~T)
U ciebie jest tylko jedno D i chuj wie, czego dotyczy, gdy ktoś złoży jednocześnie więcej niż jedną obietnicę
W KRZ można jednocześnie obsługiwać DOWOLNĄ liczbę obietnic z dowolnymi scenariuszami ich spełnienia. |
Wszędzie ci udowadniałem, iż prawe strony równoważności w twojej gówno-tabeli prawdy mogą oznaczać wiele rzeczy, ale nigdy nie będą opisem którejkolwiek obietnicy A1 lub A2 o których twoja posrana tabela "prawdy" wedle ciebie mówi.
A1.
Jutro pójdziemy do kina
A2.
Jutro pójdziemy do teatru
Podsumowując:
1.
Ty twierdzisz, że twoja gówno-tabela prawdy wyżej przez ciebie zapisana dotyczy naszych obietnic bezwarunkowych A1 lub A2.
2.
Ja twierdzę, że to jest twoje sranie w banie bo twoją tabelę można interpretować na wiele sposobów o czym ci pisałem, ale każda z tych interpretacji będzie miała totalne zero wspólnego z obietnicami A1 i A2
Kolejne pytanie retoryczne:
Ma kto nadzieję, że Irbisol zrozumie co do niego piszę?
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 11:47, 29 Maj 2025, w całości zmieniany 6 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39940
Przeczytał: 8 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 13:32, 29 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
Irbisolu, czy zgadzasz się, że dokładnie to opisałeś w swoim poście P2 skolerowanym z twoim postem P1?
TAK/NIE
Wyjaśnienie:
Patrz koniec niniejszego postu.
Irbisolu, Prosiaczak postanowił ci pomóc w zrozumieniu tego co sam piszesz, kładąc na moim biurku, poniższy tekst z prośbą, bym go opublikował na śfinii.
Cóż:
Życzenie Prosiaczka jest dla mnie rozkazem.
Prosiaczek:
Skupmy się Irbisolu na twoich dwóch postach P1 i P2 zapisanych jeden pod drugim.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12125.html#841601
| Irbisol napisał: | Twoje AK jest już dawno obalone samo przez siebie - problem w tym, że dla ciebie jest to religia. Podobnie mają płaskoziemcy.
P1:
Masz po raz kolejny coś, co wg ciebie jest FIZYCZNIE NIEMOŻLIWE:
| Kod: |
1: (D(K) * D(T)) <=> ( K * T)
2: (D(K) * ~D(T)) <=> ( K *~T)
3: (~D(K) * D(T)) <=> (~K * T)
4: (~D(K)* ~D(T)) <=> (~K *~T)
|
U ciebie jest tylko jedno D i chuj wie, czego dotyczy, gdy ktoś złoży jednocześnie więcej niż jedną obietnicę
W KRZ można jednocześnie obsługiwać DOWOLNĄ liczbę obietnic z dowolnymi scenariuszami ich spełnienia. |
Tuż po tym poście Irbisol wyjaśnia jak należy czytać jego tabelę prawdy P1 wyżej zapisaną:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12125.html#841621
| Irbisol napisał: |
Weź się nie ośmieszaj - po raz kolejny pytasz o to samo.
P2:
1: Pani dotrzyma obu obietnic tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina i do teatru.
2: Pani dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina ale nie pójdziemy do teatru.
3: Pani nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy nie pójdziemy do kina ale pójdziemy do teatru.
4: Pani nie dotrzyma żadnej obietnicy tylko wtedy, gdy nie pójdziemy ani do kina ani do teatru.
Jeszcze jakieś banały masz do rozstrzygnięcia?
Czy może powyższe, POTOCZNE zdania są FIZYCZNIE NIEMOŻLIWE? |
Irbisolu, wszyscy widzą, że związek twoich postów P1 i P2 jest następujący:
P1.
W poście P1 zaprezentowałeś kodowanie matematyczne dwóch obietnic bezwarunkowych A1 i A2 o następującej treści:
A1.
Jutro pójdziemy do kina (K)
A2.
Jutro pójdziemy do teatru (T)
P2.
W poście P2 zaprezentowałeś jak należy czytać twoją tabelę prawdy zapisaną w P1.
ok
Idźmy tym tropem!
Linia 1.
W P2 Irbisol pisze:
1: Pani dotrzyma obu obietnic tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina i do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
1: (D(K) * D(T)) <=> ( K * T)
Czytamy prawą stronę równoważności <=>:
Jutro może się zdarzyć że:
K – będziemy w kinie (K)
„i”(*)
T – będziemy w teatrze (T)
„lub”(+)
Linia 2.
W P2 Irbisol pisze:
2: Pani dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina ale nie pójdziemy do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
2: (D(K) * ~D(T)) <=> ( K *~T)
Czytamy prawą stronę równoważności <=>:
Jutro może się zdarzyć że:
K – będziemy w kinie (K)
„i”(*)
~T – nie będziemy w teatrze (~T)
„lub”(+)
Linia 3.
W P2 Irbisol pisze:
3: Pani nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy nie pójdziemy do kina ale pójdziemy do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
3: (~D(K) * D(T)) <=> (~K * T)
Czytamy prawą stronę równoważności <=>:
Jutro może się zdarzyć że:
~K – nie będziemy w kinie (~K)
„i”(*)
T – będziemy w teatrze (T)
„lub”(+)
Linia 4.
W P2 Irbisol pisze:
4: Pani nie dotrzyma żadnej obietnicy tylko wtedy, gdy nie pójdziemy ani do kina ani do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
4: (~D(K)* ~D(T)) <=> (~K *~T)
Czytamy prawą stronę równoważności <=>:
Jutro może się zdarzyć że:
~K – nie będziemy w kinie (~K)
„i”(*)
~T – nie będziemy w teatrze (~T)
Podsumowanie:
Irbisolu, czy zgadzasz się, że dokładnie to opisałeś w swoim poście P2 skolerowanym z twoim postem P1?
TAK/NIE
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17722
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Czw 14:54, 29 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | Himalaje matematycznego DEBLIZMU!
I.
Himalaje matematycznego DEBILIZMU po raz pierwszy:
| Irbisol napisał: | Ostatnio też pisałeś, żebym ci podał link, to dostanę baty - a skończyło się na tym, że pierdoliłeś nie na temat.
Poza tym nie chce mi się podawać linków przy twojej narracji "zobaczymy czy poda", a jak podam, to od razu spierdalasz zamiast przyznać że się myliłeś.
Pomogę ci, schizofreniku.
Zapisz matematycznie obietnicę "jutro pójdziemy do kina i do teatru".
Leżycie, kwiczycie i błagacie o litość |
Obietnica bezwarunkowa dwuargumentowa A3:
A3.
Jutro pójdziemy do kina i do teatru
Ma gówno wspólnego z którąkolwiek z obietnic bezwarunkowych jednoargumentowych:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
A2.
Jutro pójdziemy do teatru
Zrozumiesz to kiedykolwiek czy NIGDY? |
Zapisz matematycznie obietnicę "jutro pójdziemy do kina i do teatru".
| rafal3006 napisał: | I.
Himalaje matematycznego DEBILIZMU po raz drugi:
| Irbisol napisał: | | Cytat: | | Wszędzie ci udowadniałem, iż prawe strony równoważności w twojej gówno-tabeli prawdy mogą oznaczać wiele rzeczy, ale nigdy nie będą opisem którejkolwiek obietnicy A1 lub A2 o których twoja posrana tabela "prawdy" wedle ciebie mówi. |
Nie tylko będą, ale nawet już są. Też ci o tym pisałem, sklerozo. |
Irbisolu, twierdząc co wyżej jakoby twoja gówno-tabela prawdy dotyczyła obietnic A1 lub A2 reprezentujesz sobą Himalaje matematycznego DEBILIZMU!
Zacytuj mi gdzie JA to czerwone, potwornie śmierdzące gówno zapisałem. |
Nie wiem - nigdzie nie twierdzę, że ty to zapisałeś. Twierdzę, że jest tak, jak w czerwonym.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39940
Przeczytał: 8 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 15:09, 29 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
Himalaje matematycznego DEBILIZMU po raz drugi!
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | I.
Himalaje matematycznego DEBILIZMU po raz drugi:
| Irbisol napisał: | | Cytat: | | Wszędzie ci udowadniałem, iż prawe strony równoważności w twojej gówno-tabeli prawdy mogą oznaczać wiele rzeczy, ale nigdy nie będą opisem którejkolwiek obietnicy A1 lub A2 o których twoja posrana tabela "prawdy" wedle ciebie mówi. |
Nie tylko będą, ale nawet już są. Też ci o tym pisałem, sklerozo. |
Irbisolu, twierdząc co wyżej jakoby twoja gówno-tabela prawdy dotyczyła obietnic A1 lub A2 reprezentujesz sobą Himalaje matematycznego DEBILIZMU!
Zacytuj mi gdzie JA to czerwone, potwornie śmierdzące gówno zapisałem. |
Nie wiem - nigdzie nie twierdzę, że ty to zapisałeś. Twierdzę, że jest tak, jak w czerwonym. |
Ok
Ustalmy proszę, czy identycznie rozumiemy dwa kluczowe twoje posty P1 i P2 opisane w cytacie niżej przez Prosiaczka.
Ja stoję murem za Prosiaczkiem i twierdzę że TY Irbisolu, swoje własne posty rozumiesz IDENTYCZNIE jak to opisał Prosiaczek w cytacie niżej.
TAK/NIE
Proszę o precyzyjną i jasną twoją odpowiedź.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12625.html#843999
| rafal3006 napisał: | Irbisolu, czy zgadzasz się, że dokładnie to opisałeś w swoim poście P2 skolerowanym z twoim postem P1?
TAK/NIE
Wyjaśnienie:
Patrz koniec niniejszego postu.
Irbisolu, Prosiaczak postanowił ci pomóc w zrozumieniu tego co sam piszesz, kładąc na moim biurku, poniższy tekst z prośbą, bym go opublikował na śfinii.
Cóż:
Życzenie Prosiaczka jest dla mnie rozkazem.
Prosiaczek:
Skupmy się Irbisolu na twoich dwóch postach P1 i P2 zapisanych jeden pod drugim.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12125.html#841601
| Irbisol napisał: | Twoje AK jest już dawno obalone samo przez siebie - problem w tym, że dla ciebie jest to religia. Podobnie mają płaskoziemcy.
P1:
Masz po raz kolejny coś, co wg ciebie jest FIZYCZNIE NIEMOŻLIWE:
| Kod: |
1: (D(K) * D(T)) <=> ( K * T)
2: (D(K) * ~D(T)) <=> ( K *~T)
3: (~D(K) * D(T)) <=> (~K * T)
4: (~D(K)* ~D(T)) <=> (~K *~T)
|
U ciebie jest tylko jedno D i chuj wie, czego dotyczy, gdy ktoś złoży jednocześnie więcej niż jedną obietnicę
W KRZ można jednocześnie obsługiwać DOWOLNĄ liczbę obietnic z dowolnymi scenariuszami ich spełnienia. |
Tuż po tym poście Irbisol wyjaśnia jak należy czytać jego tabelę prawdy P1 wyżej zapisaną:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12125.html#841621
| Irbisol napisał: |
Weź się nie ośmieszaj - po raz kolejny pytasz o to samo.
P2:
1: Pani dotrzyma obu obietnic tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina i do teatru.
2: Pani dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina ale nie pójdziemy do teatru.
3: Pani nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy nie pójdziemy do kina ale pójdziemy do teatru.
4: Pani nie dotrzyma żadnej obietnicy tylko wtedy, gdy nie pójdziemy ani do kina ani do teatru.
Jeszcze jakieś banały masz do rozstrzygnięcia?
Czy może powyższe, POTOCZNE zdania są FIZYCZNIE NIEMOŻLIWE? |
Irbisolu, wszyscy widzą, że związek twoich postów P1 i P2 jest następujący:
P1.
W poście P1 zaprezentowałeś kodowanie matematyczne dwóch obietnic bezwarunkowych A1 i A2 o następującej treści:
A1.
Jutro pójdziemy do kina (K)
A2.
Jutro pójdziemy do teatru (T)
P2.
W poście P2 zaprezentowałeś jak należy czytać twoją tabelę prawdy zapisaną w P1.
ok
Idźmy tym tropem!
Linia 1.
W P2 Irbisol pisze:
1: Pani dotrzyma obu obietnic tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina i do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
1: (D(K) * D(T)) <=> ( K * T)
Czytamy prawą stronę równoważności <=>:
Jutro może się zdarzyć że:
K – będziemy w kinie (K)
„i”(*)
T – będziemy w teatrze (T)
„lub”(+)
Linia 2.
W P2 Irbisol pisze:
2: Pani dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina ale nie pójdziemy do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
2: (D(K) * ~D(T)) <=> ( K *~T)
Czytamy prawą stronę równoważności <=>:
Jutro może się zdarzyć że:
K – będziemy w kinie (K)
„i”(*)
~T – nie będziemy w teatrze (~T)
„lub”(+)
Linia 3.
W P2 Irbisol pisze:
3: Pani nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy nie pójdziemy do kina ale pójdziemy do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
3: (~D(K) * D(T)) <=> (~K * T)
Czytamy prawą stronę równoważności <=>:
Jutro może się zdarzyć że:
~K – nie będziemy w kinie (~K)
„i”(*)
T – będziemy w teatrze (T)
„lub”(+)
Linia 4.
W P2 Irbisol pisze:
4: Pani nie dotrzyma żadnej obietnicy tylko wtedy, gdy nie pójdziemy ani do kina ani do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
4: (~D(K)* ~D(T)) <=> (~K *~T)
Czytamy prawą stronę równoważności <=>:
Jutro może się zdarzyć że:
~K – nie będziemy w kinie (~K)
„i”(*)
~T – nie będziemy w teatrze (~T)
Podsumowanie:
Irbisolu, czy zgadzasz się, że dokładnie to opisałeś w swoim poście P2 skolerowanym z twoim postem P1?
TAK/NIE |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 17:54, 01 Cze 2025, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17722
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Czw 15:27, 29 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
Bieżący temat najpierw.
Zapisz matematycznie obietnicę "jutro pójdziemy do kina i do teatru".
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39940
Przeczytał: 8 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 15:30, 29 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
..
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 16:01, 29 Maj 2025, w całości zmieniany 6 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17722
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Czw 15:55, 29 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
Twoje uciekanie od tematu się skończyło.
Wracaj do tematu, spierdalaczu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39940
Przeczytał: 8 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 16:02, 29 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
Irbisolowe "w koło Macieju" - czas zacząć?
... to jest klasyczny mechanizm obronny Irbisola, przyciśniętego do muru, czyli: "czepiam się brzytwy, byle nie podjąć sensownej dyskusji" 
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12625.html#844009
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Himalaje matematycznego DEBLIZMU!
I.
Himalaje matematycznego DEBILIZMU po raz pierwszy:
| Irbisol napisał: | Ostatnio też pisałeś, żebym ci podał link, to dostanę baty - a skończyło się na tym, że pierdoliłeś nie na temat.
Poza tym nie chce mi się podawać linków przy twojej narracji "zobaczymy czy poda", a jak podam, to od razu spierdalasz zamiast przyznać że się myliłeś.
Pomogę ci, schizofreniku.
Zapisz matematycznie obietnicę "jutro pójdziemy do kina i do teatru".
Leżycie, kwiczycie i błagacie o litość |
Obietnica bezwarunkowa dwuargumentowa A3:
A3.
Jutro pójdziemy do kina i do teatru
Ma gówno wspólnego z którąkolwiek z obietnic bezwarunkowych jednoargumentowych:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
A2.
Jutro pójdziemy do teatru
Zrozumiesz to kiedykolwiek czy NIGDY? |
Zapisz matematycznie obietnicę "jutro pójdziemy do kina i do teatru". |
Za chwilkę irisol włącza swoje "w koło Macieju"!
| Irbisol napisał: | Bieżący temat najpierw.
Zapisz matematycznie obietnicę "jutro pójdziemy do kina i do teatru". |
... i jeszcze raz to samo, i tak do usranej śmierci będzie.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12625.html#844023
| Irbisol napisał: | Twoje uciekanie od tematu się skończyło.
Wracaj do tematu, spierdalaczu. |
Bardzo proszę, służę uprzejmie – oczywiście fragmentem algebry Kubusia!
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680047
| Algebra Kubusia napisał: | Algebra Kubusia - matematyka języka potocznego
1.10 Aksjomatyka algebry Boole’a
Spis treści
1.15 Definicja spójnika „i”(*) 1
1.15.1 Definicja operatora „i”(|*) 1
1.15.2 Diagram operatora „i”(|*) w zdarzeniach niepustych i rozłącznych 2
1.15.3 Przykład operatora „i”(|*) w zdarzeniach 3
1.15 Definicja spójnika „i”(*)
Definicja spójnika „i”(*):
Definicja spójnika „i”(*) to odpowiedź na pytanie kiedy zajdzie Y?
Y=p*q
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> p=1 i q=1
1.15.1 Definicja operatora „i”(|*)
Definicja operatora „i”(|*):
Operator „i”(|*) to złożenie funkcji logicznej
1: Y=p*q w logice dodatniej (bo Y)
będącej odpowiedzią na pytanie o Y
oraz funkcji logicznej
2: ~Y=~p+~q w logice ujemnej (bo ~Y)
będącej odpowiedzią na pytanie o ~Y
Kiedy zajdzie Y?
1.
Y=p*q
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> p=1 i q=1
#
.. a kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy równanie 1 stronami:
2: ~Y=~(p*q)=~p+~q - prawo De Morgana
Stąd mamy:
2.
~Y=~p+~q
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> ~p=1 lub ~q=1
Innymi słowy:
Pozostałe przypadki niepuste i rozłączne, poza funkcją logiczną Y=p*q muszą być zapisane w logice ujemnej (bo ~Y).
Gdzie:
# - różne, w znaczeniu iż dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
1.15.2 Diagram operatora „i”(|*) w zdarzeniach niepustych i rozłącznych
Stąd mamy:
| Kod: |
DI
Diagram operatora „i”(|*) A1: Y|=p*q w zdarzeniach
--------------------------------------------------------------------------
| D=p*q+p*~q+~p*q+~p*~q=1 - dziedzina, suma logiczna zdarzeń rozłącznych |
--------------------------------------------------------------------------
| p |
------------------------------------------------------
| q |
--------------------------------------------------------------------------
| B:~Yb=p*~q | A: Ya=p*q | C:~Yc=~p*q | D:~Yd=~p*~q |
--------------------------------------------------------------------------
|
Kiedy zajdzie Y?
1.
Y = p*q
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> p=1 i q=1
bo w równaniach alternatywno-koniunkcyjnych jedynki są domyślne.
#
… a kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy dwustronnie równanie 1.
~Y = ~(p*q) = ~p+~q - prawo De Morgana
Stąd mamy:
2.
~Y=~p+~q
Innymi słowy:
Wystarczy że zajdzie cokolwiek (~p=1) lub (~q=1) i już funkcja logiczna ~Y przyjmie wartość logiczną (~Y=1).
Z diagramu DI odczytujemy:
~Y=~Yb+~Yc+~Yd
Po rozwinięciu mamy:
2": ~Y = B: p*~q + C: ~p*q + D: ~p*~q
Matematycznie zachodzi tożsamość logiczna [=]:
2: ~Y = ~p+~q [=] 2": ~Y = B: p*~q + C: ~p*q + D: ~p*~q
Doskonale to widać z diagramu DI.
Można to też udowodnić w sposób czysto matematyczny:
2": ~Y = B: p*~q + C: ~p*q + D: ~p*~q
Minimalizujemy prawą stronę:
~Y = p*~q + ~p*(q+~q)
~Y = ~p+(p*~q)
Przejście do logiki dodatniej (bo Y) poprzez negacją zmiennych i wymianę spójników:
Y = p*(~p+q)
Y = p*~p + p*q
Y = p*q
Powrót do logiki ujemnej (bo ~Y) poprzez negację zmiennych i wymianę spójników:
2: ~Y = ~p+~q
stąd mamy:
2: ~Y = ~p+~q [=] 2": ~Y = B: p*~q + C: ~p*q + D: ~p*~q
cnd
Gdzie:
# - różne, w znaczeniu iż dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
1.15.3 Przykład operatora „i”(|*) w zdarzeniach
Definicja operatora „i”(|*):
Operator „i”(|*) to złożenie funkcji logicznej
1: Y=p*q w logice dodatniej (bo Y)
oraz funkcji logicznej
2: ~Y=~p+~q w logice ujemnej (bo ~Y)
dające odpowiedź na pytanie o Y i ~Y
Pani przedszkolanka:
1.
Jutro pójdziemy do kina (K=1) i do teatru (T=1)
Y=K*T
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> K=1 i T=1
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1) i do teatru (T=1)
Innymi słowy:
Prawdą jest (=1), że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1) i do teatru (T=1)
#
… a kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y=1) = pani skłamie (S=~Y)?
Negujemy równanie 1 dwustronnie:
BCD:
2: ~Y=~(K*T) = ~K+~T - prawo De Morgana
Stąd mamy:
2.
~Y=~K+~T
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> ~K=1 lub ~T=1
Czytamy:
BCD:
Pani nie dotrzyma słowa (~Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1) lub nie pójdziemy do teatru (~T=1)
Innymi słowy:
Prawdą jest (=1), że pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1) lub nie pójdziemy do teatru (~T=1)
Gdzie:
# - różne, w znaczeniu iż dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Matematycznie oznacza to, że jutro nie pójdziemy w dowolne miejsce i już pani nie dotrzyma słowa (~Y=1), czyli:
~Y=B: K*~T + C: ~K*T + D:~K*~T
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> B: K=1 i ~T=1 lub C: ~K=1 i T=1 lub D: ~K=1 i ~T=1
bo w równaniu alternatywno-koniunkcyjnym wszystkie zmienne sprowadzone są do jedynek.
Czytamy:
Pani nie dotrzyma słowa (~Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy:
B: ~Yb = K*~T=1*1=1 - jutro pójdziemy do kina (K=1) i nie pójdziemy do teatru (~T=1)
lub
C: ~Yc = ~K*T =1*1 =1 - jutro nie pójdziemy do kina (~K=1) i pójdziemy do teatru (T=1)
lub
D: ~Yd = ~K*~T =1*1 =1 - jutro nie pójdziemy do kina (~K=1) i nie pójdziemy do teatru (~T=1)
| Kod: |
D1
Diagram operatora „i”(|*) A1: Y|=K*T w zdarzeniach
--------------------------------------------------------------------------
| D=K*T+K*~T+~K*T+~K*~T=1 - dziedzina, suma logiczna zdarzeń możliwych |
--------------------------------------------------------------------------
| p=[K] |
------------------------------------------------------
| q=[T] |
--------------------------------------------------------------------------
| B:~Yb=p*~q= K*~T| A: Ya=p*q=K*T | C:~Yc=~p*q=~K*T | D:~Yd=~p*~q=~K*~T |
--------------------------------------------------------------------------
|
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 16:13, 29 Maj 2025, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17722
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Czw 16:14, 29 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
|
Spierdalanie od tematu, gdy leżysz i kwiczysz, to twój mechanizm obronny.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39940
Przeczytał: 8 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 16:32, 29 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
Więc jak Irbisolu, te twoje czerwone zdania przed chwilką zapisane nie są już naszym bieżącym tematem?
| Irbisol napisał: | | Spierdalanie od tematu, gdy leżysz i kwiczysz, to twój mechanizm obronny. |
He,He ... wszyscy widzą, że irbisol śmiertelnie sie przestraszył własnego, aktualnego tematu
| rafal3006 napisał: | Irbisolowe "w koło Macieju" - czas zacząć?
... to jest klasyczny mechanizm obronny Irbisola, przyciśniętego do muru, czyli: "czepiam się brzytwy, byle nie podjąć sensownej dyskusji"
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12625.html#844009
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Himalaje matematycznego DEBLIZMU!
I.
Himalaje matematycznego DEBILIZMU po raz pierwszy:
| Irbisol napisał: | Ostatnio też pisałeś, żebym ci podał link, to dostanę baty - a skończyło się na tym, że pierdoliłeś nie na temat.
Poza tym nie chce mi się podawać linków przy twojej narracji "zobaczymy czy poda", a jak podam, to od razu spierdalasz zamiast przyznać że się myliłeś.
Pomogę ci, schizofreniku.
Zapisz matematycznie obietnicę "jutro pójdziemy do kina i do teatru".
Leżycie, kwiczycie i błagacie o litość |
Obietnica bezwarunkowa dwuargumentowa A3:
A3.
Jutro pójdziemy do kina i do teatru
Ma gówno wspólnego z którąkolwiek z obietnic bezwarunkowych jednoargumentowych:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
A2.
Jutro pójdziemy do teatru
Zrozumiesz to kiedykolwiek czy NIGDY? |
Zapisz matematycznie obietnicę "jutro pójdziemy do kina i do teatru". |
Za chwilkę irisol włącza swoje "w koło Macieju"!
| Irbisol napisał: |
Bieżący temat najpierw.
Zapisz matematycznie obietnicę "jutro pójdziemy do kina i do teatru". |
... i jeszcze raz to samo, i tak do usranej śmierci będzie.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12625.html#844023
| Irbisol napisał: | Twoje uciekanie od tematu się skończyło.
Wracaj do tematu, spierdalaczu. |
Bardzo proszę, służę uprzejmie – oczywiście fragmentem algebry Kubusia!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12625.html#844025
|
Więc jak Irbisolu, te twoje czerwone zdania przed chwilką zapisane nie są już naszym bieżącym tematem?
Koń by się uśmiał ... z twojego "w koło Macieju" oczywiście.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 16:35, 29 Maj 2025, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17722
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Czw 17:32, 29 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
|
Przestraszyłem się tego, że miałeś coś zapisać i tego nie zapisałeś?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39940
Przeczytał: 8 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 17:44, 29 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
Biedny Irbisol, ucieka od własnego tematu gdzie pieprz rośnie!
Pytanie retoryczne:
Czy ma kto nadzieję, że mózg Irbisola kiedykolwiek dobije do matematycznego poziomu 5-cio latka i humanisty?
| Irbisol napisał: | | Przestraszyłem się tego, że miałeś coś zapisać i tego nie zapisałeś? |
Chciałeś ciut wyżej bieżący temat?
| Irbisol napisał: | Bieżący temat najpierw.
Zapisz matematycznie obietnicę "jutro pójdziemy do kina i do teatru". |
Bardzo proszę, służę uprzejmie – oczywiście fragmentem algebry Kubusia!
Napisz czego nie rozumiesz z omówienia spójnika "i"(*) w języku potocznym każdego 5-cio latka i humanisty.
Cytat niżej, oczywiście!
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680047
| Algebra Kubusia napisał: | Algebra Kubusia - matematyka języka potocznego
1.10 Aksjomatyka algebry Boole’a
Spis treści
1.15 Definicja spójnika „i”(*) 1
1.15.1 Definicja operatora „i”(|*) 1
1.15.2 Diagram operatora „i”(|*) w zdarzeniach niepustych i rozłącznych 2
1.15.3 Przykład operatora „i”(|*) w zdarzeniach 3
1.15 Definicja spójnika „i”(*)
Definicja spójnika „i”(*):
Definicja spójnika „i”(*) to odpowiedź na pytanie kiedy zajdzie Y?
Y=p*q
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> p=1 i q=1
1.15.1 Definicja operatora „i”(|*)
Definicja operatora „i”(|*):
Operator „i”(|*) to złożenie funkcji logicznej
1: Y=p*q w logice dodatniej (bo Y)
będącej odpowiedzią na pytanie o Y
oraz funkcji logicznej
2: ~Y=~p+~q w logice ujemnej (bo ~Y)
będącej odpowiedzią na pytanie o ~Y
Kiedy zajdzie Y?
1.
Y=p*q
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> p=1 i q=1
#
.. a kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy równanie 1 stronami:
2: ~Y=~(p*q)=~p+~q - prawo De Morgana
Stąd mamy:
2.
~Y=~p+~q
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> ~p=1 lub ~q=1
Innymi słowy:
Pozostałe przypadki niepuste i rozłączne, poza funkcją logiczną Y=p*q muszą być zapisane w logice ujemnej (bo ~Y).
Gdzie:
# - różne, w znaczeniu iż dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
1.15.2 Diagram operatora „i”(|*) w zdarzeniach niepustych i rozłącznych
Stąd mamy:
| Kod: |
DI
Diagram operatora „i”(|*) A1: Y|=p*q w zdarzeniach
--------------------------------------------------------------------------
| D=p*q+p*~q+~p*q+~p*~q=1 - dziedzina, suma logiczna zdarzeń rozłącznych |
--------------------------------------------------------------------------
| p |
------------------------------------------------------
| q |
--------------------------------------------------------------------------
| B:~Yb=p*~q | A: Ya=p*q | C:~Yc=~p*q | D:~Yd=~p*~q |
--------------------------------------------------------------------------
|
Kiedy zajdzie Y?
1.
Y = p*q
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> p=1 i q=1
bo w równaniach alternatywno-koniunkcyjnych jedynki są domyślne.
#
… a kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy dwustronnie równanie 1.
~Y = ~(p*q) = ~p+~q - prawo De Morgana
Stąd mamy:
2.
~Y=~p+~q
Innymi słowy:
Wystarczy że zajdzie cokolwiek (~p=1) lub (~q=1) i już funkcja logiczna ~Y przyjmie wartość logiczną (~Y=1).
Z diagramu DI odczytujemy:
~Y=~Yb+~Yc+~Yd
Po rozwinięciu mamy:
2": ~Y = B: p*~q + C: ~p*q + D: ~p*~q
Matematycznie zachodzi tożsamość logiczna [=]:
2: ~Y = ~p+~q [=] 2": ~Y = B: p*~q + C: ~p*q + D: ~p*~q
Doskonale to widać z diagramu DI.
Można to też udowodnić w sposób czysto matematyczny:
2": ~Y = B: p*~q + C: ~p*q + D: ~p*~q
Minimalizujemy prawą stronę:
~Y = p*~q + ~p*(q+~q)
~Y = ~p+(p*~q)
Przejście do logiki dodatniej (bo Y) poprzez negacją zmiennych i wymianę spójników:
Y = p*(~p+q)
Y = p*~p + p*q
Y = p*q
Powrót do logiki ujemnej (bo ~Y) poprzez negację zmiennych i wymianę spójników:
2: ~Y = ~p+~q
stąd mamy:
2: ~Y = ~p+~q [=] 2": ~Y = B: p*~q + C: ~p*q + D: ~p*~q
cnd
Gdzie:
# - różne, w znaczeniu iż dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
1.15.3 Przykład operatora „i”(|*) w zdarzeniach
Definicja operatora „i”(|*):
Operator „i”(|*) to złożenie funkcji logicznej
1: Y=p*q w logice dodatniej (bo Y)
oraz funkcji logicznej
2: ~Y=~p+~q w logice ujemnej (bo ~Y)
dające odpowiedź na pytanie o Y i ~Y
Pani przedszkolanka:
1.
Jutro pójdziemy do kina (K=1) i do teatru (T=1)
Y=K*T
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> K=1 i T=1
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1) i do teatru (T=1)
Innymi słowy:
Prawdą jest (=1), że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1) i do teatru (T=1)
#
… a kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y=1) = pani skłamie (S=~Y)?
Negujemy równanie 1 dwustronnie:
BCD:
2: ~Y=~(K*T) = ~K+~T - prawo De Morgana
Stąd mamy:
2.
~Y=~K+~T
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> ~K=1 lub ~T=1
Czytamy:
BCD:
Pani nie dotrzyma słowa (~Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1) lub nie pójdziemy do teatru (~T=1)
Innymi słowy:
Prawdą jest (=1), że pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1) lub nie pójdziemy do teatru (~T=1)
Gdzie:
# - różne, w znaczeniu iż dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Matematycznie oznacza to, że jutro nie pójdziemy w dowolne miejsce i już pani nie dotrzyma słowa (~Y=1), czyli:
~Y=B: K*~T + C: ~K*T + D:~K*~T
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> B: K=1 i ~T=1 lub C: ~K=1 i T=1 lub D: ~K=1 i ~T=1
bo w równaniu alternatywno-koniunkcyjnym wszystkie zmienne sprowadzone są do jedynek.
Czytamy:
Pani nie dotrzyma słowa (~Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy:
B: ~Yb = K*~T=1*1=1 - jutro pójdziemy do kina (K=1) i nie pójdziemy do teatru (~T=1)
lub
C: ~Yc = ~K*T =1*1 =1 - jutro nie pójdziemy do kina (~K=1) i pójdziemy do teatru (T=1)
lub
D: ~Yd = ~K*~T =1*1 =1 - jutro nie pójdziemy do kina (~K=1) i nie pójdziemy do teatru (~T=1)
| Kod: |
D1
Diagram operatora „i”(|*) A1: Y|=K*T w zdarzeniach
--------------------------------------------------------------------------
| D=K*T+K*~T+~K*T+~K*~T=1 - dziedzina, suma logiczna zdarzeń możliwych |
--------------------------------------------------------------------------
| p=[K] |
------------------------------------------------------
| q=[T] |
--------------------------------------------------------------------------
| B:~Yb=p*~q= K*~T| A: Ya=p*q=K*T | C:~Yc=~p*q=~K*T | D:~Yd=~p*~q=~K*~T |
--------------------------------------------------------------------------
|
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 17:52, 29 Maj 2025, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17722
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Czw 17:51, 29 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
|
Czyli spierdoliłeś w spam - jak zawsze.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39940
Przeczytał: 8 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 17:54, 29 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
Poziom matematyczny Irbisola = totalna tragedia!
Usprawiedliwia go tylko to, że nie jest matematykiem.
Twój poziom matematyczny Irbisolu jest równy zeru.
W przełożeniu na matematykę ścisłą twierdzisz, że udowodnić twierdzenie proste Pitagorasa wystarczy, a dowód twierdzenia odwrotnego Pitagorasa jest "chuj komu potrzebny".
Czy już rozumiesz swój matematyczny DEBILIZM?
| Irbisol napisał: | | Czyli spierdoliłeś w spam - jak zawsze. |
Czego nie rozumiesz w logice 5-cio latka i humanisty w poście wyżej zaprezentowanej?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12625.html#844041
| rafal3006 napisał: | Biedny Irbisol, ucieka od własnego tematu gdzie pieprz rośnie!
Pytanie retoryczne:
Czy ma kto nadzieję, że mózg Irbisola kiedykolwiek dobije do matematycznego poziomu 5-cio latka i humanisty?
| Irbisol napisał: | | Przestraszyłem się tego, że miałeś coś zapisać i tego nie zapisałeś? |
Chciałeś ciut wyżej bieżący temat?
| Irbisol napisał: | Bieżący temat najpierw.
Zapisz matematycznie obietnicę "jutro pójdziemy do kina i do teatru". |
Bardzo proszę, służę uprzejmie – oczywiście fragmentem algebry Kubusia!
Napisz czego nie rozumiesz z omówienia spójnika "i"(*) w języku potocznym każdego 5-cio latka i humanisty.
Cytat niżej, oczywiście!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12625.html#844041 |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 18:08, 29 Maj 2025, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17722
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Czw 18:35, 29 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
Nie wiem, czego w tym nie rozumiem ani czy w ogóle czegoś nie rozumiem, bo tego nie czytam.
Nie potrafisz podać jednolijkowego zapisu obietnicy pójścia do teatru i do kina.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39940
Przeczytał: 8 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 18:39, 29 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Nie wiem, czego w tym nie rozumiem ani czy w ogóle czegoś nie rozumiem, bo tego nie czytam.
Nie potrafisz podać jednolinijkowego zapisu obietnicy pójścia do teatru i do kina. |
Jednolinijkowy zapis jest dobry dla totalnych matematycznych DEBILI.
Czego nie rozumiesz z pełnej definicji spójnika "i"(*) który to opis rozumie każdy 5-cio latak i humanista.
Masz skróconą do max. wersję bez wstępnej teorii czysto matematycznej.
Ta twoje pierdolona skrócona wersja, czyli bez funkcji logicznej w logice ujemnej (bo ~Y) to totalna katastrofa totalnie całej, ziemskiej logik matematycznej, wewnętrznie sprzecznej na poziomie funkcji logicznych Y i ~Y właśnie.
Nie jest możliwe, by matematycy przy zdrowych zmysłach tego nie zrozumieli - ty nie rozumiesz bo nie jesteś matematykiem.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680047
| Algebra Kubusia napisał: | Algebra Kubusia - matematyka języka potocznego
1.10 Aksjomatyka algebry Boole’a
Spis treści
1.15 Definicja spójnika „i”(*) 1
1.15.1 Definicja operatora „i”(|*) 1
1.15.2 Diagram operatora „i”(|*) w zdarzeniach niepustych i rozłącznych 2
1.15.3 Przykład operatora „i”(|*) w zdarzeniach 3
1.15.3 Przykład operatora „i”(|*) w zdarzeniach
Definicja operatora „i”(|*):
Operator „i”(|*) to złożenie funkcji logicznej
1: Y=p*q w logice dodatniej (bo Y)
oraz funkcji logicznej
2: ~Y=~p+~q w logice ujemnej (bo ~Y)
dające odpowiedź na pytanie o Y i ~Y
Pani przedszkolanka:
1.
Jutro pójdziemy do kina (K=1) i do teatru (T=1)
Y=K*T
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> K=1 i T=1
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1) i do teatru (T=1)
Innymi słowy:
Prawdą jest (=1), że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1) i do teatru (T=1)
#
… a kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y=1) = pani skłamie (S=~Y)?
Negujemy równanie 1 dwustronnie:
BCD:
2: ~Y=~(K*T) = ~K+~T - prawo De Morgana
Stąd mamy:
2.
~Y=~K+~T
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> ~K=1 lub ~T=1
Czytamy:
BCD:
Pani nie dotrzyma słowa (~Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1) lub nie pójdziemy do teatru (~T=1)
Innymi słowy:
Prawdą jest (=1), że pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1) lub nie pójdziemy do teatru (~T=1)
Gdzie:
# - różne, w znaczeniu iż dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Matematycznie oznacza to, że jutro nie pójdziemy w dowolne miejsce i już pani nie dotrzyma słowa (~Y=1), czyli:
~Y=B: K*~T + C: ~K*T + D:~K*~T
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> B: K=1 i ~T=1 lub C: ~K=1 i T=1 lub D: ~K=1 i ~T=1
bo w równaniu alternatywno-koniunkcyjnym wszystkie zmienne sprowadzone są do jedynek.
Czytamy:
Pani nie dotrzyma słowa (~Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy:
B: ~Yb = K*~T=1*1=1 - jutro pójdziemy do kina (K=1) i nie pójdziemy do teatru (~T=1)
lub
C: ~Yc = ~K*T =1*1 =1 - jutro nie pójdziemy do kina (~K=1) i pójdziemy do teatru (T=1)
lub
D: ~Yd = ~K*~T =1*1 =1 - jutro nie pójdziemy do kina (~K=1) i nie pójdziemy do teatru (~T=1)
| Kod: |
D1
Diagram operatora „i”(|*) A1: Y|=K*T w zdarzeniach
--------------------------------------------------------------------------
| D=K*T+K*~T+~K*T+~K*~T=1 - dziedzina, suma logiczna zdarzeń możliwych |
--------------------------------------------------------------------------
| p=[K] |
------------------------------------------------------
| q=[T] |
--------------------------------------------------------------------------
| B:~Yb=p*~q= K*~T| A: Ya=p*q=K*T | C:~Yc=~p*q=~K*T | D:~Yd=~p*~q=~K*~T |
--------------------------------------------------------------------------
|
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 18:50, 29 Maj 2025, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
