 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39940
Przeczytał: 8 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Nie 9:01, 01 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
Dzięki Irbisolu za 15-letnią dyskusję!
bo dzięki niej stale ulepszam przekaz AK dedykowany ... ziemskim matematykom oczywiście.
5-cio latki i humaniści mają prawo nie znać matematycznej wersji AK co nie ogranicza w żadnym stopniu ich biegłej znajomości AK w praktyce ... bo po prostu pod nią podlegają nie mając żadnych szans by się od niej uwolnić.
Z algebrą Kubusia jest jak z dużym programem komputerowym (np. WIN11) - jej przekaz można ulepszać w nieskończoność - to ulepszanie tobie Irbisolu zawdzięczamy.
Prawda jest taka, że zawsze gdy czytam ją n-ty raz nanoszę kosmetyczne poprawki by trafić z nią w serca ziemskich matematyków.
Przewidywana światowa premiera to Wigilia roku 2025 tzn. mam zamiar wyjść ze skończoną AK poza Polskę.
W dobie AI z tłumaczeniem na j. angielski nie ma problemów - zrobiłem test zlecając tłumaczenie AI calusieńkiej AK (1215 stron) na język angielski po czym zapodałem tłumaczenie odwrotne z j. angielskiego na j. polski.
Test wypadł wyśmienicie.
Tu każdy zawodowy tłumacz nie matematyk, rozłożyłby się jak długi bo AK zawiera masę terminów zrozumiałych wyłącznie przez matematyków.
Dawno temu zrobiłem taki test:
Miałem za zadanie przetłumaczyć instrukcję obsługi produkowanego przez moją firmę urządzenia na j. niemiecki.
Wysłałem próbki w ilości około 10 sztuk do przetłumaczenia różnym tłumaczom z Internetu.
Próbki przesłałem do Niemca którego ocena była następująca:
9 próbek to szajs - to nie jest techniczny j. niemiecki
Nad ostatnią próbką Niemiec się rozpłynął:
To jest to - piękny, niemiecki język techniczny.
Kto był tym super-tłumaczem?
Uczeń LO ze Szczecina, dla którego j. niemiecki był j. ojczystym - chodził do niemieckiego LO w Niemczach (a nie w Polsce)
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Nadal faktem jest, że znalazłem twoją wypowiedź, którą sam nazwałeś gównem, chciałeś do niej linka, po czym tę wypowiedź powtarzasz. |
Używając TWOJEJ tabeli prawdy pokazywałem ci że można ją interpretować na 16 możliwych sposobów (bo tyle jest operatorów dwuargumentowych!), ale każdy z tych sposobów będzie miał zero wspólnego z matematycznym opisem jednoargumentowych obietnic bezwarunkowych A1 i A2 |
Nie o tym jest mowa.
Stwierdziłem, że coś wypowiedziałeś. Tę SWOJĄ wypowiedź nazwałeś "potwornie śmierdzącym gównem" i chciałeś linka, bo nie wierzyłeś, że coś tak gównianego mogłeś napisać.
Gdy dostałeś linka, nagle zacząłeś swoją wypowiedź (którą wcześniej nazwałeś "potwornie śmierdzącym gównem") powtarzać i stwierdzać, że jest OK.
Na tym polega twoja schizofrenia. |
Jak zwykle kulą w płot - komputer na szyi zamiast mózgu 5-cio latka i tyle.
Nie moją wypowiedź nazwałem "potwornie śmierdzącym gównem" lecz twoją wypowiedź zaczerpniętą z TWOJEJ gówno-tabeli prawdy.
Ja próbowałem ci wytłumaczyć, że twoją gówno-tabelę prawdy można zinterpretować na 16 różnych sposobów (bo tyle jest operatorów dwuargumentowych), ale każdy z tych sposobów będzie miał zero wspólnego z twoją gówno-tabelą prawdy.
Ostatnia taka próba to mój post wyżej.
Więcej prób nie będzie bo schizofrenikowi nie da się wytłumaczyć kto pierwszy zapisał obietnicę:
A3.
Jutro pójdziemy do kina i do teatru
Cieszę się że zrozumiałeś iż powyższa obietnica A3 przez ciebie jako pierwszego zapisana, ma zero wspólnego z obietnicami A1 i A2.
Uważam to za mój sukces w dyskusji z tobą!
c.n.d.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12675.html#844251
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Stwierdziłem, iż "wyszło ci, że wiążę ze sobą wzajemnie (czyli uzależniam od siebie kino i teatr) tylko dlatego, że użyłem ich obu w koniunkcji". |
Dokładnie tak, brawo. |
I wcześniej nazwałeś to gównem (potwornie śmierdzącym) i chciałeś linka, gdzie tak napisałeś. |
To było brawo w sensie, że wreszcie zrozumiałeś swoją matematyczną głupotę.
Czekam kiedy zrozumiesz, że zapisana przez ciebie obietnica:
A3.
Jutro pójdziemy do kina i do teatru
Ty zapisałeś zdanie A3 w swojej gówno-tabeli prawdy opisującej wedle ciebie obietnice A1 i A2.
Ma totalne zero wspólnego z którąkolwiek z poniższych obietnic:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
A2.
Jutro pójdziemy do teatru
Zrozumiałeś?
TAK/NIE
   |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 9:49, 01 Cze 2025, w całości zmieniany 8 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17722
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Nie 9:18, 01 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Nadal faktem jest, że znalazłem twoją wypowiedź, którą sam nazwałeś gównem, chciałeś do niej linka, po czym tę wypowiedź powtarzasz. |
Używając TWOJEJ tabeli prawdy pokazywałem ci że można ją interpretować na 16 możliwych sposobów (bo tyle jest operatorów dwuargumentowych!), ale każdy z tych sposobów będzie miał zero wspólnego z matematycznym opisem jednoargumentowych obietnic bezwarunkowych A1 i A2 |
Nie o tym jest mowa.
Stwierdziłem, że coś wypowiedziałeś. Tę SWOJĄ wypowiedź nazwałeś "potwornie śmierdzącym gównem" i chciałeś linka, bo nie wierzyłeś, że coś tak gównianego mogłeś napisać.
Gdy dostałeś linka, nagle zacząłeś swoją wypowiedź (którą wcześniej nazwałeś "potwornie śmierdzącym gównem") powtarzać i stwierdzać, że jest OK.
Na tym polega twoja schizofrenia. |
Jak zwykjle kulą w płot - komputer na szyi zamist mózgu 5-cio latka i tyle.
Nie moją wypowiedź nazwałem "potornie śmierdzącym gównem" lecz twoją wypowiedź zaczerpniętą z TWOJEJ gówno-tabeli prawdy. |
Skleroza nie odpuszcza:
| rafal3006 napisał: | Kwadratura koła dla Irbisola!
| Irbisol napisał: | | Znowu pierdzielisz banały, a na pytanie nie odpowiedziałeś. |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12650.html#844159
| Irbisol napisał: | To inaczej - w jaki sposób wyszło ci, że wiążę ze sobą wzajemnie (czyli uzależniam od siebie kino i teatr) tylko dlatego, że użyłem ich obu w koniunkcji?
Orientujesz się w ogóle o co chodzi? |
Odnośnie wytłuszczonego:
To jest twoja i tylko twoja potworna sraczka, to są twoje i tylko twoje schizofreniczne rojenia.
Udowodnij moim cytatem, że gdziekolwiek w naszej 15 letniej dyskusji zapisałem to twoje potwornie śmierdzące gówno. |
I cytat dostałeś. A później to "potwornie śmierdzące gówno powtarzałeś" - bo nadal twierdzisz to, co "w wytłuszczonym" - czyli że wiążę ze sobą wzajemnie (czyli uzależniam od siebie kino i teatr) tylko dlatego, że użyłem ich obu w koniunkcji.
To jest właśnie twoja schizofrenia.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39940
Przeczytał: 8 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 9:39, 01 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
Kto pierwszy zapisał potwornie śmierdzące gówno: Irbisol czy Rafa3006?
Pytanie retoryczne:
Ma kto nadzieję, że Irbisol przyzna się iż to ON jako pierwszy zapisał potwornie śmierdzące gówno?
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Nadal faktem jest, że znalazłem twoją wypowiedź, którą sam nazwałeś gównem, chciałeś do niej linka, po czym tę wypowiedź powtarzasz. |
Używając TWOJEJ tabeli prawdy pokazywałem ci że można ją interpretować na 16 możliwych sposobów (bo tyle jest operatorów dwuargumentowych!), ale każdy z tych sposobów będzie miał zero wspólnego z matematycznym opisem jednoargumentowych obietnic bezwarunkowych A1 i A2 |
Nie o tym jest mowa.
Stwierdziłem, że coś wypowiedziałeś. Tę SWOJĄ wypowiedź nazwałeś "potwornie śmierdzącym gównem" i chciałeś linka, bo nie wierzyłeś, że coś tak gównianego mogłeś napisać.
Gdy dostałeś linka, nagle zacząłeś swoją wypowiedź (którą wcześniej nazwałeś "potwornie śmierdzącym gównem") powtarzać i stwierdzać, że jest OK.
Na tym polega twoja schizofrenia. |
Jak zwykjle kulą w płot - komputer na szyi zamiast mózgu 5-cio latka i tyle.
Nie moją wypowiedź nazwałem "potwornie śmierdzącym gównem" lecz twoją wypowiedź zaczerpniętą z TWOJEJ gówno-tabeli prawdy. |
Skleroza nie odpuszcza:
| rafal3006 napisał: | Kwadratura koła dla Irbisola!
| Irbisol napisał: | | Znowu pierdzielisz banały, a na pytanie nie odpowiedziałeś. |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12650.html#844159
| Irbisol napisał: | To inaczej - w jaki sposób wyszło ci, że wiążę ze sobą wzajemnie (czyli uzależniam od siebie kino i teatr) tylko dlatego, że użyłem ich obu w koniunkcji?
Orientujesz się w ogóle o co chodzi? |
Odnośnie wytłuszczonego:
To jest twoja i tylko twoja potworna sraczka, to są twoje i tylko twoje schizofreniczne rojenia.
Udowodnij moim cytatem, że gdziekolwiek w naszej 15 letniej dyskusji zapisałem to twoje potwornie śmierdzące gówno. |
I cytat dostałeś. A później to "potwornie śmierdzące gówno powtarzałeś" - bo nadal twierdzisz to, co "w wytłuszczonym" - czyli że wiążę ze sobą wzajemnie (czyli uzależniam od siebie kino i teatr) tylko dlatego, że użyłem ich obu w koniunkcji.
To jest właśnie twoja schizofrenia. |
Krótka piłka w twoim stylu:
Kto pierwszy zapisał potwornie śmierdzące gówno:
A3
Jutro pójdziemy do kina i do teatru
Irbisol, czy Rafał3006?
Wszyscy za chwilkę zobaczą jak Irbisol leży, kwiczy i błaga o litość - czyli nigdy nie powie iż to ON własną łapką, jako pierwszy zapisał potwornie śmierdzące gówno A3 w swojej gówno-tabeli prawdy.
c.n.d.
... a leż sobie Irbisolu, kwicz i błagaj o litość - mnie to interesuje tyle co zeszłoroczny śnieg.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17722
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Nie 9:53, 01 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
Pytasz, kto stwierdził "potwornie śmierdzące gówno", że:
wiążę (w sensie ja, Irbisol, to robię) ze sobą wzajemnie (czyli uzależniam od siebie kino i teatr) tylko dlatego, że użyłem ich obu w koniunkcji
Ty to napisałeś. Zaprzeczaj, schizofreniku, nie odpuszczaj
Ostatnio zmieniony przez Irbisol dnia Nie 9:54, 01 Cze 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39940
Przeczytał: 8 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 10:02, 01 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Pytasz, kto stwierdził "potwornie śmierdzące gówno", że:
wiążę (w sensie ja, Irbisol, to robię) ze sobą wzajemnie (czyli uzależniam od siebie kino i teatr) tylko dlatego, że użyłem ich obu w koniunkcji
Ty to napisałeś. Zaprzeczaj, schizofreniku, nie odpuszczaj |
Pytam kto pierwszy zapisał potwornie śmierdzące gówno, czyli obietnicę:
A3.
Jutro pójdziemy do kina i do teatru
Niżej masz dowód iz ty zapisałeś potwornie śmierdzące gówno A3 jako pierwszy.
Nie ma nic bardziej upartego od faktów Irbisolu.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12625.html#844011
Himalaje matematycznego DEBILIZMU po raz drugi!
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | I.
Himalaje matematycznego DEBILIZMU po raz drugi:
| Irbisol napisał: | | Cytat: | | Wszędzie ci udowadniałem, iż prawe strony równoważności w twojej gówno-tabeli prawdy mogą oznaczać wiele rzeczy, ale nigdy nie będą opisem którejkolwiek obietnicy A1 lub A2 o których twoja posrana tabela "prawdy" wedle ciebie mówi. |
Nie tylko będą, ale nawet już są. Też ci o tym pisałem, sklerozo. |
Irbisolu, twierdząc co wyżej jakoby twoja gówno-tabela prawdy dotyczyła obietnic A1 lub A2 reprezentujesz sobą Himalaje matematycznego DEBILIZMU!
Zacytuj mi gdzie JA to czerwone, potwornie śmierdzące gówno zapisałem. |
Nie wiem - nigdzie nie twierdzę, że ty to zapisałeś. Twierdzę, że jest tak, jak w czerwonym. |
Ok
Ustalmy proszę, czy identycznie rozumiemy dwa kluczowe twoje posty P1 i P2 opisane w cytacie niżej przez Prosiaczka.
Ja stoję murem za Prosiaczkiem i twierdzę że TY Irbisolu, swoje własne posty rozumiesz IDENTYCZNIE jak to opisał Prosiaczek w cytacie niżej.
TAK/NIE
Proszę o precyzyjną i jasną twoją odpowiedź.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12625.html#843999
| rafal3006 napisał: | Irbisolu, czy zgadzasz się, że dokładnie to opisałeś w swoim poście P2 skolerowanym z twoim postem P1?
TAK/NIE
Wyjaśnienie:
Patrz koniec niniejszego postu.
Irbisolu, Prosiaczak postanowił ci pomóc w zrozumieniu tego co sam piszesz, kładąc na moim biurku, poniższy tekst z prośbą, bym go opublikował na śfinii.
Cóż:
Życzenie Prosiaczka jest dla mnie rozkazem.
Prosiaczek:
Skupmy się Irbisolu na twoich dwóch postach P1 i P2 zapisanych jeden pod drugim.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12125.html#841601
| Irbisol napisał: | Twoje AK jest już dawno obalone samo przez siebie - problem w tym, że dla ciebie jest to religia. Podobnie mają płaskoziemcy.
P1:
Masz po raz kolejny coś, co wg ciebie jest FIZYCZNIE NIEMOŻLIWE:
| Kod: |
1: (D(K) * D(T)) <=> ( K * T)
2: (D(K) * ~D(T)) <=> ( K *~T)
3: (~D(K) * D(T)) <=> (~K * T)
4: (~D(K)* ~D(T)) <=> (~K *~T)
|
U ciebie jest tylko jedno D i chuj wie, czego dotyczy, gdy ktoś złoży jednocześnie więcej niż jedną obietnicę
W KRZ można jednocześnie obsługiwać DOWOLNĄ liczbę obietnic z dowolnymi scenariuszami ich spełnienia. |
Tuż po tym poście Irbisol wyjaśnia jak należy czytać jego tabelę prawdy P1 wyżej zapisaną:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12125.html#841621
| Irbisol napisał: |
Weź się nie ośmieszaj - po raz kolejny pytasz o to samo.
P2:
1: Pani dotrzyma obu obietnic tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina i do teatru.
2: Pani dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina ale nie pójdziemy do teatru.
3: Pani nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy nie pójdziemy do kina ale pójdziemy do teatru.
4: Pani nie dotrzyma żadnej obietnicy tylko wtedy, gdy nie pójdziemy ani do kina ani do teatru.
Jeszcze jakieś banały masz do rozstrzygnięcia?
Czy może powyższe, POTOCZNE zdania są FIZYCZNIE NIEMOŻLIWE? |
Irbisolu, wszyscy widzą, że związek twoich postów P1 i P2 jest następujący:
P1.
W poście P1 zaprezentowałeś kodowanie matematyczne dwóch obietnic bezwarunkowych A1 i A2 o następującej treści:
A1.
Jutro pójdziemy do kina (K)
A2.
Jutro pójdziemy do teatru (T)
P2.
W poście P2 zaprezentowałeś jak należy czytać twoją tabelę prawdy zapisaną w P1.
ok
Idźmy tym tropem!
Linia 1.
W P2 Irbisol pisze:
1: Pani dotrzyma obu obietnic tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina i do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
1: (D(K) * D(T)) <=> ( K * T)
Czytamy prawą stronę równoważności <=>:
Jutro może się zdarzyć że:
K – będziemy w kinie (K)
„i”(*)
T – będziemy w teatrze (T)
„lub”(+)
Linia 2.
W P2 Irbisol pisze:
2: Pani dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina ale nie pójdziemy do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
2: (D(K) * ~D(T)) <=> ( K *~T)
Czytamy prawą stronę równoważności <=>:
Jutro może się zdarzyć że:
K – będziemy w kinie (K)
„i”(*)
~T – nie będziemy w teatrze (~T)
„lub”(+)
Linia 3.
W P2 Irbisol pisze:
3: Pani nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy nie pójdziemy do kina ale pójdziemy do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
3: (~D(K) * D(T)) <=> (~K * T)
Czytamy prawą stronę równoważności <=>:
Jutro może się zdarzyć że:
~K – nie będziemy w kinie (~K)
„i”(*)
T – będziemy w teatrze (T)
„lub”(+)
Linia 4.
W P2 Irbisol pisze:
4: Pani nie dotrzyma żadnej obietnicy tylko wtedy, gdy nie pójdziemy ani do kina ani do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
4: (~D(K)* ~D(T)) <=> (~K *~T)
Czytamy prawą stronę równoważności <=>:
Jutro może się zdarzyć że:
~K – nie będziemy w kinie (~K)
„i”(*)
~T – nie będziemy w teatrze (~T)
Podsumowanie:
Irbisolu, czy zgadzasz się, że dokładnie to opisałeś w swoim poście P2 skolerowanym z twoim postem P1?
TAK/NIE |
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 10:07, 01 Cze 2025, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17722
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Nie 10:12, 01 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Pytasz, kto stwierdził "potwornie śmierdzące gówno", że:
wiążę (w sensie ja, Irbisol, to robię) ze sobą wzajemnie (czyli uzależniam od siebie kino i teatr) tylko dlatego, że użyłem ich obu w koniunkcji
Ty to napisałeś. Zaprzeczaj, schizofreniku, nie odpuszczaj |
Pytam kto pierwszy zapisał potwornie śmierdzące gówno, czyli obietnicę:
A3.
Jutro pójdziemy do kina i do teatru |
Teraz od kilkudziesięciu postów mowa jest o gównie
wiążę (w sensie ja, Irbisol, to robię) ze sobą wzajemnie (czyli uzależniam od siebie kino i teatr) tylko dlatego, że użyłem ich obu w koniunkcji
Ty pisałeś to już w 2023. Tyle w kwestii faktów, schizofreniku
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937-25.html#727801
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39940
Przeczytał: 8 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 10:26, 01 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
Irbisolu, masz schizofreniczne zwidy!
Irbisolu, Ziemia, tu Ziemia, czy mnie słyszysz?
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Pytasz, kto stwierdził "potwornie śmierdzące gówno", że:
wiążę (w sensie ja, Irbisol, to robię) ze sobą wzajemnie (czyli uzależniam od siebie kino i teatr) tylko dlatego, że użyłem ich obu w koniunkcji
Ty to napisałeś. Zaprzeczaj, schizofreniku, nie odpuszczaj |
Pytam kto pierwszy zapisał potwornie śmierdzące gówno, czyli obietnicę:
A3.
Jutro pójdziemy do kina i do teatru |
Teraz od kilkudziesięciu postów mowa jest o gównie
wiążę (w sensie ja, Irbisol, to robię) ze sobą wzajemnie (czyli uzależniam od siebie kino i teatr) tylko dlatego, że użyłem ich obu w koniunkcji
Ty pisałeś to już w 2023. Tyle w kwestii faktów, schizofreniku
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937-25.html#727801 |
Irbisolu, masz schizofreniczne zwidy!
Zalecenia psychiatry Kłapouchego:
Zacznij czytać algebrę Kubusia – to jedyne skuteczne lekarstwo na twoją schizofrenię.
Zacytuj gdzie dokładnie zapisałem twoje potwornie śmierdzące gówno:
A3.
Jutro pójdziemy do kina i do teatru
w znaczeniu iż to zdanie jest częścią poprawnego opisu matematycznego dwóch niezależnych obietnic jednoargumentowych
A1.
Jutro pójdziemy do kina
A2.
Jutro pójdziemy do teatru
Podasz taki dowód - obalisz calusieńką AK.
.. a przecież tylko o to ci chodzi schizofreniku
Więc?
Czas START!
P.S.
Za chwilkę zobaczymy jak Irbisolowa schizofrenia zwana KRZ nie pozwala mu widzieć tego czerwonego, kluczowego tu słówka.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 10:54, 01 Cze 2025, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17722
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Nie 15:07, 01 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
Tak trudno wpisać w wyszukiwaniu "do kina i do teatru"?
Masz, z linka powyżej:
| Cytat: | Prawo Puchacza:
Dowolna funkcja logiczna dwuargumentowa może należeć do jednego i tylko jednego operatora logicznego dwuargumentowego
Przykład A1
Pani w przedszkolu A1 wypowiada zdanie:
A1.
Jutro pójdziemy do kina i do teatru
A1: Y=K*T
Podstawmy:
p=K (kino)
q=T (teatr)
stąd mamy to samo w zapisie formalnym:
A1: Y = p*q
Co w logice jedynek (naturalna logika człowieka) oznacza:
A1: Y=1 <=> K=1 i T=1
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1) i do teatru (T=1)
Doskonale to widać w tabeli ABCD456
#
… a kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y)?
Prawo Wuja Zbója:
Negujemy równanie A1 stronami negując zmienne i wymieniając spójnik na przeciwny:
B1: ~Y=~K+~T
To samo w zapisie formalnym:
B1: ~Y=~p+~q
Co w logice jedynek (naturalna logika człowieka) oznacza:
B1: ~Y=1 <=> ~K=1 lub ~T=1
Czytamy:
Pani nie dotrzyma słowa (~Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1) lub nie pójdziemy do teatru (~T=1)
Doskonale to widać w tabeli EFGH456
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Znaczenie zmiennej binarnej Y:
Y – pani dotrzyma słowa (Y=1)
##
~Y – pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)
Gdzie:
## - zdarzenia różne na mocy definicji ##
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39940
Przeczytał: 8 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 15:36, 01 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
Ręce opadają ...
Irbisolu, Ziemia, tu Ziemia, czy mnie słyszysz?
Kto mieczem wojuje od miecza ginie:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/p-1-i-q-1-ale-p-q-0,10575-450.html#369345
| Irbisol napisał: | | Ty jesteś naprawdę ograniczony - nie ma z tobą podstawowego kontaktu ... Nie wiem, jak do ciebie przemówić, bo twoja głupota przerasta wszystko, co do tej pory spotkałem na wielu forach |
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-1050.html#415439
| Irbisol napisał: | | Po prostu nie mam już słów na wyrażenie stopnia twojego upośledzenia, które nie pozwala ci tego pojąć. |
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-1150.html#418651
| Irbisol napisał: | | Debil by zrozumiał, dlatego nie nazywam cię debilem, żeby debili nie obrażać. |
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/dowod-debila-oparty-na-dwoch-sprzecznych-zalozeniach,14695.html#484965
| Irbisol napisał: | Znajdźcie mi takiego drugiego debila.
Płaskoziemcy to profesorzy przy nim. |
Kluczowe pytanie:
Czy w twoim poście wyżej uwzględniłeś to czerwone i powiększone słówko w moim poście?
Jeśli tak, to pokaż gdzie.
Jeśli NIE, to kasuj wreszcie to swoje potwornie śmierdzące gówno, dla niepoznaki zwane KRZ ... bo ja mówię rybkach (najważniejszym czerwonym słówku), a ty mówisz o pipkach, czyli twoja ciężka schiza przesłoniła ci najważniejsze słówko w moim cytacie niżej.
Zatem cytuję ponownie jeszcze bardziej powiększając ci to kluczowe tu, czerwone słówko.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12700.html#844291
| rafal3006 napisał: | Irbisolu, masz schizofreniczne zwidy!
Irbisolu, Ziemia, tu Ziemia, czy mnie słyszysz?
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Pytasz, kto stwierdził "potwornie śmierdzące gówno", że:
wiążę (w sensie ja, Irbisol, to robię) ze sobą wzajemnie (czyli uzależniam od siebie kino i teatr) tylko dlatego, że użyłem ich obu w koniunkcji
Ty to napisałeś. Zaprzeczaj, schizofreniku, nie odpuszczaj |
Pytam kto pierwszy zapisał potwornie śmierdzące gówno, czyli obietnicę:
A3.
Jutro pójdziemy do kina i do teatru |
Teraz od kilkudziesięciu postów mowa jest o gównie
wiążę (w sensie ja, Irbisol, to robię) ze sobą wzajemnie (czyli uzależniam od siebie kino i teatr) tylko dlatego, że użyłem ich obu w koniunkcji
Ty pisałeś to już w 2023. Tyle w kwestii faktów, schizofreniku
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937-25.html#727801 |
Irbisolu, masz schizofreniczne zwidy!
Zalecenia psychiatry Kłapouchego:
Zacznij czytać algebrę Kubusia – to jedyne skuteczne lekarstwo na twoją schizofrenię.
Zacytuj gdzie dokładnie zapisałem twoje potwornie śmierdzące gówno:
A3.
Jutro pójdziemy do kina i do teatru
w znaczeniu iż to zdanie jest częścią poprawnego opisu matematycznego dwóch niezależnych obietnic jednoargumentowych
A1.
Jutro pójdziemy do kina
A2.
Jutro pójdziemy do teatru
Podasz taki dowód - obalisz calusieńką AK.
.. a przecież tylko o to ci chodzi schizofreniku
Więc?
Czas START!
P.S.
Za chwilkę zobaczymy jak Irbisolowa schizofrenia zwana KRZ nie pozwala mu widzieć tego czerwonego, kluczowego tu słówka.
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 15:47, 01 Cze 2025, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17722
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Nie 16:02, 01 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
|
Uwzględniłem
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39940
Przeczytał: 8 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 16:20, 01 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Uwzględniłem |
Łżesz jak pies
Zacytuj w którym miejscu napisałem że obietnica dwuargumentowa bezwarunkowa:
A3.
Jutro pójdziemy do kina i do teatru
Jest częścią składową analizy matematycznej dwóch obietnic bezwarunkowych jednoargumentowych A1 i A2.
A1.
Jutro pójdziemy do kina
A2.
Jutro pójdziemy do teatru
Zacytujesz, obalisz algebrę Kubusia.
Czyż nie jest to twoim marzeniem?
Zatem na co czekasz?
Cytuj!
Czas START
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 16:24, 01 Cze 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17722
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Nie 17:05, 01 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
Przecież to SĄ niezależne obietnice, schizofreniku. A ty tam napisałeś zależne, tak?
To pochwal się, jak jedna zależy od drugiej w tym twoim zapisie
Jak to jest z twoją wypowiedzią, którą sam nazwałeś gównem, chciałeś linka, po czym stwierdziłeś, że jednak gównem nie jest?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39940
Przeczytał: 8 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 17:53, 01 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
Czy ma kto nadzieję, że Irbisol będzie bronił swojego gówna w cytacie niżej?
| Irbisol napisał: | Przecież to SĄ niezależne obietnice, schizofreniku. A ty tam napisałeś zależne, tak?
To pochwal się, jak jedna zależy od drugiej w tym twoim zapisie
Jak to jest z twoją wypowiedzią, którą sam nazwałeś gównem, chciałeś linka, po czym stwierdziłeś, że jednak gównem nie jest? |
Sam już nie wiesz co piszesz, bo Ty i tylko ty powiązałeś obietnice jednoargumentowe:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
A2.
Jutro pójdziemy do teatru
z obietnicą dwuargumentową A3.
A3.
Jutro pójdziemy do kina i do teatru
Twardy dowód tego faktu masz w cytacie niżej.
Oczywiście możesz się bronić podejmując dyskusję w tym temacie, odpowiadając na mój post niżej.
Pytanie retoryczne:
Czy ma kto nadzieję, że irbisol będzie bronił swojego gówna jak w cytacie niżej?
Poprawna odpowiedź:
Na widok poniższego cytatu Irbisol w panicznym strachu spieprza gdzie pieprz rośnie - nigdy na moje poniższe zaproszenie do dyskusji nie odpowiedział i nigdy nie odpowie, o czym wszyscy za chwilkę się przekonają.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12625.html#844011
| rafal3006 napisał: | Himalaje matematycznego DEBILIZMU po raz drugi!
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | I.
Himalaje matematycznego DEBILIZMU po raz drugi:
| Irbisol napisał: | | Cytat: | | Wszędzie ci udowadniałem, iż prawe strony równoważności w twojej gówno-tabeli prawdy mogą oznaczać wiele rzeczy, ale nigdy nie będą opisem którejkolwiek obietnicy A1 lub A2 o których twoja posrana tabela "prawdy" wedle ciebie mówi. |
Nie tylko będą, ale nawet już są. Też ci o tym pisałem, sklerozo. |
Irbisolu, twierdząc co wyżej jakoby twoja gówno-tabela prawdy dotyczyła obietnic A1 lub A2 reprezentujesz sobą Himalaje matematycznego DEBILIZMU!
Zacytuj mi gdzie JA to czerwone, potwornie śmierdzące gówno zapisałem. |
Nie wiem - nigdzie nie twierdzę, że ty to zapisałeś. Twierdzę, że jest tak, jak w czerwonym. |
Ok
Ustalmy proszę, czy identycznie rozumiemy dwa kluczowe twoje posty P1 i P2 opisane w cytacie niżej przez Prosiaczka.
Ja stoję murem za Prosiaczkiem i twierdzę że TY Irbisolu, swoje własne posty rozumiesz IDENTYCZNIE jak to opisał Prosiaczek w cytacie niżej.
TAK/NIE
Proszę o precyzyjną i jasną twoją odpowiedź.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12625.html#843999
| rafal3006 napisał: | Irbisolu, czy zgadzasz się, że dokładnie to opisałeś w swoim poście P2 skolerowanym z twoim postem P1?
TAK/NIE
Wyjaśnienie:
Patrz koniec niniejszego postu.
Irbisolu, Prosiaczak postanowił ci pomóc w zrozumieniu tego co sam piszesz, kładąc na moim biurku, poniższy tekst z prośbą, bym go opublikował na śfinii.
Cóż:
Życzenie Prosiaczka jest dla mnie rozkazem.
Prosiaczek:
Skupmy się Irbisolu na twoich dwóch postach P1 i P2 zapisanych jeden pod drugim.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12125.html#841601
| Irbisol napisał: | Twoje AK jest już dawno obalone samo przez siebie - problem w tym, że dla ciebie jest to religia. Podobnie mają płaskoziemcy.
P1:
Masz po raz kolejny coś, co wg ciebie jest FIZYCZNIE NIEMOŻLIWE:
| Kod: |
1: (D(K) * D(T)) <=> ( K * T)
2: (D(K) * ~D(T)) <=> ( K *~T)
3: (~D(K) * D(T)) <=> (~K * T)
4: (~D(K)* ~D(T)) <=> (~K *~T)
|
U ciebie jest tylko jedno D i chuj wie, czego dotyczy, gdy ktoś złoży jednocześnie więcej niż jedną obietnicę
W KRZ można jednocześnie obsługiwać DOWOLNĄ liczbę obietnic z dowolnymi scenariuszami ich spełnienia. |
Tuż po tym poście Irbisol wyjaśnia jak należy czytać jego tabelę prawdy P1 wyżej zapisaną:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12125.html#841621
| Irbisol napisał: |
Weź się nie ośmieszaj - po raz kolejny pytasz o to samo.
P2:
1: Pani dotrzyma obu obietnic tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina i do teatru.
2: Pani dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina ale nie pójdziemy do teatru.
3: Pani nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy nie pójdziemy do kina ale pójdziemy do teatru.
4: Pani nie dotrzyma żadnej obietnicy tylko wtedy, gdy nie pójdziemy ani do kina ani do teatru.
Jeszcze jakieś banały masz do rozstrzygnięcia?
Czy może powyższe, POTOCZNE zdania są FIZYCZNIE NIEMOŻLIWE? |
Irbisolu, wszyscy widzą, że związek twoich postów P1 i P2 jest następujący:
P1.
W poście P1 zaprezentowałeś kodowanie matematyczne dwóch obietnic bezwarunkowych A1 i A2 o następującej treści:
A1.
Jutro pójdziemy do kina (K)
A2.
Jutro pójdziemy do teatru (T)
P2.
W poście P2 zaprezentowałeś jak należy czytać twoją tabelę prawdy zapisaną w P1.
ok
Idźmy tym tropem!
Linia 1.
W P2 Irbisol pisze:
1: Pani dotrzyma obu obietnic tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina i do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
1: (D(K) * D(T)) <=> ( K * T)
Czytamy prawą stronę równoważności <=>:
Jutro może się zdarzyć że:
K – będziemy w kinie (K)
„i”(*)
T – będziemy w teatrze (T)
„lub”(+)
Linia 2.
W P2 Irbisol pisze:
2: Pani dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina ale nie pójdziemy do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
2: (D(K) * ~D(T)) <=> ( K *~T)
Czytamy prawą stronę równoważności <=>:
Jutro może się zdarzyć że:
K – będziemy w kinie (K)
„i”(*)
~T – nie będziemy w teatrze (~T)
„lub”(+)
Linia 3.
W P2 Irbisol pisze:
3: Pani nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy nie pójdziemy do kina ale pójdziemy do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
3: (~D(K) * D(T)) <=> (~K * T)
Czytamy prawą stronę równoważności <=>:
Jutro może się zdarzyć że:
~K – nie będziemy w kinie (~K)
„i”(*)
T – będziemy w teatrze (T)
„lub”(+)
Linia 4.
W P2 Irbisol pisze:
4: Pani nie dotrzyma żadnej obietnicy tylko wtedy, gdy nie pójdziemy ani do kina ani do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
4: (~D(K)* ~D(T)) <=> (~K *~T)
Czytamy prawą stronę równoważności <=>:
Jutro może się zdarzyć że:
~K – nie będziemy w kinie (~K)
„i”(*)
~T – nie będziemy w teatrze (~T)
Podsumowanie:
Irbisolu, czy zgadzasz się, że dokładnie to opisałeś w swoim poście P2 skolerowanym z twoim postem P1?
TAK/NIE |
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 18:02, 01 Cze 2025, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17722
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Nie 18:02, 01 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Przecież to SĄ niezależne obietnice, schizofreniku. A ty tam napisałeś zależne, tak?
To pochwal się, jak jedna zależy od drugiej w tym twoim zapisie
Jak to jest z twoją wypowiedzią, którą sam nazwałeś gównem, chciałeś linka, po czym stwierdziłeś, że jednak gównem nie jest? |
Sam już nie wiesz co piszesz, bo Ty i tylko ty powiązałeś obietnice jednoargumentowe A1 i A2 z obietnicą dwuargumentową. |
Pochwal się, jak jedna obietnica zależy od drugiej w tym twoim zapisie.
Pytam cię też od wielu dni, jak to jest z twoją wypowiedzią, którą sam nazwałeś gównem, chciałeś linka, po czym stwierdziłeś, że jednak gównem nie jest.
Jeżeli teraz znowu będziesz od tego uciekał, to będę pisał wyłącznie na ten temat.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39940
Przeczytał: 8 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 18:04, 01 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
Schizofrenia totalna = zero kontaktu!
Irbisolu Ziemia, tu Ziemia, czy mnie słyszysz?
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Przecież to SĄ niezależne obietnice, schizofreniku. A ty tam napisałeś zależne, tak?
To pochwal się, jak jedna zależy od drugiej w tym twoim zapisie
Jak to jest z twoją wypowiedzią, którą sam nazwałeś gównem, chciałeś linka, po czym stwierdziłeś, że jednak gównem nie jest? |
Sam już nie wiesz co piszesz, bo Ty i tylko ty powiązałeś obietnice jednoargumentowe A1 i A2 z obietnicą dwuargumentową. |
Pochwal się, jak jedna obietnica zależy od drugiej w tym twoim zapisie.
Pytam cię też od wielu dni, jak to jest z twoją wypowiedzią, którą sam nazwałeś gównem, chciałeś linka, po czym stwierdziłeś, że jednak gównem nie jest.
Jeżeli teraz znowu będziesz od tego uciekał, to będę pisał wyłącznie na ten temat. |
Jak wszyscy widzą, schizofrenia totalna = zero kontaktu.
Na ostatnie pytanie w tym poście masz odpowiedzieć:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12625.html#843999
| rafal3006 napisał: | Irbisolu, czy zgadzasz się, że dokładnie to opisałeś w swoim poście P2 skolerowanym z twoim postem P1?
TAK/NIE
Wyjaśnienie:
Patrz koniec niniejszego postu.
Irbisolu, Prosiaczak postanowił ci pomóc w zrozumieniu tego co sam piszesz, kładąc na moim biurku, poniższy tekst z prośbą, bym go opublikował na śfinii.
Cóż:
Życzenie Prosiaczka jest dla mnie rozkazem.
Prosiaczek:
Skupmy się Irbisolu na twoich dwóch postach P1 i P2 zapisanych jeden pod drugim.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12125.html#841601
| Irbisol napisał: | Twoje AK jest już dawno obalone samo przez siebie - problem w tym, że dla ciebie jest to religia. Podobnie mają płaskoziemcy.
P1:
Masz po raz kolejny coś, co wg ciebie jest FIZYCZNIE NIEMOŻLIWE:
| Kod: |
1: (D(K) * D(T)) <=> ( K * T)
2: (D(K) * ~D(T)) <=> ( K *~T)
3: (~D(K) * D(T)) <=> (~K * T)
4: (~D(K)* ~D(T)) <=> (~K *~T)
|
U ciebie jest tylko jedno D i chuj wie, czego dotyczy, gdy ktoś złoży jednocześnie więcej niż jedną obietnicę
W KRZ można jednocześnie obsługiwać DOWOLNĄ liczbę obietnic z dowolnymi scenariuszami ich spełnienia. |
Tuż po tym poście Irbisol wyjaśnia jak należy czytać jego tabelę prawdy P1 wyżej zapisaną:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12125.html#841621
| Irbisol napisał: |
Weź się nie ośmieszaj - po raz kolejny pytasz o to samo.
P2:
1: Pani dotrzyma obu obietnic tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina i do teatru.
2: Pani dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina ale nie pójdziemy do teatru.
3: Pani nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy nie pójdziemy do kina ale pójdziemy do teatru.
4: Pani nie dotrzyma żadnej obietnicy tylko wtedy, gdy nie pójdziemy ani do kina ani do teatru.
Jeszcze jakieś banały masz do rozstrzygnięcia?
Czy może powyższe, POTOCZNE zdania są FIZYCZNIE NIEMOŻLIWE? |
Irbisolu, wszyscy widzą, że związek twoich postów P1 i P2 jest następujący:
P1.
W poście P1 zaprezentowałeś kodowanie matematyczne dwóch obietnic bezwarunkowych A1 i A2 o następującej treści:
A1.
Jutro pójdziemy do kina (K)
A2.
Jutro pójdziemy do teatru (T)
P2.
W poście P2 zaprezentowałeś jak należy czytać twoją tabelę prawdy zapisaną w P1.
ok
Idźmy tym tropem!
Linia 1.
W P2 Irbisol pisze:
1: Pani dotrzyma obu obietnic tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina i do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
1: (D(K) * D(T)) <=> ( K * T)
Czytamy prawą stronę równoważności <=>:
Jutro może się zdarzyć że:
K – będziemy w kinie (K)
„i”(*)
T – będziemy w teatrze (T)
„lub”(+)
Linia 2.
W P2 Irbisol pisze:
2: Pani dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina ale nie pójdziemy do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
2: (D(K) * ~D(T)) <=> ( K *~T)
Czytamy prawą stronę równoważności <=>:
Jutro może się zdarzyć że:
K – będziemy w kinie (K)
„i”(*)
~T – nie będziemy w teatrze (~T)
„lub”(+)
Linia 3.
W P2 Irbisol pisze:
3: Pani nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy nie pójdziemy do kina ale pójdziemy do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
3: (~D(K) * D(T)) <=> (~K * T)
Czytamy prawą stronę równoważności <=>:
Jutro może się zdarzyć że:
~K – nie będziemy w kinie (~K)
„i”(*)
T – będziemy w teatrze (T)
„lub”(+)
Linia 4.
W P2 Irbisol pisze:
4: Pani nie dotrzyma żadnej obietnicy tylko wtedy, gdy nie pójdziemy ani do kina ani do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
4: (~D(K)* ~D(T)) <=> (~K *~T)
Czytamy prawą stronę równoważności <=>:
Jutro może się zdarzyć że:
~K – nie będziemy w kinie (~K)
„i”(*)
~T – nie będziemy w teatrze (~T)
Podsumowanie:
Irbisolu, czy zgadzasz się, że dokładnie to opisałeś w swoim poście P2 skolerowanym z twoim postem P1?
TAK/NIE |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 18:08, 01 Cze 2025, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17722
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Nie 18:31, 01 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
Pytam o TWOJĄ wypowiedź, jakoby twoja inna wypowiedź była gównem, po czym- po zalinkowaniu ci tej wypowiedzi - zmieniasz zdanie i twierdzisz że gównem nie jest.
Nie jest to temat o moich P1 i P2, schizofreniku.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39940
Przeczytał: 8 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 18:40, 01 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
Irbisolu, geneza twojej schizofrenii to twoje posty P1 i P2!
One były tu najpierwsze!
Rozwiążemy problem twoich postów P1 i P2 to na 100% wrócisz do zdrowia, czyli zostaniesz wyleczony ze strasznej schizofrenii, dla niepoznaki zwanej KRZ.
| Irbisol napisał: | Pytam o TWOJĄ wypowiedź, jakoby twoja inna wypowiedź była gównem, po czym- po zalinkowaniu ci tej wypowiedzi - zmieniasz zdanie i twierdzisz że gównem nie jest.
Nie jest to temat o moich P1 i P2, schizofreniku. |
Jest, jeśli chcesz wrócić do zdrowia, schizofreniku.
Na ostatnie pytanie w tym poście masz odpowiedzieć:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12625.html#843999
| rafal3006 napisał: | Irbisolu, czy zgadzasz się, że dokładnie to opisałeś w swoim poście P2 skolerowanym z twoim postem P1?
TAK/NIE
Wyjaśnienie:
Patrz koniec niniejszego postu.
Irbisolu, Prosiaczak postanowił ci pomóc w zrozumieniu tego co sam piszesz, kładąc na moim biurku, poniższy tekst z prośbą, bym go opublikował na śfinii.
Cóż:
Życzenie Prosiaczka jest dla mnie rozkazem.
Prosiaczek:
Skupmy się Irbisolu na twoich dwóch postach P1 i P2 zapisanych jeden pod drugim.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12125.html#841601
| Irbisol napisał: | Twoje AK jest już dawno obalone samo przez siebie - problem w tym, że dla ciebie jest to religia. Podobnie mają płaskoziemcy.
P1:
Masz po raz kolejny coś, co wg ciebie jest FIZYCZNIE NIEMOŻLIWE:
| Kod: |
1: (D(K) * D(T)) <=> ( K * T)
2: (D(K) * ~D(T)) <=> ( K *~T)
3: (~D(K) * D(T)) <=> (~K * T)
4: (~D(K)* ~D(T)) <=> (~K *~T)
|
U ciebie jest tylko jedno D i chuj wie, czego dotyczy, gdy ktoś złoży jednocześnie więcej niż jedną obietnicę
W KRZ można jednocześnie obsługiwać DOWOLNĄ liczbę obietnic z dowolnymi scenariuszami ich spełnienia. |
Tuż po tym poście Irbisol wyjaśnia jak należy czytać jego tabelę prawdy P1 wyżej zapisaną:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12125.html#841621
| Irbisol napisał: |
Weź się nie ośmieszaj - po raz kolejny pytasz o to samo.
P2:
1: Pani dotrzyma obu obietnic tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina i do teatru.
2: Pani dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina ale nie pójdziemy do teatru.
3: Pani nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy nie pójdziemy do kina ale pójdziemy do teatru.
4: Pani nie dotrzyma żadnej obietnicy tylko wtedy, gdy nie pójdziemy ani do kina ani do teatru.
Jeszcze jakieś banały masz do rozstrzygnięcia?
Czy może powyższe, POTOCZNE zdania są FIZYCZNIE NIEMOŻLIWE? |
Irbisolu, wszyscy widzą, że związek twoich postów P1 i P2 jest następujący:
P1.
W poście P1 zaprezentowałeś kodowanie matematyczne dwóch obietnic bezwarunkowych A1 i A2 o następującej treści:
A1.
Jutro pójdziemy do kina (K)
A2.
Jutro pójdziemy do teatru (T)
P2.
W poście P2 zaprezentowałeś jak należy czytać twoją tabelę prawdy zapisaną w P1.
ok
Idźmy tym tropem!
Linia 1.
W P2 Irbisol pisze:
1: Pani dotrzyma obu obietnic tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina i do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
1: (D(K) * D(T)) <=> ( K * T)
Czytamy prawą stronę równoważności <=>:
Jutro może się zdarzyć że:
K – będziemy w kinie (K)
„i”(*)
T – będziemy w teatrze (T)
„lub”(+)
Linia 2.
W P2 Irbisol pisze:
2: Pani dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina ale nie pójdziemy do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
2: (D(K) * ~D(T)) <=> ( K *~T)
Czytamy prawą stronę równoważności <=>:
Jutro może się zdarzyć że:
K – będziemy w kinie (K)
„i”(*)
~T – nie będziemy w teatrze (~T)
„lub”(+)
Linia 3.
W P2 Irbisol pisze:
3: Pani nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy nie pójdziemy do kina ale pójdziemy do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
3: (~D(K) * D(T)) <=> (~K * T)
Czytamy prawą stronę równoważności <=>:
Jutro może się zdarzyć że:
~K – nie będziemy w kinie (~K)
„i”(*)
T – będziemy w teatrze (T)
„lub”(+)
Linia 4.
W P2 Irbisol pisze:
4: Pani nie dotrzyma żadnej obietnicy tylko wtedy, gdy nie pójdziemy ani do kina ani do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
4: (~D(K)* ~D(T)) <=> (~K *~T)
Czytamy prawą stronę równoważności <=>:
Jutro może się zdarzyć że:
~K – nie będziemy w kinie (~K)
„i”(*)
~T – nie będziemy w teatrze (~T)
Podsumowanie:
Irbisolu, czy zgadzasz się, że dokładnie to opisałeś w swoim poście P2 skolerowanym z twoim postem P1?
TAK/NIE |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 18:51, 01 Cze 2025, w całości zmieniany 6 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17722
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Nie 19:09, 01 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
Nie, nie zgadzam się, że "to dokładnie opisałem".
Nie pisałem nic o tym, co się może zdarzyć lub nie może zdarzyć.
Jak to jest z twoją wypowiedzią, którą sam nazwałeś gównem, chciałeś linka, po czym stwierdziłeś, że jednak gównem nie jest?
To w końcu jest tym gównem, czy nie jest?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39940
Przeczytał: 8 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 19:15, 01 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
Czy kto ma nadzieję, że schozofrenik zechce wrócić do zdrowia?
Czyli podjąć rzeczową dyskusję w temacie jego postów P1 i P2.
| Irbisol napisał: | Nie, nie zgadzam się, że "to dokładnie opisałem".
Nie pisałem nic o tym, co się może zdarzyć lub nie może zdarzyć.
|
Wybierz sobie dowolną linijkę z twoich postów P1 i P2 i udowodnij, że nie napisałeś tego co napisałeś
| rafal3006 napisał: | Irbisolu, geneza twojej schizofrenii to twoje posty P1 i P2!
One były tu najpierwsze!
Rozwiążemy problem twoich postów P1 i P2 to na 100% wrócisz do zdrowia, czyli zostaniesz wyleczony ze strasznej schizofrenii, dla niepoznaki zwanej KRZ.
| Irbisol napisał: | Pytam o TWOJĄ wypowiedź, jakoby twoja inna wypowiedź była gównem, po czym- po zalinkowaniu ci tej wypowiedzi - zmieniasz zdanie i twierdzisz że gównem nie jest.
Nie jest to temat o moich P1 i P2, schizofreniku. |
Jest, jeśli chcesz wrócić do zdrowia, schizofreniku.
Na ostatnie pytanie w tym poście masz odpowiedzieć:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12625.html#843999
| rafal3006 napisał: | Irbisolu, czy zgadzasz się, że dokładnie to opisałeś w swoim poście P2 skolerowanym z twoim postem P1?
TAK/NIE
Wyjaśnienie:
Patrz koniec niniejszego postu.
Irbisolu, Prosiaczak postanowił ci pomóc w zrozumieniu tego co sam piszesz, kładąc na moim biurku, poniższy tekst z prośbą, bym go opublikował na śfinii.
Cóż:
Życzenie Prosiaczka jest dla mnie rozkazem.
Prosiaczek:
Skupmy się Irbisolu na twoich dwóch postach P1 i P2 zapisanych jeden pod drugim.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12125.html#841601
| Irbisol napisał: | Twoje AK jest już dawno obalone samo przez siebie - problem w tym, że dla ciebie jest to religia. Podobnie mają płaskoziemcy.
P1:
Masz po raz kolejny coś, co wg ciebie jest FIZYCZNIE NIEMOŻLIWE:
| Kod: |
1: (D(K) * D(T)) <=> ( K * T)
2: (D(K) * ~D(T)) <=> ( K *~T)
3: (~D(K) * D(T)) <=> (~K * T)
4: (~D(K)* ~D(T)) <=> (~K *~T)
|
U ciebie jest tylko jedno D i chuj wie, czego dotyczy, gdy ktoś złoży jednocześnie więcej niż jedną obietnicę
W KRZ można jednocześnie obsługiwać DOWOLNĄ liczbę obietnic z dowolnymi scenariuszami ich spełnienia. |
Tuż po tym poście Irbisol wyjaśnia jak należy czytać jego tabelę prawdy P1 wyżej zapisaną:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12125.html#841621
| Irbisol napisał: |
Weź się nie ośmieszaj - po raz kolejny pytasz o to samo.
P2:
1: Pani dotrzyma obu obietnic tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina i do teatru.
2: Pani dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina ale nie pójdziemy do teatru.
3: Pani nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy nie pójdziemy do kina ale pójdziemy do teatru.
4: Pani nie dotrzyma żadnej obietnicy tylko wtedy, gdy nie pójdziemy ani do kina ani do teatru.
Jeszcze jakieś banały masz do rozstrzygnięcia?
Czy może powyższe, POTOCZNE zdania są FIZYCZNIE NIEMOŻLIWE? |
Irbisolu, wszyscy widzą, że związek twoich postów P1 i P2 jest następujący:
P1.
W poście P1 zaprezentowałeś kodowanie matematyczne dwóch obietnic bezwarunkowych A1 i A2 o następującej treści:
A1.
Jutro pójdziemy do kina (K)
A2.
Jutro pójdziemy do teatru (T)
P2.
W poście P2 zaprezentowałeś jak należy czytać twoją tabelę prawdy zapisaną w P1.
ok
Idźmy tym tropem!
Linia 1.
W P2 Irbisol pisze:
1: Pani dotrzyma obu obietnic tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina i do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
1: (D(K) * D(T)) <=> ( K * T)
Czytamy prawą stronę równoważności <=>:
Jutro może się zdarzyć że:
K – będziemy w kinie (K)
„i”(*)
T – będziemy w teatrze (T)
„lub”(+)
Linia 2.
W P2 Irbisol pisze:
2: Pani dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina ale nie pójdziemy do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
2: (D(K) * ~D(T)) <=> ( K *~T)
Czytamy prawą stronę równoważności <=>:
Jutro może się zdarzyć że:
K – będziemy w kinie (K)
„i”(*)
~T – nie będziemy w teatrze (~T)
„lub”(+)
Linia 3.
W P2 Irbisol pisze:
3: Pani nie dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do kina i dotrzyma obietnicy dotyczącej pójścia do teatru tylko wtedy, gdy nie pójdziemy do kina ale pójdziemy do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
3: (~D(K) * D(T)) <=> (~K * T)
Czytamy prawą stronę równoważności <=>:
Jutro może się zdarzyć że:
~K – nie będziemy w kinie (~K)
„i”(*)
T – będziemy w teatrze (T)
„lub”(+)
Linia 4.
W P2 Irbisol pisze:
4: Pani nie dotrzyma żadnej obietnicy tylko wtedy, gdy nie pójdziemy ani do kina ani do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
4: (~D(K)* ~D(T)) <=> (~K *~T)
Czytamy prawą stronę równoważności <=>:
Jutro może się zdarzyć że:
~K – nie będziemy w kinie (~K)
„i”(*)
~T – nie będziemy w teatrze (~T)
Podsumowanie:
Irbisolu, czy zgadzasz się, że dokładnie to opisałeś w swoim poście P2 skolerowanym z twoim postem P1?
TAK/NIE |
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 19:17, 01 Cze 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17722
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Nie 19:28, 01 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
Nie twierdzę, że nie napisałem tego co napisałem. Twierdzę, że nie zapisałem twoich żałosnych interpretacji.
Jak to jest z twoją wypowiedzią, którą sam nazwałeś gównem, chciałeś linka, po czym stwierdziłeś, że jednak gównem nie jest?
To w końcu jest tym gównem, czy nie jest?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39940
Przeczytał: 8 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 19:50, 01 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Nie twierdzę, że nie napisałem tego co napisałem. Twierdzę, że nie zapisałem twoich żałosnych interpretacji. |
Weźmy Irbisolu pierwszą linijkę z twoich postów P1 i P2
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12625.html#843999
| rafal3006 napisał: | Irbisolu, czy zgadzasz się, że dokładnie to opisałeś w swoim poście P2 skolerowanym z twoim postem P1?
TAK/NIE
Irbisolu, wszyscy widzą, że związek twoich postów P1 i P2 jest następujący:
P1.
W poście P1 zaprezentowałeś kodowanie matematyczne dwóch obietnic bezwarunkowych A1 i A2 o następującej treści:
A1.
Jutro pójdziemy do kina (K)
A2.
Jutro pójdziemy do teatru (T)
P2.
W poście P2 zaprezentowałeś jak należy czytać twoją tabelę prawdy zapisaną w P1.
ok
Idźmy tym tropem!
Linia 1.
W P2 Irbisol pisze:
1: Pani dotrzyma obu obietnic tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina i do teatru.
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
1: (D(K) * D(T)) <=> ( K * T)
|
W P2 Irbisol pisze:
1: Pani dotrzyma obu obietnic A1 i A2 tylko wtedy, gdy pójdziemy do kina i do teatru (K*T)
Kodowanie tej linii wg P1 jest następujące:
1: (D(K) * D(T)) <=> ( K * T)
Stąd mamy:
Scenariusz przyszłości Nr.1
Oczywistym jest, że to jest opis nieznanej przyszłości - tu zakładasz że pani dotrzyma obu obietnic A1 i A2 (a jak będzie w rzeczywistości to chuj go wie)
Czy zgadzasz się, że zapisałeś dokładnie to co wyżej?
TAK/NIE
Proszę o odpowiedź.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 20:06, 01 Cze 2025, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17722
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Nie 20:07, 01 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
|
Nie. Nic nie zakładam. I nie jest to żaden opis przyszłości. Jest to opis relacji pomiędzy wydarzeniem a dotrzymaniem obietnicy.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39940
Przeczytał: 8 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 20:16, 01 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
Czy kto ma nadzieję że Irbisol odpowie na proste pytanie na poziomie 5-cio latka?
| Irbisol napisał: | | Nie. Nic nie zakładam. I nie jest to żaden opis przyszłości. Jest to opis relacji pomiędzy wydarzeniem a dotrzymaniem obietnicy. |
Z tym wytłuszczonym to oczywiste przejęzyczenie - cóż, każdemu może się zdarzyć.
Irbisolu, wszyscy widzą, że związek twoich postów P1 i P2 jest następujący:
P1.
W poście P1 zaprezentowałeś kodowanie matematyczne dwóch obietnic bezwarunkowych A1 i A2 o następującej treści:
A1.
Jutro pójdziemy do kina (K)
A2.
Jutro pójdziemy do teatru (T)
Proste, fundamentalne pytanie na poziomie 5-cio latka:
Czy obietnice A1 i A2 dotyczą nieznanej przyszłości, czy też znanej przeszłości.
(trzeciej możliwości brak)
Poproszę o odpowiedź.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 20:23, 01 Cze 2025, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17722
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Nie 20:23, 01 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
|
Bez znaczenia.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39940
Przeczytał: 8 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 20:26, 01 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Bez znaczenia. |
Nie!
Twoja jednoznaczna odpowiedź ma tu FUNDAMENTALNE znaczenie, wszyscy nasi czytelnicy chcą wiedzieć, czy rozmawiam z człowiekiem zdrowym na umyśle, czy też z pacjentem szpitala psychiatrycznego z napisem KRZ.
Więc?
Postaraj się jednoznacznie odpowiedzieć!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12700.html#844361
| rafal3006 napisał: | Czy kto ma nadzieję że Irbisol odpowie na proste pytanie na poziomie 5-cio latka?
| Irbisol napisał: | | Nie. Nic nie zakładam. I nie jest to żaden opis przyszłości. Jest to opis relacji pomiędzy wydarzeniem a dotrzymaniem obietnicy. |
Z tym wytłuszczonym to oczywiste przejęzyczenie - cóż, każdemu może się zdarzyć.
Irbisolu, wszyscy widzą, że związek twoich postów P1 i P2 jest następujący:
P1.
W poście P1 zaprezentowałeś kodowanie matematyczne dwóch obietnic bezwarunkowych A1 i A2 o następującej treści:
A1.
Jutro pójdziemy do kina (K)
A2.
Jutro pójdziemy do teatru (T)
Proste, fundamentalne pytanie na poziomie 5-cio latka:
Czy obietnice A1 i A2 dotyczą nieznanej przyszłości, czy też znanej przeszłości.
(trzeciej możliwości brak)
Poproszę o odpowiedź. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 20:34, 01 Cze 2025, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
