Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Pochodzenie kodu genetycznego
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Genesis
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
decir




Dołączył: 04 Cze 2017
Posty: 372
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: kasztel
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 14:39, 03 Mar 2019    Temat postu:

Jako, że temat ożywa ;)

https://www.youtube.com/watch?v=oXeozqH5auQ
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 7383
Przeczytał: 120 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 14:41, 03 Mar 2019    Temat postu:

Wszyscy juz Tobie odpowiedzą iz to wiedzą i znają.
Że to Stare :-)

Czy coś odkryli do dzisiaj??

Niech dają :-) :-)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
MrSpock




Dołączył: 21 Kwi 2019
Posty: 70
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pią 17:22, 26 Kwi 2019    Temat postu:

DNA zostało bardzo niejasno wytłumaczone w przekazach Barbary Marciniak, Jaury Knight-Jadczyk i Carly Ruckert. Po upadku z raju, dusze ludzkie podobno dostały ciała małp. Siłą woli dusz nastąpiła zmiana DNA tych ciał w kierunku ciał ludzi. Być może była jedna interwencja polepszenia DNA ze strony Świetlanej Rodziny, ale to nic nie dało bo natychmiast cywilizacja Drako uszkodziła nam DNA.

Innymi słowy, DNA częściowo pochodzi z ewolucji a częściowo było modyfikowane przez cywilizacje pozaziemskie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Andy72




Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 2890
Przeczytał: 82 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 18:30, 26 Kwi 2019    Temat postu:

https://www.youtube.com/watch?v=WdeRtGy1kyc
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 7383
Przeczytał: 120 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 19:43, 26 Kwi 2019    Temat postu:

Poczytałam z rozbawieniem. Fajna lekka dyskusja :-) :-)

Temat ciekawy i pewnie do niego wrócę. Dzieki za odświeżenie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
JimmyJimmy




Dołączył: 06 Sty 2015
Posty: 283
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 7:33, 29 Kwi 2019    Temat postu:

Kod genetyczny został napisany przez autora kodu. Przy czym można mówić o całym systemie genetycznym, bo kodów jest wiele (patrz: epigenetyka), a sama synteza białek jest efektem pracy zaledwie ok. 3% całego systemu epigenetycznego. Synteza białek jest przejawem pracy 64 bajtowego pliku konfiguracyjnego, transkryptowanego przez program mRNA, transferowanym przez program tRNA i odczytywanym przez program rybosomowy, który to plik konfiguracyjny postrzegamy jako polimer deoksyrybonukleinowy. Synteza białek na podstawie odczytywania pliku konfiguracyjnego jest oparta o matematyczną funkcję, gdzie elementom zbioru x (64 kodonom) przyporządkowano elementy zbioru y (polecenie START, trzy polecenia STOP oraz obranie 60 aminokwasów). Przytoczona w dyskusji hipoteza makroewolucjonistyczna, wedle której im więcej czasu tym powstają bardziej złożone funkcjonalne układy pracujące, jest nienaukowa, przeczy bowiem wiedzy naukowej, gdyż w naszej rzeczywistości:

1) im dłuższy czas tym układy bardziej się rozpadają w wyniku działania sił chaotycznych, patrz np. erozja, a więc prawdopodobieństwo konfiguracji cząstek w układ funkcjonalny i pracujący maleje wraz z czasem, a nie rośnie,
2) siły ukierunkowane, budujące, wbrew zasadzie w pkt. 1 są wynikiem działania świadomych programów, np. ludzi, a więc wymagają działania świadomego obserwatora, patrz np. budowa maszyn,
3) dlatego, że 1, to 2 wymaga dodatkowo poza działaniem ukierunkowanym także procesu podtrzymującego (bieżącej konserwacji) zbudowanego układu, patrz np. mechanika samochodowa, medycyna, remonty budowli itd.,
4) każda forma wymaga programu podtrzymującego formę, programy są wynikiem świadomego działania, patrz np. budowa modeli matematycznych, maszyn liczących, projektowanie obiektów budowlanych itd., dlatego ciało potrzebuje programu informatycznego, który steruje formowaniem się liter kodujących (cząstek elementarnych) w struktury pracujące funkcjonalnie, np. zbudowane z nich mechanizmy, silniki, magazyny, tłocznie, strumienie paliwowe (np. syntaza ATP),
5) bez sił oddziałujących (ukierunkowanych) nie powstaje żadna forma, układ elementów, co wynika z zasad newtonowskich.


Ostatnio zmieniony przez JimmyJimmy dnia Pon 7:37, 29 Kwi 2019, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Oless




Dołączył: 05 Sty 2006
Posty: 2139
Przeczytał: 3 tematy

Skąd: Łódź
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 15:31, 16 Lut 2020    Temat postu:

sceptyk napisał:
bez zrozumienia, czym jest kod genetyczny, trudno wyruszyć w drogę.
Cytat:
Kod genetyczny to z kolei coś zupełnie innego. Nie jest cząsteczką. Jest informacją o tym, jaka trójka (zwana też kodonem lub tripletem) kolejnych nukleotydów, a ściślej wspomnianych zasad (adenina, uracyl, guanina i cytozyna) w sekwencji RNA (bo, jak wyżej napisałem, DNA jest przepisywany na RNA), jaki aminokwas nakazuje wstawić podczas biosyntezy białka (etapu następującego po transkrypcji), spośród 20 podstawowych aminokwasów zwanych biogennymi. Mówiąc więc potocznie: mamy cząsteczkę DNA. Następnie w wyniku transkrypcji („przepisywania”) powstaje cząsteczka RNA, by później za pomocą kodu genetycznego zostało zsyntetyzowane białko. Różnica pomiędzy DNA, a kodem staje się jasna. Jedno jest materialnym związkiem chemicznym niosącym informację, drugie to sposób zapisu umożliwiający jej odczytywanie.
Co do dzisiaj dokładnie ustalono? Istnieją 64 kodony (mamy ogólnie 4 zasady, a każdy aminokwas kodują 3 zasady, zatem 43 daje nam 64). Większość aminokwasów jest kodowana przez kilka kodonów, ale są wyjątki: metioninę koduje tylko AUG (adenina, cytozyna, guanina), a tryptofan wspomniany już kodon UGG. Natomiast każdy kodon koduje tylko jeden aminokwas. Kolejną ważną sprawą jest to, że triplet metioniny oznacza START dla translacji (biosyntezy białka), czyli pierwotnie łańcuchy peptydowe zaczynają się od tego właśnie aminokwasu (później w wyniku obróbki biochemicznej może on zostać usunięty). Bez kodonu START translacja nie zajdzie. Informację o zakończeniu budowania białka kodują trzy kodony STOP.
[link widoczny dla zalogowanych]
CZąsteczki RNA, białek itd są materialne; kod genetyczny jest niematerialną informacją.
Czujecie, Drogie Panie - ten problem/paradoks? Zapraszam Was do emocjonalnej sublimacji tego zagadnienia, aby z czasem, być może, pójść dalej i głębiej. Chciałbym zaproponować Wam sokratejską metodę majeutyczną [link widoczny dla zalogowanych]
Co Wy na to?

Twój sceptycyzm jest uzasadniony, nie istnieje naturalistyczne rozwiązanie powstania kodu genetycznego. Ostatnio dokonałem mega odkrycia, w języku polskim będzie wydana cała seria książek poruszających się w tych tematach, m. in. bestsellerowy "Podpis w komórce". Wkrótce będziesz mógł wyruszyć w swoją drogę (paradoksalnie podróż życia) wraz ze Stephenem C. Meyerem i sprawdzić dokąd doprowadzą cię dowody. A natura życia jest jest jedną z najważniejszych kwestii do których powiniem ustosunkować się każdy człowiek.

[link widoczny dla zalogowanych]

Pozdrawiam.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
decir




Dołączył: 04 Cze 2017
Posty: 372
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: kasztel
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 15:52, 16 Lut 2020    Temat postu:

Oless napisał:
Twój sceptycyzm jest uzasadniony, nie istnieje naturalistyczne rozwiązanie powstania kodu genetycznego.


Szkoda tylko ,że to wierutna bzdura . Od dawna w języku polskim jest dostępna książka Nick Lane "Pytanie o życie. Energia, ewolucja i pochodzenie życia" .
Do jej zrozumienia wystarczy wiedza biologiczna na poziomie szkoły średniej .
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Oless




Dołączył: 05 Sty 2006
Posty: 2139
Przeczytał: 3 tematy

Skąd: Łódź
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 16:59, 16 Lut 2020    Temat postu:

decir napisał:
Od dawna w języku polskim jest dostępna książka Nick Lane "Pytanie o życie. Energia, ewolucja i pochodzenie życia" . Do jej zrozumienia wystarczy wiedza biologiczna na poziomie szkoły średniej .


Wątpliwe, aby nastąpił jakiś przełom w sprawie biogenezy czy powstania kodu genetycznego, jest wiele scenariuszy opartych na przypuszczeniach, ale niewiele z nich wynika, Lane nie jest jedynym, który prowadzi badania w tym obszarze. Pokazała to również powyższa dyskusja z udziałem "sceptyka", chociaż do jej zrozumienia z całą pewnością nie wystarczy "wiedza biologiczna na poziomie szkoły średniej".

James Tour wylał swoje żale, jakie może mieć chemik organiczny do modeli pełnych spekulacji:

The Mystery of the Origin of Life: https://www.youtube.com/watch?v=Kfy5XB1fEE0

Warto obejrzeć, z jedną uwagą, w którymś momencie Tour zarzuca Szostakowi, że ten "kłamie". Potem się zreflektował i zadzwonił do Szostaka z przeprosinami, że użył takiego słowa zbyt pochopnie. Jednak sceptycyzm co do tych hipotetycznych scenariuszy jest jak najbardziej zasadny.


Ostatnio zmieniony przez Oless dnia Nie 17:03, 16 Lut 2020, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 7383
Przeczytał: 120 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 6:49, 19 Mar 2020    Temat postu:

Ciekawa praca Alicji Kubicy

Konkluzja:
Tytan versus enceladus, czyli o mnogości teorii biogenezy i świadomości… 201 KONKLUZJE Uczeni, z którymi przeprowadzono wywiady, są świadomi trudności, na jakie napotykają próby syntezy teoretycznej w dziedzinie biogenezy. Są nastawieni samokrytycznie oraz mają świadomość własnych ograniczeń. Wysoka specjalizacja nauk „macierzystych”, odmienność przyjmowanych podejść oraz trudności teoretyczne w ich pogodzeniu to najważniejsze z nich. Wyrażają wolę przezwyciężenia przeszkód oraz nadzieję na osiągnięcie celu: wyjaśnienie okoliczności i sposobu/sposobów powstania życia. Wskazują także praktyczne i psychologiczne uwarunkowania obecnej kondycji protobiologii. Dominujące, utylitarystyczne nastawienie ludzi nauki odwraca uwagę od potrzeb poznawczych, tak dobitnie wyrażających się w zagadnieniu początku życia na Ziemi. Ograniczenia edukacji w zakresie filozofii oraz metodologii nauk zwiększają trudności, lecz nie uniemożliwiają rozwiązania problemu syntezy teoretycznej. Definicje życia przyjmowane przez badaczy związane są z podstawowym obszarem praktyki, w której się specjalizują. Rozmówcy dostrzegają jak ważna dla rozwoju nauki jest popularyzacja. Brak odpowiednich uczonych przyrodników posiadających jednocześnie świadomość filozoficzną sprawia, że problematyka biogenezy jest marginalizowana. Bywa, że gdy któraś z tych kwalifikacji jest nieobecna, popularyzator zamiast rzetelnego obrazu dokonań tej dziedziny wiedzy dostarcza nam karykaturę.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Genesis Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Strona 9 z 9

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin