 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17096
Przeczytał: 5 tematów
|
 Wysłany: Śro 11:14, 28 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
|
Wcześniej pisałeś, że K jest tylko i wyłącznie zmienną. I to konkretnie zdefiniowaną - co już jest głupie.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38731
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 11:21, 28 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Wcześniej pisałeś, że K jest tylko i wyłącznie zmienną. I to konkretnie zdefiniowaną - co już jest głupie. |
Oczywistym jest, że miałem na myśli (domyślnie) tylko i wyłącznie naszą obietnicę:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
którą wałkujemy od kilkuset postów!
W 100-milowym lesie jak ktokolwiek w nawiązaniu do A1 (bo o tym dyskutujemy!) wypowie zdanie:
"K(kino) jest tylko i wyłącznie zmienną binarną"
to oczywistym jest (domyślnym) iż mówi o obietnicach bezwarunkowych typu A1 ... a nie o stałej binarnej K(kino) o wartości logicznej twardej jedynki (=1), której fizycznie nie da się zamienić na twarde zero (=0) - wszelkie stałe binarne są bezużyteczne w logice matematycznej, dokładnie tego chyba nie rozumiesz ... ale mogę wytłumaczyć.
Proszę, oto wytłumaczenie na gruncie AK:
| Algebra Kubusia napisał: |
1.2.6 Ogólna definicja logiki matematycznej
Ogólna definicja logiki matematycznej:
Logika matematyczna to matematyczny opis nieznanego tzn. nieznanej przyszłości albo nieznanej przeszłości.
Nie wszystko w czasie przeszłym jest nam wiadome - logika matematyczna służy tu do ustalenia co się w przeszłości zdarzyło
Przykład:
Poszukiwanie mordercy
Po długich poszukiwaniach mordercy, Kowalskiemu udowodniono zabójstwo x-a, i się do tego przyznał.
Po co komu potrzebna jest tu dalsza logika matematyczna prowadząca do wykrycia znanego już wszystkim zabójcy x-a?
Stąd mamy:
Prawo Nietoperza:
Jeśli znamy zaistniałe w przeszłości fakty to żadna logika matematyczna ich nie zmieni, jest psu na budę potrzebna.
Przykład:
Hitler - wiemy kim był i co zrobił, to jest fakt, którego żadna logika matematyczna nie zmieni
Nie możemy cofnąć czasu i spowodować by Hitler zginął w zamachu na jego życie przed wybuchem II Wojny Światowej.
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 11:31, 28 Maj 2025, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17096
Przeczytał: 5 tematów
|
| Wysłany: Śro 11:27, 28 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
I tu już każdy matematyk ci powie, że "nic nie jest oczywistym".
Do przedszkola ta twoja algebra się może nadaje.
Co do twojego kolejnego spamu - nie będę tego czytał. Chyba że zaczniesz pisać normalnie, czyli w 10x mniejszej objętości.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38731
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 11:44, 28 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
Miejsce współczesnej algebry Boole'a jest w koszu na śmieci!
Dowód w niniejszym poście na poziomie 5-cio latka to udowodnione w cytacie prawo Grzechotnika!
| Irbisol napisał: |
I tu już każdy matematyk ci powie, że "nic nie jest oczywistym".
Do przedszkola ta twoja algebra się może nadaje.
Co do twojego kolejnego spamu - nie będę tego czytał. Chyba że zaczniesz pisać normalnie, czyli w 10x mniejszej objętości. |
Póki co nie powie że wszystko jest w logice matematycznej oczywiste ... ale powie po zrozumieniu iż współczesna algebra Boole'a jest ślepa, tzn. nie widzi funkcji logicznych algebry Boole'a w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y).
Póki co funkcje logiczne algebry Boole’a w logice ujemnej (bo ~Y) to „ciemna strona księżyca” w ziemskiej logice matematycznej co generuje wewnętrzną sprzeczność tej algebry na poziomie funkcji logicznych algebry Boole’a.
Dowód braku funkcji logicznych w logice ujemnej (bo ~Y) mamy choćby na matematyce.pl
autor: Dasio11 » 13 wrz 2023, o 11:53
[link widoczny dla zalogowanych]
| moderator Dasio11 w dyskusji z Rafałem3006 napisał: |
Sugeruję, byś przestał zasypywać ten wątek wypowiedziami w temacie, o którym, jak się zdaje, masz niewielkie pojęcie. Zadanie polega na matematycznym udowodnieniu, że żadna formuła rachunku zdań zdefiniowana przy użyciu różnych spójników logicznych nie może być równoważna negacji. Twoje uwagi są banalne i nijak nie pomagają udowodnić tego, co trzeba. Ponadto są nie na temat - bramki logiczne w elektronice stanowią tylko jedno z wielu zastosowań logiki matematycznej i nie mają zbyt wiele wspólnego z tym, co w tym wątku najistotniejsze, tj. z dowodami matematycznymi. Operujesz też niezbyt przystępnym językiem - nie ma w matematyce takiego pojęcia, jak "logika dodatnia/ujemna", jest to żargon elektroników. Toteż chyba lepiej będzie, jeśli skoncentrujesz swoją uwagę na świecie techniki, z którego przybywasz, a matematykę zostawisz tym, którzy się na niej znają, tj. matematykom. |
Definicja gówno-matematyka:
Każdy matematyk który będzie twierdził, że funkcje logiczne algebry Boole’a to nie jest algebra Boole’a jest … nie bójmy się tego słowa gówno-matematykiem!
Wniosek:
Miejsce współczesnej algebry Boole'a jest w koszu na śmieci!
Dowód na poziomie 5-cio latka wewnętrznej sprzeczności współczesnej algebry Boole'a na poziomie funkcji logicznych algebry Boole’a jest na samiutkim początku algebry Kubusia!
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680043
| Algebra kubusia napisał: | Algebra Kubusia - matematyka języka potocznego
1.0 Nowa algebra Boole'a
Spis treści
1.8 Prawo Grzechotnika na przykładzie zrozumiałym dla 5-cio latka 1
1.8.1 Dowód prawa Grzechotnika na poziomie przedszkola 5
1.8 Prawo Grzechotnika na przykładzie zrozumiałym dla 5-cio latka
Definicja standardu dodatniego w języku potocznym człowieka:
W języku potocznym ze standardem dodatnim mamy do czynienia wtedy i tylko wtedy gdy wszelkie przeczenia (~) w zdaniach są uwidocznione w kodowaniu matematycznym tych zdań.
Innymi słowy:
W kodowaniu matematycznym dowolnych zdań z języka potocznego wszystkie zmienne muszą być sprowadzone do logicznych jedynek na mocy prawa Prosiaczka
Przykład konsekwentnego stosowania standardu dodatniego w języku potocznym mamy niżej
| Kod: |
OT
Definicja operatora transmisji: Y|=p
Wejście |Wyjście
| A1: B1:
p # ~p | Y=p # ~Y=~p
1 # 0 | 1 # 0
0 # 1 | 0 # 1
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
##
| Kod: |
ON
Definicja operatora negacji: Y|=~p
Wejście |Wyjście
| A2: B2:
p # ~p | Y=~p # ~Y=p
1 # 0 | 0 # 1
0 # 1 | 1 # 0
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
Matematycznie zachodzi tożsamość:
~Y=~(Y)
~p=~(p)
Stąd mamy:
Zmienne p, Y muszą być wszędzie tymi samymi p, Y inaczej błąd podstawienia
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji
Definicja znaczka różne #:
Dowolna strona znaczka różne # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne (Y,~Y) są różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
W niniejszym punkcie zajmiemy się dowodem prawa Grzechotnika dla funkcji jednoargumentowych A1: Y=p i A2: Y=~p na konkretnym przykładzie, doskonale rozumianym przez każdego 5-cio latka.
Zadanko Kubusia:
Dane są dwa zdania pań przedszkolanek z dwóch różnych przedszkoli A1 i A2.
Pani w przedszkolu A1:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Pani w przedszkolu A2:
A2.
Jutro nie pójdziemy do kina
Treść polecenia:
Zapisz w funkcjach logicznych kiedy panie dotrzymają słowa a kiedy skłamią?
Rozwiązanie Jasia, ucznia I klasy LO w 100-milowym lesie.
Przedszkole A1:
| Kod: |
OT
Definicja operatora transmisji: Y|=p
Wejście |Wyjście
| A1: B1:
p # ~p | Y=p # ~Y=~p
Przykład który za chwilkę zrobimy p=K:
K # ~K | Y=K # ~Y=~K
1 # 0 | 1 # 0
0 # 1 | 0 # 1
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
Pani w przedszkolu A1:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y=K
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> K=1 - doskonale to widać w tabeli OT
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
#
Kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)?
Negujemy równanie A1 stronami:
B1.
~Y=~K
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> ~K=1 - doskonale to widać w tabeli OT
Czytamy:
Pani nie dotrzyma słowa (~Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
##
Przedszkole A2:
| Kod: |
ON
Definicja operatora negacji: Y|=~p
Wejście |Wyjście
| A2: B2:
p # ~p | Y=~p # ~Y=p
Przykład który za chwilkę zrobimy p=K:
K # ~K | Y=~K # ~Y=K
1 # 0 | 0 # 1
0 # 1 | 1 # 0
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
Pani w przedszkolu A2:
A2.
Jutro nie pójdziemy do kina
Y=~K
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> ~K=1 - doskonale to widać w tabeli ON
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
#
Kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)?
Negujemy równanie A2 dwustronnie.
~Y=K
Stąd mamy:
B2.
Pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K)
~Y=K
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> K=1 - doskonale to widać w tabeli ON
Czytamy:
Pani nie dotrzyma słowa (~Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
Gdzie:
Zmienne Y i K muszą być wszędzie tymi samymi zmiennymi, inaczej błąd podstawienia
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji
Znaczenie zmiennych Y i K w logice dodatniej (bo p) i ujemnej (bo ~p):
Y - pani dotrzyma słowa (Y=1)
~Y - pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)
K - jutro pójdziemy do kina (K=1)
~K - jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
Definicja dziedziny D dla zdarzeń:
Dziedzina D dla zdarzeń to zbiór wszystkich możliwych zdarzeń jakie mogą wystąpić
K+~K =D =1 - zdanie zawsze prawdziwe (stała binarna)
K*~K =[] =0 - zdanie zawsze fałszywe (stała binarna)
Zauważmy, że pojęcia K (kino) i ~K (nie kino) nie są zdaniami.
Zdaniami są dopiero funkcje logiczne Y=x
Zapiszmy dialogi pań z przedszkola A1 i A2 w tabeli prawdy:
| Kod: |
T1
Pani w przedszkolu A1:
A1: Y= K # B1: ~Y=~K
## ##
Pani w przedszkolu A2:
A2: Y=~K # B2: ~Y= K
|
Definicja znaczka #:
Dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne (Y,~Y) są różne na mocy definicji wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
W tabeli T1 doskonale widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Jak widzimy wyżej, wprowadzenie do logiki matematycznej funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) wymusza wprowadzenie do logiki matematycznej znaczków # i ##
1.8.1 Dowód prawa Grzechotnika na poziomie przedszkola
Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
Dowód:
Aktualny rachunek zero-jedynkowy ziemskich matematyków operuje tylko i wyłącznie na wyrażeniach algebry Boole’a, czyli na prawych stronach funkcji logicznych Y i ~Y.
Doskonale widać, że jeśli z tabeli T1 usuniemy wszystkie funkcje logiczne Y i ~Y zostawiając wyłącznie wyrażenia algebry Boole’a widniejące z prawej strony, to najważniejszy znaczek logiki matematycznej, znaczek różne na mocy definicji ## zostanie zgwałcony bo zachodzić będą tożsamości po przekątnych:
| Kod: |
T1
Pani w przedszkolu A1:
A1: K # B1: ~K
Pani w przedszkolu A2:
A2: ~K # B2: K
|
To jest dowód wewnętrznej sprzeczności wszelkich ziemskich logik matematycznych, które w rachunku zero-jedynkowym nie widzą funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y)
Z chwilą zaakceptowania przez ziemskich matematyków algebry Kubusia która widzi funkcje logiczne w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) prawo Grzechotnika zostanie zastąpione prawem Sokoła.
Prawo Sokoła:
Algebra Kubusia, która widzi funkcje logiczne w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie niesprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 12:20, 28 Maj 2025, w całości zmieniany 9 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17096
Przeczytał: 5 tematów
|
| Wysłany: Śro 12:27, 28 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
Żadnych sprzeczności to nie generuje, schizofreniku. Jakoś do tej pory nikomu nie wygenerowało - za wyjątkiem ciebie 
No i nie zapominajmy, że jeżeli u ciebie jakaś wartość logiczna zależy od dwóch innych wartości logicznych A i B, to z automatu te wartości A i B muszą od siebie zależeć. Takiego gówna nawet przedszkolak by nie wymyślił.
Ostatnio zmieniony przez Irbisol dnia Śro 12:29, 28 Maj 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38731
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 13:43, 28 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Żadnych sprzeczności to nie generuje, schizofreniku. Jakoś do tej pory nikomu nie wygenerowało - za wyjątkiem ciebie
No i nie zapominajmy, że jeżeli u ciebie jakaś wartość logiczna zależy od dwóch innych wartości logicznych A i B, to z automatu te wartości A i B muszą od siebie zależeć. Takiego gówna nawet przedszkolak by nie wymyślił. |
O paradoksach w logice matematycznej słyszałeś?
np. o kocie jednocześnie żywym i martwym?
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#694327
5.4.1 Istota pudełka z kotem Schrödingera 11
Rozwiązanie zagadki kota Schrödingera masz w AK i jest to problem na poziomie 5-cio letniego dziecka - ani grama wyżej!
To wytłuszczone to w 100% twoja schizofrenia.
Podaj szczegóły w postaci moich cytatów (twoja schizo mnie nie interesuje) - na 100% dostaniesz takie baty od algebry Kubusia, że nie będziesz wiedział w którą stronę uciekać.
P.S.
Cóż, walki z wiatrakami ciąg dalszy, co wszyscy doskonale widzą.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 14:27, 28 Maj 2025, w całości zmieniany 6 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17096
Przeczytał: 5 tematów
|
| Wysłany: Śro 14:02, 28 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
Zapis jak twój w jedynej poprawnej logice matematycznej tzn. w algebrze Kubusia interpretowany jest następująco:
| Kod: |
TS1
A: Ya = (D(K)*D(T)) <=> ( K * T)
B: Yb = (D(K)*~D(T)) <=> ( K *~T)
C: Yc = (~D(K)*D(T)) <=> (~K * T)
D: Yd = (~D(K)*~D(T)) <=> (~K *~T)
|
Prawe strony równoważności <=> są twardym dowodem, że istnieje związek matematyczny między pojęciami:
K (kino)
T (teatr)
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38731
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 14:15, 28 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Zapis jak twój w jedynej poprawnej logice matematycznej tzn. w algebrze Kubusia interpretowany jest następująco:
| Kod: |
TS1
A: Ya = (D(K)*D(T)) <=> ( K * T)
B: Yb = (D(K)*~D(T)) <=> ( K *~T)
C: Yc = (~D(K)*D(T)) <=> (~K * T)
D: Yd = (~D(K)*~D(T)) <=> (~K *~T)
|
Prawe strony równoważności <=> są twardym dowodem, że istnieje związek matematyczny między pojęciami:
K (kino)
T (teatr) |
Dopóki nie nauczysz się podawać linków do moich cytatów, będę takie cytaty ignorował, bo jest twoja zabawa w Urbana.
[link widoczny dla zalogowanych]
Jerzy Urban. Cyniczne kłamstwa w służbie komunistycznej propagandy
Zmarły 3 października br. Jerzy Urban – w latach 1981-1989 rzecznik prasowy Rady Ministrów PRL - przeszedł do niechlubnej historii jako symbol komunistycznej, wyrachowanej propagandy. Widziany po latach cynizm tych kłamstw poraża.
Czekam zatem na link, wtedy zajmę się tym cytatem ... i oczywiście dostaniesz takie baty, że nie będziesz wiedział w którą stronę uciekać.
W tym momencie wszyscy czytelnicy widzą potworny strach w twoich oczach - tyle zostanie z twojego linku.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 14:28, 28 Maj 2025, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17096
Przeczytał: 5 tematów
|
| Wysłany: Śro 14:35, 28 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
Pisałeś o samym czytacie, schizofreniku.
I cytat dostałeś.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38731
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 14:43, 28 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
Paniczna ucieczka Irbisola od oczywistej oczywistości, by podał link!
Irbisolu, wszyscy już wiedzą, czemu nie chcesz podać linku do cytatu z moją wypowiedzią - dostaniesz takie baty że nie będziesz wiedział w która stronę uciekać.
OT.TO.
| Irbisol napisał: | Pisałeś o samym czytacie, schizofreniku.
I cytat dostałeś. |
Domyślenie z podaniem linku - gówno logik z ciebie skoro takich oczywistych banałów nie rozumiesz.
Zatem czekam na link.
P.S.
Żeby byla jasność.
Nie zamierzam rozmawiać z twoim komputerem który nosisz na szyi - zastąp go mózgiem 5-cio latka, wtedy pogadamy.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17096
Przeczytał: 5 tematów
|
| Wysłany: Śro 14:47, 28 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
|
Czyli uważasz, że ten cytat został przeze mnie zmyślony?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38731
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 14:55, 28 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Czyli uważasz, że ten cytat został przeze mnie zmyślony? |
Ten cytat to w 100% twoja parszywa Urbanologia.
[link widoczny dla zalogowanych]
Jerzy Urban. Cyniczne kłamstwa w służbie komunistycznej propagandy
Zmarły 3 października br. Jerzy Urban – w latach 1981-1989 rzecznik prasowy Rady Ministrów PRL - przeszedł do niechlubnej historii jako symbol komunistycznej, wyrachowanej propagandy. Widziany po latach cynizm tych kłamstw poraża.
Dokładnie dlatego masz podać link do niego, bym ci to mógł udowodnić!
Wszyscy widzą, że strach cię obleciał i gacie ci spadły, dlatego nigdy nie podasz linku skąd tą moją wypowiedź wytrzasnąłeś?
Twoja schizo zwana KRZ kategorycznie zabrania ci podania linku do mojej wypowiedzi bo doskonale wie, że dostanie takie baty, że nie będzie wiedziała w którą stronę uciekać.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 15:01, 28 Maj 2025, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17096
Przeczytał: 5 tematów
|
| Wysłany: Śro 15:09, 28 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
|
Odpowiedz, czy wg ciebie ten cytat jest przeze mnie zmyślony.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38731
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 15:25, 28 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Odpowiedz, czy wg ciebie ten cytat jest przeze mnie zmyślony. |
Jest prawdziwy, ale wyrwany z kontekstu, dlatego to jest w 100% twoja parszywa Urbanologia - to jest fundament wszelkich kłamstw w Urbanologii.
Podaj link do tego cytatu, wtedy dostaniesz takie baty, że nie będziesz wiedział w którą stronę uciekać.
Czy kto ma nadzieję, że tchórz poda link do poniższego cytatu?
| Irbisol napisał: | Zapis jak twój w jedynej poprawnej logice matematycznej tzn. w algebrze Kubusia interpretowany jest następująco:
| Kod: |
TS1
A: Ya = (D(K)*D(T)) <=> ( K * T)
B: Yb = (D(K)*~D(T)) <=> ( K *~T)
C: Yc = (~D(K)*D(T)) <=> (~K * T)
D: Yd = (~D(K)*~D(T)) <=> (~K *~T)
|
Prawe strony równoważności <=> są twardym dowodem, że istnieje związek matematyczny między pojęciami:
K (kino)
T (teatr) |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 15:26, 28 Maj 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17096
Przeczytał: 5 tematów
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38731
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 16:40, 28 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
Bardzo proszę, baty po raz pierwszy!
| Irbisol napisał: | http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12150.html#841721
No to czekam na te "baty", kłamco |
Bardzo proszę, baty po raz pierwszy!
Irbisolu, 100% twoich postów w temacie matematycznej obsługi dwóch rozłącznych obietnic bezwarunkowych jednoargumentowych o których dyskutowaliśmy to jedno, wielkie potwornie śmierdzące gówno.
Czekam kiedy pojmiesz co to znaczy 100%
Oto dwie obietnice bezwarunkowe jednoargumentowe o których dyskutowaliśmy:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
A2.
Jutro pójdziemy do teatru
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12175.html#841927
| rafal3006 napisał: | Operatory jednoargumentowe w praktyce
Z dedykacją dla Irbisola w nadziei że wreszcie zacznie czytać co do niego piszę
Podtytuł:
Matematyczne sraczka fanatyka KRZ, Irbisola!
Patrz końcówka niniejszego postu.
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Schizofreniku, non stop spierdalasz od tematu.
Teraz otwierasz kolejny temat, a jak bym ci wskazał gdzie się wysrywasz, to uciekniesz w kolejny.
Masz w ogóle świadomość faktu, że mowa była o twoim zarzucie, jakoby K i T były zależne, ale nie byłeś w stanie stwierdzić tej zależności? |
Udowodniłem ci zależność twoich K i T - tylko nie zrozumiałeś. |
"Udowodniłeś", tylko nie pokazałeś, jak K zależy od T |
Zadanie z logiki matematycznej w I klasie LO:
Dane są dwie obietnice pani przedszkolanki:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
A2.
Jutro pójdziemy do teatru
Polecenie:
Rozstrzygnij kiedy jutro pani dotrzyma słowa a kiedy nie dotrzyma słowa
Zbadaj związek matematyczny między obietnicami A1 i A2
Rozwiązanie Jasia, ucznia I klasy LO:
Zdania A1 i A2 to obietnice bezwarunkowe jednoargumentowe.
Przypomnijmy sobie tabelę prawdy wszystkich możliwych operatorów jednoargumentowych:
| Algebra Kubusia napisał: |
1.3.2 Tabela wszystkich możliwych operatorów jednoargumentowych
Zapiszmy wszystkie możliwe operatory jednoargumentowe w tabeli prawdy
| Kod: |
TJ
Tabela wszystkich możliwych operatorów jednoargumentowych
Operator transmisji Y|=p
A1: Y= p # B1: ~Y=~p
## ##
Operator negacji Y=|~p
A2: Y=~p # B2: ~Y= p
## ##
Zdanie zawsze prawdziwe Y|=1 (stała binarna)
A3: Y=1 # B3: ~Y=0
## ##
Zdanie zawsze fałszywe Y|=0 (stała binarna)
A4: Y=0 # B4: ~Y=1
Matematycznie zachodzi tożsamość:
~Y=~(Y)
~p=~(p)
Stąd mamy:
p, Y muszą być wszędzie tymi samymi p, Y inaczej błąd podstawienia
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji
|
Definicja znaczka różne #:
Dowolna strona znaczka różne # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne (Y,~Y) są różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
Doskonale widać, że w tabeli TJ definicje obu znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
1.3.3 Prawo Pytona
Prawo Pytona:
Logika matematyczna to tylko i wyłącznie logika stałych binarnych i zmiennych binarnych
Prawo Pytona to zdecydowanie najważniejsze prawo logiki matematycznej.
Stałe binarne są w logice matematycznej bezużyteczne, co wynika bezpośrednio z ogólnej definicji logiki matematycznej zawartej w punkcie 1.2.6.
Z prawa Pytona wynika, że:
1.
Użyteczna logika matematyczna to tylko i wyłącznie zmienne binarne (dwuwartościowe).
2.
W logice języka potocznego musimy zlokalizować wszystkie zmienne binarne tu występujące, inaczej nie mamy do czynienia z logiką matematyczną
3.
Zrozumienie istoty działania operatora jednoargumentowego jest konieczne dla zrozumienia istoty działania operatorów logicznych n-argumentowych |
I.
Rozważmy obietnicę A1
Analiza bezwarunkowej obietnicy A1:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Komentarz:
Na mocy prawa Pytona musimy ustalić ilość zmiennych binarnych o których ta obietnica mówi
W dowolnej obietnicy musimy rozstrzygnąć kiedy pani dotrzyma słowa a kiedy nie dotrzyma słowa.
Stąd mamy najważniejsze znaczenie funkcji logicznej Y w absolutnie wszystkich obietnicach, zarówno bezwarunkowych jak i warunkowych wyrażonych zdaniem warunkowym „Jeśli p to q”
Znaczenie zmiennej binarnej Y w absolutnie wszystkich obietnicach.
Y – pani dotrzyma słowa (Y=1)
~Y – pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)
Kolejna i ostatnia zmienna binarna jaką widzimy w obietnicy A1 to K(kino):
K – jutro pójdziemy do kina (K=1)
~K – jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
Podstawmy dla potrzeb zapisu formalnego (niezależnego od wypowiedzianego zdania):
p=K
Z tabeli prawdy wszystkich możliwych operatorów logicznych jednoargumentowych widzimy, że nasza obietnica pasuje tylko i wyłącznie do operatora transmisji:
| Kod: |
TJ
Operator transmisji Y|=p
A1: Y= p # B1: ~Y=~p
Gdzie:
p, Y muszą być wszędzie tymi samymi p, Y inaczej błąd podstawienia
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
Po powyższych, wstępnych rozważaniach czysto matematycznych jedziemy z naszą analizę obietnicy A1.
A1.
Jutro pójdziemy do kina
A1: Y=K
To samo w zapisie formalnym:
A1: Y=p
Zapis tożsamy na mocy prawa Irbisa:
Y<=>K
Co w logice jedynek (naturalna logika 5-cio latka) oznacza:
Y=1<=>K=1
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
.. a kiedy pani jutro nie dotrzyma słowa (~Y)?
Negujemy funkcję logiczną A1 stronami:
B1: ~Y=~K
To samo w zapisie formalnym:
B1: ~Y=~p
Zapis tożsamy na mocy prawa Irbisa:
B1: ~Y=1 <=> ~K=1
Czytamy:
Pani nie dotrzyma słowa (~Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
Nanieśmy nasze zdanie do tabeli prawdy operatora transmisji:
| Kod: |
TJ
Operator transmisji Y|=p
A1: Y= p # B1: ~Y=~p
Nasza obietnica:
A1: Y= K # B1: ~Y=~K
Gdzie:
p, Y muszą być wszędzie tymi samymi p, Y inaczej błąd podstawienia
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
I.
Weźmy kolejną naszą obietnicę A2
A2.
Jutro pójdziemy do teatru
Komentarz:
Doskonale widać, że ta obietnica to również operator transmisji, że mamy tu dwie i tylko dwie zmienne binarne.
Znaczenie zmiennej binarnej Y w absolutnie wszystkich obietnicach:
Y – pani dotrzyma słowa (Y=1)
~Y – pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)
Kolejna i ostatnia zmienna binarna jaką widzimy w obietnicy A2 to T(Teatr):
T – jutro pójdziemy do teatru (T=1)
~T – jutro nie pójdziemy do teatru (~T=1)
Podstawmy dla potrzeb zapisu formalnego (niezależnego od wypowiedzianego zdania):
q=T(teatr)
Dlaczego tym razem użyliśmy innej zmiennej formalnej q, a nie jak to jest w tabeli prawdy wszystkich możliwych operatorów jednoargumentowych symbolu p?
Pokazuję i objaśniam:
W treści zadania mamy zbadać wszelkie związki matematyczne między obietnicami A1 i A2.
Zapiszmy jeszcze raz tabelę TJ:
| Kod: |
TJ
Tabela wszystkich możliwych operatorów jednoargumentowych
Operator transmisji Y|=p
A1: Y= p # B1: ~Y=~p
## ##
Operator negacji Y=|~p
A2: Y=~p # B2: ~Y= p
## ##
Zdanie zawsze prawdziwe Y|=1 (stała binarna)
A3: Y=1 # B3: ~Y=0
## ##
Zdanie zawsze fałszywe Y|=0 (stała binarna)
A4: Y=0 # B4: ~Y=1
Matematycznie zachodzi tożsamość:
~Y=~(Y)
~p=~(p)
Stąd mamy:
p, Y muszą być wszędzie tymi samymi p, Y inaczej błąd podstawienia
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji
|
Doskonale widać, że jeśli w obietnicy A2 użyjemy podstawienia:
p=T(teatr)
to zrobimy błąd podstawienia o którym mówi tabela TJ.
Po tych wyjaśnieniach jedziemy z analizą matematyczną obietnicy A2.
A2.
Jutro pójdziemy do teatru
A2: Y=T
To samo w zapisie formalnym:
A2: Y=q
Zapis tożsamy na mocy prawa Irbisa:
Y<=>T
Co w logice jedynek (naturalna logika 5-cio latka) oznacza:
Y=1<=>T=1
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do teatru (T=1)
.. a kiedy pani jutro nie dotrzyma słowa (~Y)?
Negujemy funkcję logiczną A2 stronami:
B2: ~Y=~T
To samo w zapisie formalnym:
B2: ~Y=~q
Zapis tożsamy na mocy prawa Irbisa:
B2: ~Y=1 <=> ~T=1
Czytamy:
Pani nie dotrzyma słowa (~Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do teatru (~T=1)
Nanieśmy naszą obietnicę A2 do tabeli prawdy operatora transmisji:
| Kod: |
TJ
Operator transmisji Y|=q
A2: Y= q # B2: ~Y=~q
Nasza obietnica:
A2: Y= T # B2: ~Y=~T
Gdzie:
q, Y muszą być wszędzie tymi samymi q, Y inaczej błąd podstawienia
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
Podsumujmy nasz rozważania.
Zapiszmy nasze obietnice A1 i A2 w jednej tabeli symbolicznej:
| Kod: |
TJ
Operator transmisji Y|=p
A1: Y= p # B1: ~Y=~p
Nasza obietnica:
A1: Y= K # B1: ~Y=~K
## ##
Operator transmisji Y|=q
A2: Y= q # B2: ~Y=~q
Nasza obietnica:
A2: Y= T # B2: ~Y=~T
Gdzie:
p, q, Y muszą być wszędzie tymi samymi p, q, Y inaczej błąd podstawienia
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - funkcje logiczne różna na mocy definicji
|
Definicja znaczka różne #:
Dowolna strona znaczka różne # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne (Y,~Y) są różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
Doskonale widać, że w tabeli TJ definicje obu znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Stąd mamy rozstrzygnięcie o którym była mowa w poleceniu zadania:
Obietnice A1 i A2 to obietnice różne na mocy definicji ##, zatem nie ma między nimi jakichkolwiek związków matematycznych poza znaczkiem różne na mocy definicji ##.
Zobaczmy teraz jak opisuje powyższe obietnice A1 i A2 fanatyk KRZ, Irbisol:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12125.html#841601
| Irbisol napisał: | Twoje AK jest już dawno obalone samo przez siebie - problem w tym, że dla ciebie jest to religia. Podobnie mają płaskoziemcy.
Masz po raz kolejny coś, co wg ciebie jest FIZYCZNIE NIEMOŻLIWE:
( D(K) * D(T) ) <=> (K * T)
( D(K) * ~D(T) ) <=> (K * ~T)
( ~D(K) * D(T) ) <=> (~K * T)
( ~D(K) * ~D(T) ) <=> (~K * ~T)
U ciebie jest tylko jedno D i chuj wie, czego dotyczy, gdy ktoś złoży jednocześnie więcej niż jedną obietnicę
W KRZ można jednocześnie obsługiwać DOWOLNĄ liczbę obietnic z dowolnymi scenariuszami ich spełnienia. |
Irbisolu, twoja wypowiedź to błąd na błędzie błędem poganiany:
1.
Odnośnie wytłuszczonego:
Po pierwsze matematycznie zachodzi tożsamość pojęć:
D=Y – pani dotrzyma słowa (symbol jest tu nieistotny)
2.
Po drugie wystarczy, że w twoim zapisie zobaczę jeden, jedyny spójnik logiczny „i”(*) wiążący K i T i już twoje wywody lądują w piekle na wiecznych piekielnych mękach, bowiem rozmawiamy o dwóch obietnicach jednoargumentowych A1 i A2 gdzie K jest bez żadnego związku z T.
Twój jeden, jedyny zapis będący dowodem iż srasz gównem to twój zapis:
K*T – tu wiążesz K i T spójnikiem „i”(*)
Dziękuję, pozamiatane.
Pytanie do Irbisola:
Czy już rozumiesz, że twoja tabela prawdy to sranie w banie, żadna logika matematyczna dotycząca naszych obietnic jednoargumentowych A1 i A2 … o których dyskutujemy od x postów!
Powtórzę:
To jest twoje potwornie śmierdzące gówno:
K*T
które zapisałeś w swojej tabeli prawdy dotyczącej naszych obietnic bezwarunkowych A1 i A2, bowiem tu wiążesz K i T spójnikiem „i”(*)
c.n.d. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 16:42, 28 Maj 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17096
Przeczytał: 5 tematów
|
| Wysłany: Śro 16:49, 28 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
Co ty pierdolisz, schizofreniku? Miałeś się bronić przed zarzutem, że jeżeli coś zależy od A i B, to wg ciebie A i B są względem siebie zależne.
Nawet nie spróbowałeś - od razu spierdalasz w popłochu
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38731
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 17:17, 28 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
Bardzo proszę, baty po raz drugi!
… tym razem w wykonaniu Prosiaczka!
| Irbisol napisał: | Co ty pierdolisz, schizofreniku? Miałeś się bronić przed zarzutem, że jeżeli coś zależy od A i B, to wg ciebie A i B są względem siebie zależne.
Nawet nie spróbowałeś - od razu spierdalasz w popłochu |
Konsekwentnie będziesz dostawał potworne baty w temacie twojego rozumienia logiki matematycznej.
Pytanie retoryczne:
Czy ma kto nadzieję że Irbisol zrozumie?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12225.html#842125
| rafal3006 napisał: | Czy zdrowa część mózgu Irbisola przeczyta poprawne rozwiązanie zadania maturalnego?
Pytanie retoryczne:
Ma kto taką nadzieję?
| Irbisol napisał: | To ty napisałeś odpowiedź, nie ja. Więc to ty uwaliłeś
Schizofrenia nie odpuszcza, jak widać. |
Biedny Irbisolu, zarówno ja, jak i każdy 5-cio latek i humanista, mamy dostęp do twojej zdrowej części mózgu tzn. jeszcze nie utopionej w gównie zwanym KRZ, bowiem wszyscy podlegamy po algebrę Kubusia nie mając żadnych szans na uwolnienie się od niej.
Dokładnie dlatego mogło dość do twojego egzaminu maturalnego wirtualnie tzn. poza twoją świadomością.
Niżej Prosiaczek prezentuje ci poprawne rozwiązanie twojego egzaminu w nadziei, że przeczyta to zdrowa część twojego mózgu tzn. jeszcze nie zakażona gównem zwanym KRZ.
Zdanie maturalne z matematyki:
Danych jest 6 obietnic pani przedszkolanki wypowiedzianych do jej podopiecznych 5-cio latków.
Polecenie
Ustal matematyczne związki między tymi obietnicami.
A1.
Jutro pójdziemy do kina
A2.
Jutro pójdziemy do teatru
A3.
Jutro pójdziemy do kina i do teatru
A4
Jutro pójdziemy do kina, ale nie pójdziemy do teatru
A5
Jutro pójdziemy do teatru, ale nie pójdziemy do kina
A6
Jutro nie pójdziemy ani do kina, ani do teatru
Podpowiedź eksperta algebry Kubusia, Prosiaczka.
I.
Analiza obietnicy A1:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
A1: Y=K
To samo w zapisie formalnym:
p=K(kino) – podstawienie dla potrzeb zapisu formalnego
A1: Y=p
kodowanie tożsame na mocy prawa Irbisa:
A1: Y<=>K
co w logice jedynek (naturalna logika 5-cio latka) oznacza:
Y=1 <=> K=1
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
.. a kiedy pani nie dotrzyma słowa?
Negujemy A1 stronami:
B1: ~Y=~K
To samo w zapisie formalnym:
B1: ~Y=~p
B1: ~Y<=>~K
co w logice jedynek (naturalna logika 5-cio latka) oznacza:
~Y=1 <=> ~K=1
Czytamy:
Pani nie dotrzyma słowa (~Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
II.
Analiza obietnicy A2:
A2.
Jutro pójdziemy do teatru
A2: Y=T
To samo w zapisie formalnym:
A2: Y=q
q=T(teatr) – podstawienie dla potrzeb zapisu formalnego
Musi być inne niż p=K(kino) w obietnicy A1,
bo naszym celem jest wyprowadzenie matematycznego związku między A1 i A2.
kodowanie tożsame na mocy prawa Irbisa:
A2: Y<=>T
co w logice jedynek (naturalna logika 5-cio latka) oznacza:
Y=1 <=> T=1
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do teatru (T=1)
.. a kiedy pani nie dotrzyma słowa?
Negujemy A2 stronami:
B2: ~Y=~T
To samo w zapisie formalnym:
B2: ~Y=~q
B2: ~Y<=>~T
co w logice jedynek (naturalna logika 5-cio latka) oznacza:
~Y=1 <=> ~T=1
Czytamy:
Pani nie dotrzyma słowa (~Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do teatru (~T=1)
Zapiszmy nasze analizy I i II w zapisach formalnych i aktualnych umieszczając je w tabeli prawdy:
| Kod: |
TA1A2
Zapis formalny obietnicy A1
A1: Y=p # B1: ~Y=~p
To samo w zapisie aktualnym (nasz przykład):
A1: Y=K # B1: ~Y=~K
## ##
Zapis formalny obietnicy A2
A2: Y=q # B2: ~Y=~q
To samo w zapisie aktualnym (nasz przykład):
A2: Y=T # B2: ~Y=~T
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - obietnice różne na mocy definicji
p, q, Y muszą być wszędzie tymi samymi p, q, Y inaczej błąd podstawieni
|
Definicja znaczka różne #:
Dowolna strona znaczka różne # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne (Y,~Y) są różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
Doskonale widać, że w tabeli TA1A2 definicje obu znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Podsumowanie:
Tu Ja, Prosiaczek, robię STOP bo:
1.
Jeśli Irbisol zrozumie matematyczną analizę obietnic A1 i A2 z egzaminu maturalnego jak wyżej, to na 100% obsłuży poprawnie matematycznie obietnice A3 do A6 … bo wszystko tu leci dokładnie według schematu A1 i A2!
Ilość zmiennych binarnych jest tu bez znaczenia, co zostało pokazane w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12200.html#842089
w punkcie:
1.19.2 Obietnica bezwarunkowa n-argumentowa
2.
Jeśli Irbisol nie zrozumie powyższej analizy matematycznej obietnic A1 i A2 to nie ma dla niego ratunku tzn. może sobie wybić z głowy, że kiedykolwiek zrozumie algebrę Kubusia, logikę matematyczną której naturalnymi ekspertami są 5-cio latki i humaniści.
3.
Kolejna podpowiedź Prosiaczka:
Irbisolu, poprawną analizę matematyczną obietnic maturalnych A3 do A6 znajdziesz w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12175.html#841869
Tu są ponumerowane A1 do A4 co jest bez znaczenia.
Pytanie retoryczne:
Kiedy zaczniesz czytać, co się do ciebie pisze? |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17096
Przeczytał: 5 tematów
|
| Wysłany: Śro 17:27, 28 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
|
I tak będziesz teraz wklejał losowy spam nie na temat i się cieszył z tych "batów"?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38731
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 17:43, 28 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
Bardzo proszę, baty po raz trzeci!
… tym razem w wykonaniu egzorcysty Tygryska!
| Irbisol napisał: | | I tak będziesz teraz wklejał losowy spam nie na temat i się cieszył z tych "batów"? |
Irbisolu, przecież cię nie boli bo nie biję zdrowej części twojego mózgu, będącą na matematycznym poziomie 5-cio latka, eksperta algebry Kubusia.
Baty wymierzone są w Lucyfera dla niepoznaki zwanego KRZ, przybysza z innego Wszechświata, który zawładną twoim mózgiem.
Dupa mu spuchła i wrzeszczy w niebogłosy:
Leżę, kwiczę i błagam o litość.
Lucyferze urzędujący w mózgu biednego Irbisola dla niepoznaki zwany KRZ, przestanę cię walić tylko wtedy gdy opuścisz mózg biednego Irbisola.
Podpisano:
Egzorcysta: Tygrysek
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12225.html#842149
| rafal3006 napisał: | Kwadratura koła dla Irbisola!
| Irbisol napisał: | | A doczytałeś fragment mojego postu o treści "wracaj do tematu"? |
Naszym bieżącym tematem jest tylko i wyłącznie twoje zrozumienie poprawnego kodowania matematycznego wszelkich obietnic bezwarunkowych n-argumentowych.
Innymi słowy:
Naszym bieżącym tematem jest twoje zrozumienie matematycznego kodowania obietnic A1 do A6 z twojego wirtualnego egzaminu maturalnego, który oblałeś z kretesem – dwa z trzema wykrzyknikami mówi wszystko, tu nic nie trzeba dodawać.
Prosiaczek zaprezentuje ci teraz obsługę obietnic A1 do A6 w jednej, wspólnej tabeli prawdy.
Twoja kwadratura koła to znalezienie jednego błędu czysto matematycznego w tej tabeli – wtedy i tylko wtedy obalisz algebrę Kubusia.
| Kod: |
TA1A2 – obietnice jednoargumentowe:
Szczegóły w tym linku:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12225.html#842125
Zapis formalny obietnicy A1
A1: Y=p # B1: ~Y=~p
To samo w zapisie aktualnym (nasz przykład):
A1: Y=K # B1: ~Y=~K
## ##
Zapis formalny obietnicy A2
A2: Y=q # B2: ~Y=~q
To samo w zapisie aktualnym (nasz przykład):
A2: Y=T # B2: ~Y=~T
TA3A6 – obietnice dwuargumentowe:
Szczegóły w tym linku:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12175.html#841869
Zapis formalny obietnicy A3
A3: Y= p* q # B3: ~Y=~p+~q
To samo w zapisie aktualnym (nasz przykład):
A3: Y= K* T # B3: ~Y=~K+~T
## ##
Zapis formalny obietnicy A4
A4: Y= p*~q # B4: ~Y=~p+ q
To samo w zapisie aktualnym (nasz przykład):
A4: Y= K*~T # B4: ~Y=~K+ T
## ##
Zapis formalny obietnicy A5
A5: Y=~p* q # B5: ~Y= p+~q
To samo w zapisie aktualnym (nasz przykład):
A5: Y=~K* T # B5: ~Y= K+~T
## ##
Zapis formalny obietnicy A6
A6: Y=~p*~q # B6: ~Y=~p+~q
To samo w zapisie aktualnym (nasz przykład):
A6: Y=~K*~T # B6: ~Y=~K+~T
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - obietnice różne na mocy definicji
p, q, Y muszą być wszędzie tymi samymi p, q, Y inaczej błąd podstawieni
|
Definicja znaczka różne #:
Dowolna strona znaczka różne # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne (Y,~Y) są różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
Doskonale widać, że w łącznej tabeli TA1A2 plus TA3A6 definicje obu znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Podsumowanie:
Biedny Irbisolu, jeśli nie rozumiesz banałów w niniejszym poście zapisanych to nie ma dla ciebie ratunku tzn. pewnie umrzesz z twoją deklaracją ślepej wiary w Lucyfera zwanego dla niepoznaki Klasycznym Rachunkiem Zdań
Cóż, masz wolną wolę i dokładnie tak może w twoim przypadku być.
Nie oznacza to oczywiście, że wszyscy matematycy są twoją kopią … i w nich cała nadzieja na zaistnienie algebry Kubusia w ziemskiej matematyce. |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17096
Przeczytał: 5 tematów
|
| Wysłany: Śro 17:53, 28 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
|
Czyli jednak będziesz wrzucał losowy spam, bo boisz się pisać na temat.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38731
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 18:10, 28 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
Bardzo proszę, baty po raz czwarty!
| Irbisol napisał: | | Czyli jednak będziesz wrzucał losowy spam, bo boisz się pisać na temat. |
Cały czas piszę na temat dwóch obietnic bezwarunkowych jednoargumentowych A1 i A2 o których dyskutujemy od kilkuset postów!
A1.
Jutro pójdziemy do kina
A2.
Jutro pójdziemy do teatru
Gówno zwane KRZ oczy ci zachlapało i tego nie widzisz, ale się nie martw, Lucyfera zwanego dla niepoznaki KRZ który zawładnął twoim mózgiem będę walił do skutku, aż opuści twój mózg - wtedy zobaczysz matematyczny Raj z napisem "Algebra Kubusia"
Podpisano:
Egzorcysta Tygrysek
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12475.html#843411
| rafal3006 napisał: | Matematyczne kodowanie obietnic bezwarunkowych w wykonaniu matematycznych debili!
Kluczowy reprezentant matematycznych debili na śfinii to fanatyk KRZ, Irbisol!
Geneza matematycznego debilizmu:
Geneza matematycznego debilizmu w ziemskiej logice matematycznej to brak definicji funkcji logicznej algebry Boole’a w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) co prowadzi do wewnętrznej sprzeczności ziemskiej algebry Boole’a na poziomie funkcji logicznych w postaci prawa Grzechotnika, co udowodniłem w tym poście ciut wyżej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12475.html#843331
| rafal3006 napisał: | Dowód formalny prawa Grzechotnika w rachunku zero-jedynkowym!
rozszerzonym o pojęcie funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y)
Niniejszy dowód prawa Grzechotnika jest dowodem formalnym tzn. dowodem na gruncie rachunku zero-jedynkowego bez związku z jakimkolwiek językiem mówionym człowieka.
Niniejszy post to kluczowe, początkowe fragmenty algebry Kubusia zatytułowanej:
„Nowa algebra Boole’a” |
Zarówno świat techniki jak i matematycy znają tylko i wyłącznie definicję funkcji logicznej algebry Boole’a wyłącznie w logice dodatniej (bo Y).
Przykładowa funkcja logiczna w świecie techniki to:
Y=p*q
Dowód w katalogu układów cyfrowych:
[link widoczny dla zalogowanych]
Wyłącznie matematycy przy nazwie funkcji logicznej Y czasami wyliczają wszystkie zmienne binarne wchodzące w skład tej funkcji.
W tej notacji powyższa funkcja logiczna zapisywana jest jako:
Y(p,q) = p*q
Ten zapis to wyłącznie sztuka dla sztuki, matematycznie zbędny – minimalny i poprawny jest zapis jak w świecie techniki wyżej zapisany.
Oczywiście w absolutnie żadnym podręczniku, ani w świecie techniki, ani też w świecie matematyki nie znajdziemy potwornie śmierdzącego gówna autorstwa Irbisola i podobnych mu matematycznych debili.
Debilizm Irbisola i pozostałych fanatyków KRZ to zapis powyższej funkcji logicznej w postaci:
Y(p*q) = p*q
Dowód iż dokładnie taki zapis se tworzą matematyczne dupki rodem z KRZ mamy niżej.
Ogólny schemat kodowania wszelkich obietnic bezwarunkowych matematycznych fanatyków KRZ jest następujący:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11600.html#838951
| Irbisol napisał: | D(p) - dotrzyma słowa, że p
D(p) <=> p
Nadal za mało pierdolenia? |
Weźmy sztandarową obietnicę bezwarunkową jednoargumentową:
A1
Jutro pójdziemy do kina (K)
Y(K)<=> K
To samo w zapisie formalnym:
Y(p) <=>p
To co wyżej to matematyczne kodowanie obietnicy A1 fanatyków KRZ, które czytają następująco:
Pani dotrzyma słowa (Y) że jutro pójdziemy do kina (K) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K)
Weźmy teraz obietnicę bezwarunkową dwuargumentową:
A3.
Jutro pójdziemy do kina (K) i do teatru (T)
Y(K*T) <=> K*T
To samo w zapisie formalnym:
Y(p*q) <=> p*q
Dupki z KRZ odczytują powyższe kodowanie następująco:
Pani dotrzyma słowa (Y) że jutro pójdziemy do kina i do teatru (K*T) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina i do teatru (K*T)
To co wyżej to masakra matematyki w wykonaniu dupków rodem z KRZ.
Szczyt debilizmu:
Szczyt debilizmu rodem z KRZ to uzasadnienie takiego nie innego kodowania wszelkich obietnic bezwarunkowych.
Otóż:
Dupek KRZ twierdzi, ze bez zapisu:
Y(K*T) – nie wiadomo jakiej obietnicy ten zapis dotyczy
To samo w zapisie formalnym:
Y(p*q)
Oczywistym jest, że w całym obszarze matematyki i techniki nikt nie znajdzie parszywego zapisu funkcji logicznej:
Y(p*q) <=> p*q
Zauważmy, że zapis przy funkcji logicznej Y to debilne dublowanie zapisu z prawej strony równoważności <=>.
W algebrze Kubusia funkcjonuje tylko i wyłącznie kodowanie jak niżej:
A3.
Jutro pójdziemy do kina (K) i do teatru (T)
Y <=> K*T
To samo w zapisie formalnym:
Y <=> p*q
Co w logice jedynek (naturalna logika 5-cio latka) oznacza:
Y=1 <=> K=1 i T=1
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1) i do teatru (T=1)
Uwaga płaskoziemco Irbisolu:
O tym co definiuje Y mamy zapisane z prawej strony znaczka równoważności <=>
Dublowanie zapisu K*T do funkcji logicznej Y(K*T) jest zbędne i matematycznie błędne, bo to jest masło maślane, czyli błąd idem per idem.
cnd
AI
Idem per idem" to łaciński zwrot, który oznacza "to samo przez to samo". W logice jest to błąd w definiowaniu, polegający na zdefiniowaniu danego wyrazu za pomocą tego samego wyrazu, co prowadzi do błędnego koła w definiowaniu |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17096
Przeczytał: 5 tematów
|
| Wysłany: Śro 18:15, 28 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
Coś w temacie jesteś w stanie się wybronić? Sam chciałeś linka, żeby z kontekstu móc pokazać mi, gdzie moje miejsce - a tymczasem jedynie pierdolisz nie na temat w panice 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38731
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 18:23, 28 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
Bat finałowy Nr. 5 dokładnie w temacie Irbisolowego gówno-kodowania
wszelkich obietnic bezwarunkowych n-argumentowych!
| Irbisol napisał: | | Coś w temacie jesteś w stanie się wybronić? Sam chciałeś linka, żeby z kontekstu móc pokazać mi, gdzie moje miejsce - a tymczasem jedynie pierdolisz nie na temat w panice |
Bardzo proszę, bat finałowy dokładnie w temacie Irbisolowego gówno-kodowania wszelkich obietnic bezwarunkowych n-argumentowych.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12300.html#842523
| rafal3006 napisał: | Irbisolu, twój mózg nie dorasta do pięt mózgowi każdego 3-latka!
... to jest niestety smutna prawda o naszym Irbisolu, dla którego bogiem jest potwornie śmierdzące gówno zwane KRZ.
| Irbisol napisał: | | Twoja odpowiedź jest nie na temat. |
Jest na temat bo ty absolutnych fundamentów logiki matematycznej nie znasz!
Na przykład nie rozumiesz, że funkcja logiczna jednoargumentowa:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y=K
Matematycznie ma absolutne ZERO wspólnego z przykładową funkcją logiczną dwuargumentową:
A3.
Jutro pójdziemy do kina i do teatru
Y=K*T
Twoje niezrozumienie powyższego jest przerażające!
Gdybyś na laborce techniki cyfrowej na elektronice odpalił iż funkcja logiczna jednoargumentowa A1 ma cokolwiek wspólnego z funkcją logiczną dwuargumentową A3 to kop w dupę i wyrzucenie za drzwi z oceną:
2!!! (dwa z trzema wykrzyknikami)
Ciekawe kiedy zrozumiesz ten banał?
Ciekaw jesteś dlaczego dostałeś 2!!!?
Odpowiadam:
Dostajesz dowolną ilość bramek realizującą funkcję logiczną jednoargumentową:
Y=p
z zadaniem złożenia z nich choćby jednej funkcji dwuargumentowej np.
Y=p*q
Rozstrzygnięcie:
Choćbyś się zesrał na setny zagon to nigdy tego zadania nie wykonasz, nawet mając nieskończenie wiele czasu.
... tylko czy słup jest w stanie to zrozumieć?
Czy słup da sobie wytłumaczyć dlaczego to niemożliwe?
Podsumowując:
Irbisolu, twój mózg nie dorasta do pięt mózgowi każdego 3-latka, czego dowód masz niżej.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12275.html#842513
| rafal3006 napisał: | Przerażający jest fakt, że Irbisol nie rozumie obietnicy pani przedszkolaki, którą doskonale rozumie każdy 3-latek!
| Irbisol napisał: | | Wyżej ci napisałem, co kwestionuję. |
Dostałeś moją precyzyjną odpowiedź - napisz co kwestionujesz w mojej odpowiedzi!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12275.html#842469
| rafal3006 napisał: | Proste jak cep, bo to jest matematyczny poziom 5-cio latka!
| Irbisol napisał: | Schizo sam nie wie, co napisał. Masz tu przypomnienie:
| Cytat: | Znaczenie zmiennej binarnej K(kino):
K - jutro pójdziemy do kina (K=1) |
|
Pani w przedszkolu składa obietnicę bezwarunkową jednoargumentową:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y=K
Zapis tożsamy na mocy prawa Irbisa:
Y<=>K
co w logice jedynek (naturalna logika 5-cio latka) oznacza:
Y=1 <=> K=1
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
... a kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y)?
Negujemy A1 stronami:
B1.
~Y<=>~K
Co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> ~K=1
Czytamy:
Pani nie dotrzyma słowa (~Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
Znaczenie zmiennych binarnych Y i K:
Zmienna binarna Y:
Y - pani dotrzyma słowa (Y=1)
##
~Y - pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)
Gdzie:
## - zdarzenia różne na mocy definicji
Zmienna binarna K:
K - jutro pójdziemy do kina (K=1)
##
~K - jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
Gdzie:
## - zdarzenia różne na mocy definicji
Irbisolu, napisz czego nie rozumiesz w analizie obietnicy A1 pani przedszkolanki?
Chętnie ci wytłumaczę to czego nie rozumiesz - pod warunkiem, że napiszesz czego nie rozumiesz?
Proste jak cep, bo to jest matematyczny poziom 5-cio latka! |
|
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 18:25, 28 Maj 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
