 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32774
Przeczytał: 40 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Śro 12:01, 17 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Twoja analogia zakłada, że chcę zmieniać temat.
A ja nie chcę zmieniać tematu, więc twoja analogia jest do dupy. |
Irbisolu, za szybko odpisujesz, byłem w trakcie tworzenia postu wyżej
Dlatego ten twój post uznają za nieważny, dopók nie odpowiesz na mój post wyżej - który kopiują niżej.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32774
Przeczytał: 40 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 12:08, 17 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6400.html#793309
Irbisol od zawsze twierdzi, że pojęcie funkcji logicznej Y jest w logice zbędne
.. bo wystarczy uprawiać logikę matematyczną na wyrażeniach algebry Boole'a, wedle Irbisola to jest dokładnie to samo!
Potwierdź Irbisolu, ze powyższe jest prawdą.
Jeśli tego nie zrobisz to nie widzę sensu dalszej dyskusji z tobą
| Irbisol napisał: | Może tak działa, może nie.
Teraz jest temat o twojej analogii do dupy. |
Kolejna moja wypowiedź w temacie analogii!
Lekcja matematyki
Y=X^2-4
##
Y=x-4
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Tu Irbisol proponuje wywalić w kosmos Y i dyskutować wyłącznie o wyrażeniach z prawej strony
x^2-4
##
x-4
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Identyczny fundamentalny błąd robisz w swojej funkcji tożsamościowej:
Y=p - funkcja tożsamościowa Irbisola
##
Y=~p - funkcja negacji Irbisola
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Ty Irbisolu od zawsze mówisz że funkcja Y w logice matematycznej to gówno, bo wystarczą zapisy bez znaczka Y
Czyli:
p
##
~p
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Twierdzisz tak czy NIE?
Brak odpowiedzi na to pytanie dyskwalifikuje cię z jakiejkolwiek dyskusji o logice matematycznej.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 13:37, 17 Kwi 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 5612
Przeczytał: 64 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 13:44, 17 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: |
Klasyczny Rachunek Zdań to logika matematyczna, będąca fundamentem wszelkich ziemskich logik matematycznych. |
Bzdura, jest wiele logik nieopartych o KRZ.
| Cytat: |
1
"Wszyscy wiedzą, że czegoś nie da się zrobić, aż znajdzie się taki jeden, który nie wie, że się nie da, i on to robi."
Albert Einstein
2.
"Historia wynalazków naukowych i technicznych uczy nas, że rasa ludzka uboga jest w niezależną myśl twórczą i wyobraźnię... człowiek musi niejako dosłownie potknąć się o rzecz samą, aby mu zakwitła Idea."
Albert Einstein
3.
"Jedyną pewną metodą unikania porażek jest nie mieć żadnych, nowych pomysłów."
Albert Einstein |
Nie jesteś Einsteinem, tylko gościem który ma problem z logicznym myśleniem.
| Cytat: |
Ad.1
Dopiero 26 lat po ukończeniu elektroniki na Politechnice Warszawskiej (rok 1980) po raz pierwszy w życiu usłyszałem termin Klasyczny Rachunek Zdań, tak więc z definicji nie wiedziałem, że u ziemskich matematyków KRZ jest nie do obalenia.
Ad.2
Moje potknięcie o Klasyczny Rachunek Zdań to wyjaśnienia Wuja Zbója, że ateiści mogą do tego samego nieba co wierzący na mocy definicji implikacji która w technice jest idiotyzmem bo opisuje "wolną wolę" istot żywych. Świat martwy z definicji "wolnej woli" nie ma i nigdy mieć nie może.
Puszka Pandory prowadząca do zagłady wszelkich ziemskich logik matematycznych została otwarta.
Ad.3
Mój nowy pomysł po bliższym zapoznaniu się z Klasycznym Rachunkiem Zdań to wniosek, iż KRZ to gwałt na rozumku każdego 5-cio latka zatem musi być fałszem, co zostało udowodnione na pierwszych stronach algebry Kubusia w postaci prawa Grzechotnika (pkt. 1.5.4, 1.7) |
Ale bzdury. Co implikacja materialna ma wspólnego z zagadnieniem wolnej woli i chrystuskiem? Politechnika Warszawska by się spaliła ze wstydu że takiemu głąbowi dali dyplom. Dziekan był Twoim wujkiem?
| Cytat: |
Dowód iż KRZ to gwałt na rozumku każdego 5-cio latka to przykładowe zdania tu prawdziwe:
1: Jeśli 2+2=5 to jestem papieżem
2: Jeśli pies ma 8 łap to Księżyc krąży wokół Ziemi
3: Dwa plus dwa równa się cztery wtedy i tylko wtedy, gdy Płock leży nad Wisłą. |
To nie są zdania KRZ ani żadnej znanej mi teorii opartej o KRZ, ale są dobrą ilustracją. Implikację materialną w KRZ należy intuicyjnie rozumieć jako obietnicę bądź gwarancję, że jeśli p, to q. A dokładniej tak: "jeśli 2+2=5, to obiecuję że 2+2=4". Ponieważ 2+2 nigdy nie równa się 5, to obietnica nigdy nie może być złamana, więc jest prawdziwa. Zawsze tam gdzie przesłanka jest fałszywa, tam można zagwarantować cokolwiek i nigdy nie będzie to złamanie danej gwarancji. To właśnie dzięki takiemu rozumieniu implikacji materialnej, wbrew Twojemu zgwałconemu rozumowi, bardzo intuicyjnemu rozumieniu, mamy dowodzenie i cały pojęciowy świat wiedzy którego dorobiliśmy się jako cywilizacja.
Ostatnio zmieniony przez szaryobywatel dnia Śro 13:48, 17 Kwi 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32774
Przeczytał: 40 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 14:46, 17 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
| szaryobywatel napisał: | | rafal3006 napisał: |
Klasyczny Rachunek Zdań to logika matematyczna, będąca fundamentem wszelkich ziemskich logik matematycznych. |
Bzdura, jest wiele logik nieopartych o KRZ. |
Fundamentem zarówno KRZ jak i wszystkich pozostałych ziemskich logik jest algebra Boole'a ze swoim rachunkiem zero-jedynkowym.
Z tym na 100% się zgadzasz!
Zauważ, że moje uderzenie jest w algebrę Boole'a i jej rachunek zero-jedynkowy - tu jest wewnętrzna sprzeczność czysto matematyczna na gruncie krystalicznie czystej matematyki, funkcji logicznych.
Ta wewnętrza sprzeczność czysto matematyczna ma zero wspólnego z językiem mówionym człowieka, ma zero wspólnego z jakąkolwiek logiką ziemskich matematyków inną niż algebra Boole'a.
Dlaczego zatem piszę o KRZ?
Bo KRZ jest najpopularniejszą logiką przekładającą definicje zero-jedynkowe i prawa algebry Boole'a na język mówiony - dostępną w absolutnie każdym podręczniku matematyki do I klasy LO - o zgrozo!
Poza tym:
Kto wymyślił gówno zwane implikacją materialną jak nie autor KRZ?
To autor (autorzy) KRZ ponosi 100% odpowiedzialność za potworne pranie mózgów naszym dzieciom w I klasie LO.
Szaryobywatelu - jedne co potrafisz na gruncie logiki to lanie wody jaka ta twoja KRZ jest wspaniała, że ma zastosowanie w kazdej dziedzinie nauki, że bez niej świat by się zawalił etc. ... czego dowód dajesz tu bez przerwy.
Ganezę błędu fatalnego w algebrze Boole'a przedstawiłem w tym króciutkim poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6400.html#793309
| rafal3006 napisał: | Irbisol od zawsze twierdzi, że pojęcie funkcji logicznej Y jest w logice zbędne
.. bo wystarczy uprawiać logikę matematyczną na wyrażeniach algebry Boole'a, wedle Irbisola to jest dokładnie to samo!
Potwierdź irbisolu, ze powyższe jest prawdą.
Jesli tego nie zrobisz to nie widzę sensu dalszej dyskusji z tobą |
Dla manie jest oczywistym, że szaryobywatel nie ma pojęcia co to jest funkcja algebry Boole'a zatem na tym poletku nie pomoże Irbisolowi.
Irbisol ma pojęcie co to jest algebra Boole'a i funkcje logiczne dlatego z nim moja dyskusja ma sens a z tobą nie ma sensu.
Pomożesz Irbisolowi?
Jesteś w stanie mu pomóc?
Moja pewność:
Nie jesteś w stanie - będziesz uciekał o tej pomocy szybciej niż struś pędziwiatr.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 14:58, 17 Kwi 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 5612
Przeczytał: 64 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 14:55, 17 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | szaryobywatel napisał: | | rafal3006 napisał: |
Klasyczny Rachunek Zdań to logika matematyczna, będąca fundamentem wszelkich ziemskich logik matematycznych. |
Bzdura, jest wiele logik nieopartych o KRZ. |
Fundamentem zarówno KRZ jak i wszystkich pozostałych ziemskich logik jest algebra Boole'a ze swoim rachunkiem zero-jedynkowym. |
Bzdura, patrz np. logika intuicjonistyczna. Najpierw się naucz logiki, a później się bierz za próby tworzenia swojego systemu. Logika intuicjonistyczna swoją drogą właśnie odrzuca KRZowską implikację.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32774
Przeczytał: 40 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 15:01, 17 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
| szaryobywatel napisał: | | rafal3006 napisał: | | szaryobywatel napisał: | | rafal3006 napisał: |
Klasyczny Rachunek Zdań to logika matematyczna, będąca fundamentem wszelkich ziemskich logik matematycznych. |
Bzdura, jest wiele logik nieopartych o KRZ. |
Fundamentem zarówno KRZ jak i wszystkich pozostałych ziemskich logik jest algebra Boole'a ze swoim rachunkiem zero-jedynkowym. |
Bzdura, patrz np. logika intuicjonistyczna. Najpierw się naucz logiki, a później się bierz za próby tworzenia swojego systemu. Logika intuicjonistyczna swoją drogą właśnie odrzuca KRZowską implikację.
|
Wiem że odrzuca, to że odrzuca to chwała dla niej - wreszcie ktoś zauważył, że implikacja materialna to potwornie śmierdzące gówno.
Wikipedia:
Logika intuicjonistyczna (konstruktywna) – system logiczny oparty na filozoficznej koncepcji intuicjonizmu. Za prekursora formalizacji logiki intuicjonistycznej uważa się Arenda Heytinga.
Podstawową cechą logiki intuicjonistycznej jest założenie, że prawdziwość zdania jest oparta na istnieniu dla niego dowodu, a nie na wartościowaniu poszczególnych jego składowych. Z tego powodu logika intuicjonistyczna odrzuca m.in. prawo wyłączonego środka, silne prawo podwójnego przeczenia, silne prawo kontrapozycji, jedno z praw transpozycji czy pierwsze prawo de Morgana. Wynikiem tych zabiegów jest w szczególności rezygnacja z dwu-, a wręcz skończonej wartościowości logiki (tw. o braku skończonej matrycy adekwatnej dla intuicjonizmu zdaniowego).
To wytłuszczone to gwóźdź do trumny z napisem "logika intuicjinistyczna" - logika ta nigdy nie leżała i nigdy nie będzie leżeć obok jakiejkolwiek logiki matematycznej.
Algeabra Kubusia akceptuje te wytłuszczone prawa logiki matematycznej w 100%.
P.S.
... a to czerwone to już jest potwornie śmierdzące gówno, a nie logika matematyczna.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 15:10, 17 Kwi 2024, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14181
Przeczytał: 18 tematów
|
| Wysłany: Śro 15:06, 17 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
Temat jest o twojej analogii do dupy.
Trzymaj się tematu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32774
Przeczytał: 40 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 15:16, 17 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Temat jest o twojej analogii do dupy.
Trzymaj się tematu. |
Aktualną moją analogia, najbardziej celną, do tego co ty robisz masz w cytacie niżej - wyróżniłem ci na niebiesko.
Jakiekolwiek inne analogie kasuję, unieważniam - nie ma ich, potrafisz to przyjąc do wiadomości?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6425.html#793317
| rafal3006 napisał: | Irbisol od zawsze twierdzi, że pojęcie funkcji logicznej Y jest w logice zbędne
.. bo wystarczy uprawiać logikę matematyczną na wyrażeniach algebry Boole'a, wedle Irbisola to jest dokładnie to samo!
Potwierdź Irbisolu, ze powyższe jest prawdą.
Jeśli tego nie zrobisz to nie widzę sensu dalszej dyskusji z tobą
| Irbisol napisał: | Może tak działa, może nie.
Teraz jest temat o twojej analogii do dupy. |
Kolejna moja wypowiedź w temacie analogii!
Lekcja matematyki
Y=X^2-4
##
Y=x-4
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Tu Irbisol proponuje wywalić w kosmos Y i dyskutować wyłącznie o wyrażeniach z prawej strony
x^2-4
##
x-4
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Identyczny fundamentalny błąd robisz w swojej funkcji tożsamościowej:
Y=p - funkcja tożsamościowa Irbisola
##
Y=~p - funkcja negacji Irbisola
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Ty Irbisolu od zawsze mówisz że funkcja Y w logice matematycznej to gówno, bo wystarczą zapisy bez znaczka Y
Czyli:
p
##
~p
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Twierdzisz tak czy NIE?
Brak odpowiedzi na to pytanie dyskwalifikuje cię z jakiejkolwiek dyskusji o logice matematycznej. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 15:19, 17 Kwi 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14181
Przeczytał: 18 tematów
|
| Wysłany: Śro 15:34, 17 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
Nie interesuje mnie, co jest aktualnie twoją analogią.
Temat jest o twojej analogii, jakobym chciał zmienić temat.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32774
Przeczytał: 40 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 15:59, 17 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Nie interesuje mnie, co jest aktualnie twoją analogią.
Temat jest o twojej analogii, jakobym chciał zmienić temat. |
To co żadnej mojej wypowiedzi nie wolno mi unieważnić w naszej dyskusji?
Zauważ, że ty sobie skaczesz w naszej dyskusji z kwiatka na kwiatek i tobie wolno?
Dowód:
Aktualnie obowiązująca, Irbisolowa definicja funkcji tożsamościowej, o którą się bijemy jest w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4925.html#779275
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Podsumowujac:
Dla dowolnej funkcji logicznej Y=f(x) prawo Małpki ma dwa nietożsame rozwiązania Y i ~Y |
OK, w takim razie mam funkcję logiczną:
Y = f(x) = x
Jakie są nietożsame rozwiązania wg małpy? |
| Irbisol napisał: | Dostałeś proste pytanie weryfikujące małpę.
Podaj 2 rozwiązania dla przykładu, który napisałem wyżej. |
Nie widzę żadnego twojego przykładu tzn. nie widzę konkretnej funkcji logicznej. |
Funkcja tożsamościowa:
Y = f(x) = x
Napisałeś, że dla dowolnej funkcji logicznej istnieją dwa nietożsame rozwiązania - więc je podaj dla funkcji tożsamościowej. |
Teraz uważaj Irbisolu:
Pisałeś przez kupę stron że twoja definicja tożsamościowa jest taka:
Y = f(x)=x
i nagle zmieniałeś zdanie odpalając czymś takim:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6225.html#791703
| Irbisol napisał: | Nie. Żadne posrane Y. To jest jakiś twój zapis, którego niepotrzebnie użyłem, a w którym sam znalazłeś sprzeczność.
Pytam o funkcję:
f(x) = x
Dla 0 funkcja zwraca 0, dla 1 zwraca 1.
Czego jeszcze nie rozumiesz? |
Czyli co, tobie wolno było zmienić zdanie co do twojej definicji tożsamościowej a mnie wykasować cokolwiek co powiedziałem w przeszłości nie wolno?
Zauważ, że ja zaakceptowałem zmianę twojego zdania bez mrugnięcia oka.
Dokładnie tego samego oczekuję od ciebie.
Zatem cytuję aktualną analogię, w 100% celną, celniejszej już nie ma, a twoim psim obowiązkiem jest skasowanie wszelkich moich dawnych analogii za wyjątkiem analogii aktualnej, tej wytłuszczonej na niebiesko w cytacie niżej.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6425.html#793317
| rafal3006 napisał: | Irbisol od zawsze twierdzi, że pojęcie funkcji logicznej Y jest w logice zbędne
.. bo wystarczy uprawiać logikę matematyczną na wyrażeniach algebry Boole'a, wedle Irbisola to jest dokładnie to samo!
Potwierdź Irbisolu, ze powyższe jest prawdą.
Jeśli tego nie zrobisz to nie widzę sensu dalszej dyskusji z tobą
| Irbisol napisał: | Może tak działa, może nie.
Teraz jest temat o twojej analogii do dupy. |
Kolejna moja wypowiedź w temacie analogii!
Lekcja matematyki
Y=X^2-4
##
Y=x-4
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Tu Irbisol proponuje wywalić w kosmos Y i dyskutować wyłącznie o wyrażeniach z prawej strony
x^2-4
##
x-4
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Identyczny fundamentalny błąd robisz w swojej funkcji tożsamościowej:
Y=p - funkcja tożsamościowa Irbisola
##
Y=~p - funkcja negacji Irbisola
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Ty Irbisolu od zawsze mówisz że funkcja Y w logice matematycznej to gówno, bo wystarczą zapisy bez znaczka Y
Czyli:
p
##
~p
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Twierdzisz tak czy NIE?
Brak odpowiedzi na to pytanie dyskwalifikuje cię z jakiejkolwiek dyskusji o logice matematycznej. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 16:01, 17 Kwi 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14181
Przeczytał: 18 tematów
|
| Wysłany: Śro 17:04, 17 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
Ja się trzymam tematu.
Jeżeli coś unieważniasz, to wprost o tym napisz, zamiast uciekać od tematu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32774
Przeczytał: 40 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 17:18, 17 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Ja się trzymam tematu.
Jeżeli coś unieważniasz, to wprost o tym napisz, zamiast uciekać od tematu. |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6425.html#793353
| Irbisol napisał: | Nie interesuje mnie, co jest aktualnie twoją analogią.
Temat jest o twojej analogii, jakobym chciał zmienić temat.
|
Oświadczam, że unieważniam moją analogię jakoby Irbisol chciał zmienić tamat.
Unieważnienie wchodzi w życie z dniem 2024-04-17 godz 18:20 i 35sek
Wolno mi unieważnić, czy nie wolno?
Jesli nie, to dlaczego nie wolno?
Przyjmujesz do wiadomości?
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 17:21, 17 Kwi 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14181
Przeczytał: 18 tematów
|
| Wysłany: Śro 17:29, 17 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
|
Czyli przyznajesz, że pierdzieliłeś głupoty twierdząc, iż niesłusznie wspomniałem o negacji w kontekście dyskusji o funkcji tożsamościowej?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32774
Przeczytał: 40 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 17:34, 17 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Czyli przyznajesz, że pierdzieliłeś głupoty twierdząc, iż niesłusznie wspomniałem o negacji w kontekście dyskusji o funkcji tożsamościowej? |
Niczego nie przyznaję, po prostu unieważniam, jakobyś chciał uciekać od grzebania się w zerach i jedynkach, czego w normalnej logice się nie robi.
Zauważ, że cała algebra Kubusia ma w dupie jakiekolwiek zera i jedynki jest w 100% symboliczna - operuje na symbolach na przykład takich:
~~> - zdarzenie możliwe
=> - warunek wystarczajacy
~> - warunek konieczny
Gdzie ty tu widzisz bezpośrednie grzebanie się w gównie zer i jedynek?
W normalnej komunikacji czlowieka z człowiekiem absolutnie wszyscy normalni ludzie od 5-cio lataka poczynając mają w dupie posrane zera i jedynki.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 17:44, 17 Kwi 2024, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 5612
Przeczytał: 64 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 17:48, 17 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | szaryobywatel napisał: | | rafal3006 napisał: | | szaryobywatel napisał: | | rafal3006 napisał: |
Klasyczny Rachunek Zdań to logika matematyczna, będąca fundamentem wszelkich ziemskich logik matematycznych. |
Bzdura, jest wiele logik nieopartych o KRZ. |
Fundamentem zarówno KRZ jak i wszystkich pozostałych ziemskich logik jest algebra Boole'a ze swoim rachunkiem zero-jedynkowym. |
Bzdura, patrz np. logika intuicjonistyczna. Najpierw się naucz logiki, a później się bierz za próby tworzenia swojego systemu. Logika intuicjonistyczna swoją drogą właśnie odrzuca KRZowską implikację.
|
Wiem że odrzuca, to że odrzuca to chwała dla niej - wreszcie ktoś zauważył, że implikacja materialna to potwornie śmierdzące gówno.
Wikipedia:
Logika intuicjonistyczna (konstruktywna) – system logiczny oparty na filozoficznej koncepcji intuicjonizmu. Za prekursora formalizacji logiki intuicjonistycznej uważa się Arenda Heytinga.
Podstawową cechą logiki intuicjonistycznej jest założenie, że prawdziwość zdania jest oparta na istnieniu dla niego dowodu, a nie na wartościowaniu poszczególnych jego składowych. Z tego powodu logika intuicjonistyczna odrzuca m.in. prawo wyłączonego środka, silne prawo podwójnego przeczenia, silne prawo kontrapozycji, jedno z praw transpozycji czy pierwsze prawo de Morgana. Wynikiem tych zabiegów jest w szczególności rezygnacja z dwu-, a wręcz skończonej wartościowości logiki (tw. o braku skończonej matrycy adekwatnej dla intuicjonizmu zdaniowego).
To wytłuszczone to gwóźdź do trumny z napisem "logika intuicjinistyczna" - logika ta nigdy nie leżała i nigdy nie będzie leżeć obok jakiejkolwiek logiki matematycznej.
Algeabra Kubusia akceptuje te wytłuszczone prawa logiki matematycznej w 100%.
P.S.
... a to czerwone to już jest potwornie śmierdzące gówno, a nie logika matematyczna. |
Po co ja tracę czas.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14181
Przeczytał: 18 tematów
|
| Wysłany: Śro 17:55, 17 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Czyli przyznajesz, że pierdzieliłeś głupoty twierdząc, iż niesłusznie wspomniałem o negacji w kontekście dyskusji o funkcji tożsamościowej? |
Niczego nie przyznaję, po prostu unieważniam, jakobyś chciał uciekać od grzebania się w zerach i jedynkach, czego w normalnej logice się nie robi |
Co innego mi zarzucałeś. Znowu straciłeś synchronizację.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32774
Przeczytał: 40 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 17:57, 17 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
| szaryobywatel napisał: | | Po co ja tracę czas. |
Ja doskonale wiem, że z fanatykime KRZ zwanym szarymobywatelem niedy nie nawiażę kontaktu.
Ty po prostu jesteś totalnym zerem jeśli chodzi o prawdziwą logikę matematczną opartą na rachunku zero-jedynkwym.
Dowód jest prosty:
Nigdy nie pomoższ Irbisolowi w rozwiązaniu jego problemu na poziomie absolutnych fundamentów logiki matematycznej w tym poście zapisanych:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6425.html#793339
bo po prostu nie masz pojęcia o elementarnej algebrze Boole'a!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 5612
Przeczytał: 64 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 18:25, 17 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
|
To jest ciekawe, bo da się zauważyć że Ty masz świadomość swoich braków i tego że nie rozumiesz zagadnień o których mówisz, ale przekonanie że jednak masz rację, tylko nie wiesz jak ją uzasadnić, zawsze bierze górę. Masz też świadomość że nie nadajesz się do zajmowania się logiką, stąd nie chcesz się jej uczyć bo wiesz że nie byłbyś w stanie wiele z niej zrozumieć.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32774
Przeczytał: 40 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 18:44, 17 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Czyli przyznajesz, że pierdzieliłeś głupoty twierdząc, iż niesłusznie wspomniałem o negacji w kontekście dyskusji o funkcji tożsamościowej? |
Niczego nie przyznaję, po prostu unieważniam, jakobyś chciał uciekać od grzebania się w zerach i jedynkach, czego w normalnej logice się nie robi |
Co innego mi zarzucałeś. Znowu straciłeś synchronizację. |
Sam napisałeś precyzyjnie co ci zarzucałem i ten zarzut odwołuję.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6425.html#793371
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Ja się trzymam tematu.
Jeżeli coś unieważniasz, to wprost o tym napisz, zamiast uciekać od tematu. |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6425.html#793353
| Irbisol napisał: | Nie interesuje mnie, co jest aktualnie twoją analogią.
Temat jest o twojej analogii, jakobym chciał zmienić temat.
|
Oświadczam, że unieważniam moją analogię jakoby Irbisol chciał zmienić tamat.
Unieważnienie wchodzi w życie z dniem 2024-04-17 godz 18:20 i 35sek
Wolno mi unieważnić, czy nie wolno?
Jesli nie, to dlaczego nie wolno?
Przyjmujesz do wiadomości?
TAK/NIE |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32774
Przeczytał: 40 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 23:36, 17 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
Matematyczny dowód wewnętrznej sprzeczności algebry Boole’a!
Dzięki Irbisolu, efekt naszej bieżącej dyskusji zamieściłem w "Algebrze Kubusia - Zwiastun"
Mam nadzieję, że zrozumiesz bez problemu.
Co do szarego obywatela nie mam złudzeń, ten fanatyk KRZ nigdy nie zrozumie nowo powstałego uzupełnienia.
„Algebra Kubusia - Zwiastun” w pdf (stron: 150):
[link widoczny dla zalogowanych]
| Kod: | | https://www.dropbox.com/scl/fi/kgktscz3uhlxdr91hdq1q/AK-Zwiastun-w-pdf.pdf?rlkey=umxrjdxmw4dhb8yh6pp01awdb&dl=0 |
„Algebra Kubusia - Zwiastun” zawiera kwintesencję wiedzy w temacie algebry Kubusia.
| Algebra Kubusia - Zwiastun napisał: |
1.13 Matematyczny dowód wewnętrznej sprzeczności algebry Boole’a
Prawo Pytona:
Ziemska algebra Boole’a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie elementarnym.
Wyżej udowodniliśmy prawdziwość prawa Grzechotnika w sposób zrozumiały dla każdego 5-cio latka.
Problem w tym, że fanatyk logiki matematycznej zwanej KRZ będzie zawzięcie twierdził, że prawo Grzechotnika jest fałszem, a jego dowód tego będzie polegał na tupaniu nóżkami i machaniu łapkami.
Takiemu matematykowi, o ile jest przy zdrowych zmysłach, można łatwo udowodnić w jak wielkim jest błędzie uderzając w niego prawem Pytona, zdecydowanie prostszym w dowodzie fałszywości ziemskiej algebry Boole’a, uderzającym w elementarne fundamenty logiki matematycznej bez związku z jakimkolwiek językiem mówionym.
Scenka I
Pani matematyczka na szkolnej tablicy zapisuje:
1.
A1: Y=x^2-4 - funkcja kwadratowa
##
A2: Y=x-4 - funkcja liniowa
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
W tym momencie wkracza do akcji nasz abstrakcyjny fanatyk KRZ mówiąc.
Istnieje prostszy zapis faktu różności na mocy definicji funkcji A1 i A2 bowiem znaczek Y na mocy brzytwy Ockhama jest tu zbędny.
Stąd mamy zapis tożsamy:
2.
A1: x^2-4 - funkcja kwadratowa
##
A2: x-4 - funkcja liniowa
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
cnd
Scenka II
Ten sam abstrakcyjny fanatyk KRZ na lekcji matematyki, gdzie aktualnie omawiane są fundamenty logiki matematycznej.
Pani matematyczka na tablicy szkolnej zapisuje:
1.
A1: Y=p - funkcja tożsamościowa (bo na wejściu p jest dokładnie to samo co na wyjściu Y)
##
A2: Y=~p - funkcja negacji
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Definicja znaczka różne na mocy definicji ## w logice matematycznej:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej.
Tożsama definicja znaczka ##:
Nie istnieją prawa logiki matematycznej wiążące funkcje logiczne zapisane po obu stronach znaczka ##
Dowód:
A1: Y=p ## A2: Y=~p
Zauważmy, że jedyna nadzieja na obalenie definicji znaczka ## to dwustronna negacja funkcji Y dozwolona w logice matematycznej, o czym każdy ziemski matematyk wie.
Zróbmy to:
A1: Y=p # B1: ~Y=~p ## A2: Y=~p # B2: ~Y=p
Definicje znaczków:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji ## o definicji wyżej
Doskonale widać, że obie definicje znaczków # i ## są tu perfekcyjnie spełnione.
Do akcji znów wkracza nasz abstrakcyjny fanatyk KRZ mówiąc.
Istnieje prostszy zapis faktu różności na mocy definicji funkcji logicznych A1 i A2 bowiem znaczek Y na mocy brzytwy Ockhama jest tu zbędny.
Stąd mamy zapis tożsamy:
2.
A1: p
##
A2: ~p
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
cnd
Sprawdźmy co wyszło naszemu fanatykowi KRZ?
1: A1: p # A2: ~p - definicja znaczka # jest perfekcyjnie spełniona
ok
ALE!
Sprawdźmy teraz czy spełniona jest definicja znaczka różne na mocy definicji ##?
2: A1: p ## A2: ~p
Jak wszyscy widzimy, łącznie z fanatykiem KRZ, w tym momencie definicja znaczka różne na mocy definicji ## leży w gruzach bo negując dowolną stronę znaczka ## w zapisie 2: otrzymamy tożsamość, co jest sprzeczne z definicją znaczka ##.
W tym momencie matematyka którą posługuje się nasz abstrakcyjny fanatyk KRZ została wbita w ziemię i dokładnie zaklepana, by to gówno, dla niepoznaki zwane matematyką, nigdy już nie ujrzało światła dziennego. |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32774
Przeczytał: 40 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 0:14, 18 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
| szaryobywatel napisał: | | To jest ciekawe, bo da się zauważyć że Ty masz świadomość swoich braków i tego że nie rozumiesz zagadnień o których mówisz, ale przekonanie że jednak masz rację, tylko nie wiesz jak ją uzasadnić, zawsze bierze górę. Masz też świadomość że nie nadajesz się do zajmowania się logiką, stąd nie chcesz się jej uczyć bo wiesz że nie byłbyś w stanie wiele z niej zrozumieć. |
W moim poście wyżej masz dowód jakim potwornym gównem jest twoja logika, dla niepoznaki zwana matematyczną - obojętnie jaka: KRZ, modalna, intuicjonistyczna, relewantna etc.
Dlaczego te wszystkie logiki są gównem?
Bo żadna z nich nie zna poprawnej, matematycznej interpretacji wszystkich 16 możliwych spójników logicznych, które zero-jedynkowo, każdy matematyk zna - z tym że jego wiedza w tym temacie jest do dupy.
Algebra Kubusia jest jedyną logiką matematyczną, która zna poprawne matematyczne interpretacje wszystkich 16 spójników logicznych!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14181
Przeczytał: 18 tematów
|
| Wysłany: Czw 8:31, 18 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Czyli przyznajesz, że pierdzieliłeś głupoty twierdząc, iż niesłusznie wspomniałem o negacji w kontekście dyskusji o funkcji tożsamościowej? |
Niczego nie przyznaję, po prostu unieważniam, jakobyś chciał uciekać od grzebania się w zerach i jedynkach, czego w normalnej logice się nie robi |
Co innego mi zarzucałeś. Znowu straciłeś synchronizację. |
Sam napisałeś precyzyjnie co ci zarzucałem i ten zarzut odwołuję. |
"Ten" odwołujesz, ale nawet nie pamiętasz, czego dotyczył. A nie dotyczył on "grzebania się w zerach i jedynkach".
Ale niech będzie, że odwołujesz, po swoich wszystkich przemowach i zapewnieniach, jak to "potwornie" się myliłem.
Więc teraz - skoro ten zarzut odwołałeś - to jaki masz w zamian, by stwierdzić że nie mam prawa pisać o negacji w kontekście różnic z tożsamościowością?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32774
Przeczytał: 40 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 9:45, 18 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Czyli przyznajesz, że pierdzieliłeś głupoty twierdząc, iż niesłusznie wspomniałem o negacji w kontekście dyskusji o funkcji tożsamościowej? |
Niczego nie przyznaję, po prostu unieważniam, jakobyś chciał uciekać od grzebania się w zerach i jedynkach, czego w normalnej logice się nie robi |
Co innego mi zarzucałeś. Znowu straciłeś synchronizację. |
Sam napisałeś precyzyjnie co ci zarzucałem i ten zarzut odwołuję. |
"Ten" odwołujesz, ale nawet nie pamiętasz, czego dotyczył. A nie dotyczył on "grzebania się w zerach i jedynkach".
Ale niech będzie, że odwołujesz, po swoich wszystkich przemowach i zapewnieniach, jak to "potwornie" się myliłem.
Więc teraz - skoro ten zarzut odwołałeś - to jaki masz w zamian, by stwierdzić że nie mam prawa pisać o negacji w kontekście różnic z tożsamościowością? |
Udajmy się do laboratorium techniki cyfrowej - na I semestr elektroniki na Politechnice Warszzawskiej (tu byłem).
Temat ćwiczenia:
Rozszyfrowywanie jednowejściowych bramek logicznych.
Na to ćwiczenie przygotowane zostały cztery układy scalone gdzie na każdym układzie opisane jest wyłącznie wejście p oraz wyjście Y.
Żadne inne informacje nie są dostępne dla studenta.
Kartkówka przygotowawcza sprawdzająca wiedzę studenta z zakresu logiki matematycznej.
Zadanie 1
Dane są definicje dwóch bramek logicznych:
Y=p - tożsamość logiczna (sygnał wejściowy p jest identyczny z wyjściem Y)
##
Y=~p - definicja negatora
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Treść polecenia:
Czy do rozszyfrowania iż mamy do czynienie z tożsamością logiczną potrzebna jest znajomość zero-jedynkowej definicji negatora?
Odpowiedź Irbisola:
Znajomość zero-jedynkowej definicji nagatora jest potrzebna - wynika to z definicji funkcji tożsamościowej:
f(x)=x
Dla x=1 mamy:
f(1)=1
Dla x=0 mamy:
f(0)=0
..
W tym momencie pan od labolatorium przestaje czytać dalszą część wypocin Irbisola stawiając mu pałę z trzema wykrzyknikami i wykopując za drzwi laboratorium.
Pytanie do Irbisola:
Czy słusznie pan od laboratorium postawił ci pałę z trzema wykrzyknikami i wykopał za drzwi?
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 10:20, 18 Kwi 2024, w całości zmieniany 12 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14181
Przeczytał: 18 tematów
|
| Wysłany: Czw 10:52, 18 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
Trzymaj się tematu.
Postawiłeś zarzut, więc tego zarzutu broń a nie zadajesz mi pytania.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32774
Przeczytał: 40 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 11:41, 18 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Trzymaj się tematu.
Postawiłeś zarzut, więc tego zarzutu broń a nie zadajesz mi pytania. |
Masz dokładnie to samo bez pytania.
Nie będę cię pytał - stwierdzam fakty:
Za twój występ w laboratorium techniki cyfrowej pan od laborki słusznie postawił ci pałę z trzema wykrzyknikami i wykopał za drzwi.
Poza tym odpowiedz na to:
To jest definicjia funkcji tożsamościowej w twojej logice matematycznej:
f(x)=x
Z powyższego wynika, że twoja definicja funkcji negatora musi być taka:
f(x)=~x
Przy definicjach jak wyżej jesteś algebrze Kubusia gdzie:
Y=f(x)
f(x) - dowolne wyrażenie algebry Boole'a - zmienne binarne połączone spójnikami "i"(*) i "lub"(+)
Y - funkcja logiczna
Przykład:
f(x)=p*q+~p*~q
Y = f(x) = p*q+~p*~q
Zapis tożsamy:
Y=p*q+~p*~q - witamy w algebrze Kubusia 
Zgadza się?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6425.html#793429
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Czyli przyznajesz, że pierdzieliłeś głupoty twierdząc, iż niesłusznie wspomniałem o negacji w kontekście dyskusji o funkcji tożsamościowej? |
Niczego nie przyznaję, po prostu unieważniam, jakobyś chciał uciekać od grzebania się w zerach i jedynkach, czego w normalnej logice się nie robi |
Co innego mi zarzucałeś. Znowu straciłeś synchronizację. |
Sam napisałeś precyzyjnie co ci zarzucałem i ten zarzut odwołuję. |
"Ten" odwołujesz, ale nawet nie pamiętasz, czego dotyczył. A nie dotyczył on "grzebania się w zerach i jedynkach".
Ale niech będzie, że odwołujesz, po swoich wszystkich przemowach i zapewnieniach, jak to "potwornie" się myliłem.
Więc teraz - skoro ten zarzut odwołałeś - to jaki masz w zamian, by stwierdzić że nie mam prawa pisać o negacji w kontekście różnic z tożsamościowością? |
Udajmy się do laboratorium techniki cyfrowej - na I semestr elektroniki na Politechnice Warszzawskiej (tu byłem).
Temat ćwiczenia:
Rozszyfrowywanie jednowejściowych bramek logicznych.
Na to ćwiczenie przygotowane zostały cztery układy scalone gdzie na każdym układzie opisane jest wyłącznie wejście p oraz wyjście Y.
Żadne inne informacje nie są dostępne dla studenta.
Kartkówka przygotowawcza sprawdzająca wiedzę studenta z zakresu logiki matematycznej.
Zadanie 1
Dane są definicje dwóch bramek logicznych:
Y=p - tożsamość logiczna (sygnał wejściowy p jest identyczny z wyjściem Y)
##
Y=~p - definicja negatora
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Treść polecenia:
Czy do rozszyfrowania iż mamy do czynienie z tożsamością logiczną potrzebna jest znajomość zero-jedynkowej definicji negatora?
Odpowiedź Irbisola:
Znajomość zero-jedynkowej definicji nagatora jest potrzebna - wynika to z definicji funkcji tożsamościowej:
f(x)=x
Dla x=1 mamy:
f(1)=1
Dla x=0 mamy:
f(0)=0
..
W tym momencie pan od labolatorium przestaje czytać dalszą część wypocin Irbisola stawiając mu pałę z trzema wykrzyknikami i wykopując za drzwi laboratorium. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 12:01, 18 Kwi 2024, w całości zmieniany 7 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
