Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Czy jest JEDYNA prawda?
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 10, 11, 12, 13  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Filozofia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jan Lewandowski




Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 2538
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 15:54, 23 Gru 2015    Temat postu:

Prosiak napisał:
Jeśli debil nie umie liczyć to słuszności matematyki nie udowodni się mu empirycznie. Niestety tu mamy do czynienia z kompletną głupotą w czystej formie. Wytłumaczenie wymagałoby choć odrobiny abstrakcyjnego myślenia u rozmówcy, a tego brak. Dlatego nie dostrzegasz argumentów i dowodów i stać Cię jedynie na marną erystykę.


Pustosłowie ale już przywykłem

Prosiak napisał:
Słowa Einsteina... źle zinterpretowane przez Ciebie chcesz podać jako dowód w sprawie, o której nie masz pojęcia i nie potrafisz nawet od siebie podać argumentu, tylko powołujesz się na argumentum ad verecundiam jak typowy marny erysta.


A kto ci powiedział, że słowa Einsteina podałem jako "dowód", podałem je jako dobrze ujętą ilustrację problemu zagadnienia wypowiedzianą przez człowieka jedzącego chleb z niejednego pieca w tej materii, zresztą podawanie ci argumentów nie ma sensu gdyż i tak stosujesz wymijającą sofistykę zamiast z nimi dyskutować ad rem

Prosiak napisał:
Cytat:
Już niemiecki matematyk Goldbach wykazał że twierdzenia matematyki nie są oczywiste a tym samym pewne ale o nim też pewnie nawet nie słyszałeś


A może by tak jakiś argument?


A po co skoro wyminiesz go tak samo jak argument Hempla, którego zresztą nie zrozumiałeś nawet. A poza tym jeśli nie wiesz co powiedział Goldbach w tej sprawie (a sprawa jest bardzo znana) to tylko pokazuje jak niski poziom wiedzy o matematyce masz w rzeczywistości

Prosiak napisał:
Cytat:
Poza twoimi wyznaniami wiary żadnych dowodów nie było


Wyznania wiary to jedynie Ty tutaj prezentujesz.
Na co konkretnie chcesz dowodu i jak ma on wyglądać? Chcesz dowodu na sposób miary, który jest powszechnie używany? Kompletny absurd. Wychodzisz z błędnych założeń, które skrzętnie ukrywasz poprzez trolling i kiedy wychodzi na to, że trzeba coś udowodnić to leżysz i kwiczysz jak prosię ;) Potrafisz tylko atakować personalnie, ale ja to robię lepiej, więc się kasuje i zostają argumenty, a tu 10:0 dla mnie, a Ty nawet nie podejmujesz walki. Nie jest Ci przykro, że tak się zaorałeś i teraz to punktuję?


Znowu tony erystyki a treści zero. A tymczasem sprawa jest prosta a ty to tylko usiłujesz gmatwać, napisałeś tu banały o "oczywistych faktach", nie odróżniając nawet od siebie podstawowych zagadnień w tej kwestii, takich jak wrażenia i domniemane fakty istniejące niezależnie od obserwatora. A jak zostałeś poproszony o wskazanie podstaw swoich przekonań, które w końcu ty miałeś udowodnić a nie ja, to wyplułeś jedynie z siebie szereg deklaratywnych wyznań wiary w swoją świętą rację, ale nic więcej. Potem skasowałeś dyskusję i teraz już tylko produkujesz tony sofisterii

Prosiak napisał:
Matematyka to sposób miary. Rządzą nią reguły logiczne, które z kolei wynikają z obserwacji.


A to bardzo ciekawe. To napisz nam może z jakiej to niby "obserwacji" wynika na przykład prawo rachunku kwantyfikatorów, które jest z definicji niezależne od jakichkolwiek danych empirycznych

Prosiak napisał:
Matematyka jako taka jest abstrakcją, więc oczywiste jest to, że nie może istnieć dowód materialny, a Ty chyba takiego wymagasz. Bez przedstawienia argumentów za tym dlaczego chcesz przyjąć akurat tak dupiane kryterium


Kryterium nie jest jak widać "dupiane" skoro zaprzągłeś matematykę w swoją erystykę o "oczywistych faktach istniejących niezależnie od obsewatora". A skoro matematyka nie da się potwierdzić "materialnie", jak sam przyznałeś przed chwilą, to tym samym przyznałeś też że dobrałeś bałamutny argument w swej propagandzie

Prosiak napisał:
Cytat:
Szukam dziury w całym? A jak nazwiesz negowanie matematyki? Dla mnie to szukanie dziury w całym i to bardzo nieudolne. Przykład z kroplami Cię skompromitował.


Cytat:
Krople to dobry przykład ale kombinując nieudolnie aby go podważyć podciąłeś gałąź na jakiej sam siedzisz i zaorałeś sam siebie do reszty wraz ze stwierdzeniem, że matematykę można potwierdzić "empirycznie"


Piękny przykład projekcji, sam siebie zaorałeś i projektujesz to na mnie. No, ale uważasz, że krople to dobry przykład, bo Ty tak powiedziałeś i już nie trzeba argumentów skoro taki wielki guru mądrości tak twierdzi :D


Pokazałem że krople to dobry przykład ale ty go zamotałeś totalnie przez wyszukiwanie dziur w całym w tym przykładzie

Prosiak napisał:
A na poważnie to nie odpowiedziałeś dlaczego dwie krople nie mogą mieć równej masy. Co stoi na przeszkodzie żeby odważyć równe krople z dokładnością do kilkuset liczb po przecinku?


Wtedy i tak nie będą równe

Prosiak napisał:
I jeśli wyjedziesz z gimnazjalnym tekstem, że przecież te krople różnią się o to 0,0000001 to zapytam na jakiej podstawie to wiesz, skoro odrzucasz empirycznie matematykę :D :D :D Nie mogłeś się lepiej zaorać niż to właśnie zrobiłeś :D


Erystyka rodem z piaskownicy bo przecież to ty masz użyć matematyki w czasie ważenia aby były one równe, a nie ja. Ja opieram się na twoim założeniu o policzalności i twierdzę, że nie są równe, a jeśli nie potrafisz tego założenia liczbowo wykazać to tym gorzej dla ciebie a nie dla mnie bo agnosis w tej kwestii pogarsza twoją sytuację a nie moją. I w tym momencie nie udowodnisz nawet że 2 krople plus 2 krople daje 4 krople. Tak więc i tak summa summarum leżysz

Prosiak napisał:
Cytat:
Założenia koleś to ty masz a nie ja i to właśnie zostało wypunktowane wyżej, że poza deklaratywnymi wyznaniami wiary nie masz nic więcej


Nic nie zostało wypunktowane przez Ciebie, bo nie rozumiesz zagadnienia i cały czas jesteś w defensywie, powtarzasz jedynie "to erystyka", "nie masz racji" i "sam się zaorałeś" czyli stosujesz projekcję, bo to oddaje dokładnie Twoje zachowanie. Najbardziej pogrąża Cię przykład z kroplami i powoływanie się na "autorytety".


Znowu tony sofiserii a tymczasem sprawa jest akurat tu prosta - wyżej każdy widział jak zostałeś poproszony o udowodnienie że fakty istnieją niezależnie od obserwatora i nie byłeś w stanie tego zrobić, podając jedynie szereg deklaratywnych wyznań wiary w tej kwestii. A reszta to już tylko twoja sofistyka

Prosiak napisał:
A mnie Twoje wyznanie wiary dotyczące autorytetów nie interesuje, natomiast ciekawi mnie ta sprzeczność, że mi to zarzucasz:

Cytat:
to ty miałeś coś udowodnić ale dostaliśmy tylko twoje puste wyznania wiary


Tak, że rozmowa z Tobą mija się z celem i to był mój ostatni post do Ciebie, więc zwalniam Cię z obowiązku odpisywania. Skoro Cię zwalniam, to pomyślałeś pewnie, że wbrew temu odpiszesz, bo nie będę Ci mówił co masz robić. Odpiszesz żeby stworzyć sobie racjonalizację, że niby masz rację i stanie na Twoim, ale już za późno - zaoranie stało się faktem. Najpierw zaorałeś się sam, potem zaprojektowałeś to na mnie, a na końcu to wypunktowałem w sposób wręcz kompromitujący dla Ciebie. Nie ukrywam, że sprawiło mi to przyjemność, bo troll zasługuje na to żeby być wyszydzonym w sposób merytoryczny. Dodałem też ad personam bo sam tego używasz, ale dzięki temu odebrałeś sobie możliwość zarzucania mi tego. Piękna autodestrukcja :O


Piękne wyznanie wiary

Kolejne

A że "ostatni" raz odpisujesz to już chyba z piąty raz czytam :rotfl:


Ostatnio zmieniony przez Jan Lewandowski dnia Śro 16:04, 23 Gru 2015, w całości zmieniany 4 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Piotr Rokubungi
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 31 Maj 2014
Posty: 5961
Przeczytał: 3 tematy

Skąd: Polska, Pomorze Zachodnie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 18:44, 23 Gru 2015    Temat postu:

Prosiaczku, Jezus, Maryja, ciebie to chyba jednak Allach pokarał!.. Albo i Jehowa jakowyś... :rotfl: :shock:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Prosiak




Dołączył: 28 Lis 2015
Posty: 1128
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 0:54, 24 Gru 2015    Temat postu:

Przypomnę tylko profilaktycznie co napisałem, bo widzę, że i tak prosta sprawa nie dotarła:
Prosiak napisał:
Tak, że rozmowa z Tobą mija się z celem i to był mój ostatni post do Ciebie, więc zwalniam Cię z obowiązku odpisywania. Skoro Cię zwalniam, to pomyślałeś pewnie, że wbrew temu odpiszesz, bo nie będę Ci mówił co masz robić. Odpiszesz żeby stworzyć sobie racjonalizację, że niby masz rację i stanie na Twoim, ale już za późno - zaoranie stało się faktem


Czy na tym forum jest jakaś moderacja? :D

A co do Goldbacha itd pisałem o tym żebyś napisał argument zamiast się na to powoływał, bo to co piszesz wynika z tego, że nie zrozumiałeś o co w tym chodzi, a sam zarzucasz mi niewiedzę. Genialny trolling milordzie, tylko słaby ;)

P.S.
Polecam oglądnięcie ze zrozumieniem tego wykładu. https://www.youtube.com/watch?v=h263y_ytPlw
Jeżeli zrozumiesz, to nie będziesz pisał więcej takich głupot i projektował na mnie kocopołów, tak jakby samo to, że coś napiszesz miało świadczyć o tym, że tak jest.

P.S.2
A najbardziej idiotyczne w twierdzeniu osób, które pozwoliły się ośmieszyć i nie zgodzić się ze mną w tej kwestii jest śmieszne uznanie, że faktem jest tylko to co istnieje materialnie. Wyprowadzenie takiego kryterium ze swojej dupy świadczy o ułomności intelektualnej osoby, która takie stwierdzenie stawia ;) No bo czemu akurat istnienie materialnie? Osoba, która tak twierdzi równie dobrze może sobie wprowadzić kryterium sapiącej purchawki, czyli faktem jest tylko to co jest sapiącą purchawką. No, ale imbecyle nie uzasadniają swojego zdania, tylko zarzucają komuś erystykę nie udowadniając jej.

Swoją drogą dziwię Ci się Janie, że z taką "inteligencją" jesteś w stanie samodzielnie myć zęby i zalogować się na kompa :D


Ostatnio zmieniony przez Prosiak dnia Czw 1:26, 24 Gru 2015, w całości zmieniany 6 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jan Lewandowski




Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 2538
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 18:23, 27 Gru 2015    Temat postu:

Prosiak napisał:
Przypomnę tylko profilaktycznie co napisałem, bo widzę, że i tak prosta sprawa nie dotarła:
Prosiak napisał:
Tak, że rozmowa z Tobą mija się z celem i to był mój ostatni post do Ciebie, więc zwalniam Cię z obowiązku odpisywania. Skoro Cię zwalniam, to pomyślałeś pewnie, że wbrew temu odpiszesz, bo nie będę Ci mówił co masz robić. Odpiszesz żeby stworzyć sobie racjonalizację, że niby masz rację i stanie na Twoim, ale już za późno - zaoranie stało się faktem


Czy na tym forum jest jakaś moderacja? :D

A co do Goldbacha itd pisałem o tym żebyś napisał argument zamiast się na to powoływał, bo to co piszesz wynika z tego, że nie zrozumiałeś o co w tym chodzi, a sam zarzucasz mi niewiedzę. Genialny trolling milordzie, tylko słaby ;)

P.S.
Polecam oglądnięcie ze zrozumieniem tego wykładu. https://www.youtube.com/watch?v=h263y_ytPlw
Jeżeli zrozumiesz, to nie będziesz pisał więcej takich głupot i projektował na mnie kocopołów, tak jakby samo to, że coś napiszesz miało świadczyć o tym, że tak jest.

P.S.2
A najbardziej idiotyczne w twierdzeniu osób, które pozwoliły się ośmieszyć i nie zgodzić się ze mną w tej kwestii jest śmieszne uznanie, że faktem jest tylko to co istnieje materialnie. Wyprowadzenie takiego kryterium ze swojej dupy świadczy o ułomności intelektualnej osoby, która takie stwierdzenie stawia ;) No bo czemu akurat istnienie materialnie? Osoba, która tak twierdzi równie dobrze może sobie wprowadzić kryterium sapiącej purchawki, czyli faktem jest tylko to co jest sapiącą purchawką. No, ale imbecyle nie uzasadniają swojego zdania, tylko zarzucają komuś erystykę nie udowadniając jej.

Swoją drogą dziwię Ci się Janie, że z taką "inteligencją" jesteś w stanie samodzielnie myć zęby i zalogować się na kompa :D


Mimo mnóstwa słów nadal zero treści i erystyki ciąg dalszy a twoje postulaty o istnieniu "faktów niezależnie od obserwatora" nadal pozostają jedynie w sferze twoich wyznań wiary
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Prosiak




Dołączył: 28 Lis 2015
Posty: 1128
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 18:48, 27 Gru 2015    Temat postu:

Pytanie do modów - dlaczego ten troll nie ma jeszcze bana? Można mu napisać wszystko, a on i tak stwierdzi "nie ma argumentów, to erystyka" i przy tym nie przedstawi ani jednego argumentu i posługuje się erystyką. Najpierw myślałem, że to głupota, a to oczywisty trolling.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jan Lewandowski




Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 2538
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 9:44, 28 Gru 2015    Temat postu:

Prosiak napisał:
nie przedstawi ani jednego argumentu


Argumenty miałeś przedstawić ty

Ale nie przedstawiłeś
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Prosiak




Dołączył: 28 Lis 2015
Posty: 1128
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 13:33, 28 Gru 2015    Temat postu:

Przedstawiłem, ale do ciebie można pisać i nie trafi. Po raz kolejny apeluję do modów o zrobienie tu porządku, bo trolling Lewandowskiego widać jak na dłoni.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jan Lewandowski




Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 2538
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 16:19, 28 Gru 2015    Temat postu:

Prosiak napisał:
Przedstawiłem,


Nie kłam bo jedyne co przedstawiłeś to swoje wyznania wiary w to że fakty istnieją niezależnie od obserwatora


Ostatnio zmieniony przez Jan Lewandowski dnia Pon 16:19, 28 Gru 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Prosiak




Dołączył: 28 Lis 2015
Posty: 1128
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 17:14, 28 Gru 2015    Temat postu:

A to już jest twoje wyznanie wiary, bo argumenty nie trafiają. Dlatego to trolling.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jan Lewandowski




Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 2538
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 19:43, 28 Gru 2015    Temat postu:

Prosiak napisał:
A to już jest twoje wyznanie wiary, bo argumenty nie trafiają. Dlatego to trolling.


Nie masz żadnych argumentów i każdy to widzi od dawna
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Agent Tomek
Proszę oczyść posty w DR



Dołączył: 12 Mar 2015
Posty: 739
Przeczytał: 1 temat


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 22:13, 28 Gru 2015    Temat postu:

Jan Lewandowski napisał:
… ale my tu tylko o 2+2 …
Taaa, jasne … i 2 sopelki plus 2 sopelki, to 1 sopel, bo to też woda. :rotfl:
Jan Lewandowski napisał:
… co z tą korelacją na linii fizyka ateizm …
Jam jest bez winy Jasiu, żeś sklerotyk i ignorant zarazem.
Czerepem pełnym siana, nawet mierzwy nie wykoncypujesz. :(
________________________________
„Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów.” S. Lem
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Prosiak




Dołączył: 28 Lis 2015
Posty: 1128
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 23:49, 28 Gru 2015    Temat postu:

Czuję się jak pani od matematyki w 1 klasie :D

No, ale każdy to widzi... i pod kolejne kłamstwo nawiedzonego trolla. Już pierwszy post pod tą wypowiedzią udowodnił co warte jest zdanie kogoś takiego kto w każdym zdaniu kłamie :D


Ostatnio zmieniony przez Prosiak dnia Pon 23:50, 28 Gru 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jan Lewandowski




Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 2538
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 9:06, 29 Gru 2015    Temat postu:

Agent Tomek napisał:
Jan Lewandowski napisał:
… ale my tu tylko o 2+2 …
Taaa, jasne … i 2 sopelki plus 2 sopelki, to 1 sopel, bo to też woda. :rotfl:


A sopelki to już ty wprowadziłeś wytresowany manipulancie dla odwrócenia uwagi więc ściema jak zwykle

Agent Tomek napisał:
Jan Lewandowski napisał:
… co z tą korelacją na linii fizyka ateizm …
Jam jest bez winy Jasiu, żeś sklerotyk i ignorant zarazem


Czyli jak zwykle kabotyński bełkot i nic w sprawie rzeczonej korelacji nie jesteś w stanie nadal wykazać

Zaorane


Ostatnio zmieniony przez Jan Lewandowski dnia Wto 9:09, 29 Gru 2015, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jan Lewandowski




Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 2538
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 9:08, 29 Gru 2015    Temat postu:

Prosiak napisał:
Czuję się jak pani od matematyki w 1 klasie :D

No, ale każdy to widzi... i pod kolejne kłamstwo nawiedzonego trolla. Już pierwszy post pod tą wypowiedzią udowodnił co warte jest zdanie kogoś takiego kto w każdym zdaniu kłamie :D


Jedyne kłamstwo w tym wątku to takie że "udowodniłeś" iż fakty istnieją niezależnie od obserwatora
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Piotr Rokubungi
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 31 Maj 2014
Posty: 5961
Przeczytał: 3 tematy

Skąd: Polska, Pomorze Zachodnie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 11:09, 29 Gru 2015    Temat postu:

Lewandowski, i po co ty tu męczysz takich gimbusów, jak Agent Tomek czy Prosiak. Nie szkoda ci nerwów na nauczanie podstawowe tych twardogłowych łbów rycerskich??
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jan Lewandowski




Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 2538
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 16:44, 29 Gru 2015    Temat postu:

Piotr Rokubungi napisał:
Lewandowski, i po co ty tu męczysz takich gimbusów, jak Agent Tomek czy Prosiak. Nie szkoda ci nerwów na nauczanie podstawowe tych twardogłowych łbów rycerskich??


W sumie masz rację, ci kabotyni pozostaną już kabotynami po grób

EOT
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Prosiak




Dołączył: 28 Lis 2015
Posty: 1128
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 16:51, 29 Gru 2015    Temat postu:

No to jakie są wasze argumenty?

Czekam. Bo wiem z doświadczenia, że podludzie, którzy gadają takie głupoty nie są w stanie niczego uargumentować, bo ludzkie gówno ma to do siebie, że się go nie tyka, bo śmierdzi. A ja wszedłem w rozmowę z takimi cwelozami i tylko niepotrzebnie straciłem czas.

I zaznaczam, że pozwoliłem sobie tak nazwać owych osobników w odpowiedzi na obrażanie mnie przez cwela Lewandowskiego i śmiecia Rokobungiego. W realu za takie coś jest wpierdol, a na forum można jedynie zbluzgać :D
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Piotr Rokubungi
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 31 Maj 2014
Posty: 5961
Przeczytał: 3 tematy

Skąd: Polska, Pomorze Zachodnie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 17:20, 29 Gru 2015    Temat postu:

Świnio, śmieć to cię zrobił [zapewne razem z cwelem- in vitro]! Przyjeżdżaj na wpierdol- dostaniesz dum-duma pomiędzy oczy. :* :rotfl:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Prosiak




Dołączył: 28 Lis 2015
Posty: 1128
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 23:19, 29 Gru 2015    Temat postu:

A twoja stara jest chomikiem, a twój stary śmierdzi pierzem.

Nie ma to jak dyskusja na poziomie :)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
midi
Mediator



Dołączył: 10 Lut 2007
Posty: 88
Przeczytał: 8 tematów

Skąd: Blokowisko z lat 80tych
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 1:10, 30 Gru 2015    Temat postu:

Strony naruszające regulamin forum sfinia proszone są o zastosowanie się do zasad, jakie tu przyjęto.
http://www.sfinia.fora.pl/regulamin,25/regulamin,39.html

Regulamin forum Sfinia napisał:
2. Reguły prowadzenia dyskusji.

2.1. Zawsze zakładaj uczciwość swojego rozmówcy. Pamiętaj, że pozory mylą, i dlatego w przypadku konfliktu zawsze dopuszczaj możliwość, że zaszło nieporozumienie, choćby nawet miało to być nieporozumienie niemożliwe do wyjaśnienia. Niezwykle rzadkie są przypadki, w których można udowodnić czyjąś nieuczciwość.

2.2. Staraj się koncentrować rozmowę na niewielu aspektach na raz. Najlepiej na jednym. Staraj się nie przechodzić do następnego punktu, dopóki nie udało się z twoim oponentem ustalić opinii w sprawie, na ktorej się ten następny punkt opiera. Obojętne, czy chodzi tu o następny punkt twojego rozumowania czy rozumowania twojego oponenta.

2.3. Pamiętaj, że słowa używane w mowie potocznej mają często bardzo luźne znaczenia. Dopiero kontekst problemu uściśla sens, w jakim dane słowo jest użyte. Wiele nieporozumień bierze się stąd, że dyskutanci podkładają pod tak samo brzmiące słowa różne treści. Próbuj wykrywać takie przypadki i nie irytuj się, że są one irytujące.

2.4. Prowadź dyskusję po to, żeby dojść ze swoim oponentem do jakiegoś wspólnego wniosku. Nigdy nie przystępuj do dyskusji po to, żeby pokazać innym swoją rację. Rozmawiaj z dyskutantem, a nie z potencjalnymi czytelnikami.

2.5. W przypadku, gdy rozmówca zaczyna zachowywać się nieuprzejmie, masz prawo przerwać czytanie jego wpisu w miejscu, w którym nastąpiła nieuprzejmość. Zawsze wyjaśnij krótko, dlaczego przerwałeś czytanie.
2.5.1. Przez nieuprzejme zachowanie rozumie się tu (patrz też punkt §2.5.2):
2.5.1.1. Stwierdzenie dotyczące twojej osoby i przez to utrudniające w twym odczuciu rzeczową dyskusję (np: manipulujesz, nie chcesz zrozumieć, traktujesz mnie jak idiotę);
2.5.1.2. Użycie słów powszechnie rozumianych za nieuprzejme.

2.5.1a. Zachowania wymienione w §2.5.1. mogą być uznane za nieuprzejme nawet jeśli rozmówca podał uzasadnienie dla swojego zachowania.

2.5.2. Za nieuprzejme zachowanie nie należy rozumieć (patrz też §2.5.4):
2.5.2.1. Krytyki twoich poglądów (np: twoja opinia jest niesłuszna, twój błąd polega na...);
2.5.2.2. Zwrotów zawierających uprzejme podkreślenie autorstwa krytykowanych poglądów (np: mylisz się);
2.5.2.3. Użycia słów kulturalnie negujących twoją argumentację lub poglądy (np: błąd, niekonsekwencja).

2.5.3. Zachowania wymienione w §2.5.2. mogą być uznane za nieuprzejme jeśli:
2.5.3.1. Krytykują poglądy kładąc nacisk na osobę (np: takie argumenty wkurzają mnie);
2.5.3.2. Zawierają nieuprzejme podkreślenie autorstwa krytykowanych poglądów (np: mówisz brednie);
2.5.3.3. Nie zawierają uzasadnienia krytyki i autor odmawia następnie podania tego uzasadnienia.

2.5.4 Odpowiadając na taki post, ustosunkuj się wyłącznie do merytorycznych kwestii poruszonych przed tym miejscem, a następnie wyjaśnij, że jeśli w reszcie listu znajdowały się jakieś ważne merytorycznie argumenty, to odniesiesz się do nich, jeżeli zostaną one podane bez nieuprzejmych wtrętów. Jeżeli twój rozmówca nie powtórzy tych argumentów w kulturalny sposób, nie będziesz zobowiązany na nie odpowiadać. Masz pełne prawo traktować je jako nieistniejące, i w taki sam sposób powinni traktować je inni czytelnicy.

2.5.5 Jeśli twój rozmówca nadal zachowuje się nieuprzejmie, masz prawo zażądać od niego przeformułowania jego wypowiedzi do formy wolnej od jakichkolwiek osobistych odnośników. W przypadku odmowy, masz wtedy prawo poprosić moderatora o usunięcie inkryminowanego postu do Więzienia, do Gwiezdnych Wojen, lub do Kawiarni. Dyskusje w sprawie poprawności decyzji moderatora mogą toczyć się wyłącznie w dziale Regulamin. Pertraktacje pomiędzy uczestnikami dotyczące wprowadzenia poprawek zostaną po rozwiązaniu sprawy przesunięte do Archiwum Publicznego lub, jeśli obie strony wyrażą takie życzenie, do Archiwum Moderatorskiego.

2.6. Staraj się, by twoje rzeczowe argumenty przedstawiały fakty w sposób wolny od nieuprzejmości (§2.5). Pamiętaj, że wszelkie nieuprzejmości, a w szczególności rozważania o cudzych przywarach, nie tylko drastycznie obniżają poziom dyskusji, lecz także niwelują wartość twoich rzeczowych argumentów sugerując, że dla ich utrzymania musisz odwracać uwagę za pomocą "płachty na byka". Wiadomo, że czasami nerwy ponoszą; wspomnij wtedy następujące słowa:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Prosiak




Dołączył: 28 Lis 2015
Posty: 1128
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 1:34, 30 Gru 2015    Temat postu:

Szanowny Moderatorze, uprzejmie informuję, że przyszedłem tutaj z dobrymi intencjami, ale zostałem zakrzyczany niemerytorycznymi głupotami i w związku z powyższym postanowiłem dostosować się poziomem do rozmowy swoich interlokutorów. Niniejszym informuję jednak, że mogę zaprzestać, ale tylko pod warunkiem, że użytkownicy tacy jak Lewandowski i Rokubungi zaczną stosować się do regulaminu i będą odpisywać argumentami na argumenty.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jan Lewandowski




Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 2538
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 3:37, 30 Gru 2015    Temat postu:

Prosiak napisał:
No to jakie są wasze argumenty?


Wstydź się Piotrze Rokubungi, że nie przedstawiłeś żadnych argumentów na poparcie deklaratywnych wyznań wiary niejakiego Prosiaka :)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Piotr Rokubungi
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 31 Maj 2014
Posty: 5961
Przeczytał: 3 tematy

Skąd: Polska, Pomorze Zachodnie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 16:57, 30 Gru 2015    Temat postu:

Dobra, "cmokajcie się" tu dalej, ale beze mnie. Szkoda mnie na choćby pierdnięcia w stronę gimbusów uprosionych... :fuj:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Agent Tomek
Proszę oczyść posty w DR



Dołączył: 12 Mar 2015
Posty: 739
Przeczytał: 1 temat


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 22:37, 30 Gru 2015    Temat postu:

Jan Lewandowski napisał:
Zaorane
Wróć Jasiu do roztrząsania gnoju - orka, to czynność skomplikowana, jak algebra.
Jednak jestem pesymistą …
_______________________________
„Optymista widzi światło w tunelu ,a maszynista . . . debila na torach.”
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
midi
Mediator



Dołączył: 10 Lut 2007
Posty: 88
Przeczytał: 8 tematów

Skąd: Blokowisko z lat 80tych
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 23:10, 30 Gru 2015    Temat postu:

Apeluję jeszcze raz o powstrzymanie się od niemerytorycznych, nieuprzejmych wypowiedzi, a także o przeedytowanie postów takie wypowiedzi zawierających. Niestety, dyskusja rozwinęła się na tyle, że wielu dyskutantów już nie zważa na regulamin. Nie chodzi oczywiście o jakiś ścisły reżim pisania postów, ale przecież można się powstrzymać od wycieczek ad personam. Treść merytoryczna nie ucierpi, tylko zyska, na tym, że ktoś zrezygnuje z nazywania pejoratywnego osób w dyskusjach uczestniczących.
Wydaje się, że wszyscy dyskutanci są na tyle obyci i inteligentni, aby poradzić sobie z zadaniem wypowiadania się bez napastliwości.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Filozofia Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 10, 11, 12, 13  Następny
Strona 11 z 13

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin