ŚFiNiA

Doświadczenie cierpienia i chęc jego ograniczenia (poza sadyzmem i masochizmem) oraz empatia (poza psychopatią i narcyzmem) to rzeczy uniwersalne dla wszystkich ludzi. One wystarczą, żeby wyprowadzić ...

wujzboj,

Czy zgodzisz się z tymi dwoma założeniami:
- nie mamy dostępu do obiektywnej rzeczywistości (jeżeli w ogóle jakaś istnieje)
- wierzymy w rzeczywistość, którą postrzegamy (wg. twojej włas ...

w pełni dobry oraz wszechmocny Bóg mógłby musiałby z konieczności (na mocy swojej absolutnej dobroci) stworzyć świat tak, by nie istniało zło niezależne od człowieka.
Jesli rozumiemy orzeczniki " ...

https://www.youtube.com/watch?v=RjDp2jDLWbo&fbclid=IwAR1dgIz4Ksvjy74Y33EGPZpesbA7ZNDboAT1qqE5sL1aGsHdOioS4aGRAmU

:think:

Czyli w każdym razie dopuszczasz wyjątek od zasady "ma być empiria, bo jak inaczej, to jest niepoprawnie"?...
Przyjmujesz do wiadomości, że jest cała klasa zastosowań rozumu, które obywają ...

Myślę, że się rozjeżdżamy w zrozumieniu. Powtórzę zatem to, o co mi chodzi, czyli, że adekwatnym wyjaśnieniem rzeczywistości empirycznej jest wyjaśnienie empiryczne. Prawdy innej natury będą miały inn ...

A mnie się wydaje, że ktoś, kto jest realistą moralnym w metaetyce, to na nim leży ciężar uzasadnienia, jeżeli twierdzi, że istnieją niezalezne od podmiotu fakty etyczne.

Michał Dyszyński przeczyta ...

Myślę, że się rozjeżdżamy w zrozumieniu. Powtórzę zatem to, o co mi chodzi, czyli, że adekwatnym wyjaśnieniem rzeczywistości empirycznej jest wyjaśnienie empiryczne. Prawdy innej natury będą miały inn ...

A mnie się wydaje, że ktoś, kto jest realistą moralnym w metaetyce, to na nim leży ciężar uzasadnienia, jeżeli twierdzi, że istnieją niezalezne od podmiotu fakty etyczne.

Myślę, że się rozjeżdżamy w zrozumieniu. Powtórzę zatem to, o co mi chodzi, czyli, że adekwatnym wyjaśnieniem rzeczywistości empirycznej jest wyjaśnienie empiryczne. Prawdy innej natury będą miały inn ...

Ja piszę ogólnie. W związku z tym mój komentarz może pasować do poznania empirycznego, które jest przypadkiem szczególnym poznania w ogóle, a więc ma cechy, o których pisałem. To jednak nie znaczy, że ...

Biblia. To jak prymitywną moralność opisują najstarsze księgi jest mocnym dowodem na rzecz hipotezy, iż to zwykłe bajdurzenie, zwykłych, ułomnych i biednych ludzi swoich czasów, a nie "słowo Boże ...

Nie rozpatruję tego przypadku z pozycji "my znamy prawdę" w sensie absolutnym. Prawdy w sensie takim, w jakim pojmują ją osoby wierzące, nikt nie zna. Proponuję podejście w stylu mamy to, co ...

Nie rozpatruję tego przypadku z pozycji "my znamy prawdę" w sensie absolutnym. Prawdy w sensie takim, w jakim pojmują ją osoby wierzące, nikt nie zna. Proponuję podejście w stylu mamy to, co ...

A co proponujesz jako ochronę przed amuletologią?
- Można zabronić. Ścigać, karać ludzi?...
Jak się pojawia NIEJASNY PROBLEM, to nikt nie wie, jak to jest naprawdę. JESZCZE nie ma na to modelu, argu ...

Tu się z Tobą zgodzę. Chociaż wcale nie twierdzę, że tak na pewno amulety nic nie dają. Można trochę ich bronić, wskazując na efekt placebo, na formę psychicznego wsparcia osób, które dzięki ich posia ...

Ja nie noszę medalika. I nie bardzo rozumiem tych, którzy mają estymę do religijnych gadżetów. To co wskazałeś dla mnie jest aberracją względem prawdziwej religii, a nie akceptowaną przeze mnie postaw ...

Z tego, co się orientuję, to religia właśnie postuluje prawdę absolutną, którą odkrywa się dzięki objawieniu. Jako ateista nie postuluję absolutnego/ostatecznego kryterium rozstrzygania wszystkich spo ...

Cały czas Twoja argumentacja opiera się o pewną presupozycję, którą tutaj chciałbym przedyskutować. Owa presupozycja brzmi: musi istnieć obiektywny i absolutny system rozstrzygania wszystkich spornych ...

Ja też tu się z Tobą chyba zgodzę. Niewątpliwie wiara w istnienie bakterii, a wiara w istnienie aniołów - to różne wiary, jak też i same byty, w której tu się wierzy, są wyraźnie innej kategorii.
No ...

Jeśli dla kogoś "powody do wiary" muszą być koniecznie na podobieństwo argumentów naukowych, to dla niego taki wniosek wydaje się być najbardziej słusznym.
Teraz jednak postawię pytanie w s ...

nauka działa dokładnie odwrotnie. Dowodzi się tezy pozytywne

A, co sądzisz o opinii Dragana:
"Pod karą smoły i pierza powinno się zabronić używania absurdalnego określenia "udowodnić na ...

Roboczo do omówienia stawiam taką tezę:

Dowodzenie nieistnienia jest nonsensowne.

Przytoczę tu przykład Daniela Denneta bodajże. Wyobraź sobie, że mamy twierdzenie "renifery potrafią latać ...

Michał Dyszyński, w nauce nie ma miejsca na "jakoś to jest". ;)

Ależ da się. Ponieważ nie udowadnia się nieistnienia, to wystarczy, że ateista obali dowody teisty, żeby spór - wedle twoich kryteriów - nie był jałowy.

Można jeszcze prościej niż obalać dowody tei ...