ŚFiNiA

Nie. To nie jest założenie. Czy potrafisz dać kontrprzykład? Jakąkolwiek myśl, która jest beztreścią?

Prosisz mnie o niewłaściwą rzecz. Zdanie "Myśli się treść" jest co najmniej dwuznacz ...

Zdanie "treść myśli jest relacją między myślącym i myślanym" jest konsekwencją faktu, że nie można pomyśleć niczego, z czym nikt nie jest w żadnej relacji, oraz faktu, że myśl musi posiadać ...

"Jeśli C nie obowiązuje, to nie mamy do czynienia z dowodem naukowym. C jest warunkiem koniecznym naukowości dowodu".

Jeśli C jest fałszywe, to dowód jest akceptowalny jako sensowny także ...

Zdanie "treść myśli jest relacją między myślącym i myślanym" jest konsekwencją faktu, że nie można pomyśleć niczego, z czym nikt nie jest w żadnej relacji, oraz faktu, że myśl musi posiadać ...

"Możesz je dopisać jako pierwsze zdanie tego rozumowania. Na przykład w postaci: nie można pomyśleć niczego, z czym nikt nie jest w żadnej relacji. Następne zdanie zauważa, że myśl musi posiadać ...

Kilka luźnych uwag...

Zdanie A "Każde zdanie - z wyjątkiem zdania opisującego kryterium wiarygodności, które nie jest ani wiarygodne, ani niewiarygodne - jest wiarygodne wtedy i tylko wtedy ...

Post ten oryginalnie znajdował się w innym wątku, po poście . Został przeniesiony do wątku "Obiekt pomyślany" 17 stycznia za zgodą autora ale z dużym opóźnieniem (Moderator się zagapił). Co ...

Wuju, poprosiłem Cię, byś zademonstrował, że z tautologii "nikt nie może być w relacji X z takim Y, z którym nikt nie jest w relacji X" wynika "ciąg symboli "istnieje źródło doznan ...

"Nie jestem logikiem, ale wydaje mi się, że to nie jest do końca prawda. Jeśli twierdzę, że istnieją jednorożce, to masz prawo zażądać ode mnie dowodu ich istnienia, zanim moje twiedzenie uznasz ...

Wuju, krótka piłka, bo aktualnie na dłuższą nie mam czasu.

"Z tej tautologii wynika, że ciąg symboli "istnieje źródło doznania niezależne od jakiejkolwiek osoby" NIE JEST ZDANIEM. N ...

"Musimy się na coś zdecydować: albo A i B, albo C. Albo ta definicja jest poprawna, i wtedy Twoja odmowa wykazania, że stół to jest coś innego, niż to, na czym opierasz łokcie jest jak najbardzie ...

Porównaj oba fragmenty.

„You mistake me. I am not for changing things into ideas, but rather ideas into things; since those immediate objects of perception, which according to you, are only ...

Jasne. Tylko niech to Berkeley wykaże.

„But to arm you against all future objections, do but consider, that which bears equally hard on two contradictory opinions, can be a proof against n ...

W każdym razie jestem ogromnie ciekawy tego, jak można wykazać, że każdy obiekt jest ideą (wrażeniem lub pojęciem)? Jak, na przykład, można wykazać, że książka, którą kartkowałem dzisiaj rano, jest id ...

Aha, jeszcze jedno, przejrzałem sporo tutejszych tematów i odniosłem wrażenie, że większość tutejszych sporów toczy się w kontekście ateizm versus teizm. Dlatego zastrzegam, by nie traktować moich wąt ...

Mam nadzieję, że mi wybaczycie ale wtrącę swoje trzy grosze.

"Ściślej: doznanie zachodzi zawsze nieoderwalnie od doznającego podmiotu, czyli nieoderwalnie od świadomości. Nie da się więc zd ...

Bartku, a czy można ten post przenieść do wątku, o którym wspomniałem w poprzednim poście? Bo chyba tam przeniesiemy rozmowę na ten temat, tutaj jest ona dublowana.

Jasne.

W jakim sensie nie wolno nam używać zdefiniowanej na niebiesko (

) wszechmocny jako przesłanki w argumentach?

"Możemy na każde pytanie "Czy Bóg może zrobić X" odpowiadać natychmiast ...