 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17178
Przeczytał: 5 tematów
|
 Wysłany: Śro 8:59, 04 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
|
Tematem jest TWOJA wypowiedź, którą nazwałeś gównem, po czym ją powtarzałeś.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38902
Przeczytał: 22 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 11:29, 04 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
Geneza Irbisolowej schizofrenii dla niepoznaki zwanej KRZ!
Część I
Genezę Irbisolowej schizofrenii przedstawię w kilku częściach, by podtrzymać napięcie zdrowych na umyśle matematyków w temacie posyłania do piekła na wieczne piekielne męki największego matematycznego gówna jakie człowiek w swej historii stworzył, dla niepoznaki zwanego Klasycznym Rachunkiem Zdań.
Oto pierwszy post Irbisolowej potwornej sraczki na 5-zagon:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12125.html#841601
| Irbisol napisał: | Twoje AK jest już dawno obalone samo przez siebie - problem w tym, że dla ciebie jest to religia. Podobnie mają płaskoziemcy.
Masz po raz kolejny coś, co wg ciebie jest FIZYCZNIE NIEMOŻLIWE:
( D(K) * D(T) ) <=> (K * T)
( D(K) * ~D(T) ) <=> (K * ~T)
( ~D(K) * D(T) ) <=> (~K * T)
( ~D(K) * ~D(T) ) <=> (~K * ~T)
U ciebie jest tylko jedno D i chuj wie, czego dotyczy, gdy ktoś złoży jednocześnie więcej niż jedną obietnicę 
W KRZ można jednocześnie obsługiwać DOWOLNĄ liczbę obietnic z dowolnymi scenariuszami ich spełnienia. |
Dalsza nasza dyskusja toczyła się tylko i wyłącznie w temacie powyższej sraczki.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12150.html#841725
| Irbisol napisał: | Nie, schizofreniku - żaden związek pomiędzy K i T nie zachodzi.
Co nie zmienia faktu, że można ze sobą łączyć oba zdania w dowolny sposób – ich niezależność od siebie tego nie zabrania. |
Moja odpowiedź:
Gówno prawda bo zabrania!
Tuż po powyższym poście Irbisola jest moja riposta.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12150.html#841737
Kolejna odsłona Irbisolowej schizofrenii, zwanej KRZ.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12200.html#841993
| Irbisol napisał: | | Tematem jest twój wniosek, ze skoro coś zależy od dwóch zmiennych, to te zmienne muszą zależeć od siebie. |
Nigdzie takiego wniosku nie zapisałem schizofreniku z gównem na szyi zwanym KRZ zamiast mózgu 5-cio latka.
W kolejnym moim poście jest odpowiedź na schizofreniczne majaczenie Irbisola jak wyżej.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12200.html#841995
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Tematem jest twój wniosek, ze skoro coś zależy od dwóch zmiennych, to te zmienne muszą zależeć od siebie. |
Zauważ, że ty łączysz zmienne K i T spójnikiem "i"(*), zatem to ty wiążesz te zmienne binarne
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y=K
Wedle ciebie obietnica tożsama to:
Jutro pójdziemy do kina i do teatru
Y=K*T
Dokładnie to zapisałeś tu:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12175.html#841955
| rafal3006 napisał: | Irbisol = skrajny fanatyk gówna zwanego KRZ!
Dla którego Bogiem (przez duże B) jest potwornie śmierdzące gówno, dla niepoznaki zwane KRZ
Wniosek:
Lepszego partnera w rozszyfrowywaniu na żywo algebry Kubusia nie sposób sobie wymarzyć.
Dzięki fanatyku!
  
| Irbisol napisał: | | Ty naprawdę jesteś tak głupi, że nie odróżniasz zależności D od K i od T, od zależności K od T? |
Czy rozumiesz końcową częśc mojego postu wyżej?
Jeśli masz jakiekolwiek zastrzeżenia czysto matematyczne to wal - obalisz algebrę Kubusia.
Dzięki za dyskusję fanatyku gówna zwanego KRZ.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12175.html#841927
| rafal3006 napisał: | Operatory jednoargumentowe w praktyce
Z dedykacją dla Irbisola w nadziei że wreszcie zacznie czytać co do niego piszę
Podtytuł:
Matematyczne sraczka fanatyka KRZ, Irbisola!
Patrz końcówka niniejszego postu.
Podsumujmy nasz rozważania.
Zapiszmy nasze obietnice A1 i A2 w jednej tabeli symbolicznej:
| Kod: |
TJ
Operator transmisji Y|=p
A1: Y= p # B1: ~Y=~p
Nasza obietnica:
A1: Y= K # B1: ~Y=~K
## ##
Operator transmisji Y|=q
A2: Y= q # B2: ~Y=~q
Nasza obietnica:
A2: Y= T # B2: ~Y=~T
Gdzie:
p, q, Y muszą być wszędzie tymi samymi p, q, Y inaczej błąd podstawienia
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - funkcje logiczne różna na mocy definicji
|
Definicja znaczka różne #:
Dowolna strona znaczka różne # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne (Y,~Y) są różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
Doskonale widać, że w tabeli TJ definicje obu znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Stąd mamy rozstrzygnięcie o którym była mowa w poleceniu zadania:
Obietnice A1 i A2 to obietnice różne na mocy definicji ##, zatem nie ma między nimi jakichkolwiek związków matematycznych poza znaczkiem różne na mocy definicji ##.
Zobaczmy teraz jak opisuje powyższe obietnice A1 i A2 fanatyk KRZ, Irbisol:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12125.html#841601
| Irbisol napisał: | Twoje AK jest już dawno obalone samo przez siebie - problem w tym, że dla ciebie jest to religia. Podobnie mają płaskoziemcy.
Masz po raz kolejny coś, co wg ciebie jest FIZYCZNIE NIEMOŻLIWE:
( D(K) * D(T) ) <=> (K * T)
( D(K) * ~D(T) ) <=> (K * ~T)
( ~D(K) * D(T) ) <=> (~K * T)
( ~D(K) * ~D(T) ) <=> (~K * ~T)
U ciebie jest tylko jedno D i chuj wie, czego dotyczy, gdy ktoś złoży jednocześnie więcej niż jedną obietnicę
W KRZ można jednocześnie obsługiwać DOWOLNĄ liczbę obietnic z dowolnymi scenariuszami ich spełnienia. |
Irbisolu, twoja wypowiedź to błąd na błędzie błędem poganiany:
1.
Odnośnie wytłuszczonego:
Po pierwsze matematycznie zachodzi tożsamość pojęć:
D=Y – pani dotrzyma słowa (symbol jest tu nieistotny)
2.
Po drugie wystarczy, że w twoim zapisie zobaczę jeden, jedyny spójnik logiczny „i”(*) wiążący K i T i już twoje wywody lądują w piekle na wiecznych piekielnych mękach, bowiem rozmawiamy o dwóch obietnicach jednoargumentowych A1 i A2 gdzie K jest bez żadnego związku z T.
Twój jeden, jedyny zapis będący dowodem iż srasz gównem to twój zapis:
K*T – tu wiążesz K i T spójnikiem „i”(*)
Odczyt Irbislowego gówna:
Możliwe jest (=1), że jutro pójdziemy do kina i do teatru
Dziękuję, pozamiatane!
Pytanie do Irbisola:
Czy już rozumiesz, że twoja tabela prawdy to sranie w banie, żadna logika matematyczna dotycząca naszych obietnic jednoargumentowych A1 i A2 … o których dyskutujemy od x postów!
Powtórzę:
To jest twoje potwornie śmierdzące gówno:
K*T
które zapisałeś w swojej tabeli prawdy dotyczącej naszych obietnic bezwarunkowych A1 i A2, bowiem tu wiążesz K i T spójnikiem „i”(*)
c.n.d. |
|
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 18:33, 04 Cze 2025, w całości zmieniany 9 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17178
Przeczytał: 5 tematów
|
| Wysłany: Śro 12:04, 04 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
|
Najpierw zakończ temat nazywania przez ciebie twojej własnej wypowiedzi gównem, po czym powtarzania tej wypowiedzi.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38902
Przeczytał: 22 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 12:11, 04 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Najpierw zakończ temat nazywania przez ciebie twojej własnej wypowiedzi gównem, po czym powtarzania tej wypowiedzi. |
Kłamca - potworne bydle 
Podaj mój cytat (oczywiście z linkiem do niego) gdzie tak napisałem.
Podasz mój cytat - obalisz, algebrę Kubusia.
... a przecież o to ci tylko chodzi, czyż nie?
P.S.
Podkreślę:
Interesuje mnie tylko i wyłącznie mój cytat, a nie twoje schizofreniczne majaczenia o których jest w tym moim poście wyżej (wyróżniłem ci na czerwono)
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12775.html#844751
| rafal3006 napisał: | Geneza Irbisolowej schizofrenii dla niepoznaki zwanej KRZ!
Część I |
Leżymy, kwiczymy, i błagamy o litość.
Tyle zostanie z twoje kłamstwa, kłamczuchu.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 12:24, 04 Cze 2025, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17178
Przeczytał: 5 tematów
|
| Wysłany: Śro 12:41, 04 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
Problem w tym, schizofreniku, że wiele razy tak pisałeś, a gdy linka podawałem, to już nie odnosiłeś się do swoich posranych oskarżeń wobec mnie.
O tym zresztą jest temat - chciałeś bym ci dał linka, gdzie napisałeś takie "potwornie śmierdzące gówno", zarzucając mi kłamstwo. Linka dostałeś i zacząłeś powtarzać to, co w tym linku
Zero odniesienia się, czy to nadal gówno, czy nie, czy kłamałem, czy nie.
Dopytuję cię o to od tamtej pory, ale ty notorycznie spierdalasz od tematu.
A teraz ... chcesz linka
Nie umiesz dyskutować na temat, spierdalaczu, to sobie sam szukaj. Bo jak ci dam linka, to znowu spierdolisz. A jak sam znajdziesz, to może zajarzysz, o czym mowa.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38902
Przeczytał: 22 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 12:53, 04 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Problem w tym, schizofreniku, że wiele razy tak pisałeś, a gdy linka podawałem, to już nie odnosiłeś się do swoich posranych oskarżeń wobec mnie.
O tym zresztą jest temat - chciałeś bym ci dał linka, gdzie napisałeś takie "potwornie śmierdzące gówno", zarzucając mi kłamstwo. Linka dostałeś i zacząłeś powtarzać to, co w tym linku
Zero odniesienia się, czy to nadal gówno, czy nie, czy kłamałem, czy nie.
Dopytuję cię o to od tamtej pory, ale ty notorycznie spierdalasz od tematu.
A teraz ... chcesz linka
Nie umiesz dyskutować na temat, spierdalaczu, to sobie sam szukaj. Bo jak ci dam linka, to znowu spierdolisz. A jak sam znajdziesz, to może zajarzysz, o czym mowa. |
Masz podać mój cytat gdzie napisałem że moje własne zdanie jak niżej jest potwornie smierdzącym gównem:
A3.
Jutro pójdziemy do kina i do teatru
Y=K*T
Zacytujesz mnie (a nie swoją schizofrenię zwaną KRZ) iż dokładnie tak powiedziałem i obalisz algebrę Kubusia.
Póki co odszczekaj, że ja kiedykolwiek wypowiedziałem potwornie śmierdzące gówno, które wydobyło się z twojego schizofrenicznego mózgu!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17178
Przeczytał: 5 tematów
|
| Wysłany: Śro 12:54, 04 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
Już ci odpowiedziałem na to wyżej. Twoja katarynka ci tu nie pomoże.
Btw. Jesteś tak tępy, że jeszcze narzucasz, którą swoją wypowiedź nazwałeś gównem - jak byś się orientował, o co chodzi
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38902
Przeczytał: 22 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 12:59, 04 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Już ci odpowiedziałem na to wyżej. Twoja katarynka ci tu nie pomoże.
Btw. Jesteś tak tępy, że jeszcze narzucasz, którą swoją wypowiedź nazwałeś gównem - jak byś się orientował, o co chodzi |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12200.html#841993
| Irbisol napisał: | | Tematem jest twój wniosek, ze skoro coś zależy od dwóch zmiennych, to te zmienne muszą zależeć od siebie. |
Powtarzaj za mną schizofreniku:
Ja Irbisol, bezczelny kłamca, grzecznie odszczekuję jakoby moje, potwornie śmierdzące gówno, przez mnie zapisane w cytacie wyżej miało cokolwiek wspólnego z wnioskiem Rafala3006
Irbisol:
Hau, Hau, Hau...
Rafał3006:
Wystarczy, już odszczekałeś.
Dziękuję
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 13:37, 04 Cze 2025, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17178
Przeczytał: 5 tematów
|
| Wysłany: Śro 13:16, 04 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
|
Szukaj dalej.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38902
Przeczytał: 22 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 13:41, 04 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Szukaj dalej. |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12200.html#841993
| Rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Tematem jest twój wniosek, ze skoro coś zależy od dwóch zmiennych, to te zmienne muszą zależeć od siebie. |
Powtarzaj za mną schizofreniku:
Ja Irbisol, bezczelny kłamca, grzecznie odszczekuję jakoby moje, potwornie śmierdzące gówno, przez mnie zapisane w cytacie wyżej miało cokolwiek wspólnego z wnioskiem Rafala3006
Irbisol:
Hau, Hau, Hau...
Rafał3006:
Wystarczy, już odszczekałeś.
Dziękuję
|
Bardzo proszę, niżej masz twardy, czysto matematyczny dowód iż na szyi nosisz szambo zwane KRZ a nie mózg 5-cio latka.
Niżej masz powód, dlaczego tak grzecznie odszczekałeś, jakoby twoje gówno, włożone w moje usta, było moim gównem.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12775.html#844751
| rafal3006 napisał: | Geneza Irbisolowej schizofrenii dla niepoznaki zwanej KRZ!
Część I
Genezę Irbisolowej schizofrenii przedstawię w kilku częściach, by podtrzymać napięcie zdrowych na umyśle matematyków w temacie posyłania do piekła na wieczne piekielne męki największego matematycznego gówna jakie człowiek w swej historii stworzył, dla niepoznaki zwanego Klasycznym Rachunkiem Zdań.
Oto pierwszy post Irbisolowej potwornej sraczki na 5-zagon:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12125.html#841601
| Irbisol napisał: | Twoje AK jest już dawno obalone samo przez siebie - problem w tym, że dla ciebie jest to religia. Podobnie mają płaskoziemcy.
Masz po raz kolejny coś, co wg ciebie jest FIZYCZNIE NIEMOŻLIWE:
( D(K) * D(T) ) <=> (K * T)
( D(K) * ~D(T) ) <=> (K * ~T)
( ~D(K) * D(T) ) <=> (~K * T)
( ~D(K) * ~D(T) ) <=> (~K * ~T)
U ciebie jest tylko jedno D i chuj wie, czego dotyczy, gdy ktoś złoży jednocześnie więcej niż jedną obietnicę
W KRZ można jednocześnie obsługiwać DOWOLNĄ liczbę obietnic z dowolnymi scenariuszami ich spełnienia. |
Dalsza nasza dyskusja toczyła się tylko i wyłącznie w temacie powyższej sraczki.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12150.html#841725
| Irbisol napisał: | Nie, schizofreniku - żaden związek pomiędzy K i T nie zachodzi.
Co nie zmienia faktu, że można ze sobą łączyć oba zdania w dowolny sposób – ich niezależność od siebie tego nie zabrania. |
Moja odpowiedź:
Gówno prawda bo zabrania!
Tuż po powyższym poście Irbisola jest moja riposta.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12150.html#841737
Kolejna odsłona Irbisolowej schizofrenii, zwanej KRZ.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12200.html#841993
| Irbisol napisał: | | Tematem jest twój wniosek, ze skoro coś zależy od dwóch zmiennych, to te zmienne muszą zależeć od siebie. |
Nigdzie takiego wniosku nie zapisałem schizofreniku z gównem na szyi zwanym KRZ zamiast mózgu 5-cio latka.
W kolejnym moim poście jest odpowiedź na schizofreniczne majaczenie Irbisola jak wyżej.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12200.html#841995
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Tematem jest twój wniosek, ze skoro coś zależy od dwóch zmiennych, to te zmienne muszą zależeć od siebie. |
Zauważ, że ty łączysz zmienne K i T spójnikiem "i"(*), zatem to ty wiążesz te zmienne binarne
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y=K
Wedle ciebie obietnica tożsama to:
Jutro pójdziemy do kina i do teatru
Y=K*T
Dokładnie to zapisałeś tu:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12175.html#841955
| rafal3006 napisał: | Irbisol = skrajny fanatyk gówna zwanego KRZ!
Dla którego Bogiem (przez duże B) jest potwornie śmierdzące gówno, dla niepoznaki zwane KRZ
Wniosek:
Lepszego partnera w rozszyfrowywaniu na żywo algebry Kubusia nie sposób sobie wymarzyć.
Dzięki fanatyku!
| Irbisol napisał: | | Ty naprawdę jesteś tak głupi, że nie odróżniasz zależności D od K i od T, od zależności K od T? |
Czy rozumiesz końcową częśc mojego postu wyżej?
Jeśli masz jakiekolwiek zastrzeżenia czysto matematyczne to wal - obalisz algebrę Kubusia.
Dzięki za dyskusję fanatyku gówna zwanego KRZ.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12175.html#841927
| rafal3006 napisał: | Operatory jednoargumentowe w praktyce
Z dedykacją dla Irbisola w nadziei że wreszcie zacznie czytać co do niego piszę
Podtytuł:
Matematyczne sraczka fanatyka KRZ, Irbisola!
Patrz końcówka niniejszego postu.
Podsumujmy nasz rozważania.
Zapiszmy nasze obietnice A1 i A2 w jednej tabeli symbolicznej:
| Kod: |
TJ
Operator transmisji Y|=p
A1: Y= p # B1: ~Y=~p
Nasza obietnica:
A1: Y= K # B1: ~Y=~K
## ##
Operator transmisji Y|=q
A2: Y= q # B2: ~Y=~q
Nasza obietnica:
A2: Y= T # B2: ~Y=~T
Gdzie:
p, q, Y muszą być wszędzie tymi samymi p, q, Y inaczej błąd podstawienia
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - funkcje logiczne różna na mocy definicji
|
Definicja znaczka różne #:
Dowolna strona znaczka różne # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne (Y,~Y) są różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
Doskonale widać, że w tabeli TJ definicje obu znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Stąd mamy rozstrzygnięcie o którym była mowa w poleceniu zadania:
Obietnice A1 i A2 to obietnice różne na mocy definicji ##, zatem nie ma między nimi jakichkolwiek związków matematycznych poza znaczkiem różne na mocy definicji ##.
Zobaczmy teraz jak opisuje powyższe obietnice A1 i A2 fanatyk KRZ, Irbisol:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12125.html#841601
| Irbisol napisał: | Twoje AK jest już dawno obalone samo przez siebie - problem w tym, że dla ciebie jest to religia. Podobnie mają płaskoziemcy.
Masz po raz kolejny coś, co wg ciebie jest FIZYCZNIE NIEMOŻLIWE:
( D(K) * D(T) ) <=> (K * T)
( D(K) * ~D(T) ) <=> (K * ~T)
( ~D(K) * D(T) ) <=> (~K * T)
( ~D(K) * ~D(T) ) <=> (~K * ~T)
U ciebie jest tylko jedno D i chuj wie, czego dotyczy, gdy ktoś złoży jednocześnie więcej niż jedną obietnicę
W KRZ można jednocześnie obsługiwać DOWOLNĄ liczbę obietnic z dowolnymi scenariuszami ich spełnienia. |
Irbisolu, twoja wypowiedź to błąd na błędzie błędem poganiany:
1.
Odnośnie wytłuszczonego:
Po pierwsze matematycznie zachodzi tożsamość pojęć:
D=Y – pani dotrzyma słowa (symbol jest tu nieistotny)
2.
Po drugie wystarczy, że w twoim zapisie zobaczę jeden, jedyny spójnik logiczny „i”(*) wiążący K i T i już twoje wywody lądują w piekle na wiecznych piekielnych mękach, bowiem rozmawiamy o dwóch obietnicach jednoargumentowych A1 i A2 gdzie K jest bez żadnego związku z T.
Twój jeden, jedyny zapis będący dowodem iż srasz gównem to twój zapis:
K*T – tu wiążesz K i T spójnikiem „i”(*)
Odczyt Irbislowego gówna:
Możliwe jest (=1), że jutro pójdziemy do kina i do teatru
Dziękuję, pozamiatane!
Pytanie do Irbisola:
Czy już rozumiesz, że twoja tabela prawdy to sranie w banie, żadna logika matematyczna dotycząca naszych obietnic jednoargumentowych A1 i A2 … o których dyskutujemy od x postów!
Powtórzę:
To jest twoje potwornie śmierdzące gówno:
K*T
które zapisałeś w swojej tabeli prawdy dotyczącej naszych obietnic bezwarunkowych A1 i A2, bowiem tu wiążesz K i T spójnikiem „i”(*)
c.n.d. |
|
|
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 13:44, 04 Cze 2025, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17178
Przeczytał: 5 tematów
|
| Wysłany: Śro 13:47, 04 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
Mowa jest o twojej wypowiedzi, którą nazwałeś gównem i nie wierzyłeś że to napisałeś, a po podaniu przeze mnie linka zacząłeś powtarzać to samo, co w tej wypowiedzi.
Ciekawe, za ile lat zrozumiesz.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38902
Przeczytał: 22 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 13:49, 04 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Mowa jest o twojej wypowiedzi, którą nazwałeś gównem i nie wierzyłeś że to napisałeś, a po podaniu przeze mnie linka zacząłeś powtarzać to samo, co w tej wypowiedzi.
Ciekawe, za ile lat zrozumiesz. |
NIE!
Mowa jest o tym twoim szambie które włożyłeś w moje usta i drzesz mordę, że to jest moje szambo.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12775.html#844775
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Już ci odpowiedziałem na to wyżej. Twoja katarynka ci tu nie pomoże.
Btw. Jesteś tak tępy, że jeszcze narzucasz, którą swoją wypowiedź nazwałeś gównem - jak byś się orientował, o co chodzi |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12200.html#841993
| Irbisol napisał: | | Tematem jest twój wniosek, ze skoro coś zależy od dwóch zmiennych, to te zmienne muszą zależeć od siebie. |
Powtarzaj za mną schizofreniku:
Ja Irbisol, bezczelny kłamca, grzecznie odszczekuję jakoby moje, potwornie śmierdzące gówno, przez mnie zapisane w cytacie wyżej miało cokolwiek wspólnego z wnioskiem Rafala3006
Irbisol:
Hau, Hau, Hau...
Rafał3006:
Wystarczy, już odszczekałeś.
Dziękuję
|
[link widoczny dla zalogowanych]
| Gżdacz w artykule wynurzenia z szamba napisał: |
Jeśli 2+2=5, to jestem papieżem
Z książki Johna D. Barrowa Kres możliwości? wypisuję cytaty, które są cytatami drugiego rzędu, bo w rzeczonej książce są to również cytaty.
Cytat pierwszy (s. 226).
Sądzę, że mistycyzm można scharakteryzować jako badanie tych propozycji, które są równoważne swoim zaprzeczeniom. Z zachodniego punktu widzenia, klasa takich propozycji jest pusta. Ze wschodniego punktu widzenia klasa ta jest pusta wtedy i tylko wtedy, kiedy nie jest pusta. (Raymond Smullyan)
Przepisałem wiernie, pozostawiając niepoprawną interpunkcję oraz nadużycie leksykalne polegające na tłumaczeniu angielskiego proposition jako propozycja, zamiast stwierdzenie.
Cytat drugi (s. 226) wymaga lekkiego wprowadzenia.
Warunkiem niesprzeczności systemu w logice klasycznej jest ścisły podział zdań na prawdziwe bądź fałszywe, bowiem ze zdania fałszywego można wywnioskować dowolne inne, fałszywe bądź prawdziwe.
Kiedy Bertrand Russell wypowiedział ten warunek na jednym z publicznych wykładów jakiś sceptyczny złośliwiec poprosił go, by udowodnił, że jeśli 2 razy 2 jest 5, to osoba pytająca jest Papieżem. Russell odparł: "Jeśli 2 razy 2 jest 5, to 4 jest 5; odejmujemy stronami 3 i wówczas 1=2. A że pan i Papież to 2, więc pan i Papież jesteście jednym."!
W ramach zadania domowego zadałem sobie wykazanie, że jeśli Napoleon Bonaparte był kobietą, to ja jestem jego ciotką. Na razie zgłaszam "bz". |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 13:51, 04 Cze 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17178
Przeczytał: 5 tematów
|
| Wysłany: Śro 13:59, 04 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
To jest inny temat.
Póki co chodzi o to, że nazwałeś swoją wypowiedź gównem, po czym ją powtarzałeś.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38902
Przeczytał: 22 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 14:08, 04 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | To jest inny temat.
Póki co chodzi o to, że nazwałeś swoją wypowiedź gównem, po czym ją powtarzałeś. |
Nie znam żadnego innego tematu, poza tym którym się teraz zajmujemy - łżesz jak pies, jakobym kiedykolwiek w całej mojej 20-sto letniej dyskusji w temacie logika matematyczna, napisał kiedykolwiek iż banalna obietnica pani przedszkolanki:
A1.
Jutro pójdziemy do kina i do teatru
Y=K*T
była potwornie śmierdzącym gównem
Prawda jest taka Irbisolu, że ty na szyi nosisz szambo zwane KRZ zamiast mózgu 5-cio latka, dlatego w całej naszej dyskusji nie robisz nic innego jak sranie w banie na n-ty zagon.
Twardy dowód tego faktu masz w moim cytacie niżej!
Zwróć uwagę na zdania wyróżnione na czerwono - będące twardym dowodem twardości twojej schizofrenii.
Kiedy zaczniesz czytać co do ciebie piszę?
Pytanie retoryczne:
Ma kto nadzieję, że schizofrenik kiedykolwiek zrozumie iż jego świat to tylko i wyłącznie jego schizofreniczne rojenia mające zero wspólnego z otaczającą go rzeczywistością.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12775.html#844751
| rafal3006 napisał: | Geneza Irbisolowej schizofrenii dla niepoznaki zwanej KRZ!
Część I
Genezę Irbisolowej schizofrenii przedstawię w kilku częściach, by podtrzymać napięcie zdrowych na umyśle matematyków w temacie posyłania do piekła na wieczne piekielne męki największego matematycznego gówna jakie człowiek w swej historii stworzył, dla niepoznaki zwanego Klasycznym Rachunkiem Zdań.
Oto pierwszy post Irbisolowej potwornej sraczki na 5-zagon:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12125.html#841601
| Irbisol napisał: | Twoje AK jest już dawno obalone samo przez siebie - problem w tym, że dla ciebie jest to religia. Podobnie mają płaskoziemcy.
Masz po raz kolejny coś, co wg ciebie jest FIZYCZNIE NIEMOŻLIWE:
( D(K) * D(T) ) <=> (K * T)
( D(K) * ~D(T) ) <=> (K * ~T)
( ~D(K) * D(T) ) <=> (~K * T)
( ~D(K) * ~D(T) ) <=> (~K * ~T)
U ciebie jest tylko jedno D i chuj wie, czego dotyczy, gdy ktoś złoży jednocześnie więcej niż jedną obietnicę
W KRZ można jednocześnie obsługiwać DOWOLNĄ liczbę obietnic z dowolnymi scenariuszami ich spełnienia. |
Dalsza nasza dyskusja toczyła się tylko i wyłącznie w temacie powyższej sraczki.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12150.html#841725
| Irbisol napisał: | Nie, schizofreniku - żaden związek pomiędzy K i T nie zachodzi.
Co nie zmienia faktu, że można ze sobą łączyć oba zdania w dowolny sposób – ich niezależność od siebie tego nie zabrania. |
Moja odpowiedź:
Gówno prawda bo zabrania!
Tuż po powyższym poście Irbisola jest moja riposta.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12150.html#841737
Kolejna odsłona Irbisolowej schizofrenii, zwanej KRZ.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12200.html#841993
| Irbisol napisał: | | Tematem jest twój wniosek, ze skoro coś zależy od dwóch zmiennych, to te zmienne muszą zależeć od siebie. |
Nigdzie takiego wniosku nie zapisałem schizofreniku z gównem na szyi zwanym KRZ zamiast mózgu 5-cio latka.
W kolejnym moim poście jest odpowiedź na schizofreniczne majaczenie Irbisola jak wyżej.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12200.html#841995
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Tematem jest twój wniosek, ze skoro coś zależy od dwóch zmiennych, to te zmienne muszą zależeć od siebie. |
Zauważ, że ty łączysz zmienne K i T spójnikiem "i"(*), zatem to ty wiążesz te zmienne binarne
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y=K
Wedle ciebie obietnica tożsama to:
Jutro pójdziemy do kina i do teatru
Y=K*T
Dokładnie to zapisałeś tu:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12175.html#841955
| rafal3006 napisał: | Irbisol = skrajny fanatyk gówna zwanego KRZ!
Dla którego Bogiem (przez duże B) jest potwornie śmierdzące gówno, dla niepoznaki zwane KRZ
Wniosek:
Lepszego partnera w rozszyfrowywaniu na żywo algebry Kubusia nie sposób sobie wymarzyć.
Dzięki fanatyku!
| Irbisol napisał: | | Ty naprawdę jesteś tak głupi, że nie odróżniasz zależności D od K i od T, od zależności K od T? |
Czy rozumiesz końcową częśc mojego postu wyżej?
Jeśli masz jakiekolwiek zastrzeżenia czysto matematyczne to wal - obalisz algebrę Kubusia.
Dzięki za dyskusję fanatyku gówna zwanego KRZ.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12175.html#841927
| rafal3006 napisał: | Operatory jednoargumentowe w praktyce
Z dedykacją dla Irbisola w nadziei że wreszcie zacznie czytać co do niego piszę
Podtytuł:
Matematyczne sraczka fanatyka KRZ, Irbisola!
Patrz końcówka niniejszego postu.
Podsumujmy nasz rozważania.
Zapiszmy nasze obietnice A1 i A2 w jednej tabeli symbolicznej:
| Kod: |
TJ
Operator transmisji Y|=p
A1: Y= p # B1: ~Y=~p
Nasza obietnica:
A1: Y= K # B1: ~Y=~K
## ##
Operator transmisji Y|=q
A2: Y= q # B2: ~Y=~q
Nasza obietnica:
A2: Y= T # B2: ~Y=~T
Gdzie:
p, q, Y muszą być wszędzie tymi samymi p, q, Y inaczej błąd podstawienia
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - funkcje logiczne różna na mocy definicji
|
Definicja znaczka różne #:
Dowolna strona znaczka różne # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne (Y,~Y) są różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
Doskonale widać, że w tabeli TJ definicje obu znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Stąd mamy rozstrzygnięcie o którym była mowa w poleceniu zadania:
Obietnice A1 i A2 to obietnice różne na mocy definicji ##, zatem nie ma między nimi jakichkolwiek związków matematycznych poza znaczkiem różne na mocy definicji ##.
Zobaczmy teraz jak opisuje powyższe obietnice A1 i A2 fanatyk KRZ, Irbisol:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12125.html#841601
| Irbisol napisał: | Twoje AK jest już dawno obalone samo przez siebie - problem w tym, że dla ciebie jest to religia. Podobnie mają płaskoziemcy.
Masz po raz kolejny coś, co wg ciebie jest FIZYCZNIE NIEMOŻLIWE:
( D(K) * D(T) ) <=> (K * T)
( D(K) * ~D(T) ) <=> (K * ~T)
( ~D(K) * D(T) ) <=> (~K * T)
( ~D(K) * ~D(T) ) <=> (~K * ~T)
U ciebie jest tylko jedno D i chuj wie, czego dotyczy, gdy ktoś złoży jednocześnie więcej niż jedną obietnicę
W KRZ można jednocześnie obsługiwać DOWOLNĄ liczbę obietnic z dowolnymi scenariuszami ich spełnienia. |
Irbisolu, twoja wypowiedź to błąd na błędzie błędem poganiany:
1.
Odnośnie wytłuszczonego:
Po pierwsze matematycznie zachodzi tożsamość pojęć:
D=Y – pani dotrzyma słowa (symbol jest tu nieistotny)
2.
Po drugie wystarczy, że w twoim zapisie zobaczę jeden, jedyny spójnik logiczny „i”(*) wiążący K i T i już twoje wywody lądują w piekle na wiecznych piekielnych mękach, bowiem rozmawiamy o dwóch obietnicach jednoargumentowych A1 i A2 gdzie K jest bez żadnego związku z T.
Twój jeden, jedyny zapis będący dowodem iż srasz gównem to twój zapis:
K*T – tu wiążesz K i T spójnikiem „i”(*)
Odczyt Irbislowego gówna:
Możliwe jest (=1), że jutro pójdziemy do kina i do teatru
Dziękuję, pozamiatane!
Pytanie do Irbisola:
Czy już rozumiesz, że twoja tabela prawdy to sranie w banie, żadna logika matematyczna dotycząca naszych obietnic jednoargumentowych A1 i A2 … o których dyskutujemy od x postów!
Powtórzę:
To jest twoje potwornie śmierdzące gówno:
K*T
które zapisałeś w swojej tabeli prawdy dotyczącej naszych obietnic bezwarunkowych A1 i A2, bowiem tu wiążesz K i T spójnikiem „i”(*)
c.n.d. |
|
|
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 14:24, 04 Cze 2025, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17178
Przeczytał: 5 tematów
|
| Wysłany: Śro 14:12, 04 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | To jest inny temat.
Póki co chodzi o to, że nazwałeś swoją wypowiedź gównem, po czym ją powtarzałeś. |
Nie znam żadnego innego tematu - łżesz jak pies, jakobym kiedykowiek w całej mojej 15-sto letniej dyskusji w temacie logika matematyczna, napisał kiedykolwiek iz banalna obietnica pani przedszkolanki:
A1.
Jutro pójdziemy do kina i do teatru
Y=K*T
była potwornie śmierdzącym gównem |
Ale ja tego nie twierdzę, schizofreniku.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38902
Przeczytał: 22 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 14:18, 04 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12775.html#844801
Krótka piłka: Czy twierdzisz to co niżej?
TAK/NIE
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | To jest inny temat.
Póki co chodzi o to, że nazwałeś swoją wypowiedź gównem, po czym ją powtarzałeś. |
Nie znam żadnego innego tematu - łżesz jak pies, jakobym kiedykolwiek w całej mojej 15-sto letniej dyskusji w temacie logika matematyczna, napisał kiedykolwiek iż banalna obietnica pani przedszkolanki:
A1.
Jutro pójdziemy do kina i do teatru
Y=K*T
była potwornie śmierdzącym gównem |
Ale ja tego nie twierdzę, schizofreniku. |
Biedactwo, straciło już kontrolę nad tym, co bredzi.
Krótka piłka:
Czy twierdzisz to co niżej?
TAK/NIE
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12200.html#841993
| Irbisol napisał: | | Tematem jest twój wniosek, ze skoro coś zależy od dwóch zmiennych, to te zmienne muszą zależeć od siebie. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 14:26, 04 Cze 2025, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17178
Przeczytał: 5 tematów
|
| Wysłany: Śro 14:20, 04 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
|
Najpierw bieżący temat.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38902
Przeczytał: 22 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 14:37, 04 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Najpierw bieżący temat. |
Nasz bieżący i jedyny temat który wałkujemy od kilkuset postów masz tu:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12775.html#844751
| rafal3006 napisał: | Geneza Irbisolowej schizofrenii dla niepoznaki zwanej KRZ!
Część I |
Nie znam żadnego innego tematu, twoja schizofrenia zwana KRZ którą nosisz na szyi mnie totalnie nie interesuje
[link widoczny dla zalogowanych]
"Osoba cierpiąca na schizofrenię nie wie, że jest chora. To największy problem"
W Polsce na schizofrenię leczy się 187 tys. osób. - Zdiagnozowanych jest dwa razy więcej. Problem polega na tym, że wszyscy dookoła dostrzegają chorobę, a sam pacjent - nie - wyjaśniała dr Maja Polikowska z Kliniki Psychiatrii Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego i Instytutu Amici.
Ciekawe kiedy schizofrenik załapie iż ma schizofreniczne rojenia w 100% mijające się z rzeczywistością?
Cóż, wedle współczesnej psychiatrii szanse na to są bliskie zeru - tu schizofrenik musi czekać do znanej psychiatrom remisji.
Kiedy Irbisol wejdzie w stan remisji tego psychiatria nie rozstrzyga - może się zdarzyć, że NIGDY.
Nie jest jednak wykluczone, że Irbisol wejdzie w stan remisji przed swoją śmiercią i zrozumie genialną logikę matematyczną algebrę Kubusia, której praktyczną znajomość ma w małym paluszku każdy 5-cio latek i humanista ... czego cały 100-milowy las, mu życzy.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 14:59, 04 Cze 2025, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17178
Przeczytał: 5 tematów
|
| Wysłany: Śro 16:31, 04 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
|
Bieżący temat to nazwanie przez ciebie gównem twojej własnej wypowiedzi, którą - po wskazaniu przeze mnie linkiem - zacząłeś powtarzać.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38902
Przeczytał: 22 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 18:09, 04 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
Biedny Irbisolu, cały 100-milowy las jest wstrząśnięty twoją nieuleczalną póki co, chorobą
| Irbisol napisał: | | Bieżący temat to nazwanie przez ciebie gównem twojej własnej wypowiedzi, którą - po wskazaniu przeze mnie linkiem - zacząłeś powtarzać. |
Ręce opadają, scyzoryk w kieszeni sam się otwiera!
Kłamiesz jak stado wściekłych psów - udowodnij to co piszesz wściekły psie moim postem z podaniem linku do niego.
Podkulony ogonek i paniczna ucieczka - tyle zostanie z twojego potwornego kłamstwa, iż gdziekolwiek i kiedykolwiek (możesz się cofać 20 lat wstecz) powiedziałem to, co wychodzi z twojego szamba, dla niepoznaki zwanego mózgiem.
Leżymy, kwiczymy i błagamy o litość
c.n.d.
Biedny Irbisolu, cały 100-milowy las jest wstrząśnięty twoją nieuleczalną póki co, chorobą.
Twoja schizofrenia zwana KRZ-tem, która zawładnęła twoim mózgiem rozkazuje ci:
Zesraj się a nie daj się
Bieżącym tematem od kilkuset postów jest tylko i wyłącznie ten tamat.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12775.html#844811
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Najpierw bieżący temat. |
Nasz bieżący i jedyny temat który wałkujemy od kilkuset postów masz tu:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12775.html#844751
| rafal3006 napisał: | Geneza Irbisolowej schizofrenii dla niepoznaki zwanej KRZ!
Część I |
Nie znam żadnego innego tematu, twoja schizofrenia zwana KRZ którą nosisz na szyi mnie totalnie nie interesuje
[link widoczny dla zalogowanych]
"Osoba cierpiąca na schizofrenię nie wie, że jest chora. To największy problem"
W Polsce na schizofrenię leczy się 187 tys. osób. - Zdiagnozowanych jest dwa razy więcej. Problem polega na tym, że wszyscy dookoła dostrzegają chorobę, a sam pacjent - nie - wyjaśniała dr Maja Polikowska z Kliniki Psychiatrii Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego i Instytutu Amici.
Ciekawe kiedy schizofrenik załapie iż ma schizofreniczne rojenia w 100% mijające się z rzeczywistością?
Cóż, wedle współczesnej psychiatrii szanse na to są bliskie zeru - tu schizofrenik musi czekać do znanej psychiatrom remisji.
Kiedy Irbisol wejdzie w stan remisji tego psychiatria nie rozstrzyga - może się zdarzyć, że NIGDY.
Nie jest jednak wykluczone, że Irbisol wejdzie w stan remisji przed swoją śmiercią i zrozumie genialną logikę matematyczną algebrę Kubusia, której praktyczną znajomość ma w małym paluszku każdy 5-cio latek i humanista ... czego cały 100-milowy las, mu życzy. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 18:25, 04 Cze 2025, w całości zmieniany 6 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17178
Przeczytał: 5 tematów
|
| Wysłany: Śro 18:16, 04 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
Nic z tego, spierdalaczu.
Wracaj do tematu. Puść sobie ew. piosenkę "czego się boisz, głupia"
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38902
Przeczytał: 22 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 18:28, 04 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Nic z tego, spierdalaczu.
Wracaj do tematu. Puść sobie ew. piosenkę "czego się boisz, głupia" |
Nie kontrolujesz tego co piszesz.
ok
Wracamy do tematu który wałkujemy od kilkuset postów.
Kiedy zaczniesz czytać czerwone zdania niżej bezlitośnie dowodzące, iż na szyi nosisz szambo zwane KRZ-tem zamiast mózgu 5-cio latka
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12775.html#844751
| rafal3006 napisał: | Geneza Irbisolowej schizofrenii dla niepoznaki zwanej KRZ!
Część I
Genezę Irbisolowej schizofrenii przedstawię w kilku częściach, by podtrzymać napięcie zdrowych na umyśle matematyków w temacie posyłania do piekła na wieczne piekielne męki największego matematycznego gówna jakie człowiek w swej historii stworzył, dla niepoznaki zwanego Klasycznym Rachunkiem Zdań.
Oto pierwszy post Irbisolowej potwornej sraczki na 5-zagon:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12125.html#841601
| Irbisol napisał: | Twoje AK jest już dawno obalone samo przez siebie - problem w tym, że dla ciebie jest to religia. Podobnie mają płaskoziemcy.
Masz po raz kolejny coś, co wg ciebie jest FIZYCZNIE NIEMOŻLIWE:
( D(K) * D(T) ) <=> (K * T)
( D(K) * ~D(T) ) <=> (K * ~T)
( ~D(K) * D(T) ) <=> (~K * T)
( ~D(K) * ~D(T) ) <=> (~K * ~T)
U ciebie jest tylko jedno D i chuj wie, czego dotyczy, gdy ktoś złoży jednocześnie więcej niż jedną obietnicę
W KRZ można jednocześnie obsługiwać DOWOLNĄ liczbę obietnic z dowolnymi scenariuszami ich spełnienia. |
Dalsza nasza dyskusja toczyła się tylko i wyłącznie w temacie powyższej sraczki.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12150.html#841725
| Irbisol napisał: | Nie, schizofreniku - żaden związek pomiędzy K i T nie zachodzi.
Co nie zmienia faktu, że można ze sobą łączyć oba zdania w dowolny sposób – ich niezależność od siebie tego nie zabrania. |
Moja odpowiedź:
Gówno prawda bo zabrania!
Tuż po powyższym poście Irbisola jest moja riposta.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12150.html#841737
Kolejna odsłona Irbisolowej schizofrenii, zwanej KRZ.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12200.html#841993
| Irbisol napisał: | | Tematem jest twój wniosek, ze skoro coś zależy od dwóch zmiennych, to te zmienne muszą zależeć od siebie. |
Nigdzie takiego wniosku nie zapisałem schizofreniku z gównem na szyi zwanym KRZ zamiast mózgu 5-cio latka.
W kolejnym moim poście jest odpowiedź na schizofreniczne majaczenie Irbisola jak wyżej.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12200.html#841995
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Tematem jest twój wniosek, ze skoro coś zależy od dwóch zmiennych, to te zmienne muszą zależeć od siebie. |
Zauważ, że ty łączysz zmienne K i T spójnikiem "i"(*), zatem to ty wiążesz te zmienne binarne
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y=K
Wedle ciebie obietnica tożsama to:
Jutro pójdziemy do kina i do teatru
Y=K*T
Dokładnie to zapisałeś tu:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12175.html#841955
| rafal3006 napisał: | Irbisol = skrajny fanatyk gówna zwanego KRZ!
Dla którego Bogiem (przez duże B) jest potwornie śmierdzące gówno, dla niepoznaki zwane KRZ
Wniosek:
Lepszego partnera w rozszyfrowywaniu na żywo algebry Kubusia nie sposób sobie wymarzyć.
Dzięki fanatyku!
| Irbisol napisał: | | Ty naprawdę jesteś tak głupi, że nie odróżniasz zależności D od K i od T, od zależności K od T? |
Czy rozumiesz końcową częśc mojego postu wyżej?
Jeśli masz jakiekolwiek zastrzeżenia czysto matematyczne to wal - obalisz algebrę Kubusia.
Dzięki za dyskusję fanatyku gówna zwanego KRZ.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12175.html#841927
| rafal3006 napisał: | Operatory jednoargumentowe w praktyce
Z dedykacją dla Irbisola w nadziei że wreszcie zacznie czytać co do niego piszę
Podtytuł:
Matematyczne sraczka fanatyka KRZ, Irbisola!
Patrz końcówka niniejszego postu.
Podsumujmy nasz rozważania.
Zapiszmy nasze obietnice A1 i A2 w jednej tabeli symbolicznej:
| Kod: |
TJ
Operator transmisji Y|=p
A1: Y= p # B1: ~Y=~p
Nasza obietnica:
A1: Y= K # B1: ~Y=~K
## ##
Operator transmisji Y|=q
A2: Y= q # B2: ~Y=~q
Nasza obietnica:
A2: Y= T # B2: ~Y=~T
Gdzie:
p, q, Y muszą być wszędzie tymi samymi p, q, Y inaczej błąd podstawienia
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - funkcje logiczne różna na mocy definicji
|
Definicja znaczka różne #:
Dowolna strona znaczka różne # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne (Y,~Y) są różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
Doskonale widać, że w tabeli TJ definicje obu znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Stąd mamy rozstrzygnięcie o którym była mowa w poleceniu zadania:
Obietnice A1 i A2 to obietnice różne na mocy definicji ##, zatem nie ma między nimi jakichkolwiek związków matematycznych poza znaczkiem różne na mocy definicji ##.
Zobaczmy teraz jak opisuje powyższe obietnice A1 i A2 fanatyk KRZ, Irbisol:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12125.html#841601
| Irbisol napisał: | Twoje AK jest już dawno obalone samo przez siebie - problem w tym, że dla ciebie jest to religia. Podobnie mają płaskoziemcy.
Masz po raz kolejny coś, co wg ciebie jest FIZYCZNIE NIEMOŻLIWE:
( D(K) * D(T) ) <=> (K * T)
( D(K) * ~D(T) ) <=> (K * ~T)
( ~D(K) * D(T) ) <=> (~K * T)
( ~D(K) * ~D(T) ) <=> (~K * ~T)
U ciebie jest tylko jedno D i chuj wie, czego dotyczy, gdy ktoś złoży jednocześnie więcej niż jedną obietnicę
W KRZ można jednocześnie obsługiwać DOWOLNĄ liczbę obietnic z dowolnymi scenariuszami ich spełnienia. |
Irbisolu, twoja wypowiedź to błąd na błędzie błędem poganiany:
1.
Odnośnie wytłuszczonego:
Po pierwsze matematycznie zachodzi tożsamość pojęć:
D=Y – pani dotrzyma słowa (symbol jest tu nieistotny)
2.
Po drugie wystarczy, że w twoim zapisie zobaczę jeden, jedyny spójnik logiczny „i”(*) wiążący K i T i już twoje wywody lądują w piekle na wiecznych piekielnych mękach, bowiem rozmawiamy o dwóch obietnicach jednoargumentowych A1 i A2 gdzie K jest bez żadnego związku z T.
Twój jeden, jedyny zapis będący dowodem iż srasz gównem to twój zapis:
K*T – tu wiążesz K i T spójnikiem „i”(*)
Odczyt Irbislowego gówna:
Możliwe jest (=1), że jutro pójdziemy do kina i do teatru
Dziękuję, pozamiatane!
Pytanie do Irbisola:
Czy już rozumiesz, że twoja tabela prawdy to sranie w banie, żadna logika matematyczna dotycząca naszych obietnic jednoargumentowych A1 i A2 … o których dyskutujemy od x postów!
Powtórzę:
To jest twoje potwornie śmierdzące gówno:
K*T
które zapisałeś w swojej tabeli prawdy dotyczącej naszych obietnic bezwarunkowych A1 i A2, bowiem tu wiążesz K i T spójnikiem „i”(*)
c.n.d. |
|
|
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 18:32, 04 Cze 2025, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17178
Przeczytał: 5 tematów
|
| Wysłany: Śro 20:37, 04 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Bieżący temat to nazwanie przez ciebie gównem twojej własnej wypowiedzi, którą - po wskazaniu przeze mnie linkiem - zacząłeś powtarzać. |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38902
Przeczytał: 22 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 21:06, 04 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
Zlituję się nad biednym schizofrenikiem ...
| Irbisol napisał: | | Irbisol napisał: | | Bieżący temat to nazwanie przez ciebie gównem twojej własnej wypowiedzi, którą - po wskazaniu przeze mnie linkiem - zacząłeś powtarzać. |
|
Jak wszyscy widzą Irbisolowa schizofrenia jest nieuleczalna.
Udowodnij to moim cytatem z podaniem linku do tego cytatu.
Leżymy, kwiczymy i błagamy o litość.
Zlituję się nad biednym schizofrenikiem udowadniając mu iż jego pierwszy post wejściowy w naszej aktualnej dyskusji jest potwornie śmierdzącym gównem.
Oto początek mojej dyskusji z Irbisolem - zajmę się jego pierwszą wyróżnioną na zielono sraczką.
Na początek dam mu szansę złożenia samokrytyki i przyznania się iż się myli (to jest delikatne określenie tego co sam napisał w tym zielonym).
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12775.html#844751
| rafal3006 napisał: | Geneza Irbisolowej schizofrenii dla niepoznaki zwanej KRZ!
Część I
Genezę Irbisolowej schizofrenii przedstawię w kilku częściach, by podtrzymać napięcie zdrowych na umyśle matematyków w temacie posyłania do piekła na wieczne piekielne męki największego matematycznego gówna jakie człowiek w swej historii stworzył, dla niepoznaki zwanego Klasycznym Rachunkiem Zdań.
Oto pierwszy post Irbisolowej potwornej sraczki na 5-zagon:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12125.html#841601
| Irbisol napisał: | Twoje AK jest już dawno obalone samo przez siebie - problem w tym, że dla ciebie jest to religia. Podobnie mają płaskoziemcy.
Masz po raz kolejny coś, co wg ciebie jest FIZYCZNIE NIEMOŻLIWE:
( D(K) * D(T) ) <=> (K * T)
( D(K) * ~D(T) ) <=> (K * ~T)
( ~D(K) * D(T) ) <=> (~K * T)
( ~D(K) * ~D(T) ) <=> (~K * ~T)
U ciebie jest tylko jedno D i chuj wie, czego dotyczy, gdy ktoś złoży jednocześnie więcej niż jedną obietnicę
W KRZ można jednocześnie obsługiwać DOWOLNĄ liczbę obietnic z dowolnymi scenariuszami ich spełnienia. |
Dalsza nasza dyskusja toczyła się tylko i wyłącznie w temacie powyższej sraczki.
Przypomnę, iż powyższa tabela prawdy Irbisola dotyczny dwóch obietnic bezwarunkowych jednoargumentowych:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
A2.
Jutro pójdziemy do teatru
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12150.html#841725
| Irbisol napisał: | Nie, schizofreniku - żaden związek pomiędzy K i T nie zachodzi.
Co nie zmienia faktu, że można ze sobą łączyć oba zdania w dowolny sposób – ich niezależność od siebie tego nie zabrania. |
Moja odpowiedź:
Gówno prawda bo zabrania! |
Pytanie do Irbisola:
Czy zgadzasz się z ostatnim moim zdaniem w cytacie wyżej?
TAK/NIE
P.S.
Nie mam zamiaru dalej z tobą dyskutować dopóki nie odpowiesz na powyższe pytanie.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 21:29, 04 Cze 2025, w całości zmieniany 8 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17178
Przeczytał: 5 tematów
|
| Wysłany: Śro 21:49, 04 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
Już ci udowadniałem wielokrotnie, to spierdalałeś od tematu.
Po co ci w ogóle te linki dawać? I tak to olejesz i zaraz zaczniesz pierdzielić to samo, bo już zapomnisz że jakieś linki były.
Masz do wyjaśnienia swoją wypowiedź, którą nazwałeś gównem (linka dostałeś), po czym od tematu spierdoliłeś i jeszcze tę swoją gównianą wypowiedź powtarzałeś.
Dopóki nie wyjaśnisz, nie będzie innych tematów.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
